« L’élimination immédiate et l’action continue sont considérées comme les facteurs les
plus importants pour déterminer l’efficacité d’un antiseptique chirurgical. »
« L’antisepsie des mains lors de soins chirurgicaux, utilisant soit un savon antimicrobien
OU un produit à frictionner à base d’alcool offrant une action continue est recommandée
avant de mettre la chemise et les gants chirurgicaux pour effectuer une
intervention chirurgicale. »
« Une étude récente a démontré qu’une formulation contenant 61 % d’éthanol seulement ne
réussissait pas à fournir une action continue adéquate, six heures suivant l’application.
Les solutions à base d’alcool contenant 0,5 % ou 1 % de gluconate de chlorhexidine
offrent, quant à elles, une action continue qui, pour certaines études, égalait ou excédait
celle des détergents contenant du gluconate de chlorhexidine. »
Hygiène des mains et directives du CDC Voici 3MMC AvagardMC CHG
Efficacité antimicrobienne
Pratique... sans eau
Directives du CDC, octobre 2002
Directives du CDC, octobre 2002
Les solutions antiseptiques pour les mains conçues pour les soins chirurgicaux sont évaluées en fonction de
leur capacité à réduire le nombre de bactéries à l’application et leur revivification à différents intervalles.
• Immédiatement après l’application (action immédiate)
• Après le port de gants chirurgicaux pendant six heures (action continue)
• Après plusieurs applications sur une période de cinq jours (action cumulative)
Il est reconnu que les alcools n’offrent pas une action antimicrobienne continue. Les bactéries
semblent en effet se reproduire lentement sur les mains, jusqu’au niveau atteint préalable à
l’application, lorsque seul un antiseptique chirurgical à base d’alcool est utilisé.1
L’application est rapide et facile, éliminant le besoin d’eau. Il suffit d’appliquer trois fois une part
complète de 2 mL chacune d’antiseptique à partir du système de distribution sans contact.
Évaluation de l’efficacité antimicrobienne des solutions antiseptiques pour les mains sur une flore cutanée normale4
Évaluation de l’état de la peau
Expert en classification dermatologique
Les effets des brossages et des lavages fréquents peuvent être durs pour votre peau, la rendant
vulnérable à une augmentation des colonies bactériennes et à l’apparition de microbes pathogènes.
Une peau saine doit être douce, souple et hydratée pour pouvoir conserver sa protection naturelle.9
3MMC AvagardMC CHG offre une formulation unique permettant de maintenir et de protéger
l’état de votre peau :
• La lotion hydratante améliorée contenant des émollients a démontré qu’elle aidait à prévenir
l’assèchement et le fendillement de la peau des mains, protégeant et conservant ainsi
l’intégrité de la peau.3, 7, 8✶
• Les propiétés d’application ne nécessitant pas l’utilisation d’eau ou d’une brosse réduisent
les dommages et l’irritation causés par les procédures de brossage traditionnel et les
brosses/éponges.
• L’état de la peau a été classé comme étant significativement supérieur au neveau de
l’apparence de l’hydratation et de l’intégrité lors d’une comparaison aux antiseptiques
Hibiclens® et Betadine®.7, 8
Conclusions :
3MMC AvagardMC CHG
dépassait de façon significative le rendement des antiseptiques Betadine®
et Hibiclens® en matière de l’état de la peau pour tous les jours, tel que mesuré par l’expert en classification de
l’assèchement de la peau.7, 8
Tous les produits ont été appliqués
conformément aux directives du fabricant.
*** L’antiseptique pour les mains 3MMC AvagardMC CHG
a démontré une différence statistiquement significative
comparativement à l’antiseptique Betadine® seulement.
** L’antiseptique pour les mains 3MMC AvagardMC CHG a
démontré une différence statistiquement significative
comparativement aux antiseptiques Betadine® et Hibiclens®.
3MMC AvagardMC CHG ne nécessite pas
l’utilisation d’eau ou d’une brosse et
requiert moins de temps pour son application
que les antiseptiques traditionnels3
tout en fournissant :
• Une action antimicrobienne rapide
contre un large spectre de
micro-organismes in-vitro5, 6‡
• Une élimination des bactéries supérieure
à 99 % en 15 secondes in-vitro5‡
• Une action bactéricide contre les
bactéries Gram-positives et
Gram-négatives, incluant les souches
bactériennes antibiorésistantes telles
que les Straphylococcus aureus
résistant à la méthicilline, les
Straphylococcus epidermitis résistant
à la méthicilline et les Enterococcus
faecium et les Enterococcus faecalis
résistant à la vancomycine in-vitro5‡
• Une élimination continue qui persiste
jusqu’à six (6) heures après l’application†††
Plus rapide... sans brosse
Tue les bactéries... sans endommager la peau
Fait pour durer... action
immédiate et continue†††
3MMC AvagardMC CHG ne nécessite pas l’utilisation d’eau ou d’une brosse. L’antiseptique peut donc être
appliqué en une fraction du temps requis pour effectuer un brossage des mains traditionnel. Vous perdez
moins de temps3 – sans compromettre l’efficacité. La procédure d’asepsie des mains de 3MMC AvagardMC CHG
est plus courte que la procédure de brossage traditionnelle pour les soins chirurgicaux.
[1/3 du temps de la procédure de brossage traditionnel; ne nécessite pas l’utilisation d’eau ou d’une brosse; selon les directives
d’utilisation du fabricant (n=20, 80,7 secondes contre 144,0 secondes pour la procédure de brossage traditionnelle, p<0,001)]3
Réduction logarithmique de la flore bactérienne normale sur les mains
Les lignes représentent les critères de rendement de la FDA
Réduction logarithmique des bactéries
Différence statistiquement significative – comparaison
avec le gluconate de chlorhexidine à 4 %
+ Différence statistiquement significative –
comparaison avec l’éthanol
0
5 Jour2 Jour1 Jour
1
2
3
+
4
1 min. 3 h 6 h 1 min. 3 h 6 h 1 min. 3 h 6 h
90 %
99 %
99,9 %
99,99 %
×
×
+
+
+
+
+
Préparation pour les mains
d’une solution de gluconate
de chlorhexidine/éthanol (n=34)
Solution de gluconate de
chlorhexidine à 4 % (n=31)
Solution d’éthanol à 61 % (n=20)
2
Sans eau
Sans brosse
Brossage chirurgical
Micro-organisme
Staphylococcus aureus (ATCC 29213) 99,99
Staphylococcus aureus (ATCC 6538) 99,99
Staphylococcus aureus (MRSA) (ATCC 33592) 99,98
Escherichia coli (ATCC 11229) 99,96
Escherichia coli (ATCC 25922) 99,99
Pseudomonas aeruginosa (ATCC 15442) 99,91
Pseudomonas aeruginosa (ATCC 27853) 99,99
Serratia marcescens (ATCC 14756) 99,99
Staphylococcus epidermitis (ATCC 12228) 99,99†
Staphylococcus epidermitis (MRSE) (ATCC 51625) 99,99
Micrococcus luteus (ATCC 7468) 99,56
Enterococcus faecalis (ATCC 29212) 99,95
Enterococcus faecalis (VRE) (ATCC 51299) 99,48
Enterococcus faecium (VRE) (ATCC 51559) 99,81
Candida albicans (ATCC 10231) 99,98
† Valeurs aberrantes exclues des calculs.
Étude de la durée de l’élimination des bactéries in-vitro5
‡
Antiseptique pour les mains 3M
MC
Avagard
MC
CHG
(n=41) c. Betadine® (n=42) c. Hibiclens® (n=41)
Réduction logarithmique des bactéries
0
5*** Jour2** Jour1** Jour
1
2
3
4
6 h1 min.6 h1 min.1 min. 6 h
Antiseptique pour les mains
3M
MC
Avagard
MC
CHG
Betadine®
Critières de rendement de la FDA
Hibiclens®
Résultats :
Élimination immédiate
et action continue†††
0
1
2
3
Jour 1✝✝ Jour 2✝✝ Jour 3✝✝ Jour 4✝✝ Jour 5✝✝
Niveau
de base
0
1
2
3
Jour 1✝✝ Jour 2✝✝ Jour 3✝✝ Jour 4✝✝ Jour 5✝✝
Niveau
de base
Écaillée
Assèchement
Normale
Écaillée
Assèchement
Normale
3MMC AvagardMC CHG c. Betadine® en
tant qu’antiseptique chirurgical8
3MMC AvagardMC CHG c. Hibiclens® en
tant qu’antiseptique chirurgical7
(n=21) (n=18)
Antiseptique pour les mains 3M
MC
Avagard
MC
CHG Betadine®Hibiclens®
✝✝
Différence statistiquement significative
×+
×+×+
×
‡ La signification clinique de la microbiologie in-vitro est inconnue.
Conclusions : Élimination bactérienne supérieure de solution de gluconate de chlorhexidine et d’éthanol
comparée à une solution de gluconate de chlorhexidine à 4 % ou d’éthanol à 61 %.
% d’élimination
des bactéries
(15 secondes)