A QUELLE ASTROLOGIE SE FIER ?

Un regard astrologique
ÉDITORIAL
A QUELLE ASTROLOGIE SE FIER ?
L
a
Page Facebook de
Parke Kundle
publication d’un article
américain, dans la presse francophone le 14 janvier 2011, suscita la
confusion dans le landerneau des amateurs,
et des professionnels de l’astrologie. Quel
en était le contenu originel?
Sign of the times: Astrology story soars like
a comet
If we had checked our horoscope, maybe
we would have seen this coming: Astrology
buffs who follow the stars don’t like finding
out that their world -- and sign -- might
have changed.
By Staff and wire reports, Star Tribune
Last update: January 14, 2011 - 10:22 PM
Le professeur Parke Kundle
expliquant la précession des
équinoxes à la chaîne de
télévision Abs News
Signe des temps : l’histoire de l’astrologie
file comme une comète. Si nous examinions
notre horoscope, peut être se seraiton rendu compte de cette avancée :
l’Astrologie reflétant les étoiles apprécie
mal de découvrir que les signes de son
univers pourraient avoir changé.
Suivait la video de Park Kundle, un
professeur au Minnesotta Planetarium
6 Astroemail n°97 Février 2011
Society, expliquant qu’à raison du
phénomène de la précession des équinoxes
le zodiaque devenait différent.
In the article, Kunkle affirmed that since
the Babylonian zodiac periods were established millennia ago, the moon’s gravitational pull has made the Earth “wobble”
around its axis in a process called precession. That has created about a one-month
bump in the stars’ alignment, meaning
that “when [astrologers] say that the sun
is in Pisces, it’s really not in Pisces,” said
Kunkle, who teaches astronomy courses at
Minneapolis Community and Technical
College.
Retenez pour votre compréhension qu’à
raison de la gravitation de la Lune, et
de l’attractivité gravitationnelle, la Terre
penchait sur son axe selon un processus
appelé précession. Il en est résulté un
impact d’un mois dans l’alignement des
étoiles. Si bien que lorsque les astrologues
disent que le Soleil est dans les poissons, il
n’y est pas vraiment.
Repris par l’AFP ce papier avait le contenu
suivant : Le monde de l’astrologie en émoi:
les signes du zodiaque sont tous faux
AFP | 15.01.11 | 02h47
Le monde de l’astrologie est en émoi
après un article publié sur le site américain LiveScience selon lequel les signes du
zodiaque établis il y a plusieurs milliers
d’années sont en fait mal calqués sur les
constellations auxquelles ils sont associés.
«Depuis que le zodiaque a été établi il y a
plus de 2.500 ans, votre signe astrologique
a bougé d’un mois par rapport au Soleil
et aux étoiles», explique Robert Roy Britt
dans un article publié sur le site LiveScience et repris par un quotidien du Minnesota (nord des Etats-Unis).
«Vous n’êtes plus celui que vous pensiez
être. Si vous êtes un fanatique de l’astrologie....
Le seul lien commun entre les deux est
la mention dans le texte qu’un article de
LiveScience était repris par un quotidien
du Minnesota. Or c’est faux.
Le même jour le Figaro publiait un copié
collé du même article
Les signes du zodiaque faux ?
AFP 15/01/2011 | Mise à jour : 08:46
Réactions (53)
Le monde de l’astrologie est en émoi
après un article publié sur le site américain LiveScience selon lequel les signes du
zodiaque établis il y a plusieurs milliers
d’années sont en fait mal calqués sur les
constellations auxquelles ils sont associés.
«Depuis que le zodiaque a été établi il y a
plus de 2.500 ans, votre signe astrologique
a bougé d’un mois par rapport au Soleil
et aux étoiles», explique Robert Roy Britt
dans un article publié sur le site LiveScience et repris par un quotidien du Minnesota (nord des Etats-Unis).
En revanche les éditions de 20 Minutes
en français reprenaient les éléments de
l’article du Star Tribune de Minneapolis, et
l’interview de Parke Kundle du Minnesota
Planetarium en les citant nommément.
A ce stade du compte rendu des faits,
la Presse francophone d’information
générale, à l’exception des gratuits comme
20 minutes, a purement et simplement
manipulé l’information. En effet, le site
LiveScience.com, équivalent du Science
et Vie francophone, sans avoir aucune
caution scientifique, avait déjà publié ce
papier....en 2007, sous la plume de Pedro
Braganza, sans recevoir grand écho en
Europe.
Strange News
Your Astrological Sign May Not Be What
You Think It Is
By Pedro Braganca, Special to LiveScience
posted: 23 October 2007 ET
Buzz up!
Comments (134) | Recommend (377)
It’s a great conversation starter: «What’s
your sign?» But before you ask or answer
that question, consider this: your zodiac
sign corresponds to the position of the sun
relative to constellations as they appeared
over 2200 years ago!
[Read: Wobbly Earth Means Your Horoscope Is Wrong]
UNE MANIPULATION
I
ntéressons nous au contenu, après
avoir établi comment la presse délivra
des informations frelatées au public.
Avec un simplisme confondant Parke
Kundle raconte que l’attraction lunaire
fait perdre la boule à la Terre et que cela
provoque un réalignement constellaire
avec une progression d’un mois de temps.
Ayant pour conséquence de contraindre
les natifs à «updater», leur signe, le mettre
à jour en somme, pour un autre. C’est faux,
mensonger et manipulateur.
Faux parce que Parke Kundle amalgame
volontairement plusieurs éléments sans
rapport entre eux. Ainsi le rappel des
Astroemail n°97 Février 2011 7
Appel aux donateurs
pour l’Exploradome de
Minneapolis sur leur site
www.mplanetarium.org/
support.htm
périodes du zodiaque babylonien Kunkle
affirmed that since the Babylonian zodiac
periods were established millennia ago,
the moon’s gravitational pull has made the
Earth “wobble»...
A l’époque des Babyloniens ce phénomène
était déjà connu, et repéré, ainsi qu’il
résulte de la traduction des Tablettes
cunéiformes Mul Alpin faisant état des
connaissances astronomiques vers - 700.
Cette observation fut approfondie en -150
soit cinq siècles et demi après à Rhodes
par Hipparque de Nicée qui formula
l’hypothèse d’un déplacement constellaire,
par rapport à une Terre fixe, en calculant
une écart d’angle sur l’étoile Spica dans la
constellation de l’Epi appelée de nos jours
La Vierge.
Il est faux de dire que la lune fait mouvoir
les constellations, alors que celles-ci se
déplacent elles mêmes toutes seules, et
que leur vitesse se mesure par la Loi de
Doppler.
Mensonger, car les natifs d’un signe du
zodiaque se référencent UNIQUEMENT par
leur repérage terrestre. C’est à dire que si
l’on dresse une carte, pour le jour de leur
naissance, obligatoirement, le repère utilisé
est la ligne dite de l’écliptique. Or lorsque
Kundle dit que l’attraction lunaire affecte
l’alignement des étoiles en bousculant le
zodiaque d’un cran de mois, son repère se
situe dans l’espace, non sur Terre. Kundle
entretient volontairement une confusion
entre deux systèmes de repérage afin de
manipuler les esprits.
En 2007 le site LiveScience
un portail généraliste de
type Science et vie, avait
déjà publié les propos
tenus en 2011 par Kundle.
L’auteur se nommait
Pedro Braganca.
Une manipulation intentionnelle, car si
Kundle est professeur, présumé astronome,
il sait en sa qualité de professionnel que
les astrologues comme les astronomes,
empruntent un outil commun : l’écliptique.
En l’espèce un référentiel défini par
l’Union Astronomique Internationale.
Ayant pour origine le degré 0 d’un cercle
de 360, encore appelé Point Vernal,
correspondant à l’équinoxe de printemps
le 21 mars. Le Point Vernal clôt les Poissons
et débute le Bélier pour les astrologues.
8 Astroemail n°97 Février 2011
ECLIPTIQUE
D’un point de vue géocentrique, l’écliptique est le grand cercle sur la sphère
céleste représentant la trajectoire annuelle du soleil vue de la Terre. Du point
de vue héliocentrique, il s’agit de l’intersection de la sphère céleste avec le plan
écliptique, qui est le plan géométrique
qui contient l’orbite de la Terre autour du
Soleil.
L’écliptique et l’équateur céleste se
croisent en deux points, directement en
vis-à-vis l’un de l’autre. On appelle équinoxes les moments où le Soleil apparaît
à ces points (c’est-à-dire, du point de vue
héliocentrique, lorsque la Terre se situe
sur ces points de son orbite). À ces moments, jour et nuit durent chacun environ
12 heures, et ceci à tous les endroits du
globe terrestre. L’une de ces deux intersections se nomme le point vernal. Il correspond a la position de la Terre sur son
orbite lors de l’équinoxe de printemps et
constitue le point de départ des mesures
angulaires des points de l’écliptique.
Le point sur l’écliptique qui est le plus
au nord de l’équateur céleste s’appelle
solstice d’été dans l’hémisphère Nord et
solstice d’hiver dans l’hémisphère austral. Ces dénominations sont inversées
lorsque le Soleil est le plus au sud de
l’équateur céleste.
Les astronomes repèrent les planètes sur
l’écliptique en degré de longitude, et les
astrologues en degrés zodiacaux. En tenant
des propos confus Kundle entretient l’idée
que les cartes des ciels de naissance sont
des projections constellaires. Le sujet sera
à l’ordre du jour lorsque des naissances
interviendront dans l’espace intersidéral.
Mais à trop regarder Star Trek, Kundle et
ses semblables, s’imaginent déjà dans
l’Enterprise du capitaine Kirk, alors que
les naissances se calculent actuellement
pour Paris, Moscou, Zanzibar, ou Delhi.
Il est donc faux de soutenir que les natifs
doivent mettre leurs signes à jour à
Un regard astrologique
Relevé d’éphémérides astronomiques en positions de degré de longitude d’écliptique du 2 au 6 février 2011
cause des turpitudes de la Lune, et de
la précession des équinoxes depuis les
temps babyloniens. Tant que l’Union
Astronomique Internationale définira
l’écliptique en fixant son Origine sur le
degré 0, les astrologues peuvent dormir
tranquilles sur leurs deux oreilles, et les
natifs des signes, qui s’intéressent à cette
discipline aussi. En revanche, lorsque l’UAI
réformera le système, il sera temps de
s’en inquiéter. Et cela semble déjà le cas,
à propos des constellations se découpant
sur l’écliptique par projection sur le fond
de l’espace. Ainsi depuis le 1er janvier 1930
l’UAI a défini avec précision les contours
des 88 constellations de la voûte céleste,
suite aux travaux de l’astronome Belge
Eugène Delporte, en suivant les lignes
d’ascension droite et de déclinaison de
l’année 1875.
MOTIFS DES MANOEUVRES Les 12 constellations
DE PARK KUNDLE
écliptiques sont non
Il en résulte que deux constellations
nouvelles sont brièvement repérées sur
l’écliptique : le Serpentaire, et la Baleine.
Le fait est astronomique, sans être pris
en compte par les astrologues. Or en
professionnel de l’écliptique, ils seraient
bien avisés de se pencher sur le sujet.
Ainsi le 28 mars 2011 vers 20:30 TU la
Baleine sera écornée sur l’écliptique. Plus
préoccupant en revanche, les prochains
transits de Vénus dans des constellations
non zodiacales. Du 25 au 31 janvier 2014
dans la constellation du Bouclier. Du 18
au 22 octobre 2054 dans la constellation
du Corbeau. Du 23 au 30 septembre 2122
dans celle de la Coupe. Selon les calculs
de l’astronome Jean Meeus dans son
édition Morsels2 (chapitre 58 Zodiacal
constellations pages 327 à 333)
Toutefois les astrologues sont des gens tout
aussi respectables que les astronomes,
et en conséquence ils méritent de la
considération. Il serait temps que des
organisations assignent les personnes
agissant comme Kundle pour dénigrement,
notamment lorsque celles-ci se livrent
aux actions de désinformation à des fins
lucratives. Lors de la préparation de cet
éditorial Astroemail recevait des menaces
provenant du milieu des astrologues, au
motif que la revue, intellectuellement
dépassée, était incapable de disserter
sur les avantages, et inconvénients, des
zodiaque des signes et des étoiles. Certains
professionnels seraient bien inspirés de
s’accrocher à l’écliptique, plusieurs fois par
jour, pour s’aérer le cerveau. claude thebault
P
our quelles raisons un prétendu
professeur de planétarium profère
des affirmations aussi confuses
et inexactes? Réponse pour de l’argent. En
consultant le site du MPS de Minneapolis
on tombe sur une page Support Us, laquelle
informe rechercher des sponsors généreux
pour financer son Exploradome. Un outil
gonflable et portable destiné à enseigner
l’astronomie dans les écoles de l’État du
Minnesota. Coût locatif 2000 $ jour. Afin
d’attirer l’attention et d’intéresser les
donateurs éventuels le MPS avait besoin d’une
campagne de communication. Il était facile de
taper sur les astrologues, d’autant que le site
LiveSciences s’en était déjà chargé en 2007.
L’occasion de faire un buzz était idéale.
concernées par les
troubles de la Lune
et la précession des
équinoxes nonobstant les pressions des
sidéralistes pour les
inquiéter.
Jean Meeus
MORSELS 2
mathématiques
astronomiques
Astroemail n°97 Février 2011 9