Sémantique autour des forêts anciennes

Réseau Habitats – Flore
Sémantique autour des forêts
anciennes
Laurent LATHUILLIERE, membre spécialisé
Maud GIRONDE-DUCHER, stagiaire Master 2
Agence Montagnes d’Auvergne
Laurent LATHUILLIERE
Maud GIRONDE-DUCHER
Site de Marmilhat – BP 106 – 63 370 LEMPDES
Tel : [phone] / Mail : [email protected]
Mail : [email protected]
Hêtraie ancienne dans la Réserve Naturelle de Chastreix-Sancy (63)

OfficeNationaldesForêts,AgenceMontagnesd’Auvergne
Sémantique
autourdesforêts
anciennes
Bibliographie
LaurentLATHUILLIERE,réseauHabitatsFlore
&MaudGIRONDE‐DUCHER,stagiaireMaster2
Décembre2014

Laurent LATHUILLIERE & Maud GIRONDE-DUCHER, ONF Agence Montagnes d’Auvergne, décembre 2014 1
Sémantique autour des forêts anciennes
Sémantiqueautour
desforêtsanciennes
Tabledesmatières
Sémantiqueautourdesforêtsanciennes .........1
Présentationducontexteetdesobjectifsdu
présenttravail ......................................2
Forêtancienne ......................................7
Vieilleforêt........................................ 10
Forêtmature ...................................... 10
Old‐growthforest................................. 11
Forêtnaturelle .................................... 11
Forêtàcaractèrenaturel ......................... 13
Laforêtsubnaturelle(semi‐naturelle)........... 14
Forêtprimaire..................................... 16
Forêtvierge ....................................... 18
Forêtrelictuelle ................................... 20
Forêtrésiduelle ................................... 20
Forêtsecondaire .................................. 20
Forêtclimacique .................................. 21
Forêtrécente ..................................... 22
Forêtspontanéederecolonisationrécente .... 22
Forêtspontanée .................................. 22
Forêtàhautevaleurpourlabiodiversité ....... 23
Forêtàfortintérêtpatrimonial.................. 23
Forêtmontagnarde............................... 24
Sylvofaciès–Forêtéloignéedelanature ....... 24
Forêtartificielle................................... 24
Forêtdel’entre‐deux............................. 24
Nouvelleforêt .................................... 25
Naturalité ......................................... 25
Vieuxbois ......................................... 25
Peuplement ....................................... 25
Forêt............................................... 26
Arbre .............................................. 26
Massif ............................................. 27
Boisement......................................... 27
Biodiversité ....................................... 27
Couvert............................................ 27
Essence ............................................ 28
Anthropique ...................................... 28
Bibliographie...................................... 29
LesphotosdelapagedecouverturesontdeMaudGironde‐Ducher:
Photocentrale:hêtraieanciennedanslaréservenaturellenationaledeChastreix‐Sancy(63)
Photosdubandeaudeg.àd.:
‐hêtraieancienneduBoisdeDomais(SyndicatMixtedeGestionForestièredePicherande,63)
‐pavotdupaysdeGalles(Meconopsiscambrica)enforêtsectionaledeHuistiaux(SMGFdeSaint‐Sauves
d’Auvergne,63)
‐lichenpulmonaire(Lobariapulmonaria)enforêtsectionaledelavilledeBesse(63).

Présentationducontexteetdesobjectifsduprésenttravail
En2014,l’agenceMontagnesd’Auvergnedel’ONFasouhaité,enlienaveclaDREALAuvergne
etplusieurspartenairestechniquescommeleConservatoireBotaniqueNationalduMassif
Central,réaliseruneétudesurlesforêtsanciennesd’Auvergne.Celle‐ciaétéréaliséeparMaud
GIRONDE‐DUCHER,danslecadred’unstagedeMaster2(UniversitéJosephFOURIERà
Grenoble)d’uneduréedehuitmois,appuyéeparLaurentLATHUILLIERE,chargédemission
environnementàl’AgenceONFMontagnesd’Auvergne.
L’undesobjectifsdecetravailétaitd’étudierlapossibilitédeproposerunelistedeplantes
d’Auvergnesusceptiblesd’êtreindicatricesdel’anciennetédesforêts,àl’instardecequiadéjà
étéfaitdansd’autresrégions,pouressayerdemieuxidentifieretcaractériserlesforêts
anciennesdansnotrerégion.
Cependant,lorsdecetravail,ilnousestrapidementapparuqueletermede«forêtancienne»
pouvaitprêteràconfusion,etquedenombreuxautrestermesyétaientassociésousubstitués
(forêtmâture,vieilleforêt,forêtnaturelle,etc.),alorsquelesdéfinitionssontbiendifférentes,
etquelesmultiplesutilisationsdecestermesserecoupaientoumêmeparfoisse
contredisaient,selonlesacteurslesemployant.
Aussi,ilnousasembléutile,pourl’ensembledesfutursutilisateursdecesnotions
fondamentales,deréaliserunerecherchebibliographiquedecesdifférentstermesde
sémantique.C’estl’objetdecetterestitution,quiseveutneutre(nousavonsreprisles
définitionsdansleurcontexte,sansmodificationaucune),autonome,maiss’intègredansdes
démarchespluslargesliéesàlathématiquedesforêtsanciennes,ainsiqu’auxenjeux
écologiquesassociés,notammententermedeflore.Cedocumentestégalementàassocierau
mémoirerendantcomptedutravaildeMaudGIRONDE‐DUCHERdurantcestage.
Cependant,commecen’étaitpasl’objectifessentieldutravail,etquelestermesàanalyserse
sontavérésplusnombreuxqueprévus,nousn’avonspaseul’intentiond’êtreexhaustifs.Nous
noussommesattachésàidentifierlesprincipalesdéfinitions,etlesplusfréquentes,qui
couvrentlaplusgrandeplagededéfinitionsetd’interprétations,lesapprochesdesunsetdes
autrespourunmêmetermen’étantpastoujourslesmêmes.Nousavonségalementajouté
pouréclairerlalectureetlacompréhensiondecettesémantique,lesdéfinitionsdequelques
termesélémentaires(forêt,peuplement,massif,biodiversitéetc.).
Ilconvientdenoterquetouteslesréférencesbibliographiquesdonnéesicin’ontpaslamême
valeurintrinsèque.Eneffet,plusieursd’entreellesreprennent,parfoisenlesmodifiant
légèrement,ouenles«enrichissant»,desdéfinitionsdéjàdonnéesprécédemment.Cela
expliquenotammentquecertainstermessoientmieuxdotésendéfinitions,sansquecelaleur
donneplusdelégitimitéparrapportàd’autres.Nousavonschoisidelesprésenterdansun
Laurent LATHUILLIERE & Maud GIRONDE-DUCHER, ONF Agence Montagnes d’Auvergne, décembre 2014 2
Sémantique autour des forêts anciennes

ordrechronologique,maissanshiérarchiserouapporterdevaleuràchacunedesdéfinitions
présentées.
Nousavonsparticulièrementétudiéetprisencomptedansnotreapproche,lestravauxde
Cateauetal.,2015,quitraitentprincipalementdesdeuxnotionsd’anciennetéetdematurité.
Ilsproposentégalementunesynthèsedes«définitionsdestermesemployésdanslalittérature
pourcaractériserlesforêtsdudomainetempéré»,quenousreprenonsdanscetravail,en
insistantsurlefaitqu’ils’agitderédactionsintégrantdiversesréférencesbibliographiques,que
nousn’avonspastoutesreprisesici,etauxquellesilconviendradeseréférerpourconnaîtreles
définitions«initiales».Nousrenvoyonsdoncnoslecteursàcetarticleetàsapropre
bibliographiepourplusdeprécisions.
Parailleurs,certainstermesrencontrésdemanièreinformellecommeceluide«forêt
primordiale»oude«forêtsd’occupationancienne»n’ontpasétéretenus,card’unepart,ils
neressortentpasdansnotreanalysebibliographique,etd’autrepart,ilspeuventêtreambigus.
Ainsi,l’occupationanciennepeutêtrecomprisecommecelledel’hommeoudesusages
agricoles,etnefaitpasréférenceexplicitementaumaintienducouvertboisé.
Pourcequiestplusprécisémentdes«forêtsanciennes»(thèmedenostravaux),ilressortdes
définitionsquelacontinuitédel’étatboiséestd’unegrandeimportancepourlavaleur
patrimonialeetécologiquedesforêts.Enrevanche,nousnesavonspasencorequelestlerôle
etl’effetréeldutemps,deladurée,surlescomposantesdesécosystèmesforestiers.Ilapparaît
qu’ilyadesdifférencessurletrèslongterme.
Deplus,scientifiquement,aucunedateouduréen’estétablieouavancéepourcaractériserune
forêtancienne.Ladéfinitionpremièrenefaitdoncaucuneréférenceàunepériodeoudurée,et
caractériseuneforêtancienneparunecontinuitéducouvertboisé,d’aussiloinqu’ilsoit
possibledelesavoirenarrière.Ilyabienunedatederéférenceimplicite,maisquin’estpas
précisée.
Cependant,enpratique,euégardnotammentauxressourceshistoriquesetbiologiquesdont
nousdisposons,etauxbesoinsdecaractérisationdesforêtsanciennes,ilnousfautadopterune
datederéférencesuffisammentexplicite.
Celle‐ciesttrèsimportanteetdoitêtreanalyséeenfonctiondel’histoireforestièred’unsecteur
biogéographiquedonné(déterminantlescortègesdendrométriquesspécifiquesassociés).
Cateauetal.,2015proposentd’ailleursquatreseuilsd’ancienneténotablesetlestermes
correspondant:8000ans(forêtsanciennesmillénaires),2000ans(forêtsanciennesgallo‐
romaines),600ans(forêtsanciennesmédiévales),150ans(forêtsanciennes).Ilsrecommandent
«d’employerlequalificatifassociéàl’époquecorrespondantàlapreuvelaplusanciennesdela
continuitédel’étatboisé».
Laurent LATHUILLIERE & Maud GIRONDE-DUCHER, ONF Agence Montagnes d’Auvergne, décembre 2014 3
Sémantique autour des forêts anciennes