mammifères - La biodiversité en Wallonie

Le suivi de l’évolution des populations de
quelques mammifères en Région wallonne
Vinciane Schockert, Clotilde Lambinet et Roland Libois
Unité de Recherches zoogéographiques
Université de Liège
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Comment traiter la question des mammifères ?
Ligne directrice du colloque :
« Suivi de la Biodiversité sur une longue
période (10, 15, 20, … ans) après l’application de
mesures de gestion »
MAIS… Quelles mesures de gestion pour les
mammifères durant ces dernières décennies ?
 « grands » ≠ « petits » mammifères
 Peu d’actions de gestion « directes » par rapport
aux petits mammifères
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Actions menées sur les mammifères depuis 25 ans
• Groupe complexe
 peu « séduisant » ; faible détectabilité
 diversité à tous niveaux !
• Peu d’études SPW sur les « petits » mammifères avant
2006
 Travaux Libois et collaborateurs essentiellement
– Enquêtes « terriers de blaireau » (ULg-DNF)
– Cadastre des abris potentiels « Loutre » (ULg)
• Convention mammifères ULg/SPW depuis 2006
– Actualiser les connaissances
– Préciser les micro-habitats de certaines espèces
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Etat des connaissances sur les petits mammifères
- Libois, 1982 : Enquête « Mammifères »
• état de conservation (cadre légal,…)
• 38% des mammifères éteints ou menacés
- Libois, 1993 : analyse de l’évolution des tendances
• nouvelles espèces
• Redressement de certaines espèces
• Déclin ou stabilité d’autres espèces
- Libois, 2006 : Rapport Mammifères (EEW)
• Confirmation des tendances
• Nombreuses lacunes
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Mesures de gestion et leurs effets..
Mesures « prises » par rapport à certains mammifères
• Statut légal de certaines espèces changé (LCN)
• Renforcement de la réglementation environnementale :
Natura 2000, nouveau code forestier,…
• Epizooties et leur contrôle (rage, maladie hémorragique
virale) facteur clé d’évolution pour plusieurs espèces
Espèces « mobiles »
protection et amélioration des habitats positive
mais importance de l’existence d’une SEP
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Activités de la Convention Mammifères
• Musaraignes protégées
• Gliridés
• Mustélidés : distribution
• Loutre
• Blaireau
• Raton laveur
• Distribution / Régime alimentaire
• Chat forestier
• Hybridation avec le chat haret – Domaines vitaux
• Données ponctuelles pour toutes les autres espèces
• Rapportage européen Espèces Natura 2000 (DEMNAULg)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Populations d’ongulés



Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Populations de musaraignes protégées
5 espèces étudiées : musaraignes bicolore, aquatique, de Miller,
couronnée et carrelet
Localisation des lots de pelotes d'effraie collectés
au cours des conventions 2006, 2007, 2008 et 2009
localités de collecte de pelotes d'effraie
Régions naturelles
Année
Ardenne
Convention 2006
Condroz
Convention 2007
Famenne
Convention 2008
Lorraine belge
Convention 2009
Région limoneuse
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Populations de musaraignes
• Tentatives de capture
(Live traps)dans les
habitats potentiels des
« sites à pelotes » positifs
pour l’espèce ciblée
• En cas de capture:
 prélèvement de tissu
pour analyse génétique
 description détaillée
du micro-habitat
• Analyses statistiques
(ACM : critères des
micro-habitats suivis)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Quelques résultats relatifs aux « musaraignes »
• Occurrences relatives des espèces (1984 versus 2009) : = ou 
• Micro-habitats :
• S. araneus : milieux relativement fermés à fort effet de lisière, sols peu drainés à
tourbeux, terrains pentus à réseau hydrographique dense.
• S. coronatus : milieux plus ouverts constitués de prés, peu de zones boisées et de
lisière ; importance des haies ; sols mieux drainés, plus plats ; à faible altitude
 microsympatrie de ces 2 espèces dans plusieurs sites
• N. fodiens : prairies humides à haute valeur biologique ; jonchaies
• N. anomalus : seulement en Ardenne, landes et marais mais espèce moins
« aquatique » que N. fodiens
Complexe "araneus-coronatus"
3,96%
9,51%
3,63%
0,31%
0,24%
0,016%
10,7%
Sorex coronatus
Sorex araneus
Neomys fodiens
Neomys anomalus
Crocidura leucodon
0,004%
0,016%
71%
Crocidura russula
Eliomys quercinus
Muscardinus avellanarius
Autres espèces
Quelques résultats du rapportage européen
7 espèces « Natura 2000 » dans les Régions atlantique
et continentale
- Loutre, Castor (annexes II et IV Dir. Habitats)
- Muscardin, Grand hamster, Chat forestier (annexe IV Dir.
Habitats)
- Putois, Martre (annexe V Dir. Habitats)
Constat général :
- État médiocre (CONT1sp: FV, 4 sp: U1 ; 1sp: U2 / ATL: U2)
- MAIS prudence d’analyse (validation de données,
changement du système d’évaluation européen…)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Etat de conservation
de la Loutre
Actions menées
• Suite des relevés de caches
potentielles sur des cours
d’eau wallons.
• Guide technique à
l’attention des gestionnaires
de cours d’eau
– Description d’habitats
favorables
– Propositions
d’aménagements
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Etat de conservation
de la Martre
Photo : Eric Dropsy
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Etat de conservation
de la Martre
« Actions » menées
• Suivi de la distribution :
– parcours échantillons
mustélidés + données
ponctuelles
–  Aire de répartition
• Mesures de gestion «indirectes»
favorables à la martre
–
–
–
–
Arbres à cavités (2/ha en N2K)
Îlots de conservation
Diversification forestière
…
Photo : Eric Dropsy
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Photos : Eric
Etat de conservation
du muscardin
« Actions » menées
• Suivi de la distribution :
– Nichoirs
– Noisettes rongées
• Mesures de gestion «indirectes»
favorables au muscardin (code
forestier, certification forestière,
N2K)
– Connectivité des habitats :
lisières (ex : Life Elia) et haies
– Diversification forestière
– Îlots de conservation
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Suivi de la population wallonne de blaireau
• Réactualisation de l’atlas des terriers de blaireau
– 4 campagnes depuis 1980 ; ULg/DNF
• Modélisation GIS des préférences d’habitat
– Variables directes
– Variables indirectes
• Comptages de population : indicateurs
– Nombre d’individus/terrier
– Nombre de terriers occupés/domaine vital
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Résultats des comptages d’individus au terrier
entre 2010 et 2013
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Evolution du niveau de population de blaireau en
Région wallonne
 Redéveloppement de la population dès les années ’90
  entre 2006 et 2008 (hivers doux)
  en 2009 puis stabilité des indicateurs suivis de 2009
à 2013 (Taille moyenne d’un clan social : ± 4 individus)
Rem : prise en compte de différents facteurs correctifs
 905 à 1042 terriers additionnels (soit 84%)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Evolution des fourchettes minimale et maximale de population
de blaireau en Région wallonne entre 2007 et 2013
Rem : prise en compte de différents facteurs correctifs
 905 à 1042 terriers additionnels (soit 84%)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Evolution des niveaux de population annuels et des
dégâts de blaireau en maïs en Région wallonne
?
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Facteurs pouvant expliquer l’augmentation en flèche
des dégâts en maïs dus au blaireau en 2012
– Durée du stade laiteux  (climat froid et pluvieux)
– Surfaces en maïs 
– Nombre de plaintes 
MAIS : pour des superficies de parcelles comparables entre
2011 et 2012 (4 à 5 ha en moyenne),  montant moyen
d’indemnisation par parcelle de 60%
– Autres hypothèses : confusion dans l’identification
du responsable des dommages et problème
d’évaluation des dommages ?
• Acquisition de résultats préliminaires
• Mise en place de tests méthodologiques (Méthode des
24 lignes)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Evaluation des dégâts de blaireau dans 80 parcelles en 2013
•
Moyenne : 4,36 ares
-
95% des parcelles  dégâts de 0,5 à 10 ares
4% des parcelles 11 à 17 ares et 1% (1 parcelle) à dégâts >> (surestimés)
Cohérence entre théorie et pratique (limite biologique d’un groupe social
moyen ≈ 4,6 ares)
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Valorisation de ces résultats
- Formations agents DNF et experts (2013 – 2014)
- Résultats dès 2013  diminution du montant
d’indemnisation dû au blaireau en Région wallonne
de 2,5x par rapport à 2012
- Importance d’avoir pu collecter des données
populationnelles pour mettre le doigt sur le
« décalage » du niveau de dégâts évalué en 2012
- Statut de l’espèce
- Facteurs de régulation
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Conclusions
• Gérer, oui… mais d’abord « connaître »
• Diversité des espèces et des suivis
• Beaucoup d’espèces en état de conservation
défavorable ou infos lacunaires
• Nombreuses initiatives actuelles relatives à la
restauration/protection d’habitats favorables aux
petits mammifères
• Développement d’initiatives spécifiques
 Rendez-vous dans 25 ans ?
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »
Merci de votre attention
et bienvenue aux questions…
V. Schockert, C. Lambinet et R. Libois
[email protected]
Travaux réalisés avec l’aide précieuse de Samuel, Bettina, Olivier, Aline, Evelyne,
Jessica, Emeline, Jérémy, Irène, Renaud, Claire, Marine, …. et bien d’autres
collaborateurs DNF, DEMNA, naturalistes, chasseurs, etc. Merci à tous !
Colloque « La gestion de la biodiversité, 25 ans après »