’ 2020 V

POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
liste des tableaux ............................................................................................................................................ ii
Liste des figures .............................................................................................................................................. ii
Liste des planches photos .............................................................................................................................. iii
Liste des abréviations utilisées .......................................................................................................................iv
A.2
LA BIODIVERSITE ANIMALE............................................................................................................ 1
A.2.1
LA FAUNE SAUVAGE........................................................................................................................... 1
A.2.1.1
Les vertébrés ................................................................................................................................ 1
A.2.1.1.1
A.2.1.1.2
A.2.1.1.3
A.2.1.1.4
A.2.1.1.5
Introduction ......................................................................................................................................... 1
Les mammifères .................................................................................................................................. 1
Les Oiseaux ....................................................................................................................................... 14
Les amphibiens et les reptiles de Tunisie........................................................................................... 21
Références bibliographiques (Faune sauvage, vertébrés) .................................................................. 42
A.2.1.2 Les invertébrés terrestres et d’eau douce .........................................................................................52
A.2.1.2.1
A.2.1.2.2
A.2.1.2.3
A.2.1.2.4
A.2.1.2.5
A.2.1.2.6
Les insectes (Hexapodes)................................................................................................................... 52
Les nématodes ................................................................................................................................... 99
Les arachnides (arthropodes) ........................................................................................................... 107
Les gastropodes terrestres ................................................................................................................ 112
Les myriapodes ................................................................................................................................ 113
Références Bibliographiques (Invertébrés) ...................................................................................... 136
A.2.2
LA FAUNE DOMESTIQUE...................................................................................................................143
A.2.2.1
Introduction ..............................................................................................................................143
A.2.2.2
Les espèces bovines ..................................................................................................................144
A.2.2.2.1
A.2.2.2.2
A.2.2.2.3
A.2.2.3
Les espèces ovines ....................................................................................................................147
A.2.2.3.1
A.2.2.3.2
A.2.2.4
Les races ovines en Tunisie ............................................................................................................. 147
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique ................................................... 148
Les espèces caprines .................................................................................................................150
A.2.2.4.1
A.2.2.4.2
A.2.2.4.3
A.2.2.5
Les races locales .............................................................................................................................. 150
Les races exotiques .......................................................................................................................... 151
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique ................................................... 152
Les espèces équines ..................................................................................................................153
A.2.2.5.1
A.2.2.5.2
A.2.2.5.3
A.2.2.5.4
A.2.2.6
Les races bovines locales ................................................................................................................. 145
Les races bovines exotiques. ............................................................................................................ 145
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique ................................................... 145
Les races chevalines ........................................................................................................................ 153
Les races asines ............................................................................................................................... 153
Autres races ..................................................................................................................................... 154
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique ................................................... 154
Les espèces camelines ................................................................................................................154
A.2.2.6.1
A.2.2.6.2
A.2.2.7
A.2.2.7.1
A.2.2.7.2
A.2.2.7.3
A.2.2.8
A.2.2.8.1
A.2.2.8.2
Les races camelines ......................................................................................................................... 154
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique ................................................... 154
Les espèces domestiques de petit élevage .................................................................................155
Espèces avicoles et aviculture.......................................................................................................... 155
Espèces cuniculicoles et cuniculiculture .......................................................................................... 156
Espèces apicoles et apiculture.......................................................................................................... 156
Autres espèces d’animaux domestiques ....................................................................................157
Les espèces canines ......................................................................................................................... 157
Les espèces félines ........................................................................................................................... 158
A.2.2.9
Conclusion ................................................................................................................................158
A.2.2.10
Références bibliographiques (Animaux domestiques) ...........................................................165
ANNEXE 1 : LISTE SYSTEMATIQUE DES OISEAUX SIGNALES EN TUNISIE ..................................... I
ANNEXE 2: ESPECES D’OISEAUX NICHEURS SEDENTAIRES ......................................................... VIII
i
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°1 : Les principaux lépidoptères rencontrés en Tunisie :.......................................................................53
Tableau n° 2 : Ennemis naturels de Scrobipalpa ocellatella (teigne de la betterave): ..........................................58
Tableau n°3 : Espèces d’Aphidae (pucerons) rencontrées dans les régions étudiées durant la période 2002-2004
(Sonia Boukhris-Bouhachem et al. .en 2007): ......................................................................................................74
Tableau n.4 : Répartition géographique des espèces de Culex (Bouattour et al. 1993) ........................................88
Tableau n°5 : Composition des gîtes dans la région de Ben Arous (KRIDA, 1995) ..............................................89
Tableau n°6 : Inventaire faunistique (Syrphidae) de six oueds du Nord-Ouest (Kraiem1986 ,1987) ...................90
Tableau n°7 : Inventaire faunistique (Trichoptères) des cours d’eau de six oueds du Nord-Ouest (Kraiem, 1986,
1987) ......................................................................................................................................................................93
Tableau n°8 : Liste des abeilles solitaires sauvages présentes et Tunisie .............................................................95
Tableau n°9 : Principaux hyménoptères auxiliaires classés par famille: (Ennemis naturels des invertébrés
rencontrés en Tunisie) ............................................................................................................................................96
Tableau n°10 : Inventaire faunistique (Ephéméroptères) de six oueds du Nord-Ouest (Kraiem 1986/87) ...........99
Tableau n°11 : Espèces de scorpions vivant en Tunisie ......................................................................................112
Tableau n°12 : Lite des espèces de gastéropodes recensées en Tunisie ..............................................................112
Tableau n°13 : Diversité spécifique des animaux domestiques ...........................................................................143
Tableau n°14 : Effectif des exploitations agricoles pratiquant l’élevage ...........................................................144
Tableau n°15 : Évolution de la VA de l’élevage entre 2000 et 2005 (Pris courant en millions de DT). .............144
Tableau n°16: Évolution des effectifs des différentes races bovines (En milliers d’Unités Femelles) ................145
Tableau n°17: Importance et répartition géographique des effectifs des races bovines race..............................147
Tableau n°18 : Évolution des effectifs des différentes races ovines (Unité : 1000 têtes) .....................................148
Tableau n°19: Répartition géographique et importance relative des différentes races ovines par gouvernorat et
par région (unité femelle).....................................................................................................................................148
Tableau n°20 : Importance et répartition géographique des effectifs des races caprines selon leur vocation. ...152
Tableau n°21 : Évolution des effectifs des équins en Tunisie au cours des 30 dernières années ........................154
Tableau n°22: Effectifs et répartition des différentes races équines en Tunisie ..................................................154
Tableau n°23: Évolution des effectifs camelins entre 1950 et 2001 ....................................................................155
Tableau n°24 : Répartition des camélidés selon l'espèce et le gouvernorat ........................................................155
Tableau n°25 Importance et répartition du cheptel avicole en 2004/2005 (MARH, 2006). ................................156
Tableau n°26 Importance et répartition du cheptel cuniculicole en 2003/2004 (MARH, 2006). ........................156
Tableau n°27: Évolution de la production de viande de lapins au cours de la période 2002-2005 ....................156
Tableau n°28 : Répartition des ruches par gouvernorat selon le type d’élevage ................................................157
Tableau n°29 : Appréciation pressions éventuelles sur la biodiversité des animaux domestiques en Tunisie ....159
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les sédentaires nicheurs. ....16
Figure 2. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les hivernants nicheurs. .....16
Figure 3. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les visiteurs de passage
hivernants nicheurs. ...............................................................................................................................................17
Figure 4. Répartition du nombre de familles en fonction du nombre d’espèces chez les hivernants. ....................17
Figure 5. Diversité spécifique des différentes familles des Charadrii. ..................................................................18
Figure 6. Diversité spécifique des différentes familles de Ciconii. ........................................................................18
Figure 7. Nombre d’espèces chez 12 familles de Passeriformes ...........................................................................20
Figure 8. Nombre d’espèces chez 12 familles de Passeriformes ...........................................................................20
Figure 9. Fréquence des différentes espèces de Sauriens, répartis par famille .....................................................25
Figure 10. Fréquence des différentes espèces d’Ophidiens, répartis par famille ..................................................32
Figure 11 : Évolution des effectifs du cheptel bovin au cours des 30 dernières années ......................................146
La figure 12: Évolution des effectifs des différentes races ovines depuis 1964. ..................................................149
La figure 13: Évolution des effectifs du cheptel caprin depuis 1983. ..................................................................152
ii
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
LISTE DES PLANCHES PHOTOS
Planche photos Mam :
Mammifères de Tunisie 13
Planche photos Ox : Quelques espèces oiseaux du sous ordre des ciconii présentes en Tunisie
Planche photos An :
Amphibiens et reptiles de tunisie 39
Planche CII:
Insectes, Choléoptères
115
Planche CIII:
Insectes, Choléoptères 116
Planche C V:
Insectes, Choléoptères 117
Planche C VI: Insectes, Choléoptères
118
Planche D II:
Insectes, Diptères
119
Planche D III:
Insectes, Diptères
120
Planche Dt:
Insectes, Dictyoptères
121
Planche H I:
Insectes, Hémiptères
122
Planche H II:
Insectes, Hémiptères
123
Planche L I:
Insectes, Lépidoptères 123
Planche L II:
Insectes, Lépidoptères 125
Planche L III:
Insectes, Lépidoptères 126
Planche L V:
Insectes, Lépidoptères 127
Planche L VI : Insectes, Lépidoptères
128
Planche L VII : Insectes, Lépitoptères
129
Planche L VIII : Insectes, Lépidoptères 130
Planche M :
Insectes, Blattoptères, Hyménptères, Siphanoptères 131
Planche O :
Insectes, Orthoptères
132
Planche AR I:
Acariens
133
Planche N I :
Nématodes
134
Planche photos ADom : Animaux domestiques
160
iii
19
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
LISTE DES ABREVIATIONS UTILISEES
AMCP :
ANPE :
APAL :
APIP :
BIRD :
BNG :
CCD :
CBBC :
CBS :
CCGC :
CCNUCC :
CCSPS :
CDB :
CGDR :
CLD :
CNDD :
CNUED :
CNT :
COSEM:
CR
:
CRDA :
CRRHAB:
CRRAO:
CTC :
CTAB :
CTPT :
DGACTA:
DGAT :
DGBGTH:
DGEDA:
DGEQV:
DGDD :
DGF :
DGFIOP:
DGPCQPA:
DGPP :
DGRE :
DGGREE:
ENMV :
ESHECM:
ESAK :
ESAM :
ESEM :
FEM (GEF):
FFEM :
FNARC:
FS
:
GDA :
GFIC :
GIF
:
GIL
:
GIPP :
GOVPF:
Aires marines et côtières protégées (réseau des …) ;
Agence Nationale de Protection de l'Environnement.
Agence pour la Protection et l‟Aménagement du Littoral.
Agence des Ports et des Infrastructures de la Pêche;
Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement.
Banque Nationale des Gènes;
Convention sur la Lutte Contre la désertification.
Centre de biotechnologie de Borj Cedria;
Centre de biotechnologie de Sfax;
Coopérative centrale des grandes cultures ;
Convention cadre des nations unies sur les changements climatiques ;
Coopérative centrale des semences et plants sélectionnés;
Convention sur la diversité biologique ;
Commissariat Général au développement Régional.
Conseil Local de développement.
Commission Nationale pour le Développement Durable.
Conférence des nations unies sur l‟environnement et le développement (Rio, 1992) ;
Centre National de Télédétection.
Coopérative centrale des semences ;
Conseil Régional.
Commissariat régional au développement agricole ;
Centre Régional de Recherche en Horticulture et Agriculture Biologique, C. Mariem
Centre régional de recherche en agriculture oasienne, Dégache ;
Centre technique des céréales
Centre technique de l'agriculture biologique;
Centre technique de la pomme de terre;
Direction Générale de l'Aménagement et de la Conservation des terres Agricoles
Direction Générale de l'Aménagement du Territoire/MEHAT
Direction Générale des Barrages et des Grands Travaux Hydrauliques/MARH
Direction des Études et du Développement Agricole/MARH
Direction Générale de l‟Environnement et de la Qualité de la vie/MEDD
Direction Générale du développement durable/MEDD
Direction Générale des Forêts/MARH.
Direction Générale du Financement, des Investissements et des OP/MARH.
Dir. G de la Protection et du Contrôle de la Qualité des Productions Agricoles/MARH
Direction Générale de la pêche et la pisciculture/MARH ;
Direction Générale des Ressources en Eaux/MARH
Direction Générale du Génie Rural et de l‟exploitation des eaux/MARH
École Nationale de Médecine Vétérinaire de Sidi Thabet.
École supérieure d'horticulture et d'élevage de Chott Mariem;
École supérieure d'agriculture du Kef;
École supérieure d'agriculture de Mograne;
École supérieure d‟élevage de Mateur ;
Fonds pour l‟environnement mondial
Fonds Français pour l‟environnement mondial
Fondation nationale pour l'amélioration de la race chevaline.
Faculté des sciences;
Groupement de développement agricole ;
Groupement forestier d‟intérêt collectif ;
Groupement interprofessionnel des fruits;
Groupement interprofessionnel des légumes;
Groupement interprofessionnel des produits de la pêche ;
Groupement obligatoire des viticulteurs et producteurs de fruits;
iv
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
INAT :
Institut National Agronomique de Tunisie
INM :
Institut National de la Météorologie;
INRAT :
Institut National de la recherche agronomique de Tunisie
INRGREF:
Institut National de recherche en génie rural, eaux et forêts ;
INS
:
Institut National de la Statistique.
INSAT :
Institut national des sciences appliquées et de la technologie;
INSTM :
Institut national des sciences et technologies de la mer;
IO
:
Institut de l‟olivier.
IP
:
Institut Pasteur de Tunisie ;
IRA :
Institut des Régions Arides.
IRESA :
Institution pour la Recherche et l'Enseignement des Sciences Agronomiques.
ISPT :
Institut sylvo-pastoral de Tabarka.
ISPAB :
Institut supérieur de Pêche et d'Aquaculture de Bizerte.
MARH :
Ministère de l'Agriculture et des Ressources Hydrauliques.
MDCI:
Ministère du Développement et de la coopération internationale.
MEDD :
Ministère de l'Environnement et du Développement Durable.
MEH :
Ministère de l‟Équipement, de l‟Habitat et de l‟Aménagement du Territoire
MESRST:
Ministère de l'enseignement supérieur, de la recherche scientifique et de la
technologie;
MT
:
Ministère du transport;
OEP :
Office de l‟Élevage et des Pâturages.
ONG :
Organisation Non Gouvernementale.
ONDGRN :
Observatoire National pour la Gestion Durable des Ressources Naturelles.
ONC :
Organisme National de Coordination.
ONH :
Office national de l'huile;
ODESYPANO : Office du développement Sylvo-pastoral du Nord Ouest.
ORD :
Offices Régionaux de développement.
OSS :
Observatoire du Sahara et du Sahel.
OTED :
Observatoire de Tunisie pour l‟Environnement et le Développement Durable/MEDD.
OTD :
Office des terres domaniales;
PAM :
Plan d‟action pour la Méditerranée (PNUE)
PGRN :
Programme de Gestion des Ressources Naturelles.
PN
:
Parc national ;
PNUD :
Programme des Nations Unies pour le Développement.
PNUE :
Programme des Nations Unies pour l‟Environnement.
RAC/SPA:
Centre d‟Activités régionales pour les Aires Spécialement Protégées.
UTAP :
Union Tunisienne de l'agriculture et de la pêche
UTICA :
Union Tunisienne de l'industrie, du commerce et de l'artisanat
v
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2
LA BIODIVERSITE ANIMALE
A.2.1 LA FAUNE SAUVAGE
A.2.1.1
LES VERTEBRES
A.2.1.1.1
Introduction
En Tunisie, parmi la faune existante, c‟est la faune sauvage qui a subi le plus d‟impacts dus à
l‟expansion démographique et l‟exploitation des terres. . En effet, le dernier lion a disparu en 1891 à
Babouch, entre Tabarka et Aïn Draham, le léopard (Panthera pardus) occupait les montagnes le long
de la frontière algérienne, près d‟El Feidja jusqu‟à Nefza. Le bubale (Alcelaphus buselaphus) a lui
aussi été extirpé, et la dernière mention de sa présence remonte à 1902, à 150 km au sud-ouest de
Tataouine (Lavauden, 1924a). On peut également ajouter l‟addax (1932, in Litt.), et l‟oryx. Cette
situation n‟est spécifique à notre pays (Saleh, 1978 ; Thouless et al. 1991 ; Loggers et al. 1992 ;
Grethet al, 1993).
La modification des habitats, voire même leur destruction, est une cause majeure de la raréfaction et la
disparition des espèces dans leur milieu naturel. Ce fait s‟amplifie davantage par la réduction de la
couverture végétale naturelle, l‟extension urbaine et les changements climatiques globaux, pour ne
citer que quelques facteurs parmi ceux à l‟origine de la diminution de la diversité biologique dans de
nombreuses régions du globe.
Toutefois, l‟Etat a consentis des efforts louables depuis l‟indépendance et en particulier depuis 1987
pour la réintroduction des espèces disparues ainsi que par le renforcement des mesures de protection
et de gestion des habitats et écosystèmes abritant ces espèces.
Un effort de connaissance des Mammifères vivant en Tunisie est à consentir, notamment en ce qui
concerne leur biologie, leur écologie, leur distribution géographique et leur statut taxinomique.
Seuls les rongeurs sont les mieux connus parmi ces animaux. Les espèces vivant dans le milieu naturel
(en dehors des aires protégées) devraient constituer une priorité en termes d‟investigations de terrain,
car c‟est autour de celles-ci que des programmes spécifiques de conservation sont à développer. Les
récents progrès de la biologie moléculaire sont des outils intéressants pour étudier la diversité
génétique des espèces, notamment celles qui ont une large distribution géographique et présentant une
grande diversité, attestée à ce jour par le nombre de sous-espèces signalées. Cela permettrait de cerner
le statut systématique de ces groupes et, résultat fort probable, de détecter des taxons encore confondus
avec d‟autres espèces (espèces cryptiques). Néanmoins, ces outils devraient être utilisés avec d‟autres
moyens d‟investigation, car la systématique basée sur des études génétiques, est insuffisante à elle
seule pour établir un statut clair de certaines populations (Alves et al., 2003; Ben Slimen et al., sous
presse).
Il est à noter que certaines techniques d‟étude des espèces dans leur milieu naturel nécessitent d‟être
mieux valorisées dans la recherche scientifique, notamment la télémétrie, technique qui permet, entre
autres, de suivre les mouvements d‟un animal pendant une certaine période de temps, de déterminer sa
période d‟activité et son domaine vital. Cette technique a prouvé son efficacité dans l‟étude des
espèces rares, vulnérables, Certaines techniques sont par contre très faciles à mettre au point sur le
terrain, et permettent de disposer d‟informations fiables quant au statut et distribution de certaines
espèces, notamment les carnivores (voir par exemple Bunaian et al. 2001).
Egalement, un dénombrement régulier des grands mammifères de la Tunisie est à entreprendre, car il
permet une gestion efficiente des populations concernées. Cela permet de disposer de données fiables
sur les différentes populations et de leur distribution géographique à l‟échelle nationale (compressions
ou extension), et d‟envisager différents types d‟intervention (délocalisation, repeuplement, etc.).
A.2.1.1.2
Les mammifères
A.
Les Erinaceomorphes (hérissons)
Cet ordre est représenté par deux espèces qui appartiennent à la famille des Erinaceidae. Les hérissons
se caractérisent par un corps couvert d‟épines. Ils sont omnivores, consomment en majorité des
invertébrés. Leur période de gestation est plus courte que celle de la lactation. Ils sont capables de
résister au venin (Symonds, 2005). La systématique de ce groupe est controversée (Emerson et al,
1999 ; Symonds, 2005).
1
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Les deux espèces d‟hérissons présentes en Tunisie se distinguent par leur distribution géographique.
La première, Atelerix algirus, est répartie au nord et centre de la Tunisie, alors que la deuxième,
Paraechinus aethiopicus, vit sous des conditions désertiques.
La première espèce est relativement commune au nord et centre de la Tunisie. Elle a été introduite
dans de nombreuses régions méditerranéennes, notamment les îles (Dobson, 1998 ; Morales et Rofes,
sous presse).
B.
Les Macroscelidés
Ils sont représentés par le rat à trompe (Elephantulus rozeti), de la famille des Macroscelididae. Cette
espèce est endémique de l‟Afrique nord occidentale. Elle est caractérisée par un museau prolongé par
une trompe cylindrique légèrement comprimée et pointue ; elle habite les milieux rocailleux accidentés
à végétation dense du centre et sud du pays et sa distribution géographique se limite au nord de la région
du Fahs (Gharaibeh, 1997). C‟est une espèce diurne, thermophile et très craintive (Hufnagl et CraigBennett, 1972). Peu de travaux sont consacrés à cette espèce (voir encore Douady et al. 2003).
C.
Les Soricomorphes (musaraignes)
Les trois espèces de musaraignes appartiennent à la famille des Soricidae. Elles ressemblent à des
souris, avec des museaux longs et pointus et se caractérisent par le fait qu‟elles naissent avec leur
dentition d‟adultes (Symonds, 2005). Les trois espèces signalées en Tunisie sont :

La musaraigne étrusque (Suncus etruscus) est le plus petit mammifère de Tunisie. Elle est
connue de la région de Tunis (Bou Kornine). C‟est une espèce de petite taille (taille du corps
de l‟ordre de 44 mm, poids ne dépassant pas 4 g ; Fons, 1970). Son métabolisme est si élevé
qu‟elle ne peut pas survivre au bout de quelques heures sans nourriture (elle consomme
quotidiennement plus que son poids en insectes). Cette espèce nocturne et discrète semble
affectionner les milieux forestiers, mais peut également habiter les jardins et les agroécosystèmes. Le statut du genre Suncus est problématique (Biltueva et al. 2001 ; Dubey et al,
2007).

Blanc (1935) signale des musaraignes, identifiées comme Crocidura russula, dans les environs
de Tunis, ainsi qu‟à Tataouine, ce qui constitue probablement une confusion avec l‟espèce
suivante. Une longue polémique a été suscitée par le statut des populations tunisiennes
assignées à Crocidura russula (Contoli, 1990 ; Contoli et Aloise, 2001 ; Cosson et al. 2005 ;
Vogel et al. 2003). Finalement, Brändli et al. (2005) attribuent les spécimens tunisiens
originaires de Aïn Draham à Crocidura ichnusae Festa, 1912 (Planche photos Mam, Photo. 1).
Cette espèce vit à proximité des installations humaines. Remarquons que l‟aire de distribution
de cette espèce ne couvre que la Tunisie et quelques îles méditerranéennes. Les populations du
Maroc sont, quant à elles, attribuées à C. russula.

La musaraigne de Whitaker, Crocidura whitakeri, se distingue de l‟espèce précédente par une
fourrure plus claire et une taille plus petite. Sa distribution couvre le sud de l‟Europe, l‟Asie et
l'Afrique du nord. Elle est signalée dans des régions situées entre El Haouaria et Nefta
(Gharaibeh, 1997).
D.
Les Chiroptères (chauves-souris)
Cet ordre est représenté en Tunisie par quatre familles, les Rhinopomatidae, les Rhinolophidae, les
Vespertilionidae et les Molossidae.
a. Rhinopomatidae
Ils sont représentés par une seule espèce, Rhinopoma hardwickei qui présente une queue aussi longue
que l‟ensemble de la tête et du corps. Les oreilles sont connectées par une bande cutanée. En Tunisie,
elle est signalée dans les régions arides s‟étendant entre Redeyef et Deguèche, ainsi qu‟à la réserve de
Dghoumes (Gharaibeh, 1997).
b. Les Rhinolophidae
Ils sont représentés par six espèces appartenant à deux genres :

Rhinolophus ferrumequinum, reconnue facilement par sa grande taille. L‟espèce est
signalée dans de nombreuses régions de la Tunisie couvrant aussi bien le nord que le
2
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE





sud du pays : de Aïn Draham, au nord à Tataouine au sud du pays (Blanc, 1935 ;
Gharaibeh, 1997).
Rhinolophus hipposideros, signalée à jebel Zaghouan, Aïn Draham et Kasserine
(Gharaibeh, 1997). Blanc (1935) souligne son caractère peu commun.
Rhinolophus blasii, signalée à jebel Ressas, jebel Zaghouan et El Haouaria (Gharaibeh,
1997).
Rhinolophus mehelyi, signalée dans de nombreuses régions de la Tunisie : le nordouest, le Cap Bon et jusqu‟à jebel Orbata dans la région de Gafsa (Gharaibeh, 1997).
Rhinolophus euryale, signalée dans de nombreuses régions s‟étendant du nord-ouest
jusqu‟à Gafsa (Gharaibeh, 1997).
Asellia tridens, signalée à Redeyef, M'dhilla, Tozeur et El-Hamma de Gabès
(Gharaibeh, 1997).
c. Les Vespertilionidae
Ils sont représentés par six genres regroupant dix espèces :

Le murin (Myotis blythi), signalé dans plusieurs régions s‟étendant du nord-ouest
(Tabarka) jusqu‟à jebel Saikra dans la région de Medenine (Gharaibeh, 1997).

Myotis capaccinii, signalée uniquement à la mine de jebel Ressas (Gharaibeh, 1997).

Myotis emarginatus, signalée à El Feidja, jebeI Oust, jebel Zaghouan et Thala
(Gharaibeh, 1997).

Eptesicus serotinus. signalée à Tunis, jebel Zaghouan, jebel Ressas, aux environs de
Sbeïtla, Bou Hedma, Redeyef Tozeur et Tataouine (Gharaibeh, 1997).

Pipistrellris kuhli, signalée à la Galite, aux environs de Tunis, au Cap Bon, au nordouest, au centre et au sud, jusqu‟à Douirat (Gharaibeh, 1997).

Pipistrellus pipistrellus, signalée uniquement à jebel Ressas et Djerba (Gharaibeh,
1997).

Pipistrellus savii, signalée à Jebel Zaghouan (Gharaibeh, 1997).

Otonycteris hemprichii, signalée à Sfax, Redeyef et Ksar Haddada (Gharaibeh, 1997).

Plecotus austriacus, signalée dans la région de Gafsa, Gabès et Tataouine (Gharaibeh,
1997).

Miniopterus schreibersi, signalée aux environs de Tunis, à l‟Ichkeul, au Cap Bon, au
nord-ouest, jusqu‟à Redeyef au sud de la Tunisie (Gharaibeh, 1997).
e. Les Molossidae
Ils sont représentés uniquement par Tadarida teniotis, signalée aux gorges de Seldja et à Ksar
Haddada (Gharaibeh, 1997).
E.
Les Lagomorphes
Ils sont représentés par deux espèces de la famille des Leporidae.
Le lièvre du Cap (Lepus capensis) a une très large répartition : Nord et Est de l‟Afrique, ainsi qu‟une
grande partie de l‟Asie (Robinson et Matthee, 2005). Il habite aussi bien les milieux forestiers que les
régions désertiques du Sahara. Il se trouve sur les îles de Kerkennah et de Djerba (Blanc, 1935). Cette
espèce est solitaire et nocturne. Les populations tunisiennes font actuellement l‟objet d‟études
génétiques appliquées à la systématique (Ben Slimen et al. 2006, 2007, sous presse).
Le lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus) ne se trouve en Tunisie que sur les îles de Zembra et
Zembretta et les îles Kuriates. Très prolifique, vivant en colonies, il creuse des terriers et préfère les
maquis et les milieux couverts par une végétation buissonnante qui leur offrent assez de refuges pour
échapper aux prédateurs (Lombardi et al. 2007). Il est abondant sur les terrains offrant la possibilité
d‟installer son terrier et disposant de suffisamment de ressources pour son alimentation (Rogers,
1981). Au sud de l‟Europe, il est considéré comme une proie clé déterminant l‟organisation et la
diversité des prédateurs duquel ils se nourrissent, notamment les rapaces (Delibes-Mateos et al.,
2007), mais également les carnivores (Reynolds, 1979).
3
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
F.
Les Artiodactyles
Cet ordre est représenté par trois familles, dont deux sont monospécifiques. La famille la plus
diversifiée est celle des Bovidae..
a. Les Suidae :
Le sanglier (Sus scrofa) est le seul représentant de sa famille en Afrique du Nord. Différentes sousespèces ont été décrites pour cette région (barbarus Sclater 1860, algira Loche 1867, sahariensis
Heim de Balzac, 1937). Dans une révision de la systématique de l‟espèce, Genov (1999) ne retient que
trois sous-espèces, dont la sous-espèce nominale pour l‟Afrique du Nord et une vaste région du
Paléarctique. En milieu méditerranéen, cette espèce préfère les milieux boisés, couverts notamment de
pins et chênes (Abaigar et al. 1994). En Tunisie, la distribution géographique du sanglier a tendance à
s‟étendre pour atteindre les milieux oasiens du sud où il se réfugie dans la végétation buissonnante des
abords des oasis.
b. Les Cervidae :
Ils sont représentés par le cerf de Berbérie (Cervus elaphus barbarus) (Planche photos Mam, Photo.
2), sous-espèce nord-africaine du cerf élaphe. La plus importante population de cerfs est localisée au
parc national d‟El Feidja. Deux autres populations existent dans les réserves de M‟Hibes (Sejnane) et
de Aïn Baccouche (Tabarka). On assiste à un accroissement des effectifs du cerf qui a tendance à
étendre son aire de distribution. Il occupe les forêts situées entre El Feidja et Sejnane, particulièrement
celles de Aïn Draham et Tabarka. Autrefois, sa répartition était très étendue, atteignant les forêts de
Bou Chebka, au nord de Fériana (Lavauden, 1924a ; Blanc, 1935). Des travaux ont été réalisés sur
l‟écologie de l‟espèce (Dhouib, 1998 ; Oumani, 2002 ; Oumani et al. 2004 ; Oumani 2006). Oumani et
al. (2004) ont montré que les ressources disponibles pour le cerf à El Feidja sont meilleures que celles
qui le sont à M‟Hibes, et pour que cette dernière population se maintienne dans de bonnes conditions,
une amélioration de son habitat est fortement suggérée.
Des études génétiques (Ludt et al. 2004 ; Pitra et al. 2004 ; Hajji et al, 2007) ont montré que les
populations tunisiennes sont très proches de celles du cerf de la Sardaigne (Cervus elaphus
corsicanus). Dans un travail récent, Hajji et al. (Sous presse) ont démontré que les populations
tunisiennes sont caractérisées par une faible diversité génétique liée à l‟effet de fondation et
probablement aussi à l‟endogamie. Ces populations descendraient du cerf de Corse, introduit par
l‟homme en Afrique du Nord dès l‟Holocène supérieur.
c. Les Bovidae :
Elle comprend quatre sous-familles : celle des Caprinae (deux espèces), des Antilopinae (quatre
espèces), Hippotraginae (deux espèces) et celle des Bovinae (une espèce).
c1. Les Caprinae :
Le mouflon à manchettes (Ammotragus lervia) est une espèce endémique d‟Afrique du Nord, habitant
les terrains abrupts avec des falaises, du niveau de la mer jusqu‟à 3900 m d‟altitude. Elle est facile à
reconnaître par son aspect massif, les longs poils couvrant la poitrine des mâles et ses cornes
elliptiques. Les mâles sont plus gros et plus lourds que les femelles (Cassinello, 1988). L‟espèce a été
introduite comme gibier en Espagne, aux îles Canaries, aux Etats-Unis. Elle existe dans de nombreux
zoos (Cassinello, 1988 ; Cuzin, 2003). La plupart des connaissances acquises sur l‟espèce proviennent
des travaux sur les populations introduites, notamment en Espagne et aux Etats-Unis. L‟aire de
distribution du mouflon à manchettes en Tunisie couvrait la Tunisie méridionale, et la limite nord de
sa distribution atteignait la région de Kasserine (Blanc, 1935).
En Tunisie, Cassinello (1988) signale la présence de trois sous-espèces :

A. lervia lervia, du centre de la Tunisie (sans précision de l‟origine) ;

A. lervia sahariensis, du sud de la Tunisie ;

A. lervia fassini, de l‟extrême sud de la Tunisie.
En dehors des considérations sur le statut de sous-espèce, une attention particulière doit être prise en
compte, notamment en termes de translocation de population et de réintroduction, afin de ne pas
mélanger les populations et maintenir leur intégrité génétique.
4
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Le mouflon de Corse (Ovis ammon) est représenté en Tunisie par une seule population, introduite sur
l‟île de Zembra depuis les années 1960. Cette espèce n‟est pas originaire d‟Afrique du Nord. L‟effectif
de la population atteindrait les 30 individus (URAM, 2003).
c2. Les Antilopinae :
 La gazelle de Cuvier (ou de montagne : Gazella cuvieri),
Elle est endémique du Maghreb ; son aire de distribution s‟étend du Maroc à la Tunisie où elle vit dans
les terrains accidentés, en milieu forestier et steppique, à la lisière nord du Sahara (Cuzin, 2003). En
Tunisie, elle était largement distribuée. Blanc (1935) la signale à jebel Ressas, au nord-ouest (Gaâfour,
Téboursouk), dans la région de Kairouan et dans la région de Kasserine où elle atteint Bou Chebka.
Lavauden (1931) précise qu‟elle atteint le jebel Bou Kornine où elle a été réintroduite quelques années
auparavant. Cette gazelle est connue pour son taux de reproduction élevé ; elle donne souvent
naissance à des jumeaux. Elles se produisent au printemps et en en automne. La longévité de cette
gazelle peut dépasser les dix ans en captivité (Escós et Alados, 1988; Alados et Escós, 1991, 1994).
 La gazelle dorcas (Gazella dorcas)
Elle est la plus petite des gazelles vivant en Tunisie. Elle se reconnaît par une raie latérale brune bien
marquée sur les flancs, ainsi qu‟une nette bande latérale foncée sur les joues (Lavauden, 1926a). Elle
était autrefois largement répandue dans l‟ensemble des régions de plaine d‟Afrique, Sahara compris.
En Tunisie, elle vivait aux environs de Kairouan et au-delà, vers le sud. Elle était commune dans la
région de Kasserine. Vers l‟extrême sud (Ben Guerdane), et par temps de grandes chaleurs, elles se
rapprochaient du littoral pour se rafraîchir (Blanc, 1935). Cette espèce présente une activité
reproductrice le long de l‟année et peut se reproduire deux fois par an si les conditions de son milieu le
lui permettent. Elle peut vivre plus que dix années en captivité (Escós et Alados, 1988; Alados et
Escós, 1991). Les différents éléments du comportement de cette gazelle sont présentés par Alados
(1985).
 La gazelle des dunes (Gazella leptoceros)
Elle a été signalée par Blanc (1935) dans l‟extrême sud, au-delà de Dhehibet. Sa présence est pourtant
beaucoup plus au Nord ; elle remonte vers le sud de Douz. Les populations naturelles encore présentes
méritent un effort de conservation, afin de préserver l‟espèce dans son habitat, ce qui constitue une
garantie pour la survie de l‟espèce sur le long terme.
 La gazelle dama (Nanger dama)
Elle a été introduite à Bou Hedma depuis quelques années où elle semble bien acclimatée. C‟est un
habitant des régions sahéliennes (Grettenberger, 1986). Elle occupe habituellement des milieux à
bioclimat saharien (Cuzin, 2003). Elle peut vivre plus que 13 années en captivité (Alados et Escós,
1991).
c3. Les Hippotraginae :
 L‟addax (Addax nasomaculatus) (Planche photos Mam, Photo 3)
C‟est une antilope qui a vécu autrefois en Tunisie. Elle vivait dans les régions situées au sud de
Dhehibat (Blanc, 1935). Elle occupe actuellement une zone comprise entre l‟Est du Niger et l‟Ouest
du Tchad. L‟addax supporte des températures allant de –5 à +60 °C, et peut rester de longues périodes
sans boire (Newby, sous presse). L‟espèce vit en petits groupes dominés par un mâle alpha qui se
montre particulièrement agressif envers les nouveau-nés durant les trois premiers jours de leur vie
(Manski, 1991). Il a été introduit aux parcs de Bou Hedma et de Sidi Toui.
 L‟oryx (Oryx dammah) (Planche photos Mam, Photo. 4)
L‟oryx n‟a pas été signalé en Tunisie par Blanc (1935), mais Lavauden (1924a) souligne sa rareté dans
l‟extrême sud du pays. Il est présent au Sahara occidental, au sud de la Seguia El Hamra, où il
fréquente plutôt des milieux à sol dur (Cuzin, 2003). Il a été introduit au parc de Bou Hedma depuis
1985 et au parc de Sidi Toui, en 1999 (Spevak, 2005). L‟espèce est proche de la précédente, au point
que des hybrides peuvent naître lorsqu‟elles sont placées ensemble, fait signalé au parc zoologique de
Rome (Hufnagl et Craig-Bennett, 1972). Au moins un cas d‟hybridation entre les deux espèces a eu lieu
à Bou Hedma.
Dans le milieu naturel, l‟addax est un habitant des milieux dunaires, alors que l‟oryx fréquente plutôt
les steppes et savanes (Hufnagl et Craig-Bennett, 1972 ; Cuzin, 2003). Le parc de Bou Hedma offre des
conditions naturelles où cette espèce a l‟habitude de vivre en conditions naturelles. Dans son habitat
naturel, l‟oryx occupe les steppes et les oueds, plutôt que le désert type Sahara (Newby, sous presse).
5
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
La gestion des populations de ces deux antilopes maintenues en semi-liberté nécessite un programme
de croisement afin de maintenir leur diversité génétique et ne pas risquer un appauvrissement de leur
patrimoine génétique sur le long terme. En effet, les petites populations maintenues sont susceptibles
de s‟éteindre, fait lié aux aléas démographiques (déséquilibre de sex-ratio, taux de survie des individus
en reproduction, etc…). Ces populations demeurent sous l‟influence des variations des conditions de
l‟environnement (sécheresses maladies, etc.). Un suivi régulier de l‟évolution des effectifs des
populations maintenues dans les parcs est une condition nécessaire pour assurer au mieux leur gestion.
c4. Les Bovinae :
Ils sont représentés par le buffle d‟eau (Bubalus bubalis) qui existe à l‟Ichkeul. Le troupeau était très
important, de l‟ordre d‟un millier de têtes à l‟arrivée de la colonisation (Lavauden, 1924a). Lavauden
(1927) précise que le troupeau de buffles à l‟Ichkeul est d‟origine italienne, et qu‟il a été introduit par
un des beys au début du 19ème siècle.
G.
Les Rongeurs
C‟est l‟ordre le plus diversifié parmi les mammifères de Tunisie. De nombreux auteurs se sont
intéressés aux rongeurs, notamment d‟un point de vue écologique et systématique (voir, entre autres,
les travaux de Bernard, Cheniti, Chetoui, etc.).
a. Les Hystricidae :
En Tunisie, cette famille est représentée par le porc-épic (Hystrix cristata), le plus gros rongeur de la
Tunisie.
L‟aire de distribution du porc-épic couvre la moitié Nord de l‟Afrique, le sud de l‟Italie et de la Grèce,
et s‟étend en Afrique vers les tropiques (Gharaibeh, 1997). Espèce très discrète et nocturne à régime
végétarien, se nourrissant surtout de racines, de tubercules et de bulbes qu‟elle déterre. Sa présence sur
le terrain est surtout signalée par les empreintes de ses pattes (sols humides), mais surtout de ses
piquants qui permettent sa détermination sans aucune possibilité de confusion. Elle habite les milieux
pierreux et forestiers, même les forêts côtières de chêne kermès. Son gîte se situe souvent sous de gros
rochers où il aménage plusieurs issues. Cette espèce est largement utilisée en médecine traditionnelle
au Maroc (Cuzin, 2003), mais seuls ses piquants semblent être utilisés en Tunisie (k‟hôl). En Tunisie,
l‟espèce est signalée aux environs de Tunis, le Cap Bon et descend au sud jusqu‟à Gafsa (Gharaibeh,
1997).
b. Les Ctenodactylidae :
Le goundi de l‟Atlas (Ctenodactylus gundi) est une endémique nord-africaine (de la Libye au Maroc).
Il habite les régions arides et rocheuses de la Tunisie, au sud de Makthar (Bernard, 1969 ; Séguignes,
1983 ; Gharaibeh, 1997) et est très sensible au froid, sa présence sur le terrain est attestée par les amas
de crottes brunâtres laissées à l‟entrée de l‟endroit où il vit (Bernard, 1969). C‟est une espèce sociable
vivant en petits groupes familiaux (Gouat et Gouat, 1983). Nombreux travaux ont été publiés sur cette
espèce en Tunisie (voir les références citées par Honigs et Greven, 2003).
Cette espèce est connue en Libye, en Algérie et au sud du Maroc (Bernard, 1969 ; Cuzin, 2003 ;
Thévenot et Aulagnier, 2006). Blanc (1935) ne l‟a pas signalée en Tunisie, Bernard (1969) envisage sa
présence dans l‟extrême sud du pays, mais Gharaibeh (1997) nie sa présence en Tunisie.
c. Les Myoxidae :
Cette famille n‟est représentée en Tunisie que par le lérot (Eliomys melanurus). Les populations
tunisiennes ont toujours été assignées à l‟espèce quercinus, de la famille des Gliridae. La distribution
géographique de cette espèce couvre une large part de la Tunisie ; de Tataouine à Tabarka (Blanc,
1935 ; Gharaibeh, 1997). Le lérot se reconnaît par une ligne noire qui entoure l‟œil, saillant et
globuleux; la queue présente un pelage dense et à extrémité touffue (Bernard, 1969). L‟espèce
fréquente les jardins, haies, milieux boisés, ainsi que les habitats montagneux. Cette espèce est
nocturne, vit en couple ou en groupes (Le Berre, 1990).
d. Les Dipodidae :
Deux espèces de gerboises appartiennent à cette famille : la petite gerboise (Jaculus jaculus) et la
grande gerboise d‟Egypte (Jaculus orientalis) qui se caractérisent par l‟élongation des membres
postérieurs, ce qui permet aux animaux de se déplacer par bonds (Gharaibeh, 1997).
6
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
La petite gerboise habite la Tunisie méridionale, au-delà de la Dorsale (Blanc, 1935). Sa répartition
géographique est très étendue, couvrant l‟ensemble du Sahara, allant de l‟Atlantique à la Péninsule
arabique (Le Berre, 1990 ; Gharaibeh, 1997). Strictement nocturne et solitaire, elle occupe les milieux
steppiques, rocheux, sableux du type erg, ainsi que les hamadas (Bernard, 1969, 1970 ; Le Berre,
1990). Sa distribution atteint au nord la région de Tajerouine (Gharaibeh, 1997).
La grande gerboise d‟Egypte est de plus grande taille que la précédente. Sa distribution géographique
est large, du Maroc à l‟Egypte (Le Berre, 1990). En Tunisie, elle occupe tout le nord-est du pays et
descend au sud jusqu‟à Tataouine (Blanc, 1935 ; Bernard, 1969, 1970 ; Gharaibeh, 1997). Elle habite
les plaines à sol compact et léger. Cette espèce est sociable, et les terriers sont proches les uns des
autres (Le Berre, 1990).
e. Les Muridae :
C‟est la famille la plus diversifiée, et les espèces qu‟elle comprend appartiennent à deux sousfamilles : les Murinae et les Gerbillinae.
e1. Les Murinae :
Ils sont représentés par cinq espèces : le mulot (Apodemus sylvaticus), le rat rayé (Lemniscomys
barbarus), le rat gris (Rattus norvegicus), le rat noir (Rattus rattus), la souris domestique (Mus
musculus) et la souris d‟Algérie (Mus spretus).
 Le mulot (Apodemus sylvaticus) :
Il a un pelage dorsal fauve et un ventre gris clair. Il habite les milieux forestiers et broussailleux, mais
également des terrains agricoles. Strictement nocturne, sa distribution géographique en Tunisie couvre
le nord et atteint le nord de Sbeitla, au centre (Bernard, 1969, 1970 ; Gharaibeh, 1997). Un travail
portant sur la phylogéographie de l‟espèce (Michaux et al. 2003) a montré que les spécimens de
Tunisie sont originaires d‟Europe occidentale.
 Le rat rayé (Lemniscomys barbarus) :
Il présente un dos parcouru de bandes longitudinales brunes et jaunâtres, alternées. Sa distribution
géographique en Tunisie couvre le nord, mais il peut également se trouver au centre à Sbeitla
(Gharaibeh, 1997). Il affectionne les milieux où le sol présente un couvert végétal abondant et continu
(lisières de champs, prairies, etc.).Son activité est plutôt diurne (Le Berre, 1990).
 Le rat gris (Rattus norvegicus):
Le rat gris ou surmulot est de grande taille, pesant jusqu‟à 475 g. Sa queue est toujours plus courte que
le corps. Il est localisé en Tunisie dans les villes côtières, ainsi que le long des cours d‟eau. C‟est une
espèce qui affectionne les milieux humides et aquatiques : caves, égouts, bordures de plans et cours
d‟eau, etc. Omnivore et agressif, il cause d‟importants dégâts dans les milieux qu‟il habite. Ils vivent
en groupes sociaux hiérarchisés et connaît parfois des surpopulations, amenant les individus dominés à
rechercher de nouveaux habitats (expansion). Omnivore, il consomme tous types d‟aliments, tels les
produits végétaux, insectes, œufs, oisillons, poissons, charognes, matière organique en putréfaction,
etc. (Bernard, 1969, 1970).
 Le rat noir (Rattus rattus) :
Il a une queue écailleuse, presque glabre, toujours plus longue que le corps (15 à 25 cm). Son poids
atteint les 250 g. Espèce commensale de l‟homme, elle se trouve dans toute la Tunisie, habitant
différents types de biotopes au Nord, notamment les établissements humains, les zones cultivées, les
milieux forestiers. Au sud, elle est confinée dans les oasis où elle niche dans les palmiers. Le rat noir
est grimpeur et il recherche les lieux élevés. Il est nocturne, vit en groupes hiérarchisés, connaît
épisodiquement des augmentations importantes de ses densités, et cause divers types de dommages,
notamment aux cultures : arbres, jeunes plantations, herbacées, palmiers, fruits, cultures maraîchères,
etc. (Bernard, 1969, 1970 ; Gharaibeh, 1997).
 La souris domestique (Mus musculus) :
Elle est répandue partout en Tunisie. Espèce anthropophile, elle occupe divers types de constructions
humaines, notamment en milieu urbain. Elle vit en groupes hiérarchisés, présente de brusques
accroissements d‟effectifs pouvant causer ainsi des dommages importants, notamment aux entrepôts
(Bernard, 1969, 1970).
 La souris d‟Algérie (Mus spretus) :
Elle se distingue par une queue nettement plus courte que chez l‟espèce précédente, ainsi que des
pattes blanches. Espèce de campagne (Bernard, 1969, 1970), elle connaît épisodiquement des
7
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
explosions d‟effectifs, ce qui a pour effet les dégâts sur les cultures, notamment maraîchères. Blanc
(1935) la signale aux environs de Tunis et au nord du pays, remarquant qu‟elle ne se trouve pas au
sud. Gharaibeh (1997) la signale pourtant à El Metouia (Gabès). C‟est une espèce commune en milieu
forestier (Khidas, 1993 ; Khidas et al. 2002) et qui présente des fluctuations cycliques des effectifs de
ses populations (Saint Girons et Thouy, 1978).
e2. Les Gerbillinae :
La systématique de cette sous-famille est complexe (Chevret et Dobigny, 2005). Elle est représentée
en Tunisie par les espèces suivantes :
 La gerboise champêtre (Gerbillus campestris) :
Elle a une large répartition géographique, couvrant le nord (sauf le nord-ouest) le centre et le sud-est
de la Tunisie. Sa limite méridionale dépasse la région de Tataouine (Blanc, 1935 ; Bernard, 1969,
1970 ; Chetoui et al. 2002 ; Chetoui et Chéniti, 2005). Elle est cependant plus commune au nord et au
centre qu‟au sud. Nocturne, elle habite des espaces très diversifiés ; milieux forestiers, terrains
agricoles, sebkhas, dunes littorales, oasis (Bernard, 1969, 1970). Gharaibeh (1997) souligne une
grande diversité de cette espèce en Tunisie.
 La gerbille de Simon (Dipodillus simoni):
C‟est une espèce saharienne, mais elle a été signalée une fois dans la région de Hammamet (Blanc,
1935 ; Bernard, 1970 ; Cockrum et al. 1976 ; Chetoui et al. 2002 ; Chetoui et Chéniti, 2005).
Nocturne, elle habite les champs de céréales, les steppes d‟alfa, mais également les milieux couverts
de plantes halophytes (Bernard, 1970 ; Le Berre, 1990).
 La gerbille naine (Gerbillus nanus):
Elle se reconnaît par sa petite taille et sa longue queue à extrémité touffue. Elle se trouve au sud de la
Tunisie, rare (Bernard, 1970 ; Chibani, 1980 ; Chetoui et Chéniti, 2005). Cette espèce est également
signalée à Bou Hedma par Moldrzyk (2003), qui constitue la limite nord de son aire de distribution en
Tunisie. Nocturne, elle habite les milieux verdoyants des régions désertiques ; lits d‟oueds, steppes
(Bernard, 1969, 1970 ; Le Berre, 1990).
 La petite gerbille des sables (Gerbillus gerbillus):
Elle habite le sud et l‟extrême sud de la Tunisie ; la limite nord de sa distribution correspond à Tozeur
(Bernard, 1970 ; Chetoui et Chéniti, 2005). Nocturne, elle fréquente les sables vifs et les milieux
dunaires, dans les touffes de palmiers ensablés. Elle peut se passer d‟eau durant plusieurs semaines
(Bernard, 1969, 1970 ; Le Berre, 1990).
 Gerbillus tarabuli :
Gerbillus tarabuli aureus était considérée comme sous-espèce de G. pyramidum, signalée en Tunisie
par Jordan et al. (1974). Elle habite l‟extrême sud de la Tunisie (selon la provenance des spécimens
étudiés par ces auteurs). Cockrum (1977) considère cette espèce comme conspécifique de G.
pyramidum, ainsi que de G. latastei, décrite à Kébili par Thomas et Trouessart (1903). Actuellement,
Gerbillus tarabuli (gerbille de Libye) est le nom sous lequel étaient assignés les spécimens désignés
sous le nom de G. pyramidum. Cette espèce est également présente au Maroc (Thévenot et Aulagnier,
2006), en Mauritanie (Granjon et al. 2002) et en Libye (Hufnagl et Craig-Bennett, 1972). C‟est une
espèce saharienne, dont la limite nord de sa distribution en Tunisie se situe au nord-ouest de Sfax.
Nocturne, elle habite les sols légers, les steppes, oliveraies et consomme quotidiennement l‟équivalent
de son poids (Bernard, 1969, 1970 ; Le Berre, 1990). C‟est une espèce localement commune
(Gharaibeh, 1997).
 La gerbille de Lataste (Gerbillus latastei) :
Elle est signalée au sud de la Tunisie (Le Berre, 1990), de même qu‟à Regueb (Hajji, 2005) et Bou
Hedma (Moldrzyk (2003). Gharaibeh (1997) signale sa présence à Bou Ficha. Cette espèce est
également signalée par Chetoui et al. (2002, 2007) et Chetoui et Chéniti (2005). Elle habite les milieux
sableux, les lits d‟oueds où la végétation peut être assez dense (Le Berre, 1990). Cette espèce semble
présenter des fluctuations d‟effectifs de ses populations (Gharaibeh, 1997).
 Gerbillus jamesi:
Elle est connue dans la région de Bouficha-Enfidha (Harrison, 1967 ; Chetoui et Nouira, 2004 ;
Chetoui et Chéniti, 2005).
8
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Gerbillus andersoni:
Souvent confondue avec G. latastei ; elle s‟en distingue par son caryotype (2 n = 40 et 2 n = 74 chez
G. latastei). Elle est signalée sur les dunes littorales de Bordj Cédria et de Sousse (Gharaibeh, 1997).
 Gerbillus henleyi:
C‟est la plus petite des gerbilles de Tunisie. Sa distribution géographique s‟étend de Hadjeb Lâayoun à
Tataouine (Gharaibeh, 1997).
Remarquons que Dipodillus zakariai, décrite par Cockrum (1977) comme endémique de l‟archipel de
Kerkennah est synonyme de Gerbillus simoni (Chetoui et Cheniti, 2005). Cependant, certains auteurs
la considèrent comme une espèce valide (Gharaibeh, 1997 ; Gippoliti et Amori, 2006).
 La gerbille à queue en massue (Pachyuromys duprasi) :
Elle se caractérise par une queue courte, presque glabre, qui s‟épaissit en massue lorsque l‟animal est
bien nourri. C‟est une endémique saharienne dont la distribution géographique s‟étend de l‟Atlantique
à la Mer Rouge (Le Berre, 1990). En Tunisie, la limite septentrionale de sa distribution correspond à la
région de Bou Hedma (Bernard, 1969, 1970). Nocturne, elle ne se déplace pas par sauts, mais par
trots. Elle fréquente aussi bien les milieux sableux que rocailleux, et peut rester plusieurs jours (vents
de sable) sans s‟alimenter (Bernard, 1969, 1970 ; Le Berre, 1990). Cette espèce présente en certaines
années des explosions d‟effectifs (Bernard, 1969).
 Le mérion de Libye (Meriones libycus) :
C‟est une espèce saharienne, de distribution très large (Le Berre, 1990). Elle se caractérise par des
ongles gris ou noirâtres, une queue rougeâtre à sa base et un important pinceau noir à l‟extrémité de la
queue (Bernard, 1969, 1970). Sa distribution en Tunisie ne dépasse pas le nord de Gafsa (Gharaibeh,
1997). Il habite les dépressions cultivées des milieux steppiques, les lits d‟oueds, ainsi que les touffes
de jujubier (Bernard, 1969, 1970). Cette espèce est solitaire, ou vit en groupes familiaux (Le Berre,
1990).
 Le mérion de Shaw (Meriones shawi)
Elle est une endémique du nord de l‟Afrique, au nord du Sahara (Le Berre, 1990), ressemble à un rat
avec une queue présentant à son extrémité un pinceau peu marqué et noirâtre sur sa face dorsale
uniquement, des ongles blancs (Bernard, 1969). Il occupe le nord (à l‟exclusion du nord-ouest), le
centre et le sud, mais il est confiné aux zones côtières plus au sud de Gabès. Il fréquente peu les
milieux rocheux et affectionne particulièrement les touffes de jujubier, les talus, les friches, les
cultures. Au Nord, il peut même habiter des jeunes plantations forestières (Bernard, 1969, 1970). Cette
espèce connaît épisodiquement des accroissements importants d‟effectifs, engendrant ainsi
d‟importants dégâts à l‟agriculture (Bernard, 1969). Son activité est nocturne, mais elle est
partiellement diurne en hiver (Le Berre, 1990).
 Le mérion du désert (Meriones crassus) :
Il a une très vaste répartition géographique, occupant la totalité du Sahara jusqu‟en Afghanistan (Le
Berre, 1990). Son pelage dorsal est de teinte fauve, son pelage ventral est blanc jusqu‟à la base des
poils, sa queue est terminée par un pinceau foncé peu développé, ses griffes sont blanches (Bernard,
1969, 1970). Strictement nocturne, c‟est une espèce désertique qui habite loin des milieux cultivés, sur
sols compacts plus ou moins sableux, en plaine ou sur les pentes des montagnes ; les terrains qu‟elle
occupe sont parmi les plus pauvres (Bernard, 1969, 1970). Elle est signalée de Metlaoui à Dhehiba
(Gharaibeh, 1997).
 Le rat des sables (Psammomys obesus) :
Il a une distribution géographique qui couvre la totalité du Sahara et atteint la péninsule arabique (Le
Berre, 1990). Il se distingue des mérions par ses incisives lisses dépourvues de sillon longitudinal, son
pelage est rougeâtre, ses ongles sont fortement pigmentés (Bernard, 1969, 1970). En Tunisie, sa
distribution ne dépasse pas le nord de la Sebkha de Sidi El Hani. Strictement diurne, il habite les
dépressions où le sol conserve un certain taux d‟humidité le long de l‟année, et sa présence est liée aux
Chénopodiacées (Bernard, 1969, 1970). Il vit en petites colonies et se maintient souvent dressé sur ses
pattes postérieures (Le Berre, 1990). Ce dernier auteur signale une activité crépusculaire en été.
 Le Psammomys vexillaris :
Il n‟a été signalé ni par Blanc (1935), ni par Bernard (1969, 1970). Gharaibeh (1997) le considère
comme faisant partie des rongeurs de la Tunisie. C‟est une espèce endémique nord-africaine (entre
l‟Algérie et la Libye). Elle est signalée dans des régions situées au sud de Tozeur (Gharaibeh, 1997).
9
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
H.
Les Carnivores
Ils sont représentés par 15 espèces. C‟est le second groupe le plus diversifié parmi les mammifères de
la Tunisie, après les Rongeurs.
a. Les Viverridae :
Ils sont représentés uniquement par la genette (Genetta genetta), espèce à large distribution
géographique. Elle est arboricole, nocturne et discrète et habite les milieux boisés tels que forêts,
vergers, oasis (Palomares et Delibes, 1988 ; Gomes et Giraudoux, 1992) et ne craint pas la proximité
des humains. C‟est une espèce connue pour avoir un spectre alimentaire large, comprenant des
micromammifères, des oiseaux, des amphibiens, des reptiles, des insectes et des produits végétaux
(Stuart, 1977 ; Le Jacques et Lodé, 1994 ; Virgós et al., 1999). Cette espèce est bien étudiée en
Péninsule ibérique (voir, entre autres, Palomares et Delibes, 1988, 1994; Virgós et al. 1996. . Des
travaux récents de systématique moléculaire des genettes ont proposé l‟appartenance de Genetta
genetta à la sous-famille des Genettinae, au lieu de celle des Viverrinae (Gaubert et Cordeiro-Estrela,
2006, voir également Gaubert et al. 2002).
b. Les Hyenidae :
L‟hyène rayée (Hyaena hyaena) est le plus grand carnivore de la Tunisie. C‟est une espèce à vaste
répartition géographique dans le monde (Rohland et al. 2005). En Tunisie, elle est surtout connue de la
région de Kasserine (Chaâmbi), mais de nombreux témoignages signalent sa présence dans de
nombreuses autres régions de la Tunisie centrale et septentrionale. Le caractère discret de l‟espèce et
son mode de vie nocturne ne permettent pas de confirmer ces affirmations.
c. Les Herpestidae :
La mangouste (Herpestes ichneumon), unique représentant de cette famille en Tunisie, est un habitant
des milieux forestiers du Nord du pays. Blanc (1935) la signale dans les régions situées au nord de
Kairouan. Espèce vivant en groupes familiaux allant jusqu‟à sept individus (Palomares et Delibes,
1993 ; Veron et al. 2004). Son activité est crépusculaire à nocturne, mais peut être occasionnellement
observée tôt le matin ou en fin d‟après-midi dans des lieux calmes. C‟est une espèce qui peut
s‟attaquer aux poulaillers. La mangouste est surtout connue pour être un prédateur des serpents
(Palomares et Delibes, 1991 In. Cuzin, 2003.
d. Les Mustelidae :
Cette famille est représentée en Tunisie par trois espèces : la loutre, la belette et la zorille.
 La loutre (Lutra lutra) :
La répartition de la loutre (Lutra lutra) couvre le nord et une partie du centre de la Tunisie (Macdonald
et Mason, 1983). Actuellement, sa présence est surtout signalée au parc de l‟Ichkeul. L‟espèce est bien
représentée en Algérie (Macdonald et al. 1985) et au Maroc (Macdonald et Mason, 1984 ; Broyer et
al. 1988). La loutre constitue un bio-indicateur de la qualité des eaux (Mason, 1995; Ruiz-Olmo et al.,
1998) ; elle est sensible aux perturbations de son habitat et à la pollution des cours d‟eau, notamment
par les pesticides (Yamaguchi et al., 2003 ; Mazet et al., 2005; Tüzün et Albayrak, 2005). En
Méditerranée, l‟espèce présente un régime alimentaire constitué de poissons, petits mammifères,
oiseaux, amphibiens et reptiles (Clavero et al. 2003, 2004, 2005 ; Ruiz-Olmo et Marsol, 2002). Au
nord-ouest de la Tunisie où sa présence est certaine le long de nombreux cours d‟eau elle a tendance à
occuper les retenues des barrages qui lui assurent une alimentation tout au long de l‟année.
 La belette (Mustela nivalis) (Planche photos Mam, Photo. 5 a et b) :
Elle est connue pour être un prédateur des rongeurs (McDonald et al. 2000) ; elle a une distribution
géographique couvrant l‟Europe, l‟Asie et l‟Afrique du Nord (Masseti, 1995). Parmi les îles
tunisiennes, elle n‟est signalée qu‟à Zembra (De Marinis et Masseti, 2003; Vigne, 1988).
Lebarbenchon et al. (2005) signalent que les populations insulaires méditerranéennes présentent
certaines caractéristiques les différenciant des populations continentales, telles qu‟une taille plus
grande et une coloration plus foncée. Cette espèce serait une des proies du renard (Dell‟Arte et al.
2007). La belette est une espèce à mœurs discrètes et nocturnes, elle est rarement observée, mais elle
est signalée dans de nombreuses régions de la Tunisie.
10
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 La zorille (Ictonyx libyca) :
C‟est une espèce solitaire qui habite les régions à bioclimats semi-arides et arides ; elle est
crépusculaire à nocturne (Le Berre, 1990). Au Maroc, elle s‟étend au saharien inférieur (Cuzin, 2003).
Elle est bien connue par les odeurs nauséabondes qu‟elle ne libère pas ses glandes anales lorsqu‟elle
est dérangée. En Tunisie, Blanc (1935) la signale dans l‟ensemble de la Tunisie et remarque que les
sujets du sud sont plus pâles que ceux du nord. Selon Lavauden (1924b), la zorille n‟est absente en
Tunisie qu‟au Cap Bon et à Djerba ! L‟espèce a tendance à se raréfier, d‟autant plus qu‟elle est
recherchée dans certaines régions pour des utilisations médicinales.
e. Les Canidae :
Cette famille est représentée en Tunisie par quatre espèces : le chacal doré, le renard roux, le renard
famélique et le fennec.
 Le chacal doré (Canis aureus) :
Il a une large répartition en Tunisie, allant des régions forestières du Nord et même en milieu
désertique (Incoravia, 2004). Il affectionne divers types de milieux, et sa distribution altitudinale passe
du niveau de la mer (plages) jusqu‟à plus de 3000 m d‟altitude au Maroc (Cuzin, 2003). Nocturne et
abondant dans certaines régions (milieux forestiers), il s‟attaque parfois aux troupeaux d‟ovins. Il
s‟attaque aux grands animaux tels que le cerf et le sanglier, comme il peut consommer des proies de
plus petite taille et des petits carnivores (Lanszki et Heltai, 2002). Il peut également s‟attaquer aux
nids de tortues marines (Schleich, 1987 ; Brown et Macdonald, 1995).
 Le renard roux (Vulpes vulpes) :
Il habite les milieux naturels les plus divers : côtes, forêts, maquis, montagnes, oasis, et peut même
habiter des milieux urbains. Sa répartition géographique est par conséquent très large. Espèce
prolifique (Cavallini et Santini, 1996), elle est surtout connue pour avoir un comportement alimentaire
extrêmement généraliste comprenant des micromammifères, des jeunes Ongulés, des insectes, des
fruits, des oiseaux, des reptiles et des amphibiens (Reynolds, 1979 ; Lucherini et Crema, 1994 ;
Gortázar et al. 2000 ; Lanszki et Heltai, 2002 ; Padial et al. 2002 ; Dell‟Arte et al. 2007). En milieu
insulaire, les insectes constituent l‟essentiel de l‟alimentation de cette espèce (Fais et al. 1991 ;
Dell‟Arte et Leonardi, 2005). L‟espèce est également connue pour être un des prédateurs des nids de
tortues marines, fait qui contribue davantage à leur raréfaction, notamment en Méditerranée (Brown et
Macdonald, 1995 ; Yerli et al. 1997), ce qui nécessite des aménagements particuliers pour la
protection de ces sites (Yerli et al. 1997).
Seule la population de Djerba a fait l‟objet de travaux portant sur l‟écologie de l‟espèce (Ben Mimoun,
2002 ; Dell‟Arte et Leonardi, 2005).
 Le renard famélique (Vulpes rueppellii) :
Il est plus petit que l‟espèce précédente. Il se reconnaît par son pelage fauve clair, avec une bande
médiane rousse (Le Berre, 1990). Il vit sous bioclimats arides et sahariens et habite les milieux à
altitudes modérées (Le Berre, 1990 ; Cuzin, 2003). Son aire de distribution s‟étend de Gafsa vers le
sud de la Tunisie (Blanc, 1935). L‟espèce est peu connue, hormis quelques signalements (Incoravia,
2004).
 Le fennec (Vulpes zerda) :
C‟est une espèce emblématique représentant le désert type sahara. En Tunisie, il est cantonné aux
milieux dunaires présentant une couverture végétale arbustive discontinue. Le travail d‟Incoravia
(2004) au sud de la Tunisie décrit les habitats occupés par le fennec et donne une idée approximative
de son régime alimentaire. L‟exploitation de la couverture végétale ligneuse aux environs des
installations humaines (charbonnage) a pour effet la réduction de l‟aire de distribution de l‟espèce,
repoussant sa présence encore vers le sud. L‟étendue du Sahara est une assurance à la survie de
l‟espèce.
f. Les Felidae :
Ils sont représentés par cinq espèces : le chat marguerite, le chat ganté, le serval, le lynx caracal et le
guépard.
 Le chat marguerite (Felis margarita) :
Il est inféodé aux milieux désertiques sableux (au-delà de Tataouine ; Blanc (1935)). Son alimentation
est surtout constituée de micromammifères, d‟insectes, mais également de produits végétaux (Stuart,
1977).
11
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Le chat ganté (Felis silvestris) :
Il occupe les milieux boisés du nord, centre et sud du pays (Blanc, 1935). Il habite les milieux couverts
par un sous-bois dense (Renzoni, 1974). Le chat ganté, ainsi que d‟autres espèces du même genre
peuvent s‟hybrider avec le chat domestique (Blanc, 1935 ; Hubbard et al. 1992 ; Wiseman et al.,
2000).
 Le serval (Leptailurus serval) :
Disparu de la Tunisie et réintroduit au parc d‟El Feidja, il avait une vaste répartition géographique,
couvrant le Cap Bon et le nord-ouest du pays (Blanc, 1935). Il a des mœurs crépusculaires et
nocturnes. Les animaux réintroduits à El Feidja n‟ont pas été observés depuis leur lâcher dans le parc.
Au Maroc, l‟espèce a été observée dans des steppes arides ou même sahariennes, avec une végétation
ligneuse. Il habite des régions à bioclimats s‟étendant du subhumide inférieur jusqu‟au saharien
supérieur (Cuzin, 2003).
 Le lynx caracal (Caracal caracal) :
Blanc (1935) le signale dans de nombreuses régions boisées du nord, du centre et du sud de la Tunisie.
Lavauden (1924a) souligne sa rareté au nord, mais il est un peu plus fréquent dans le centre et le sud
(Fériana, jebel Selloum, Bou hedma). Il se caractérise par des oreilles terminées par un pinceau
allongé de poils noirs. C‟est un habitant des milieux steppiques, et a une large distribution
géographique. Au Maroc, il a été observé dans des régions dont le bioclimat varie du subhumide au
saharien inférieur où il occupe des milieux très diversifiés (Cuzin, 2003). En Arabie saoudite, l‟espèce
est signalée dans des régions hyper-arides, et le domaine vital d‟un mâle adulte s‟étend jusqu‟à 1116
km² (Van Heezik et Seddon, 1998).
 Le guépard (Acinonyx jubatus) :
Depuis 1935, Blanc souligne sa rareté et son confinement à l‟extrême sud de la Tunisie. Il est
cependant certain qu‟il se trouve en Algérie et au Maroc. Ses proies sont surtout des gazelles, et la
raréfaction de l‟espèce semble liée à celle des gazelles (Cuzin, 2003). Les effectifs de cette espèce en
Afrique du Nord sont en régression continue, et un programme de protection régional semble
nécessaire pour son maintien sur le moyen et le long terme, avec une gestion génétique de sa
reproduction (dans le cas d‟une conservation ex situ).
12
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo. 1 : Crocidura ichnusae
PLANCHE PHOTOS MAM :
MAMMIFERES DE TUNISIE
Photo. 2 : Cervus elaphus
Photo. 5 a : Traces de loutre au bord d’un cours
d’eau
Photo. 3 : Addax nasomaculatus
Photo. 4 : Oryx dammah
Photo. 5 b : Habitat de la loutre
13
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.1.1.3
A.
Les Oiseaux
Introduction
La diversité spécifique des oiseaux signalés en Tunisie est présentée par Isenmann et al. (2005). La
Tunisie comprend 398 espèces signalées, dont près de la moitié (151 espèces) sont des Passériformes
(Cf. liste systématique en Annexe 1).
Il y a lieu de rappeler que l‟autruche est un oiseau qui a disparu de la Tunisie, et le dernier spécimen
en liberté fut tué en 1888 (Kinzelbach, 2003). Elle a été réintroduite au parc de Bou Hedma depuis
1986.
Les endémiques nords africains sont représentés par six espèces :

la perdrix gambra,

le pic de Levaillant,

le rouge queue de Moussier,

la fauvette de l‟Atlas,

le gobemouche de l‟Atlas, et

la mésange maghrébine.
Les espèces sédentaires et celles qui nidifient en Tunisie sont celles sur lesquelles les efforts de
conservation devraient être concentrés. Des programmes spécifiques à certaines espèces ou certains
habitats particuliers devraient être développés. Les oiseaux, tout comme les autres Vertébrés ont
souffert au cours du siècle dernier des modifications subies par leurs habitats et de leur fragmentation.
Les rapaces eux aussi nécessitent des programmes spécifiques de protection rigoureuse et
éventuellement de multiplication en conditions contrôlées (captivité ou semi-liberté) pour servir par la
suite à repeupler les milieux desquels elles ont disparu, après que ces derniers se seraient réhabilités.
Le cas de la cigogne est intéressant à évoquer en termes de conservation de cette espèce qui a tendance
depuis quelques années à étendre son aire de distribution dans le nord-ouest de la Tunisie. En effet, de
nombreux nids ont été construits dans les environs de Tabarka, notamment sur les pylônes des lignes
électriques. Il serait indiqué qu‟une action concertée avec les gestionnaires de cette infrastructure soit
envisagée afin de construire de nouveaux nids artificiels pour être placés dans les lieux où de
nouveaux couples s‟installent.
D‟un point de vue systématique, plusieurs changements ont affecté la structure des ordres et des
familles d‟oiseaux. On trouvera ci-après les changements ayant affecté les espèces signalées en
Tunisie.
En ce qui concerne les ordres, celui des Ciconiiformes a intégré les ordres suivants :

les Gaviiformes ont un statut de famille et deviennent les Gaviidae,

les Procellariiformes ont été intégrés au sous-ordre des Ciconii,

les Podicipediformes ont un statut de sous infra-ordre et deviennent les Podicipedida,

les Pelecaniformes ont été intégrés au sous-ordre des Ciconii,

les Falconiformes ont été intégrés au sous-ordre des Ciconii,

les Charadriiformes ont un statut de sous-ordre et deviennent les Charadrii,

les Phoenicopteriformes ont été intégrés au sous-ordre des Ciconii.
L‟ordre des Caprimulgiformes a été intégré dans celui des Strigiformes. Il en constitue le sous-ordre
des Strigi.
L'ordre des Upupiformes est représenté par la famille des Upupidae, traditionnellement classées dans
l'ordre des Coraciiformes.
Concernant les familles, les changements suivants ont été intégrés :

La famille des Pandionidae a été intégrée dans celle des Accipitridae, et constitue une
sous-famille (Pandioninae).

La famille des Hydrobatidae a été intégrée dans celle des Procellariidae, et constitue la
sous-famille des Hydrobatinae.

La famille des Sternidae a été intégrée aux Laridae, devenant la tribu des Sternini,
incluse dans la sous-famille des Larinae.

Les familles des Haematopodidae et des Recurvirostridae ont intégré celle des
Charadriidae devenant respectivement les tribus des Haematopodini et des
Recurvirostrini, incluses dans la sous-famille des Recurvirostrinae.
14
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

La famille des Turnicidae, traditionnellement placée parmi les Galliformes, constitue
désormais une famille de l'ordre des Turniciformes.
Pour ce qui est de la littérature, l‟ouvrage d‟Isenmann et al. (2005) comprend une bibliographie
exhaustive sur les Oiseaux de la Tunisie. La section références bibliographiques mentionne quelques
autres travaux de réalisés sur ce groupe.
B.
Statut des Oiseaux signalés en Tunisie
Les espèces d‟oiseaux signalées en Tunisie comprennent les catégories suivantes :

les nicheurs disparus,

les espèces accidentelles

les nicheurs occasionnels

les nicheurs migrateurs

les nicheurs sédentaires

les visiteurs accidentels n‟appartenant pas aux catégories précédentes.
Huit espèces ont un statut actuellement non défini. Ces dernières sont les suivantes :

l‟ibis chauve,

la talève d‟Allen,

le faucon de Barbarie,

l‟outarde barbue,

la rousserolle verderolle,

le chocard à bec jaune,

la pie bavarde et

le bouvreuil pivoine.
a. Les nicheurs disparus
Ils comprennent 9 espèces (à l‟exclusion de l‟autruche), dont deux visiteurs accidentels, trois visiteurs
de passage et un visiteur de passage hivernant. Cinq sont des Accipitridae, les autres appartiennent
chacune aux Corvidae, Gruidae, Otididae ou aux Rallidae.
b. Les espèces accidentelles
Nous avons regroupé dans cette catégorie l‟un ou l‟autre des groupes suivants :

Espèces qui n‟ont été signalées (observées, mentionnées, capturées ou tuées) qu‟une
seule fois (30 espèces), deux fois (13 espèces), trois fois (11 espèces), 4 fois (2
espèces), 5 fois, de manière irrégulière et espacée (2 espèces)

Celles dont la dernière observation ou mention remonte à au moins une trentaine
d‟années (1980) : 20 espèces,

Celles qui ont fait l‟objet d‟observations espacées d'un à deux individus (1 espèce ;
l‟aigle criard),

Celles pour lesquelles il n‟y a pas d'observation récente, d'indice de présence ; deux
espèces (le bruant jaune et l‟océanite tempête),

Espèces à statut taxinomique douteux ; une espèce (le faucon de Barbarie),

Celles pour lesquelles les observations sont espacées, et chaque fois d'un à deux
individus ; une espèce (l‟oie des moissons),

Celles dont les observations sont peu fréquentes et très étalées dans le temps ; deux
espèces (le pélican blanc et le pinson du Nord).
Les espèces accidentelles sont au nombre de 87 ; quatre à statut indéfini, 6 hivernants, 1 nicheur
sédentaire, 7 à statut actuel non défini, 62 visiteurs accidentels dont un nicheur occasionnel. Les autres
(8 espèces) sont des visiteurs de passage, dont un nicheur occasionnel et un hivernant. Ils représentent
trente trois familles dont 17 sont représentées chacune par une seule espèce. Les 16 familles restantes
représentent chacune de deux à quinze espèces.
c. Les nicheurs occasionnels
Ils sont au nombre de 14 espèces, dont quatre Hivernants, deux visiteurs de passage et huit visiteurs de
passage hivernants. Ils représentent neuf familles, dont les Sternidae et les Anatidae qui sont
représentées respectivement par cinq et deux espèces. Les autres familles (7) sont représentées
chacune par une seule espèce.
15
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
d. Les nicheurs migrateurs
Ils comprennent 57 espèces dont 43 sont des visiteurs de passage et huit visiteurs de passage
hivernants (+ 6 migrateurs). Ils représentent 25 familles dont 14 sont représentées chacune par une
seule espèce. Les onze familles restantes représentent chacune de deux à onze espèces.
e. Les nicheurs sédentaires (Cf. Liste en Annexe 2)
Nombre de familles
Ils sont au nombre de 122 espèces (y compris l‟autruche, espèce réintroduite) dont :
 74 espèces sont sédentaires,
 32 autres sont des hivernantes et
 16 espèces sont des visiteurs de passage hivernants.
Ils sont très diversifiés, représentant quarante deux familles. Dix familles sont représentées par des
espèces sédentaires et hivernantes ; sept, par des espèces sédentaires et de visiteurs de passage ; cinq,
par des espèces hivernantes et de visiteurs de passage et enfin quatre familles sont représentées par des
espèces appartenant aux trois catégories d‟espèces. La diversité des sédentaires est représentée par la
figure 1, celle des hivernants parmi les sédentaires nicheurs est représentée par la figure 2 et celle des
visiteurs de passage hivernants parmi les sédentaires nicheurs est représentée par la figure 3.
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1
2
3
4
5
10
Nombre d'espèces
Nombre de familles
Figure 1. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les
sédentaires nicheurs.
8
6
4
2
0
1
2
4
6
Nombre d'espèces
Figure 2. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les
hivernants nicheurs.
16
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Nombre de familles
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
9
6
3
0
1
2
3
Nombre d'espèces
Figure 3. Répartition du nombre d’espèces en fonction du nombre de familles chez les
visiteurs de passage hivernants nicheurs.
f.
Les Hivernants
Nombre d'espèces
Ils sont représentés par 35 espèces appartenant à 18 familles comprenant de une à huit espèces. Leur
diversité est représentée par la figure 4.
2
1
0
3
4
5
8
10
Nombre de familles
Figure 4. Répartition du nombre de familles en fonction du nombre d’espèces chez les
hivernants.
g. Les visiteurs de passage
Le reste des visiteurs de passage, non inclus dans l‟une ou l‟autre des catégories précédentes,
comprend 74 espèces dont 40 hivernantes. Ils représentent 24 familles comprenant chacune de une à
23 espèces.
C.
Diversité des espèces d’oiseaux de la Tunisie
Dans ce qui suit, les oiseaux signalés en Tunisie sont présentés par ordre, même si la systématique de
certains parmi eux ne fait pas l‟unanimité des spécialistes.
a. Les Ansériformes
Ils sont représentés par 33 espèces appartenant à une seule famille. Six parmi elles sont hivernantes, 14
espèces accidentelles, deux nicheurs occasionnels hivernants dont un visiteur de passage, six nicheurs
sédentaires (cinq hivernants dont un visiteur de passage) et enfin deux visiteurs de passage dont un
hivernant.
b. Les Apodiformes
Ils sont représentés par cinq espèces de martinets appartenant à une seule famille. Une espèce est
nicheuse sédentaire, trois nicheurs migrateurs qui sont des visiteurs de passage et un visiteur
accidentel.
17
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
c. Les Ciconiiformes
C‟est l‟ordre le plus diversifié des oiseaux signalés en Tunisie, avec 163 espèces appartenant à 20
familles représentant chacune de une à trente deux espèces.
c1. Sous-ordre des Charadrii :
Ils comprennent 87 espèces appartenant à huit familles. La diversité spécifique des différentes familles
est représentée par la figure 5.
3 2
15
Alcidae
Charadriidae
3
32
Glareolidae
Laridae
Burhinidae
Pteroclidae
Scolopacidae
27
Stercorariidae
4 1
Figure 5. Diversité spécifique des différentes familles des Charadrii.
Le statut des différentes espèces est résumé ci-après :

Les espèces accidentelles (23) comprennent vingt visiteurs accidentels dont un nicheur
occasionnel, deux hivernants et un visiteur de passage hivernant. Ils appartiennent à
cinq familles représentées chacune de une à neuf espèces ;

Huit hivernants appartenant à trois familles représentées chacune de deux à quatre
espèces ;

Six nicheurs occasionnels qui sont tous des visiteurs de passage, dont quatre
hivernants. Ils appartiennent à la seule famille des Laridae ;

Six nicheurs migrateurs qui sont tous des visiteurs de passage, dont deux hivernants. Ils
appartiennent à trois familles représentées chacune de une à trois espèces ;

Douze nicheurs sédentaires dont cinq visiteurs de passage hivernants. Ils appartiennent
à six familles représentées chacune de une à quatre espèces ;

32 visiteurs de passage dont 28 hivernants. Ils appartiennent à quatre familles
représentées chacune de deux à 23 espèces.
c2. Sous-ordre des Ciconii :
Ils sont représentés par 76 espèces appartenant à douze familles. La diversité spécifique des différentes
familles est représentée par la figure 6. Leur statut est le suivant :
Accipitridae
3
Sulidae
10
Ciconiidae
Falconidae
1
30
Gaviidae
6
Phalacrocoracidae
1
Podicipedidae
Phoenicopteridae
5
Procellariidae
3
2
11
3
Pelecanidae
1
Ardeidae
Threskiornithidae
Figure 6. Diversité spécifique des différentes familles de Ciconii.
18
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

Cinq espèces sont des nicheurs disparus. Ils appartiennent tous à la famille des
Accipitridae ; il s‟agit de l‟aigle ravisseur, du balbuzard pêcheur, du gypaète barbu, du
vautour fauve et du vautour oricou. Parmi eux, il y a un visiteur accidentel et trois
visiteurs de passage dont un hivernant,

Vingt espèces sont accidentelles. Elles appartiennent à neuf familles représentées
chacune par une à sept espèces. Parmi elles, deux espèces ont un statut actuellement
non défini. Il s‟agit de l‟ibis chauve et du faucon de Barbarie,

Six espèces sont nicheuses occasionnelles hivernantes, dont trois sont des visiteurs de
passage. Elles appartiennent à six familles différentes,

Il y a 14 nicheurs migrateurs, dont douze visiteurs de passage dont trois hivernants. Ils
représentent cinq familles représentées chacune par une à cinq espèces,

Seize espèces sont nicheuses sédentaires. Onze sont hivernantes, dont sept visiteurs de
passage. Elles représentent cinq familles différentes représentées par une à six espèces.
Remarquons que les espèces sédentaires appartiennent à trois familles,

Quatre espèces sont hivernantes. Elles appartiennent à trois familles dont l‟une est
représentée par deux espèces,

Onze espèces sont visiteuses de passage, dont cinq hivernantes. Elles représentent sept
familles représentées chacune par une à quatre espèces.
PLANCHE PHOTOS OX : QUELQUES ESPECES OISEAUX DU SOUS ORDRE DES CICONII PRESENTES EN
TUNISIE
Photo 2 : Bubulcus ibis
Photo 1 : Ciconia ciconia
d. Les Columbiformes
Ils sont représentés par une seule famille comprenant trois espèces de pigeons et trois autres espèces
de tourterelles. Une espèce est accidentelle (pigeon colombin), une espèce est nicheuse migratrice et
les quatre restantes sont nicheuses sédentaires.
e. Les Coraciiformes
Cinq espèces appartenant à 4 familles représentent cet ordre. Il y a trois nicheurs migrateurs visiteurs
de passage dont un hivernant, un nicheur sédentaire hivernant et un visiteur de passage.
f. Les Cuculiformes
Deux espèces de coucous appartenant à la même famille représentent ce groupe. Ils sont tous les deux
visiteurs de passage, dont un nicheur migrateur (le coucou gris).
g. Les Galliformes
Cet ordre est représenté uniquement par deux espèces qui appartiennent à une seule famille. La perdrix
gambra est une espèce sédentaire et endémique nord africaine, alors que la caille des blés est une
nicheuse migratrice.
19
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
h. Les Gruiformes
Cet ordre comprend quinze espèces qui appartiennent à trois familles. Une des trois familles comprend
dix espèces, alors que les deux autres sont représentées respectivement par deux et trois espèces. La
grue demoiselle, la foulque caronculée et l‟outarde canepetière sont trois nicheurs disparus de la
Tunisie. Le dernier signalement de l‟outarde canepetière remonte aux années 1970, alors que les deux
autres espèces ont disparu beaucoup plus tôt.. Il y a quatre espèces de nicheurs sédentaires dont trois
hivernants parmi lesquels se trouve un visiteur de passage. En outre, il y a une espèce hivernante et
deux visiteurs de passage.
i. Les Passeriformes
Cet ordre est le plus diversifié des oiseaux signalés en Tunisie, après celui des Ciconiiformes, avec
151 espèces appartenant à 24 familles. Le nombre d‟espèces par famille varie de 1 à 31 (figures 7 et
8).
Aegithalidae
2 1
Alaudidae
11
13
Certhiidae
Corvidae
Cisticolidae
1
1
3
Emberizidae
Cinclidae
9
Fringillidae
Paridae
11
Oriolidae
2
1
Motacillidae
9
Regulidae
Figure 7. Nombre d’espèces chez 12 familles de Passeriformes
Passeridae
5
Pycnonotidae
1
Muscicapidae
Prunellidae
31
24
Laniidae
Turdidae
Remizidae
Sturnidae
2
1
5
1 3
1
5
Timaliidae
Hirundinidae
Troglodytidae
8
Sylviidae
Figure 8. Nombre d’espèces chez 12 familles de Passeriformes
Le statut des différentes espèces de Passériformes est résumé ci dessous :

Une espèce à statut actuellement non défini ; le bouvreuil pivoine ;

Une espèce de nicheur disparu : le choucas des tours ;

Vingt deux espèces accidentelles appartenant à neuf familles, représentées chacune par
une à six espèces. Il y a une hivernante, deux espèces à statut actuellement non défini
(le chocard à bec jaune et la rousserolle verderolle), 17 visiteurs accidentels et deux
visiteurs de passage,
20
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE





j.
Vingt quatre espèces sont des nicheurs migrateurs dont une endémique nord-africaine :
le gobemouche de L‟Atlas. Vingt deux parmi eux sont des visiteurs de passage dont un
hivernant. Ils représentent sept familles dont le nombre d‟espèces varie de une à onze,
Soixante cinq nicheurs sédentaires appartiennent à dix huit familles, représentées
chacune par une à douze espèces. Parmi eux, il y a vingt hivernants dont un visiteur de
passage. Dans ce groupe, il y a trois endémiques nord africaines : le rouge queue de
Moussier, la fauvette de l‟Atlas et la mésange maghrébine,
Quatorze hivernants appartenant à neuf familles représentées chacune par une à quatre
espèces,
Vingt quatre visiteurs de passage, dont cinq hivernants. Ils appartiennent à sept
familles représentées chacune par une à neuf espèces,
Le pipit maritime, visiteur accidentel, signalé uniquement sept fois.
Les Piciformes
La famille des Picidae représente cet ordre, avec une espèce de torcol et trois autres de pics. Le pic de
Levaillant est une des espèces endémiques de l‟Afrique du Nord, comme les deux autres espèces de
pics qui sont sédentaires et relativement bien représentés dans les forêts de chênes de la Kroumirie. Le
torcol fourmilier est nicheur sédentaire hivernant, mais parmi les visiteurs de passage en Tunisie.
k. Les Strigiformes
Cet ordre regroupe les espèces qui étaient incluses dans l‟ordre des Caprimulgiformes. Il est représenté
par dix espèces appartenant à trois familles. Ils comprennent des rapaces nocturnes. Trois espèces sont
des nicheurs migrateurs dont deux visiteurs de passage. Il y a encore six nicheurs sédentaires dont un
hivernant et un visiteur de passage hivernant.
l. Les Struthioniformes
Ils sont représentés par une seule espèce : l‟autruche qui est un nicheur sédentaire réintroduit à Bou
Hedma depuis les années 1980.
m. Les Turniciformes
Ils sont représentés par une seule espèce : le turnix mugissant qui est un nicheur sédentaire dont la
dernière observation remonte à 1985.
n. Les Upupiformes
Ils sont représentés par la huppe fasciée qui appartenait à l‟ordre des Coraciiformes. Cette espèce est
un nicheur migrateur hivernant et visiteur de passage.
D.
Conclusions
La diversité des Oiseaux habitant la Tunisie est relativement importante. Cette diversité est accrue par
le nombre d‟espèces migratrices hivernantes ou estivantes dans le pays et dont le statut à l‟échelle du
globe est lié à des facteurs pouvant être indépendants de leur présence en Tunisie.
Les efforts devraient s‟orienter vers l‟amélioration de la qualité des habitats naturels des espèces dont
l‟aire de distribution est en train de se rétrécir, ou que les biotopes subissent des dégradations
continues.
Enfin, comme suggéré par Isenmann et al. (2005), une commission tunisienne d‟homologation
chargée de statuer sur les signalements d‟espèces rares ou sujettes à confusion dans leur identification,
gagnerait à être mise en place et dans laquelle les professionnels devraient être intégrés.
A.2.1.1.4
A.
Les amphibiens et les reptiles de Tunisie
Introduction
Les reptiles de la Tunisie constituent le groupe renfermant le plus d‟espèces endémiques nordafricaines ou maghrébines, parmi les vertébrés se trouvant dans le pays.
Différents travaux se sont intéressés à ces espèces en Tunisie (voir ceux de Domergue, Blanc et
Nouira) qui demeurent encore peu connues. Les études et les recherches concernant les reptiles
nécessitent encore des approfondissements, notamment en vue d‟améliorer les connaissances sur leur
21
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
systématique et de leur répartition géographique, quoique des travaux récents vont dans ce sens (Tlili,
2003 ; Chefei, 2004 ; Derbali, 2004 ; Kalboussi, 2006).
Egalement, des mesures de protection spciales devraient être entreprises notalmment pour le
caméléon, la tortue mauresque, le varan, la fouette queue.
Des explorations de terrains pourraient également être ciblées, en vue d‟une meilleure identification et
prospection de certaines espèces signalées en Tunisie et non retrouvées depuis de longues années.
Parmi ces espèces, on pourra citer la vipère de Lataste, le leptotyphlops macrorhynque, la couleuvrechat tripolitain et la vipère lébétine.
Certaines espèces sont très rares ou localisées géographiquement (scinque à bandes, trogonophide de
Wiegmann, cistude d‟Europe, triton d‟Algérie, parmi les amphibiens, etc.). Des actions pourraient être
envisagées en vue de leur protection et d‟une meilleure connaissance de leur biologie et écologie,
notamment une multiplication en captivité ou semi-liberté de ces espèces.
B.
Les Amphibiens
Ils sont représentés par deux ordres comprenant sept espèces dont un seul urodèle (présence de queue
à l‟état adulte). Les Anoures (grenouilles et crapauds) comprennent six espèces appartenant à quatre
familles, dont trois ne sont représentées que par une seule espèce.
a. Les Urodèles
Ils sont représentés par une seule espèce appartenant à la famille des Salamandridae communément
connue sous le nom de pleurodèle de Poiret (Pleurodeles poireti). Elle a fait l‟objet de travaux, se
rapportant notamment à la biogéographie de l‟espèce et à son habitat (Pasmans et al. 2002 ; Veith et
al. 2004).
Deux autres travaux ont eu pour objet la systématique de cette espèce (Carranza et Arnold, 2004 ;
Carranza et Wade, 2004), dont le résultat le plus intéressant est la description d‟une nouvelle espèce,
Pleurodeles nebulosis (Planche photos An, Photo. 1) (Guichenot, 1850) que les auteurs ont dénommé
triton d‟Algérie. L‟ancien nom, Pleurodeles poireti, est réservé aux populations algériennes de la
péninsule d‟Edough (nord-est de l‟Algérie). Le triton d‟Algérie est une endémique algéro-tunisienne
dont la distribution couvre l‟ouest algérien et la Tunisie.
Les différences morphologiques entre les deux espèces consistent principalement en une taille plus
importante du triton d‟Algérie qui présente aussi une coloration plus foncée que le pleurodèle de
Poiret (Carranza et Wade, 2004).
Le triton d‟Algérie est facilement reconnaissable par sa peau granuleuse, sa face dorsale noire et sa
face ventrale jaunâtre. Ses mouvements sont très lents, ce qui le distingue des lézards auxquels il peut
être confondu. Sa distribution géographique couvre une partie du nord de la Tunisie, mais est
particulièrement bien représenté au nord-ouest où il peut être localement abondant.
b. Les Anoures
b1. Les Alytidae :
Cette famille rassemble les espèces regroupées autrefois dans la famille des Discoglossidae (Frost et
al. 2006).
Les alytidae sont représentés par le discoglosse peint (Discoglossus pictus) (Planche photos An,
Photo.2) qui se caractérise par une langue ronde et non rétractile, une pupille de forme triangulaire.
Son museau est pointu, de forme triangulaire, ses membres postérieurs repliés vers l‟avant dépassent le
bout de la tête et la face ventrale des cuisses présente une teinte rosâtre. Les tâches dorsales arborent
un contour clair. Les populations marocaines considérées comme appartenant à cette espèce sont
actuellement séparées et désignées comme Discoglossus scovazzi (García-París et Jockusch, 1999;
Fromhage et al., 2004). Sa distribution géographique est discontinue et atteint les oasis de Gabès, au
sud. Cette espèce a fait l‟objet de travaux portant sur sa reproduction (Azzouzi et Tekaya, 2007) et son
écologie (Ben Hassine et Nouira, 2007).
b2. Les Hylidae :
Ils sont représentés par la rainette méridionale (Hyla meridionalis) (Planche photos An, Photo. 3).
C‟est la seule espèce d‟amphibien à mœurs arboricoles. Facile à reconnaître par sa couleur verte plus
ou moins foncée, trouvée souvent perchée sur un arbre ou un buisson. Sa distribution géographique est
limitée au nord de la Tunisie. Elle peut être localement abondante (Kroumirie), notamment en période
22
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
de reproduction, après la métamorphose (vers la fin du mois de mai), mais les survivants parmi les
jeunes sont peu nombreux, car les adultes ne sont pas très communs. Elle se trouve en Kroumirie, dans
les Mogods et son signalement au Bou Kornine (Mayet, 1903) doit être confirmé. L‟espèce affectionne
les milieux humides, notamment les mares couvertes d‟une végétation ligneuse ou à proximité d‟un
plan d‟eau. Elle est très discrète, souvent confondue avec le support sur lequel elle est posée (feuille
d‟arbre, tige, etc.). Elle peut parfois pénétrer dans les locaux en période humide.
Un travail portant sur la phylogéographie de cette espèce et intégrant des spécimens d‟origine
tunisienne (Recuero et al. 2007) a montré que les populations tunisiennes sont divergentes de celles
étudiées (Péninsule Ibérique, Maroc et îles Canaries). Les auteurs suggèrent la comparaison des
populations tunisiennes avec d‟autres de la Méditerranée occidentale, notamment les populations
sardes attribuées à Hyla sarda.
b3. Les Ranidae :
La grenouille verte d'Afrique du Nord, Pelophylax saharicus (Planche photos An Photo. 4) (Boulenger
in Hartert, 1913) appartenait au genre Rana). Elle a une tête aussi large que longue, son museau est
arrondi et sa pupille est horizontale. Sa distribution géographique –discontinue- s‟étend du nord-ouest
du Sahara occidental jusqu‟au nord-ouest de l‟Égypte. Sa systématique est confuse, et des populations
tunisiennes ont même été identifiées comme appartenant à Rana perezi (Steinwarz et Schneider,
1991), espèce présente dans la péninsule ibérique. La grenouille verte est la plus abondante des
espèces d‟amphibiens de la Tunisie ; elle existe chaque fois où se trouve un habitat qui lui convient. Sa
présence est liée à l‟eau ; elle habite les oueds, les retenues naturelles ou artificielles, les oasis, les
sources, les canaux d‟irrigation, etc. Sa distribution couvre donc l‟ensemble de la Tunisie
présaharienne. Elle joue un rôle fondamental dans le maintien des équilibres des écosystèmes, en
servant notamment de proie à différents types d‟organismes (couleuvres, oiseaux, tortues, etc.) tout en
étant un prédateur des insectes et autres petits invertébrés. Cette espèce a fait l‟objet de travaux portant
sur sa reproduction (Azzouzi et Tekaya, 2005).
b4. Les Bufonidae :
Cette famille comprend les crapauds (« grosses grenouilles »), souvent dédaignés par les humains. Vu
leur taille relativement importante, ces espèces montrent une grande mortalité sur les routes, liées aux
déplacements effectués par les animaux notamment pendant leur période de reproduction ou après les
événements pluvieux.
 Le crapaud commun (Bufo bufo) (Planche photos An, Photo. 5) :
Il a une grosse tête, ses glandes parotoïdes sont de tailles différentes et divergentes postérieurement.
Le dos est couvert de tubercules coniques ou épineux, irrégulièrement répartis. Sa couleur est le plus
souvent brune plus ou moins foncée (Schleich et al, 1996). Cette espèce est confinée aux régions
montagneuses du nord-ouest de la Tunisie, elle évite les milieux ouverts. Nocturne, elle habite les
milieux forestiers et passe sa journée sous une pierre ou dans une cavité au sol.
 Le crapaud vert (Bufo viridis) (Planche photos An, Photo. 6) :
Il est de taille moyenne et à glandes parotoïdes presque parallèles. Sa face dorsale présente des taches
verdâtres et une ligne médio-dorsale claire. Il préfère les milieux ouverts, près des bords des cours
d‟eau, mais est très résistant à la sécheresse et à la salinité (Schleich et al, 1996). Nocturne, mais
devient diurne pendant la période de reproduction. Il se trouve aussi bien au nord qu‟au sud de la
Tunisie. Cette espèce est adaptée à vivre dans différents habitats : forêts, steppes, prairies, milieux
arides et désertiques (proche des oasis). Dans les régions humides, il peut s‟éloigner des eaux, mais
dans les régions arides, il est souvent près des sources d‟eau (canaux d‟irrigation, sources, oasis, etc.).
Irrité, il se déplace par grands bonds, grâce à ses membres bien développés.
 Le crapaud de Maurétanie (Bufo mauritanicus) :
Il est une endémique du Maghreb. C‟est une espèce de très grande taille, ses glandes parotoïdes sont
grandes et presque plates. Son dos présente des taches sombres de formes et de tailles variables,
pouvant chevaucher sur la ligne vertébrale. Ces taches peuvent être rougeâtres brunes, orangées,
sombres, etc., brodées de bandes noires ou très sombres (Schleich et al, 1996). En Tunisie, ce crapaud
est commun du nord au sud ; il habite les milieux rocheux, et pierreux, les prairies, buissons, terres
cultivées et même en milieu urbain. Au sud, il est confiné aux oasis (Joger, 2003). Nocturne, il passe
sa journée souvent sous les pierres. Les densités de cette espèce sont souvent faibles.
23
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
C.
Les Reptiles
Ils sont représentés par deux ordres :

les Chéloniens (tortues) .

les Squamates (lézards et serpents). Cet ordre est subdivisé en trois sous-ordres :

les Amphisbaeniens (lézards apodes).

les Sauriens (lézards).

les Ophidiens (serpents).
a. Les Chéloniens
Ils sont représentés par six espèces appartenant à quatre familles. Trois espèces sont des tortues
marines (deux familles). Le reste des espèces appartient chacune à une famille. Deux d‟entre elles sont
des tortues d‟eau douce et une seule espèce de tortue terrestre.
a.1. Les Cheloniidae :
Ils sont représentés par deux espèces :
 La caouanne (Caretta caretta) :
La caouanne est connue pour hiverner dans le golfe de Gabès (Laurent et Lescure, 1994) et fréquenter
un certain nombre de plages utilisées comme sites de ponte. Les sites de ponte de cette espèce sont les
plages des îles Kuriates, de Hiboun et de Chebba (Laurent et al. 1990). Les sites de ponte de cette
espèce devraient être protégés contre la prédation, notamment par les renards (Yerli et al. 1997).
 La tortue verte (Chelonia mydas) :
La tortue verte est fréquente les eaux tunisiennes, mais reste très rare (Laurent et al. 1990).
a.2. Les Dermochelyidae :
Ils sont représentés par la tortue luth (Dermochelys coriacea), occasionnellement observée dans les
eaux marines tunisiennes.
a.3. Les Emydidae :
La cistude d‟Europe (Emys orbicularis) (Planche photos An, Photo. 7) a un plastron (face ventrale)
attaché à la carapace par une connexion ligamentaire. La partie postérieure du plastron est mobile, ses
plaques anales sont arrondies (Schleich et al. 1996). Sa carapace, arrondie, d'une couleur brune foncée,
montre des stries jaune vif. Elle habite les cours d‟eau du nord du pays sous bioclimats humide et
subhumide. Sa distribution est morcelée, et peut être considérée comme rare (Nouira, 2001). Elle est
représentée en Tunisie par la sous-espèce occidentalis dont l‟aire de distribution couvre le Maghreb
(Maroc, Algérie, Tunisie) et le Portugal (Schleich et al. 1996). Le fait que la cistude soit confinée dans
les zones relativement bien arrosées la rend vulnérable aux changements climatiques, d'où l'intérêt de
protéger ses biotopes, ou du moins les populations les mieux représentées.
a.4. Les Geoemydidae :
L‟émyde lépreuse (Mauremys leprosa) (Planche photos An, Photo. 8) est une tortue d‟eau qui tolère la
pollution, au point de vivre dans des eaux extrêmement polluées. Elle se caractérise par un anneau
jaunâtre autour du tympan (oreille). Son plastron est fortement attaché à la carapace, ses plaques
anales sont pointues. Sa carapace faiblement bombée, est de couleur brun sombre, rougeâtre ou
verdâtre brune (Schleich et al. 1996). Elle occupe les cours et les plans d‟eau douce ou saumâtre,
courante ou stagnante aussi bien au nord qu‟au sud de la Tunisie. Ses densités sont souvent élevées.
Elle peut occuper le même biotope que l‟espèce précédente.
a.5. Les Testudinidae :
La tortue mauresque (Testudo graeca) (Planche photos An, Photo. 9) est bien connue, parce qu‟elle vit
sur le continent. C'est une tortue de taille moyenne à pattes cylindriques munies de cinq fortes griffes à
l'avant et quatre à l'arrière. Elle habite des milieux caillouteux ou sablonneux semi-désertiques à
végétation basse, les broussailles, ainsi que les forêts. Elle est largement répartie, dans une large
gamme d‟altitudes. Son aire de distribution s'arrête au niveau des contrées désertiques soumises à un
climat saharien. Les jeunes, au moins en milieu aride, sont soumis à la prédation de la pie grièchegrise (Barje et al. 2005).
Considérées vulnérable, les tortues sont mises à la vente, vivantes, sur les marchés locaux, et
l‟habitude d‟élever des tortues est largement répandue dans certaines villes.
24
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Par mesures de protection, les tortues font sujet actuellement à des saisies par la douane. Les tortues
saisie ou rapatriées en Tunisie sont lâchées au parc de Bou Kornine
b. Les Squamates
b.1. Sous-ordre des Amphisbaeniens :
Ils sont représentés par le seul lézard apode de la Tunisie (Trogonophis wiegmanni) qui est endémique
du Maghreb. C‟est un petit lézard aveugle dont les écailles sont arrangées en anneaux, la queue est
courte et de forme conique ; il présente un modèle de coloration rappelant un échiquier, avec des
couleurs alternées jaunes et noires. La face ventrale est blanche (Schleich et al, 1996). Cette espèce,
localisée au nord-ouest et au centre-ouest de la Tunisie, est rare. Elle habite des milieux couverts de
pierres, sur sols humides ou secs et est active la nuit ou tôt le matin. L‟espèce est vivipare et mérite
d‟être protégée et étudiée.
b.2. Sous-ordre des Sauriens (lézards) :
C‟est le groupe le plus diversifié des reptiles. Il comprend 6 familles totalisant 36 espèces. Deux
familles ne sont représentées chacune que par une seule espèce, deux autres, par huit espèces, et une
famille, par 13 espèces (Lacertidae) (voir figure 9).
Nombre d'espèces (% )
2,94
23,53
38,24
Chamaeleonidae
Gekkonidae
Agamidae
Varanidae
8,82
2,94
Scincidae
Lacertidae
23,53
Figure 9. Fréquence des différentes espèces de Sauriens, répartis par famille
b.2.1 Les Chamaeleonidae :
Le caméléon (Chamaeleo chamaeleon) est la seule espèce représentant cette famille en Tunisie. C‟est
une espèce arboricole à queue comprimée, pouvant être enroulée ventralement. Il est connu pour avoir
la possibilité de changer de couleur, mais non pas pour prendre celle de l‟objet sur lequel il est placé.
Cette espèce a une large distribution géographique, couvrant presque la totalité de la Tunisie. Il est
plus commun dans les régions arides. Il habite les milieux couverts d‟arbres et de buissons et se
confine à l‟extrême sud aux oasis. Joger (2003) remarque que c‟est l‟espèce la plus abondante du parc
national de Bou Hedma.
b.2.2 Les Varanidae :
Ils sont représentés par le varan (Varanus griseus) qui est le plus gros lézard de la Tunisie et de
l‟Afrique du Nord. Cette espèce est facilement reconnaissable par son corps très allongé et sa longue
queue. Son corps est recouvert d‟écailles granuleuses. Diurne, c‟est une bonne nageuse, mais demeure
incapable de plonger sous l‟eau. Il habite souvent les terriers de rongeurs.
Le varan est une espèce solitaire qui se nourrit de proies de nature très diverse : petits mammifères,
oiseaux, lézards, serpents et vipères contre le venin desquelles il est immunisé. Il constitue le superprédateur des écosystèmes désertiques dont la présence contribue à réguler les populations de ses
différents types de proies.
25
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Cette espèce était largement répandue au sud de la Tunisie (Blanc, 1935). Le varan demeure fréquent
dans le parc national de Jbil (Joger, 2003) et la limite nord de sa distribution correspond à la plaine de
Sidi Aïch (Nouira, 1998). Le varan habite les lits d‟oueds, les milieux à sols durs entre les étendues
dunaires, etc. (Schleich et al. 1996).
b.2.3 Les Agamidae :
Cette famille comprend trois espèces appartenant à deux genres.

La fouette queue (Uromastyx acanthinura) :
Elle est aisément reconnaissable par sa queue courte et couverte d‟écailles épineuses. Son corps est
aplati dorso-ventralement, et ses membres sont courts et puissants, terminés par de fortes griffes. C‟est
une espèce qui constitue un modèle d‟adaptation aux conditions extrêmes du milieu. Sédentaire et
solitaire, elle habite les pentes rocheuses, particulièrement les petites vallées abritant une riche
végétation annuelle, les vallées à sols durs entre les étendues dunaires, les bordures des cours d‟eau,
les hamadas, etc. (Schleich et al., 1996). Elle vit en colonies atteignant les vingt individus.
Réputée pour être herbivore, elle consomme également des invertébrés, mais le régime alimentaire des
adultes est dominé par les plantes (Dubuis et al. 1971). Elle était commune sur les versants des
montagnes du sud, à partir de la région de Gafsa jusqu‟à Tataouine (Blanc, 1935). Sa répartition
actuelle est encore assez large (Nouira, 1998). Joger (2003) ne l‟a pas retrouvée à Bou Hedma, et
remarque sa rareté en Tunisie.
 L‟agame de Tourneville (Trapelus tournevillei) :
L‟espèce est une endémique algéro-tunisienne, absente du Maroc (Bons et Geniez, 1996). Elle
présente des écailles lisses et convexes au-dessus de sa tête ; les écailles dorsales sont de mêmes
tailles, presque granuleuses et fortement carénées. Les mâles présentent une grande poche au niveau
de la région gulaire comme ils disposent d‟une rangée de pores pré-anaux. Lorsque l‟animal est excité
ou pendant les chaleurs excessives, cette poche présente une coloration bleue ; elle est habituellement
grise. Sa coloration est jaune pâle, orangée à rougeâtre cuivrée. Il présente sur la face dorsale des
taches grisâtres en séries transversales ou longitudinales. La queue présente des anneaux sombres
(Schleich et al. 1996). Strictement diurne, il habite l‟Erg, à la base des dunes, dans des milieux à sable
consolidé et présentant une végétation touffue, notamment Aristida pungens (Joger, 2003). Ce dernier
auteur le signale à Jebil, alors que Blanc (1935) ne le mentionne pas parmi les reptiles de la Tunisie.
 L‟agame variable (Trapelus mutabilis) :
C‟est un lézard de taille moyenne présentant quelques épines sur la bordure supérieure de l‟ouverture
des oreilles. Les écailles dorsales sont rhomboïdales, inégales; les ventrales sont lisses ou légèrement
carénées. Sa couleur est souvent jaune sable à grise; des taches brunes ou rougeâtres sont disposées
symétriquement sur le dos. La queue est annelée de bandes brunes. Pendant la période de
reproduction, la poitrine des mâles devient bleue; le dos devient lui aussi bleuâtre (Schleich et al.,
1996). Il habite les terrains ouverts; hamadas, terrasses, regs, steppes et semi-déserts. Il peut également
se trouver dans des milieux cultivés avec une végétation abondante. Très rapide, il court en relevant la
queue (Blanc, 1935). Sa distribution commence du Sahel de Sousse et s‟étend vers le sud et l‟extrême
sud (Nouira, 1998).
b.2.4 Les Gekkonidae :
Ils sont représentés par huit espèces appartenant à cinq genres. Une des espèces est inféodée aux
milieux insulaires, les autres sont continentales. Une espèce de geckos a été ajoutée à la liste des
reptiles de la Tunisie, car non signalée dans l‟étude nationale sur la biodiversité (Nouira, 1998). Il
s‟agit de la tarente du désert : Tarentola deserti Boulenger, 1891.
 La tarente du désert (Tarentola deserti) :
C‟est une endémique maghrébine. Sa distribution couvre le Sahara, de l‟Est du Maroc à la Libye
(Bons et Geniez, 1996 ; Schleich et al. 1996). Elle a une tête large et aplatie ; les tubercules sont très
proéminents et présentent des stries radiaires, l‟iris est jaunâtre-ocre. Les écailles dorsales sont plus
petites que les ventrales, délimitées par un pli sur leur bord ventro-latéral. Sa coloration est pâle, rose
claire, orangée, beige à rougeâtre, avec parfois cinq à sept barres transversales. Elle habite les oasis,
dans les murs des constructions ou leurs plafonds, les fissures des troncs d‟arbres, etc. (Schleich et al.
1996). Sa distribution en Tunisie est restreinte à une ceinture étroite entre Chott El Djérid et le Grand
Erg Oriental. Les localités d‟où proviennent les spécimens assignés à cette espèce proviennent de
Bordj Bourguiba, Bordj Saidane, Tamezret et El Hamma (Joger, 2003).
26
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 La tarente de Maurétanie (Tarentola mauritanica) (Planche photos An, Photo. 10) :
C‟est une espèce très commune; elle est donc facile à reconnaître par les séries de tubercules sur le dos
et les flancs. Ses doigts sont dilatés, légèrement enflés à leurs extrémités et portent une seule rangée de
lamelles sous-digitales (Schleich et al. 1996), ce qui lui permet de marcher sur des supports verticaux,
ou parfois même sur les plafonds. Cette espèce ubiquiste a une large répartition géographique,
couvrant la totalité de la Tunisie présaharienne; elle habite les murailles, les jardins, les milieux
pierreux, les maisons, les forêts naturelles ou artificielles. Elle se cache sous les pierres, dans les
anfractuosités des roches, sous les écorces, etc.
Joger (2003) évoque encore une espèce de gecko différente de T. deserti et de T. mauritanica de la
région située entre Bou Hedma et Chott El Djérid, probablement une nouvelle espèce qui reste à
rechercher sur le terrain.
 La tarente négligée, ou dédaignée (Tarentola neglecta) :
C‟est une endémique du nord du Sahara dont la distribution géographique comprend le centre de
l‟Algérie, le sud de la Tunisie et l‟ouest de la Libye. Elle est de petite taille, à queue relativement
longue et à membres grêles. Ses écailles ventrales sont nettement plus grandes que les dorsales. La
face dorsale est de couleur ocre, brune pâle à rougeâtre ou jaunâtre blanche, avec ou sans petites taches
brunes. La queue montre des bandes sombres plus ou moins distinctes (Schleich et al. 1996). Elle
habite les régions arides couvertes de buissons ou d‟arbres : erg, oueds, oasis. Dans les oasis, elle ne
fréquente pas les installations humaines (Nouira et Blanc, 1993 ; Nouira, 1998).
 L‟hémidactyle verruqueux (Hemidactylus turcicus) (Planche photos An, Photo. 11) :
Elle a des doigts dilatés à leur base et effilés à leur extrémité. Ils disposent de deux rangées de lamelles
sous-digitales. Les bouts des doigts sont terminés par une région lamelleuse et une autre, terminale,
portant des griffes. Leur pupille est verticale. Ce gecko est de petite taille, à corps élancé et de couleur
pâle : brun clair, rose brun, jaune sable, avec des taches sombres. Sa face dorsale est couverte de petits
granules et de grands tubercules carénés. Il préfère les régions côtières, mais peut se trouver également
à l‟intérieur des terres ; il habite les milieux rocheux, caves, ravins, carrières, murs, ruines, maisons,
tas de pierres, etc. Il est attiré par la lumière des lampes. Crépusculaire à nocturne en été, il est
occasionnellement diurne au printemps et en automne (Schleich et al. 1996). Sa distribution en Tunisie
atteint le parc de Jbil, dans sa partie montagneuse (Joger, 2003).
 Le phyllodactyle d‟Europe (Euleptes europaea) :
C‟est la seule espèce d‟un genre Ouest méditerranéen (Bauer et al. 1997). Elle est surtout connue dans
les îles méditerranéennes, mais certaines populations ont été découvertes en Europe continentale. C‟est
une espèce qui n‟existe en Tunisie que sur quelques îles : Galiton, la Fauchelle, Gallina et Gallo
(Delaugerre, 2003 ; Salvidio et Delaugerre, 2003). L‟espèce est de petite taille qui se reconnaît
facilement par l‟extrémité des doigts portant deux écailles élargies et une queue préhensile dont la
partie terminale est couverte d‟écailles disposées en rangées transversales; les dix dernières rangées
portent des papilles adhésives. Sa couleur peut être rougeâtre ou grise brune, portant des taches claires
et sombres. Le dimorphisme sexuel porte sur la couleur; les mâles sont noirâtres avec des taches
argentées et les femelles sont grises à pattern peu marqué. Les mâles ont également des épines postcloacales (Schleich et al. 1996). Il est strictement nocturne et habite les falaises, les tas de pierres, les
ruines, maisons, sous les écorces… Dans les micro-habitats favorables, les animaux se regroupent en
grand nombre (jusqu‟à plusieurs dizaines d‟individus (Delaugerre, 2003). Cette espèce est
évidemment à l‟abri des menaces d‟origine anthropique, vu la localisation des populations en milieu
insulaire. Elle est à rechercher sur le continent le plus proche de l‟archipel de la Galite, c‟est-à-dire les
côtes du nord-ouest (Delaugerre, com. pers.).
 Le stenodactyle tacheté (Stenodactylus sthenodactylus) :
C‟est un lézard de taille moyenne, à tête relativement grosse, sa queue n‟est pas plus étroite que la
région pelvienne, couverte d‟écailles carénées et juxtaposées. La région gulaire ne montre pas d‟écaille
mentonnière. Les granules dorsaux ont une taille sub-égale. La couleur de la face dorsale peut être
noirâtre ou gris-sable, parfois avec des bandes transversales brunes légèrement définies et recourbées
vers l‟arrière, la queue présente des anneaux bruns (Schleich et al., 1996).
Bien connu pour habiter les terrains à sols durs des régions arides et semi-arides, le désert pierreux et
rocheux, les plaines côtières sableuses, les terrains plats et collines à sols meubles, les steppes à
Artemisia, etc. Il se réfugie sous divers types d‟objets, dans les fissurations du sol comme il peut
s‟enfoncer dans le sable. Son activité nocturne est seulement en été. L‟aire de distribution
27
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
géographique de cette espèce est beaucoup plus étendue vers le nord; Joger (2003) la signale à Nabeul
et même à Mateur, ainsi que sur les îles de Kerkennah et Djerba.
 Le stenodactyle de Petrie (Stenodactylus petrii) :
Il est difficile à distinguer de l‟espèce précédente. Les membres et la queue de cette espèce sont plus
longs que ceux de sa congénère. Les écailles dorsales sont nettement plus petites que les latérales, la
base de la queue présente un ronflement qui se rétracte brusquement, porte trois rangées latérales de
tubercules. La couleur de l‟animal est très variable; elle peut être grisâtre claire à rougeâtre brune, rose
beige, jaunâtre, etc. La queue est jaunâtre et porte des anneaux bruns (Bons et Geniez, 1996 ; Schleich
et al. 1996).
Il habite l‟erg, les oueds, les oasis et leurs environs, sur sable meuble ou consolidé avec une végétation
éparse. Il se réfugie sous une pierre, ou creuse un trou à la base d‟une plante. L‟animal y pénètre et
ferme l‟entrée par du sable meuble avec sa queue. Strictement nocturne, il se déplace lentement sur le
sol. Joger (2003) signale cette espèce à Bou Hedma, ce qui constitue la limite septentrionale de sa
distribution en Tunisie. Les prospections diurnes ne permettent pas de statuer de la présence ou de
l‟absence de cette espèce dans certaines régions.
 Le tropiocolote tripolitain (Tropiocolotes tripolitanus) :
C‟est un gecko à corps mince, à écailles dorsales et ventrales fortement carénées. Sa queue est
beaucoup plus longue que le reste du corps. Le dos présente une couleur de sable avec de petites
taches ou barres sombres. La première moitié de la queue montre des anneaux sombres qui deviennent
plus larges et peuvent même fusionner dans sa dernière partie (Schleich et al. 1996). Le tropiocolote
est nocturne, habite les hamadas présahariennes et sahariennes (Bons et Geniez, 1996). La limite nord
de sa distribution en Tunisie correspond au Chaâmbi et s‟étend vers l‟extrême sud du pays (Nouira,
1998 ; Joger, 2003).
b.2.5 Les Scincidae :
Cette famille comprend des espèces caractérisées par des écailles dorsales et ventrales lisses à
mouvements serpentiformes et à mœurs souvent fouisseuses. Elle est représentée par huit espèces
appartenant à cinq genres. Cette famille a fait l‟objet des travaux de Kalboussi (2006).
 Le seps tridactyle (Chalcides chalcides) (Planche photos An, Photo. 12) :
Il présente des membres très courts et à trois doigts, mais dont le médian est plus long que les autres.
Ce caractère est bien prononcé au niveau des membres postérieurs et est utilisé comme critère
d‟identification de l‟espèce. Il est serpentiforme, habite les prairies et les milieux herbacés ouverts, les
bordures des oueds et des sebkhas, la lisière des tranchées pare-feu, etc. Sa couleur est bronze-olive
avec des raies longitudinales sombres ou marron plus ou moins foncé. L‟aire de distribution
géographique de l‟espèce couvre l‟Algérie, la Tunisie, l‟Est de la Libye, la Sicile, l‟Italie péninsulaire
et la Sardaigne (Caputo, 1993), cependant les populations tunisiennes sont beaucoup plus diversifiées
que celles d‟Italie (Giovannotti et al. 2007). C‟est une espèce vivipare. En Tunisie, les populations
sont disjointes, et l‟espèce se trouve en Tunisie septentrionale et atteint le nord de la région de
Kairouan.
 Le seps de Mertens (Chalcides mertensi) (Planche photos An, Photo. 13) :
C‟est une espèce endémique de l‟Algérie et de la Tunisie. Elle a des membres tridactyles elle aussi,
mais les doigts et orteils médians ne sont pas nettement plus longs que les deux autres, comme chez
l‟espèce précédente. Néanmoins, elle se distingue par son orteil médian plus long que chez C.
chalcides (les deux espèces sont aisément discriminées par le nombre de lamelles sous-digitales audessous de l‟orteil médian ; inférieur à 4 chez la première et supérieur à 5 chez celle-ci). Elle présente
les mêmes couleurs de fond que sa congénère, et les morphes de coloration ne peuvent les distinguer à
moins d‟une analyse minutieuse. Cette espèce est également vivipare, les périodes de naissances
coïncident avec celles de sa congénère. Elle est inféodée au nord-ouest du pays et sa distribution
atteint la Tunisie centrale. Ses populations sont également disjointes et habite les mêmes types de
milieux que l‟espèce précédente. Les biotopes qu‟elle occupe se trouvent souvent sur des terrains en
pente. Les deux espèces ne vivent pas en sympathie (Caputo, 1993; Kalboussi, 2006).
 Le seps ocellé (Chalcides ocellatus) (Planche photos An, Photo. 14) :
C‟est un lézard de taille moyenne qui se reconnaît facilement par les ocelles noirs à centre blanc qu‟il
porte sur le dos et les flancs. Ses membres sont pentadactyles et bien développés. Sa couleur est brunemarron plus ou moins foncée. C‟est une des espèces les plus largement distribuées en Tunisie, elle se
28
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
trouve dans pratiquement l‟ensemble des régions présahariennes et de nombreuses îles. Ubiquiste, elle
occupe une très large gamme d‟habitats : milieux ouverts, lisière des forêts, tranchées pare-feu, haies,
bordures des champs cultivés, terrains agricoles, sites archéologiques, vieux murs, oasis, plages, etc.
Les densités des populations sont souvent faibles. C‟est aussi une espèce vivipare, généraliste et
opportuniste quant à son alimentation (Lanza et Bruzzone, 1959; Pasteur, 1981; Schneider, 1981;
Mateo et al. 1995 ; Caputo et al, 1995 ; Kalboussi et Nouira, 2004 ; Kalboussi, 2006).
 Le seps de Boulenger (Chalcides boulengeri) :
Il appartenait au genre Sphenops (Wagler, 1830) qui a été mis en synonymie avec le genre Chalcides
Laurenti 1768 (Carranza et al. 2008), en accord avec d‟anciens travaux (Böhme, 1981; Caputo et al.
1993a ; Kalboussi et al. 2006). C‟est un lézard de taille moyenne, à corps élancé et à membres grêles.
Ses oreilles sont masquées par une série de petites écailles. C‟est une espèce sabulicole qui vit dans
des milieux couverts de sable vif et présentant une végétation ligneuse éparse. Fouisseur, il passe sa
journée sous le sable, enfoncé parmi les racines des plantes. Il habite les marges de l‟Erg, la steppe
ensablée et les environs des oasis sahariens. Sa présence sur le terrain est attestée par les traces
caractéristiques qu‟il laisse sur le sable. Cette espèce est active le jour au printemps et automne, mais
devient nocturne en été. La limite nord de sa distribution se situe au sud de la région de Sidi Bouzid
(Schleich et al. 1996 ; Nouira, 1998 ; Attum et al. 2004, 2007).
 Le poisson de sable (Scincus scincus) :
C‟est une espèce adaptée à vivre dans le sable vif et à la vie fouisseuse. Il est facilement reconnu par
ses doigts et orteils présentant des expansions latérales permettant à l‟animal de s‟enfoncer facilement
et rapidement dans le sable meuble. La limite de sa distribution nord correspond à la plaine de Gouifla
(Nouira, 1998). L‟espèce habite les étendues sableuses où se trouve une végétation buissonnante, et sa
présence dans le milieu est attestée par les traces qu‟elle laisse à la surface du sol (Pasteur et Bons,
1960; Arnold et Leviton, 1977; Schleich et al. 1996 ; Kalboussi, 2006).
 L‟euméces de Schneider (Eumeces schneiderii) :
C‟est une espèce à large répartition, mais à densités très faibles (Nouira, 1998). De grande taille, elle
se reconnaît par la couleur verte olive de sa face dorsale, sa face ventrale blanche et ses oreilles
partiellement masquées par une série de petits lobules. La limite nord de sa distribution en Tunisie
correspond au sud-ouest de la région de Kairouan (Kalboussi, 2006). Cette espèce habite les milieux
steppiques à végétation éparse, les haies de cactus, les lits d‟oueds, les terres cultivées en milieu aride,
etc. (Bons, 1967 ; Schleich et al. 1996).
 Le scinque à bandes (Scincopus fasciatus) :
C‟est un gros lézard très rare qui s‟étend sporadiquement de la Mauritanie au Soudan (Lanza et Corsi,
1981 ; Schleich et al. 1996). Il est de couleur jaune avec des bandes transversales noires sur le dos et la
queue et ses oreilles sont masquées par deux écailles. Cette espèce est exclusivement nocturne, et son
mode de reproduction est totalement inconnu (Pasteur et Bons, 1960 ; Bons et Girot, 1962 ; Bons,
1967 ; Lanza et Corsi, 1981 ; Schleich et al. 1996). La limite nord de la distribution de cette espèce en
Tunisie correspond à Souk Djedid, de la région de Sidi Bouzid (Nouira, 1999). Les biotopes que
fréquente le scinque à bandes sont les haies de cactus et les touffes de jujubier, de Retam, de
Chénopodiacées et autres plantes des milieux désertiques. Il se trouve donc sous des bioclimats allant
de l‟aride supérieur à hivers tempérés jusqu‟au saharien supérieur à hivers frais. Cette espèce demeure
largement inconnue pour la science. Malgré sa rareté et son caractère inoffensif, le scinque à bandes
est persécuté par les habitants des régions où il vit. Une campagne de sensibilisation en vue de sa
protection semble etre opportune
 Le Mabuya d‟Olivier (Trachylepis vittata) :
Le Mabuya d‟Olivier était assigné au genre Mabuya. Une révision systématique du genre dont le
résultat est la désignation des espèces afro-malgaches au genre Trachylepis (voir à ce propos Mausfeld
et al. 2000, 2002 ; Mausfeld et Schmitz, 2003 ; Bauer, 2003). C‟est la seule espèce de cette famille à
présenter des écailles dorsales carénées; elle est de couleur brune plus ou moins foncée avec des
bandes claires dorsales et latérales; l‟ouverture des oreilles présente antérieurement deux petites
écailles aiguës (Schleich et al. 1996). En Tunisie, cette espèce est particulièrement abondante dans les
oasis, et sa limite de distribution vers le nord correspond au sud de la région de Kairouan (Olivier,
1896; Mayet, 1903; Mosauer, 1934; Smith et al. 1998 ; Nouira et al. 1999). Elle habite les tapis
herbeux à proximité et sur les bords des rigoles d‟irrigation, les terrains cultivés, les milieux couverts
de végétation haline, etc. (Van der Winden et al., 1995 ; Schleich et al., 1996 ; Kalboussi, 2006).
29
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
b.2.6 Les Lacertidae :
C‟est la famille la plus diversifiée et la plus riche en espèces en Tunisie. Ses représentants se
caractérisent par la présence de pores fémoraux. Les Lacertidae comprennent quatorze espèces,
réparties en six genres. Le nombre d‟espèces n‟a pas changé par rapport à l‟étude sur la biodiversité
(Nouira, 1998), mais une nouvelle espèce a été ajoutée (voir plus loin).
 Le lézard ocellé d‟Afrique du Nord (Timon pater) (Planche photos An, Photo. 15) :
C‟est le plus grand animal de cette famille. Il est endémique d‟Afrique du Nord. Il a une tête robuste et
une queue dont la taille est le double du reste du corps. Les écailles dorsales sont légèrement carénées.
Il est facilement reconnaissable par sa couleur le plus souvent verte et parfois brune. Il présente des
ocelles à centre clair ou bleu sur les flancs. Un dimorphisme sexuel portant sur la couleur existe chez
cette espèce : les mâles ont une poitrine jaune, verdâtre chez la femelle; la base de la queue est brune
sombre chez les mâles, mais de même couleur que le dos chez les femelles. Il habite les milieux
ouverts présentant un couvert végétal souvent broussailleux, les forêts de chênes, les prairies, les
milieux rocheux, broussailles près des rigoles d‟irrigation, la bordure des oueds, les murs pierreux, etc.
Sa distribution en Tunisie couvre le nord et atteint le nord de la Dorsale (Nouira, 1998).
 Le lézard hispanique (Podarcis hispanica) (Planche photos An, Photo. 16) :
Il a une taille relativement petite à tête large et pointue. Ses écailles dorsales sont granuleuses, très
petites, lisses ou légèrement carénées. Sa face dorsale est de couleur verte, jaune ou brune avec des
lignes longitudinales claires et sombres, la face ventrale est blanche à rouge brique. Il préfère le
voisinage des sources d‟eau et vit sur les pentes des montagnes couvertes de débris, de rochers, les
troncs d‟arbres, les forêts ouvertes, dans les clairières, près des routes, sur les faces rocheuses des
régions semi-arides. Il est très abondant dans les forêts de chênes (Kroumirie), et il ne dépasse pas la
région de Makthar vers le sud ; sa distribution est morcelée (Nouira, 1998).
 Le psammodrome algire (Psammodromus algirus) (Planche photos An, Photo. 17) :
Il est de taille moyenne, à corps recouvert de grandes écailles imbriquées, carénées et pointues. Les
fortes carènes des dorsales forment des lignes sub-parallèles longitudinales, la queue est très longue.
Sa face dorsale est brune claire, bronze ou olive avec deux ou quatre stries longitudinales dorées.
Pendant la période de reproduction, la région thoracique et les côtés de la tête des mâles sont orangés
vifs à rouges (Schleich et al. 1996). Il habite les régions humides et sub-humides. Ubiquiste, il vit dans
une grande variété de biotopes où il y a suffisamment d‟insolation, même sans aucun couvert, sur le
sable, les forêts de pin, prairies, haies, steppes d‟alfa, haies de cactus, les jardins, etc. En Kroumirie, il
est souvent associé au lézard hispanique et au lézard ocellé d‟Afrique du Nord. Sa distribution
atteindrait la région de Bou Hedma, car signalé par Blanc et Snane (1980), mais non retrouvé par Joger
(2003).
 Le psammodrome de Blanc (Psammodromus blanci) :
Il est endémique de l‟Afrique du Nord. Il est plus petit et à extension géographique beaucoup plus
restreinte que le précédent. Ses écailles dorsales sont grandes, fortement carénées et imbriquées. Sa
face dorsale est brune-verdâtre, avec deux paires de stries latérales très claires, de couleur blanche à
jaunâtre auxquelles peut s‟ajouter une strie vertébrale claire pouvant être double. La face ventrale est
souvent jaunâtre latéralement et sur la région antérieure du corps. Durant la période de reproduction,
les parties inférieures des flancs des mâles deviennent jaunes dorées, leurs queues bleues grises, alors
que chez les femelles, la partie inférieure du corps est jaunâtre et la queue brune (Schleich et al.,
1996). Il habite les régions humides et semi-arides, les forêts de chêne zeen, de chêne liège, de pin
d‟Alep, de chêne vert, etc. Il se trouve souvent au bord buissonneux des tranchées pare-feu, en
altitude. Cette espèce est peu fréquente et ses populations sont fragmentées. En Kroumirie, il est
localisé à El Feidja et au jebel El Ghorra. Il atteint vers le sud certaines localités de la Dorsale (Nouira,
1998). Blanc (1935) signale cette espèce aux environs de Tunis, localités dans lesquelles elle devrait
être recherchée de nouveau.
 L‟ophisops occidental (Ophisops occidentalis) :
C‟est une espèce endémique nord-africaine dont l‟aire de distribution s‟étend entre le Maroc et le
nord-ouest de la Libye. C‟est un petit lézard à corps grêle couvert de grandes écailles carénées et à
paupières fixes. Les flancs portent des bandes claires longitudinales. Les fortes carènes des écailles
dorsales forment des rangées continues et obliques, en allant de l‟avant du corps vers la base de la
queue. La face dorsale est de couleur brune à marron (Schleich et al. 1996). Diurne et très agile, il
30
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
habite les forêts de pin, les milieux ouverts à sols endurés couverts de végétation éparse, les hauts
plateaux rocheux et pierreux, les steppes, etc. Sa répartition couvre le nord de la région de Tunis et
atteint celle de Beni Khedèche au sud (Nouira, 1998).
 L‟erémias d‟Olivier (Mesalina olivieri) :
C‟est un petit lézard à tête courte et à museau large. Chez cette espèce, le disque palpébral présente de
trois à six écailles plus ou moins translucides de tailles très différentes. Les écailles dorsales sont
granuleuses, le dos porte six lignes longitudinales, grisâtres à jaunâtres, à marges noires. La face
dorsale présente une couleur variable, allant du brun sombre au beige clair (Schleich et al. 1996). Il
habite les terrasses plates sur sol pierreux et broussailleux, les sebkhas, steppes d‟alfa, lits d‟oueds et
zones rocheuses du sahara. Il est diurne, mais crépusculaire en été. Sa distribution couvre la Tunisie
centrale et présaharienne. Il se trouve également sur les îles de Kerkennah et Djerba (Nouira, 1998 ;
Joger, 2003).
 L‟erémias à gouttelettes (Mesalina guttulata) :
C‟est un très petit lézard à corps comprimé latéralement, une tête étroite à museau pointu et une région
frontale plate. Chez cette espèce le disque palpébral consiste en deux grandes écailles, souvent à
bordure sombre. La face dorsale présente une couleur adaptée aux roches environnantes, souvent
brune avec deux séries d‟ocelles doso-latéraux. Le ventre bleuâtre gris (Schleich et al. 1996). Il habite
les milieux rocheux et graveleux ; hamadas, regs, gorges, pentes de montagnes, steppes herbeuses et
salées, pentes pierreuses, etc. Il est actif pendant les périodes chaudes de la journée, crépusculaire en
été. Il occupe les régions à bioclimat aride et saharien (Nouira, 1998 ; Joger, 2003).
 L‟acanthodactyle de Bosc (Acanthodactylus boskianus) :
C‟est une des espèces les plus grandes du genre ; les écailles dorsales fortement carénées, augmentant
de taille à partir des épaules vers la région postérieure du dos. Les écailles sont disposées en rangées
transversales et longitudinales distinctes, les dernières sont obliques, convergeant vers l‟arrière. Les
bords antérieurs de l‟ouverture des oreilles sont denticulés par quatre ou cinq petites écailles. La face
dorsale présente une couleur cryptique similaire à celle de l‟environnement : plus ou moins sombre ou
grise argentée, jaunâtre ou rougeâtre brune, présente sept lignes longitudinales brunâtres (Schleich et
al. 1996). Il habite les plages, les régions arides à sols sableux ou calcaire (rarement pierreux), les
steppes, les lits d‟oueds, l‟erg, les dépressions entre les dunes à sols durs, à proximité des oasis, etc. Sa
distribution en Tunisie couvre les régions sous bioclimats allant du semi-aride supérieur au saharien
supérieur (Nouira, 1998). Il habite l‟île de Djerba, et Joger (2003) souligne que c‟est la seule espèce
d‟acanthodactyle à Bou Hedma.
 L‟acanthodactyle de Blanc (Acanthodactylus blanci) :
Il fait partie du groupe erythrurus (blanci, erythrurus, savignyi). C‟est un lézard endémique de la
Tunisie et de l‟Algérie. Il se caractérise par douze rangées de ventrales. Il a un corps aplati, et une
queue bleuâtre en dessous. Les écailles dorsales sont profondément carénées. La face dorsale est de
couleur bleue-grisâtre, verdâtre bleue ou rougeâtre grise. Elle présente trois raies dorsales. Il y a
également une raie latérale (Schleich et al. 1996). Espèce très rapide, elle habite des milieux côtiers
couverts de dunes végétalisées, les forêts de pin, les milieux pierreux et les bordures de champs de
céréales. Sa distribution en Tunisie est disjointe ; elle se trouve sur les côtes des environs de Tunis et
du Cap Bon, ainsi qu‟à l‟ouest de la Dorsale (Blanc, 1935 ; Nouira, 1998).
 L‟acanthodactyle à queue rouge (Acanthodactylus erythrurus (Schinz, 1838) :
C‟est une espèce signalée en Tunisie par Joger (2003), des ruines romaines de Cillium, près de
Kasserine. Elle ne figure pas sur la liste des espèces se trouvant en Tunisie (Nouira, 1998; Nouira et
Blanc, 2004). Cette espèce se caractérise par une queue rouge chez les jeunes et les femelles, brune
chez les mâles. Elle affectionne les terrains ouverts, caillouteux et sableux ou argileux (Schleich et al.
1996).
 L‟acanthodactyle tacheté (Acanthodactylus maculatus) :
C‟est une endémique maghrébine dont l‟aire de distribution s‟étend entre le Maroc et la Libye. C‟est
un petit lézard à corps mince et à museau long et pointu. Les écailles dorsales sont légèrement
carénées, particulièrement vers la région postérieure du dos. La face dorsale a une couleur allant du
gris pâle au brun sombre, la face ventrale est bleuâtre blanche (Schleich et al. 1996). Il habite les sols
durs des régions arides et semi-arides et même subhumides : steppes à herbes courtes, plaines, chotts,
hamadas, regs. Les densités de ses populations sont souvent élevées. Sa distribution en Tunisie couvre
31
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
le Cap Bon, les régions arides et sahariennes (Nouira, 1998). Joger (2003) le signale à Djebil, sur les
collines.
 L‟acanthodactyle de Sidi Mechrig (A. mechriguensis) :
Décrit par Nouira et Blanc (1999) de la localité qui porte son nom, il a été mis en synonymie avec
Acanthodactylus maculatus (Brito et al. sous presse).
 L‟acanthodactyle pommelé (Acanthodactylus scutellatus) :
C‟est un lézard de taille moyenne à museau allongé. Les écailles dorsales sont petites, plates et
faiblement carénées, les ventrales sont carrées. Le dessus de la queue est couvert d‟écailles à carènes
diagonales. Sa couleur est peu nette, bleuâtre grise à réticulation noire incluant des taches claires
latéro-dorsales (Schleich et al. 1996). Il habite les milieux à sols relativement durs, les sables du
désert, avec végétation éparse, les plaines côtières, dunes de l‟erg, lits d‟oueds, nebkas, etc. C‟est un
Lézard tellement rapide au point de capturer des mouches qui se posent sur le sable. Sa répartition en
Tunisie couvre les régions à bioclimats semi-aride, aride et saharien (Nouira, 1998).
 L‟acanthodactyle de Duméril (Acanthodactylus dumerili) :
C‟est un petit lézard à museau court. Les écailles dorsales plus grandes que les latérales, plates et très
carénées (Schleich et al. 1996). La face dorsale a une couleur grise, jaune-sable, rougeâtre ou olive
brune. Chez les jeunes, la couleur de fond est mauve. La séparation d‟autres espèces du groupe
scutellatus est parfois impossible. Il habite les milieux ouverts du désert de sable et sa distribution en
Tunisie s‟étend de Gafsa vers l‟extrême sud (Nouira, 1998).
 L‟acanthodactyle à long pied (Acanthodactylus longipes) :
Il est de taille moyenne et à museau allongé. Les membres postérieurs sont très longs ; pliés, ils
atteignent le milieu des yeux. Les écailles dorsales sont de même taille que les latérales, les ventrales
sont très petites et carrées (Schleich et al. 1996). Sa face dorsale est blanchâtre, jaunâtre ou rougeâtre.
Les membres portent des ocelles blancs. Il habite les grandes formations dunaires de l‟erg (Nouira,
1998).
b.3 Sous-ordre des Ophidiens (serpents) :
Ils sont représentés par cinq familles dont trois ne figurent que par une seule espèce chacune, totalisant
22 espèces dont 14 espèces de couleuvres et cinq espèces de vipères. La diversité des Ophidiens de la
Tunisie est représentée par la figure 10.
Nombre d'espèces (% )
22,73
4,55 4,55
Boidae
Elapidae
Colubridae
4,55
Leptotyphlopidae
Viperidae
63,64
Figure 10. Fréquence des différentes espèces d’Ophidiens, répartis par famille
b.3.1 Les Boidae :
 Le boa des sables (Eryx jaculus) :
C‟est une espèce à large distribution géographique (du Maroc jusqu‟au Caucase). C‟est un petit
serpent dont la taille ne dépasse pas les 60 cm. Sa tête, non distincte du cou, est couverte de petites
écailles. Il montre des pattes rudimentaires de part et d‟autre du cloaque, sa queue est très courte. Les
écailles dorsales sont lisses, légèrement carénées sur la région postérieure du dos et la queue. La
couleur de sa face dorsale est très variable : gris pâle, gris brun, jaunâtre brun ou rougeâtre, la face
ventrale est blanchâtre, jaunâtre pâle, uniforme ou avec des taches sombres (Schleich et al. 1996).
Principalement crépusculaire à nocturne, il passe la plus grande partie de la journée sous des roches
plates ou dans des terries de petits mammifères. C‟est une espèce très discrète dont les mœurs ne
32
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
permettent pas de trouver facilement. Il habite les sols légers, les steppes à sols meubles, les lits
d‟oueds, les terrains agricoles, etc. Sa distribution en Tunisie s‟étend de Medjaz El Bab à Médenine et
est signalé à Kerkennah et Djerba, parmi les îles (Blanc, 1935 ; Nouira, 1998 ; Joger, 2003).
b.3.2 Les Leptotyphlopidae:
 Le leptotyphlops macrorhynque (Leptotyphlops macorrhyncus) :
C‟est une espèce signalée en Tunisie une seule fois de la région de Tataouine (Domergue, 1959a, b).
Ce serpent strictement fouisseur ressemble à un ver de terre et sa taille ne dépasse pas 30 cm. Aveugle
et nocturne, ses yeux sont couverts d‟écailles; craint la lumière solaire directe. Les écailles dorsales et
ventrales sont semblables, disposées en plusieurs rangées. Sa couleur brun ou rose pale rappelle celle
d'un Lombric (Schleich et al. 1996). Il habite le sable fin assez humide, souvent aux environs des
agglomérations humaines, les plaines sableuses côtières, les bords sableux des cours d‟eau, etc.
Plusieurs individus peuvent se rassembler sous une même pierre. Cette espèce n'a pas été retrouvée
depuis près d‟un demi-siècle (Nouira et Blanc, 1993 ; Nouira et al. 1995), peut être considérée comme
virtuellement éteinte. Cependant, elle ne peut pas l‟être simplement parce qu‟elle n‟a pas fait l‟objet
d‟une recherche systématique dans la région où elle a été signalée. Elle doit donc faire l‟objet
d‟intenses recherches sur le terrain.
b.3.3 Les Elapidae :
Ils sont représentés par le cobra d‟Afrique du Nord (Naja haje) qui est l'un des plus dangereux et le
plus grand des serpents d‟Afrique du Nord (Taille totale jusqu‟à 2,6 m). Il se caractérise par la coiffe
que peut former son cou dilatable. Les écailles dorsales sont allongées et lisses. La couleur de la face
dorsale est variable : jaunâtre, grisâtre, rouge-cuivre, brune claire ou foncée, noirâtre, uniforme ou
avec des taches plus ou moins foncées. La face ventrale est elle aussi de couleur variable, pouvant être
jaunâtre à sombre, uniforme ou tachetée (Schleich et al. 1996). Il habite les régions arides, avec au
moins un peu de végétation et de l‟eau, jamais dans les déserts : steppes à jujubiers, marges du désert,
oasis, lits d‟oueds, champs cultivés, ruines. Il est principalement crépusculaire et nocturne, mais peut
être actif le jour. Très rapide, il est capable de nager et de grimper aux arbres. En Tunisie, il se répartit
de jebel Zaghouan jusqu‟aux reliefs du nord des chotts et à la plaine côtière au Sud de Gabès (Nouira,
1998). La densité de cette espèce n‟est pas élevée (Bons et Geniez, 1996). C‟est une espèce qui souffre
des persécutions humaines (Joger, 2003). Il était très commun dans la plaine de Kairouan
(Chpakowsky et Chnéour, 1953), mais il est devenu très rare dans cette région
b.3.4 Les Colubridae :
Ils comprennent 13espèces appartenant à neuf genres dont cinq sont représentés chacun par deux
espèces
 La couleuvre vipérine (Natrix maura) (Planche photos An, Photo. 18) :
C‟est un des plus communs serpents de la Tunisie. Sa tête est large, peu pointue et distincte du cou. La
taille totale varie généralement entre 60 et 90 cm. Les écailles dorsales sont très carénées. La face
dorsale est de couleur grisâtre, brunâtre, rougeâtre-brune, etc. Le long de la région vertébrale, une
double raie de taches sombres alternées, formant fréquemment une ligne en zigzag. En Tunisie, la
couleur de la face ventrale est uniformément grisâtre noire ou noire (Schleich et al. 1996). Cette
couleuvre habite tous les types de milieux aquatiques (stagnantes ou courantes), préférant les milieux
peu profonds, les citernes, les retenues d‟eau, les rigoles d‟irrigation… Dans les régions chaudes, elle
est confinée dans les oasis. Elle se retire sous les roches, dans les murs, les crevasses ou les bords des
cours d‟eau. Diurne, mais elle peut être nocturne durant la période chaude de l‟année. Les animaux
saisis libèrent le contenu malodorant de leurs glandes anales. Elle est commune du Nord de la Tunisie
jusqu‟aux oasis (Nouira, 1998).
 La couleuvre à collier (Natrix natrix) (Planche photos An, Photo. 19) :
Elle présente trois paires de marques sur la région postérieure de la tête et sur le cou : des marques
paires sombres et, entre les deux, une paire de marques claires (souvent blanchâtre ou jaunâtre) en
forme de lune. La tête est ovale, habituellement distincte du cou, le museau est obtus. Les écailles
dorsales fortement carénées. La taille de l‟ensemble du corps est généralement inférieure à 100 cm
(Schleich et al. 1996). La coloration est très variable ; la couleur de fond de la face dorsale peut être
grise, verdâtre, brunâtre ou noire. La face ventrale est habituellement blanchâtre ou jaunâtre et, à
partir du cou, présente une forme plus ou moins marquée de damier en noir et blanc. Diurne,
33
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
excellente nageuse qui entre dans l‟eau pour chasser ou échapper aux prédateurs. Elle peut « faire le
mort » en gardant la bouche ouverte et la langue dehors si elle se sent dérangée. Saisie, elle émet le
contenu de ses glandes anales nauséabondes et peut aussi déféquer. Elle habite près de l‟eau, stagnante
ou courante, le long des berges d‟oueds, dans les plans d‟eau, les canaux d‟irrigation, etc.
En Tunisie, la couleuvre à collier est limitée au Nord du pays : Kroumirie, Mogods, Cap Bon, Ichkeul
(Chpakowsky et Chnéour, 1953 ; Domergue, 1959b ; Nouira, 1998). Cette espèce est peu commune,
voire même rare, fait souligné depuis Domergue (1959b), mais elle peut être localement fréquente
dans certains de ses habitats préservés, notamment à El Feidja et dans certaines autres localités en
Kroumirie (obs. pers.).
Dans son travail sur la la couleuvre à collier, Thorpe (1975, 1980) limite le nombre de sous-espèces à
quatre, et les populations nord-africaines sont assignées à la sous-espèce N. natrix helvetica (Lacépède
1789). Certains auteurs reconnaissent les résultats de Thorpe (Bons et Geniez, 1996 ; Fahd et
Pleguezuelos, 2001), alors que d‟autres ne le font pas (Nouira, 2001), considérant que la sous-espèce
vivant en Tunisie est N. natrix astreptophora (Seoane, 1884). Remarquons que cette sous-espèce est la
même que celle qui se trouve dans la Péninsule ibérique.
 Le lytorhynque diadème (Lytorhynchus diadema) :
Il a une tête légèrement distincte du cou, un museau plat et projeté. La taille maximale de l‟ensemble
du corps ne dépasse pas 50 cm. Les écailles dorsales sont lisses (Schleich et al. 1996). La face dorsale
peut être jaune, rougeâtre brune ou jaunâtre brune, avec des séries de grosses taches transversales
sombres, de forme rectangulaire ou rhomboïdale. La face ventrale est uniformément blanche. Il habite
les broussailles et les milieux pierreux des marges du désert, les dunes côtières, les hauts plateaux
herbeux, etc. Diurne au printemps et automne, il devient crépusculaire à nocturne en été. Se trouve en
Tunisie dans le sud (Nouira, 1998). Domergue (1959b) souligne son caractère commun au sud de la
Tunisie. Il se trouve en densité élevée dans le Grand Erg (Joger, 2003).
 La couleuvre fer-à-cheval (Hemorrhois hippocrepis) (Planche photos An, Photo. 20) :
Elle se caractérise par une marque typique en forme de V, ou « fer à cheval » en arrière de la tête, une
barre sombre relie les yeux. La tête est allongée, distincte du cou, le museau est rond. La queue est
relativement courte. La taille totale ne dépassant pas 130 cm. Les écailles dorsales sont lisses, les souscaudales, paires. La face ventrale est jaunâtre, rougeâtre ou orangée (Schleich et al. 1996). La couleur
de sa face dorsale peut être grisâtre, jaunâtre, verte pâle, rougeâtre, orangée ou brune. Elle présente
une série de grandes taches souvent de forme losangique. Les bords latéraux portent une ou plusieurs
raies de petites taches alternant avec les marques dorsales. Son habitat est très variable ; fréquemment
dans les terres basses et rocheuses, les maquis, garrigues, carrières, haies de cactus, terrains de culture,
villages, cimetières, parcs urbains, forêts, ruines, vieux murs… Principalement diurne, mais peut avoir
une activité nocturne en été. Elle est très agile, excellent grimpeur et nageur. Elle est très fréquente et à
tendance anthropophile. C‟est la plus fréquente couleuvre de la Tunisie (Nouira, 1998), très commune
au nord et au centre.
 La couleuvre algire (Hemorrhois algirus) :
Elle a une tête allongée et distincte du cou, un museau rond, de gros yeux à pupilles rondes. La taille
de l‟ensemble du corps est habituellement inférieure à 100 cm. Les écailles dorsales sont lisses, les
sous-caudales, paires (Schleich et al. 1996). De couleur grisâtre, jaunâtre grise à brune, elle présente
des barres transversales noires distantes sur le dos. Les flancs montrent deux raies de taches sombres
alternées. La face ventrale est uniformément grise pâle, jaunâtre blanche, parfois même orangée. Elle
habite les terrains pierreux, les citernes, les zones rocheuses sèches, les oueds, ruines, les plantations
d‟oliviers et les oasis. Espèce diurne, capable de grimper sur les arbres, vieux murs et pierres. Très
rapide et agressive une fois capturée. C‟est une espèce caractéristique des milieux steppiques et
subdésertiques, la limite nord de sa distribution correspond à Hadjeb Laâyoun, au sud-ouest de
Kairouan (Nouira, 1998).
 La couleuvre à diadème (Spalerosophis diadema) :
Elle a une forme élancée, une tête allongée, légèrement triangulaire, distincte du cou. Son museau est
arrondi et sa taille peu atteindre 150 cm. Les écailles dorsales sont plus ou moins carénées (Schleich et
al. 1996). Elle présente des bandes transversales larges et sombres situées entre les yeux. Sa face
dorsale peut être grisâtre, jaunâtre, jaune sable ou rougeâtre, avec une série médiane de taches brun
sombre rhomboïdales. Le ventre est blanchâtre ou rougeâtre uniforme, avec de petites taches noirâtres.
Elle habite les régions arides et semi-arides, souvent dans les zones cultivées, les déserts sableux et
34
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
pierreux, les oueds à végétation éparse, les oasis, etc. Elle est diurne au printemps et en automne, mais
crépusculaire à nocturne en été. Espèce très mobile, se défend si elle se sent menacée. Elle peut
également hisser son corps. Elle est connue de Tozeur, Ghomrassen et Remada (Nouira, 1998).
Domergue (1959b) définit sa répartition au sud d‟une ligne Gabès-Gafsa et souligne son caractère
commun.
 La couleuvre à diadème d‟Afrique du Nord (Spalerosophis dolichospilus) :
C‟est une endémique du Maghreb, sa distribution s‟étend du Maroc à la Tunisie. Elle est considérée
comme le plus beau des serpents maghrébins (Bons et Geniez, 1996); elle a une tête allongée, distincte
du cou et un museau arrondi. La taille de l‟ensemble du corps est inférieure à 130 cm. Les écailles
dorsales sont lisses, plus ou moins carénées sur les cotés postérieurs du corps (Schleich et al. 1996).
La face dorsale peut être jaunâtre, brunâtre, habituellement avec une série médiane de grandes taches
noires ovales. Le ventre est jaune pâle. Elle habite les milieux secs et pierreux, les pentes rocheuses
des montagnes désertiques, les tas de pierres, la bordure des champs de céréales, etc. Crépusculaire à
nocturne, elle passe la majeure partie de la journée dans un terrier. Espèce très rare, très rapide si
dérangée, non agressive, mais peut mordre si elle est saisie. En Tunisie, elle n‟est connue que de la
région de Redeyef-Moularayès (Nouira, 1998). Le caractère discret de cette espèce et son rythme
d‟activité nocturne rend son repérage sur le terrain difficile (Bons et Geniez, 1996 ; Fahd et
Pleguezuelos, 2001), sa recherche nécessite des explorations nocturnes des régions qu‟elle est censée
habiter.
 La coronelle girondine, ou couleuvre bordelaise (Coronella girondica) (Planche photos An,
Photo. 21) :
C‟est une espèce peu commune, voire rare. Elle se reconnaît par la raie sombre qui passe de l‟œil vers
le bas à l‟angle de la bouche, ainsi qu‟une strie arquée qui traverse les préfrontales d‟un œil vers
l‟autre. Sa tête est modérément distincte du cou, son museau est peu proéminent et assez rond. La
taille totale ne dépasse pas les 70 cm. Les écailles dorsales sont lisses et imbriquées (Schleich et al.
1996). Sa face dorsale est grisâtre à brune avec des barres noirâtres ou brunâtres irrégulières, la face
ventrale est jaunâtre, orangée ou rouge avec taches quadrangulaires noires, ou parfois des taches noires
arrangées en deux raies longitudinales. Elle habite les milieux herbeux ouverts, les forêts, les vieux
murs et se réfugie sous les pierres… Principalement crépusculaire à nocturne, peu mobile, bonne
nageuse. En Tunisie, Chpakowsky et Chnéour (1953) et Domergue (1959b) la signalent au Kef, à El
Feidja et au Cap Bon. Elle a été récemment trouvée dans des forêts de chênes en Kroumirie et dans les
Mogods (Kalboussi, données inédites).
 La couleuvre de Montpellier : Malpolon insignitus (Planche photos An, Photo. 22) (Geoffroy
Saint-Hilaire, 1827) :
La sous-espèce Malpolon monspessulanus insignitus à laquelle étaient assignées les populations
tunisiennes, a été élevée au rang d‟espèce par Carranza et al. (2006). Elle se caractérise par une
concavité au niveau de la région loréale et antérieure de la tête. Le museau est projeté et rond, sa taille
peut atteindre 2 m. Les écailles dorsales présentent des sillons longitudinaux (Schleich et al. 1996). La
face dorsale peut être jaunâtre, grise plus ou moins foncée, rougeâtre brune, verdâtre ou noirâtre. Le
dos et les flancs sont souvent tachetés. La face ventrale est toujours claire chez le mâle, finement
tachetée chez la femelle. Cette couleuvre habite une grande diversité de biotopes, préférentiellement
les zones sèches et ouvertes avec buissons, les forêts ouvertes, maquis, steppes, champs cultivés, haies
de cactus, jardins, vieux murs, lisières des champs… Elle est diurne, mais crépusculaire à nocturne
durant les mois les plus chauds. C‟est une espèce très agile, bonne grimpeuse et nageuse. Elle habite le
même endroit pendant plusieurs années consécutives. Dérangée, elle contrôle les environs en
soulevant la région antérieure du corps et tournant sa tête vers tous les côtés. Les spécimens saisis
mordent incessamment. Elle est largement distribuée, de la Kroumirie jusqu‟aux oasis du Sud
(Chpakowsky et Chnéour, 1953 ; Nouira, 1998).
 La couleuvre de Moilah (Malpolon moilensis) :
Elle présente une tête allongée et distincte du cou. Le dessus de la tête est convexe, sa taille totale est
entre 70 et 90 cm (Schleich et al. 1996). Elle est souvent confondue ave les jeunes du cobra dans les
régions où les deux espèces coexistent (Joger, 2003) par ce que son cou est dilatable, seulement que
cette espèce ne se dresse pas comme le premier, et sa coiffe n‟est pas très large. La couleur de sa face
dorsale peut être jaunâtre pâle à brune, grise ou rougeâtre jaune avec taches brunâtres ou noirâtres
indistinctes. La face ventrale est crème ou blanche uniforme, ou avec taches rougeâtres. Elle habite les
35
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
steppes et les marges du désert, dans les oueds, oasis, etc. Elle est diurne, mais peut être crépusculaire
à nocturne pendant les mois les plus chauds. Elle est assez fréquente au sud de la Tunisie (Nouira,
1998).
 La couleuvre « à capuchon »
Dans sa révision du genre Macroprotodon, Wade (2001) a distingué, pour la Tunisie, la présence de
deux espèces :

Macroprotodon cucullatus (Planche photos An, Photo. 23) Geoffroy SaintHilaire, 1827), dénommée ci-dessous couleuvre à capuchon

Macroprotodon mauritanicus Guichenot, 1850, dénommée couleuvre de
Maurétanie.
La couleuvre à capuchon est représentée en Tunisie par deux sous-espèces (Wade, 2001 ; Carranza et
al. 2004) :

M. cucullatus cucullatus (Planche photos An, Photo. 23), au centre-ouest de la
Tunisie,

M. cucullatus textilis (Duméril et Bibron, 1854), vraisemblablement au sud de
Chott Djerid.
La couleuvre de Maurétanie couvre le nord et le centre de la Tunisie. Les spécimens analysés par ces
auteurs proviennent de différentes localités du Nord. La limite méridionale correspond à Sidi Bouzid.
Les spécimens de la Galite sont les seuls d‟origine insulaire.
Le statut taxinomique des différentes espèces du genre est encore appelé à changer (Carranza et al.
2004). Cependant, davantage d‟investigations sont nécessaires, pour au moins délimiter les
populations tunisiennes appartenant à l‟un ou l‟autre taxon. Dans le travail de Wade (2001), des
spécimens originaires de Mateur sont assignés à l‟espèce nominale, alors que cette région fait partie de
l‟aire de distribution de la couleuvre de Maurétanie. La clarification de la situation passe par un
échantillonnage couvrant l‟ensemble de la Tunisie où les différents taxons existent.
 Le psammophis chéjari (Psammophis schokari) :
C‟est un serpent de forme élancée et fine. Sa tête est allongée, distincte du cou et sa taille est
généralement inférieure à 110 cm. Les écailles dorsales sont lisses (Schleich et al., 1996). La face
dorsale peut être grise, jaunâtre ou striée. La face ventrale est jaunâtre, grise ou rougeâtre, avec une
bande noire médio-ventrale. Il habite les régions arides et semi-arides, avec végétation buissonnante,
les regs et ergs à végétation éparse, les lits d‟oueds, steppes, oasis, collines désertiques, etc. Diurne, il
se réfugie sous les pierres ou dans les terriers de rongeurs. Très rapide et capable de grimper. L‟espèce
est largement distribuée au sud des chotts (Nouira, 1998).
 La couleuvre-chat tripolitain (Telescopus dhara) :
Elle n‟est connue en Tunisie que par un seul spécimen de Téboulbou, décrit sous le nom de
Pseudotarbophis gabesi (Domergue, 1955). Cette espèce est réputée rare au Maroc (Bons et Geniez,
1996). Elle se caractérise par une tête noire, large et distincte du cou et un museau rond. La taille totale
varie entre 60 et 90 cm. Les écailles dorsales sont lisses. La face dorsale est beige ou rousse. La face
ventrale est uniformément blanche ou jaunâtre blanche. L‟espèce habite les régions semi-arides
rocheuses avec buissons ou arbres isolés, les marges des oasis, les bords des oueds. Elle est
crépusculaire à nocturne (Schleich et al, 1996). Cette espèce est donc à rechercher pour confirmer sa
présence en Tunisie. Le mode de vie de cette couleuvre rend son signalement difficile sur le terrain.
b.3.5 Les Viperidae :
Ils sont représentés par sept espèces appartenant à quatre genres. Leur distribution couvre presque la
totalité de la Tunisie. La vipère de Lataste est parmi les plus rares et les plus localisées parmi elles et le
statut taxinomique des espèces du genre Macrovipera est incertain (voir plus loin).
 La vipère à cornes (Cerastes cerastes) :
Elle a une tête triangulaire, bien distincte du cou. Elle est facilement reconnue par ses « cornes » qui
sont des écailles situées au-dessus de chacun des yeux. Certains spécimens peuvent ne pas présenter de
cornes. Sa taille est inférieure à 80 cm. Les écailles dorsales sont carénées, imbriquées (Schleich et al.,
1996). La face dorsale peut être jaune sable, jaunâtre-brune, grisâtre, orangée-brune, rougeâtre, avec
ou sans marques sombres. La face ventrale est blanche ou jaunâtre. Cette vipère est un habitant
typique de l‟erg et des hamadas, se trouve dans les plateaux sableux ou rocheux présentant des zones
ensablées et couverts de buissons, les lits d‟oueds, autour des oasis ou dans les buissons de palmiers.
36
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Elle est nocturne durant les mois chauds de l‟été, mais au printemps, elle est active tôt le matin et vers
la fin de l‟après-midi. Ses densités sont assez élevées à proximité des oueds où les terriers de rongeurs
sont fréquents. Dérangée, elle produit un son audible en frottant ses écailles latérales les unes contre
les autres, gonfle son corps, prend une forme de S et mord. Sa distribution en Tunisie s‟étend de
Hammamet au sud de Bordj Bourguiba (Johann, 1977 ; Nouira, 1998). Domergue (1959b) la signale à
Bou Ficha.
 La vipère de l‟Erg (Cerastes vipera) (Planche photos An, Photo. 24) :
Elle est beaucoup plus petite que la précédente, nettement plus saharienne (Joger, 2003). Elle a une
tête plate, bien distincte du cou, un museau très court, rond et large. Sa taille ne dépasse pas les 50 cm.
Les écailles dorsales sont carénées. La queue mâle est uniforme, avec uniquement le bout noir ; celle
des femelles présentant quelques anneaux brunâtres ou noirâtres autour d‟elle. La face dorsale est de
couleur jaune sable avec ou sans taches brunes ; le ventre est blanc ou jaunâtre blanc (Schleich et al.,
1996). C‟est un habitant typique du désert de sable, préfère les régions dunaires avec végétation
éparse, le sable mouvant des oueds. Principalement crépusculaire à nocturne pendant les périodes
chaudes de l‟année, elle se cache sous le sable, en gardant uniquement les yeux et les narines en
surface. Les animaux cachés peuvent être trouvés en suivant leurs traces. Dérangée, elle produit un son
en frottant ses écailles les unes contre les autres.
 La vipère de Lataste (Vipera latastei) :
Elle se distingue par son museau arrondi, souvent retroussé vers le haut. Sa taille est souvent inférieure
à 60 cm. Sa face dorsale est grise ou brune, avec une bande sombre en zigzag, le ventre est gris,
parfois noirâtre, souvent avec des taches claires ou sombres. Elle préfère les terrains pierreux et
rocheux à végétation buissonnante éparse, sur les pentes à débris dans les forêts ouvertes. C'est une
espèce "anthropophobe" qui ne tolère pas la présence de l'Homme. Elle est diurne, mais crépusculaire
à nocturne durant les mois les plus chauds. Menacée, elle hisse lentement le corps et tente de mordre
sans hésitation (Schleich et al. 1996 ; Santos et al., 2006). Cette vipère est signalée à Aïn Draham, Aïn
Soltane et Bulla Regia (Chpakowsky et Chnéour, 1953 ; Domergue, 1959b). Les mœurs de cette
vipère, difficile à trouver sur le terrain (Pleguezuelos et al. 2007), la nature des habitats qu‟elle
fréquente, ainsi que sa biologie (taux d‟accroissement faible) la rend difficile à trouver sur le terrain.
Des recherches menées ces dernières années en Kroumirie n‟ont pas permis de la retrouver (Kalboussi,
données inédites). Elles devraient être continuées et différentes autres régions explorées, notamment le
massif d‟El Ghorra et les montagnes peu fréquentées de la frange frontalière septentrionale entre la
Tunisie et l‟Algérie.
 La vipère lébétine (Macrovipera lebetina) :
C‟est une grosse vipère pouvant atteindre 1.8 m (Bons et Geniez, 1996). Elle a une large tête, de forme
triangulaire et distincte du cou, couverte de petites écailles peu carénées, le museau est arrondi et la
queue est courte. Les écailles dorsales sont carénées. La face dorsale, grisâtre, présente des barres
grises croisées. Elle habite les terrains pierreux en pentes, les plateaux et les vallées montagneuses, les
prairies et les zones cultivées (Schleich et al., 1996). Elle n‟est connue que dans la région de Tunis
(Nouira, 1998).
 La vipère de Maurétanie (Macrovipera mauritanica) :
Elle a une tête triangulaire large, distincte du cou et un museau plus ou moins pointu. Les écailles
dorsales sont carénées. Sa face dorsale est de couleur grisâtre, rougeâtre grise, orangée ou brunâtre,
avec une strie typique de forme ondulée. La face ventrale est souvent grisâtre, parfois jaunâtre grise ou
orangée (Schleich et al, 1996). Elle habite les pentes rocheuses ou plateaux à végétation éparse, les
oueds, steppes d‟alfa, forêts ouvertes et maquis. Crépusculaire et nocturne, mais se réchauffe le jour
près de son gîte, au printemps et automne. Elle se trouve au nord et au centre de la Tunisie
(Chpakowsky et Chnéour, 1953 ; Nouira, 1998, 2001).
 La vipère du désert (Macrovipera deserti) :
Elle a une tête triangulaire couverte de petites écailles souvent non carénées, un museau arrondi et une
queue courte. Les écailles céphaliques sont petites, rondes, très différentes des dorsales. La face
dorsale est de couleur jaunâtre à grisâtre. La face ventrale est habituellement grisâtre jaune ou mauve.
Elle habite les pentes rocheuses à végétation éparse des régions désertiques (Schleich et al., 1996).
Elle se trouve dans les régions montagneuses de la Tunisie méridionale (Nouira, 1998). Joger (2003)
la signale à Bou Hedma et à Tamaghza.
37
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 L‟Echide à ventre blanc (Echis leucogaster) :
Elle est très rare en Tunisie, comme au Maroc d‟ailleurs (Bons et Geniez, 1996). Elle a une tête
presque ovale, distincte du cou et couverte de petites écailles carénées, un museau rond. Sa taille totale
dépasse rarement les 70 cm. Les écailles dorsales sont carénées ; les écailles latérales sont plus petites
et à carènes serrées. Sa face dorsale peut être jaunâtre à brune. Le ventre est blanchâtre ou blanchâtrejaune, habituellement sans taches. Elle est aisément identifiée par les sous-caudales non divisées
(Schleich et al. 1996). Principalement nocturne, elle habite les déserts et semi-déserts. Joger (2003) la
signale à Bou Hedma.
38
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE PHOTOS AN : AMPHIBIENS ET REPTILES DE TUNISIE
Photo.1 : Pleurodeles nebulosis
Photo.2 : Discoglossus pictus
Photo. 3 : Hyla meridionalis
Photo. 4 : Pelophylax saharicus
Photo. 5 : Bufo bufo
Photo.6 : Bufo viridis
Photo.8 : Mauremys leprosa
Photo.7 : Emys orbicularis
39
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo. 10 : Tarentola mauritanica
Photo. 9 : Testudo graeca
Photo. 11 : Hemidactylus turcicus
Photo. 12 : Chalcides chalcides
Photo. 13 : Chalcides mertensi
Photo. 14 : Chalcides ocellatus
Photo. 15 : Timon pater
Photo. 16 : Podarcis hispanica
40
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo. 18 : Natrix maura
Photo.17 : Psammodromus algirus
Photo. 20 : Hemorrhois hippocrepis
Photo. 19 : Natrix natrix
Photo. 21 : Coronella girondica
Photo. 22 : Malpolon insignitus
Photo. 23 : Macroprotodon cucullatus
Photo. 24 : Traces de Cerastes vipera sur le sable
41
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.1.1.5
A.
Références bibliographiques (Faune sauvage, vertébrés)
Mammifères
Abaigar T., Del Barrio G. et Vericad J. R., 1994. Habitat preference of wild boar (Sus scrofa L., 1758) in a
Mediterranean environment. Indirect evaluation by sighs. Mammalia, 58 (2): 201-210
Alados C. L., 1985. Etograma de Gazella dorcas. Doñana Acta Vertebrata, 12 (1): 105-122
Alados C. L. et Escós J., 1991. Phenotypic and genetic characteristics affecting lifetime reproductive
success in female Cuvier‟s, dama and dorcas gazelles (Gazella cuvieri, G. dama and G. dorcas). J.
Zool. Lond., 223: 307-321
Alados C. L. et Escós J., 1992. The determinants of social status and the effect of female rank on
reproductive success in Dama and Cuvier‟s gazelles. Ecol. Ethol. Evol., 4: 151-164
Alves P. C., Ferrand N., Suchentrunk F. et Harris D. J., 2003. Ancient introgression of Lepus timidus
mtDNA into L. granatensis and L. europaeus in the Iberian Peninsula. Mol. Phylogenet. Evol., 27:
70-80
Angelici F. M., Capizzi D. et Luiselli L., 2003. Morphometric variation in the skulls of crested porcupine
Hystrix cristata from mainland Italy Sicily, and northern Africa. Mamm. Biol., 68: 165-173
Badr W., 2007. Essai d‟analyse de la diversité et de la distribution des micromammifères identifiés à partir
des pelotes de rejection de trois rapaces nocturnes. Mastère Ecologie et biologie des populations,
Fac. Sc. Tunis, 107 p. + annexes
Ben Mimoun J., 2002. Contribution à la connaissance de l‟écologie du renard roux Vulpes vulpes (Linné,
1758). Niche écologique et statut de l‟espèce à l‟île de Djerba. DEA Ecologie générale, Fac. Sc.
Tunis, 107 p.
Ben Slimen H., Suchentrunk F., Memmi A., Sert H., Kryger U., Alves P. C. et Ben Ammar Elgaaied A.,
2006. Evolutionary relationships among hares (L. capensis) from South Africa, and brown hares
(L. europaeus), as inferred from mtDNA PCR-RFLP and allozyme data. J. Zool. Syst. Evol. Res.,
44: 88-99
Ben Slimen H., Suchentrunk F., Shahin A. B. et Ben Ammar Elgaaied A., 2007. Phylogenetic analysis of
mtCR-1 sequences of Tunisian and Egyptian hares (Lepus sp. or spp., Lagomorpha) with different
coat colours. Mamm. biol., 72 (4): 224-239
Ben Slimen H., Suchentrunk F. et Ben Ammar Elgaaied A., sous presse. On shortcomings of using mtDNA
sequence divergence for the systematics of hares (genus Lepus): an example from cape hares.
Mamm. biol.
Bernard J., 1969. Les mammifères de Tunisie et des régions voisines. Bull. Fac. Agron., 24-25: 41-172
Bernard J., 1970. Clef de détermination des Rongeurs de Tunisie. Archs. Inst. Pasteur Tunis, 3: 265-307
Biltueva L. S., Rogatcheva M. B., Perelman P. L., Borodin P. L., Oda S.-I., Koyasu K., Harada M., Zima J.
et Graphodatsky A. S., 2001. Chromosomal phylogeny of certain shrews of the genera Crocidura
and Suncus. J. Zool. Syst. Evol. Res., 39: 69-76
Blanc M., 1935. Faune tunisienne : Mammifères, Oiseaux, reptiles et batraciens. Tunis, 280 p., document
dactylographié
Brändli L., Lawson Handley L.-J., Vogel P. et Perrin N., 2005. Evolutionary history of the greater whitetoothed shrew (Crocidura russula) inferred from analysis of mtDNA, Y and X chromosome
markers. Mol. Phylogenet. Evol., 37: 832-844
Brown L. et Macdonald D. W., 1995. Predation on green turtle Chelonia mydas nests by wild Canids at
Akyatan beach, Turkey. Biol. Conserv., 71: 55-60
Broyer J., Aulagnier S. et Destre R., 1988. La loutre Lutra lutra angustifrons Lataste, 1885 au Maroc.
Mammalia, 32 (3): 361-370
Bunaian F., Hatough A., Ababeneh D., Mashaqbeh S., Yousef M. et Amr Z., 2001. The carnivores of the
Northeastern Badia, Jordan. Turk. J. Zool., 25: 19-25
Cassinello J., 1998. Ammotragus lervia: a review on systematics, biology, ecology and distribution. Ann.
Zool. Fenici, 35: 149-162
Cavallini P. et Santini S., 1996. Reproduction of the red fox Vulpes vulpes in Central Italy. Ann. Zool.
Fennici, 33: 267-274
Cheniti T., 1998. Mammifères. In. Ministère de l‟Environnement et de l‟Aménagement du Territoire, Etude
nationale sur la diversité biologique en Tunisie. Monographie. Tome 2, La Page Inforgraphique,
Tunis, pp. 161-178
42
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Cheniti T. L., 2001. Conservation des zones humides littorales et des écosystèmes côtiers du cap Bon.
Rapport de diagnostic des sites. Partie relative aux Mammifères. Agence de Protection et
d‟Aménagement du Littoral, Tunis, 33 p.
Chetoui M., Nouira S., Chibani J. et Chéniti T. L., 2007. Profil hémoglobinique chez les gerbilles
(Rongeurs, Gerbillinae) de Tunisie. Bull. Soc. zool. Fr., 132 (1-2): 135-145
Chetoui M., Said K., Rezig M. et Cheniti T. L., 2002. Analyse caryologique de quatre espèces de gerbilles
(Rongeurs, Gerbillinae) de Tunisie. Bull. Soc. Zool. Fr., 127 (3): 211-221
Chetoui M. et Chéniti T. L., 2005. La gerbille de l‟île Chergui (archipel Kerkennah, Tunisie) Dipodillus
simoni (Rongeurs, Gerbillinae). Bull. Soc. zool. Fr., 131 (1): 107-117
Chetoui M. et Nouira S., 2004. Biodiversité des rongeurs de Tunisie. 108è Congrès de la Société
Zoologique de France, Reims
Chevret P. et Dobigny G., 2005. Systematics and evolution of the subfamily Gerbillinae (Mammalia,
Rodentia, Muridae). Mol. Phylogenet. Evol., 35: 674-688
Chibani J., 1980. Contribution à l‟étude des rongeurs du pré-sahara tunisien (région de Tataouine). DEA
Ecologie animale, Fac. Sc. Tunis, 65 p.
Clavero M., Prenda J. et Delibes M., 2003. Trophic diversity of the otter (Lutra lutra) in temperate and
Mediterranean freshwater habitats. J. Biogeogr., 30: 761-769
Clavero M., Prenda J. et Delibes M., 2004. Influence of spatial heterogeneity on coastal otter (Lutra lutra)
prey consumption. Ann. Zool. Fennici, 41: 551-561
Clavero M., Prenda J. et Delibes M., 2005. Amphibian and reptile consumption by otters (Lutra lutra) in a
coastal area in southern Iberian peninsula. Herpet. J., 15: 125-131
Cockrum E. L., 1977. Status of the hairy footed gerbil, Gerbillus latastei Thomas and Trouessart.
Mammalia, 41 (1): 75-79
Cockrum E. L., Vaughan T. C. et Vaughan P. J., 1976. A review of North African short-tailed gerbils
(Dipodillus). Description of a new taxon from Tunisia. Mammalia, 40 (2): 313-326
Contoli L. et Aloise G., 2001. On the taxonomy and distribution of Crocidura cossyrensis and Crocidura
russula (Insectivora, Soricidae) in Maghreb. Hytrix (ns), 12 (1): 11-18
Contoli L., 1990. Ulteriori dati su Crocidura cossyrenss Contoli, 1989, con particolare riguardo a specie
congeneri dell‟area mediterranea (Mammalia, Soricidae). Hystrix (ns), 2: 53-58
Cosson J.-F., Hutterer R., Libois R., Sarà M., Taberlet P. et Vogel P., 2005. Phylogeographical footprints of
the Strait of Gibraltar and Quaternary climatic fluctuations in the western Mediterranean: a case
study with the greater white-toothed shrew, Crocidura russula (Mammalia:Soricidae). Mol. Ecol.,
14: 1151-1162
Cuzin F., 2003. Les grands mammifères du Maroc Méridional (Haut Atlas, Anti Atlas et Sahara):
Distribution, écologie et conservation. Thèse Univ. Montpellier II, 310 p. + annexes
De Marinis A. et Masseti M., 2003. The weasel (Mustela nivalis) on the Mediterranean islands. Mamm.
Biol., 68: 181-186
De Smet K. et Hamdane W., 1988. Densités de genettes (Genetta genetta, Linné, 1758) en yeuseraie
algérienne. Mammalia, 52 (4): 604-607
Delibes-Mateos M., Redpath S. M., Angulo E., Ferreras P. et Villafuerte R., 2007. Rabbits as a keystone
species in southern Europe. Biol. Conserv., 137: 149-156
Dell‟Arte G. L., Laaksonen T., Norrdahl K. et Korpimäki E., 2007. Variation in the diet composition of a
generalist predator, the red fox, in relation to season and density of main prey. Acta Œcol., 31:
276-281
Dell‟Arte G. L. et Leonardi G., 2005. Effects of habitat composition on the use of resources by the red fox
in a semi arid environment of North Africa. Acta Oecologica, 28: 77-85
Dhouib S. (1998). Contribution à l‟étude du cerf de Barbarie (Cervus elaphus barbarus Bennet, 1833),
espèce préservée du parc national d‟El Feidja: régime alimentaire et recensement de la population.
DEA Fac. Sci. Bizerte
Dobson M., 1998. Mammal distributions in the western Mediterranean: the role of human intervention.
Mamm. Rev., 28 (2): 77-88
Dubey S., Salamin N., Ohdachi S. D., Barrière P. et Vogel P., 2007. Molecular phylogenetics of shrews
(Mammalia: Soricidae) reveal timing of transcontinental colonizations. Mol. Phylogenet. Evol., 44:
126-137
Douady C. J., Catzfelis F., Rasman J., Springer M. S. et Stanhope M. J., 2003. The Sahara as a vicariant
agent, and the role of Miocene climatic events, in the diversification of the mammalian order
Macroscelidea (elephant shrews). PNAS, 100 (14): 8325-8330
43
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Emerson G. L., Kilpatrick C. W., McNiff B. E., Ottenwalder J. et Allard M. W., 1999. Phylogenetic
relationships of the order Insectivora based on complete 12S rRNA sequences from mitochondria.
Cladistics, 15: 221-230
Escós J. et Alados C. L., 1988. Factores climaticos y ciclo reproductivo de Gazella cuvieri y Gazella
dorcas en almeria. In. Pablos A. B. (Coord.), Avances sobre la investigacion en bioclimatologia,
CSIC, Madrid, pp. 261-268
Fais I., Costanzo M. et Massa B., 1991. Primi dati sulla posizione trofica della Volpe (Vulpes vulpes L.) in
Sicilia. Hystrix (ns), 3: 105-112
Fons R., 1970. Contribution à la connaissance de la musaraigne étrusque Suncus etruscus (Savi, 1822)
(Mammifère, Soricidae). Vie Milieu, 21 (1): 209-218
Fulgione D., 2001. Procedures for DNA extraction and amplification from quills of crested porcupine
(Hystrix cristata). Hystrix, (n. s.), 11 (2): 61-64
Gaubert P., Veron G. et Tranier M., 2002. Genets and „genet-like‟ taxa (Carnivora, Viverrinae):
phylogenetic analysis, systematics and biogeographic implications. Zool. J. Linn. Soc., 134: 317334
Gaubert P. et Cordeiro-Estrela P., 2006. Phylogenetic systematics and tempo of evolution of the Viverrinae
(Mammalia, Carnivora, Viverridae) within feliformians: implications for faunal exchanges
between Asia and Africa. Mol. Phylogenet. Evol., 41: 266-278
Genov P. V., 1999. A review of the cranial characteristics of the wild boar (Sus scrofa Linnaeus 1758),
with systematic conclusions. Mammal Rev., 29 (4): 205-238
Gharaibeh B. M., 1997. Systematics, distribution, and zoogeography of Mammals of Tunisia. Thèse Texas
Tech Univ., 354 p.
Gippoliti S. et Amori G., 2002. Anthropochorus wild mammal taxa and conservation lists. Conerv. Biol., 16
(4): 1162-1164
Gippoliti S. et Amori G., 2006. Ancient introductions of mammals in the Mediterranean Basin and their
implications for conservation. Mammal Rev., 36 (1): 37-48.
Gomes P. et Giraudoux P., 1992. Structure du paysage et habitat de la genette (G. genetta, L.). 15è
Colloque Francophone de Mammalogie: les Carnivores, N° sp.: 59-63
Gortázar C., Travaini A. et Delibes M., 2000. Habitat-related microgeographic body size variation in two
Mediterranean populations of red fox (Vulpes vulpes). J. Zool., Lond., 250: 335-338
Gouat P. et Gouat J., 1983. L‟habitat du goundi (Ctenodactylus gundi) dans le massif de l‟Aurès (Algérie).
Mammalia, 47 (4): 507-518
Granjon L., Bruderer C., Dia A. T. et Colas F., 2002. The small mammal community of a coastal site of
south-west Mauritania. Afr. J. Ecol., 40: 10-17
Greth A., Williamson D., Groves C., Schwede G. et Vassart M., 1993. Bilkis gazelle in Yemen –status and
taxonomic relationships. Oryx, 27 (4): 239-244
Grettenberger J., 1986. The status and ecology of the dama gazelle in the Aïr and Ténéré National Nature
Reserve, Niger. Biol. Cons., 38: 207-216.
Hajji G. M., Zachos F. E., Charfi-Cheikrouha F. et Hartl G. B., 2007. Conservation genetics of the
imperilled Barbary red deer in Tunisia. Anim. Conserv., 10: 229-235
Hajji G. M., Charfi-Cheikrouha F., Lorenzini R., Vigne J.-D., Hartl G. B. et Zachos F. E., sous presse.
Phylogeography and founder effect of the endangered Corsican red deer (cervus elaphus
corsicanus). Biodiv. Conserv.,
Hajji M. S., 2005. Contribution à l‟étude biosystématique de quelques espèces de Rongeurs des zones
arides : région de Regueb. DEA Ecologie générale, Fac. Sc. Tunis, 54 p.
Harrison D. L., 1967. Observations on some rodents from Tunisia, with the description of a new gerbil
(Gerbillinae: Rodentia). Mammalia, 31 (3): 381-389
Honigs S. et Greven H., 2003. Biology of the gundi, Ctenodactylus gundi (Rodentia: Ctenodactylidae), and
its occurrence in Tunisia. Kaupia, 12: 29-41
Hubbard A. L., McOrist S., Jones T. W., Boid R., Scott R. et Easterbee N., 1992. Is survival of European
wildcats Felis silvestris in Britain threatened by interbreeding with domestic cats? Biol. Cons., 61:
203-208
Hufnagl E. et Craig-Bennett A., 1972. Libyan mammals. Orleander Press, 87 p.
Huijser M. P. et Bergers P. J. M., 2000. The effect of roads and traffic on hedgehog (Erinaceus europaeus)
populations. Biol. Cons., 95 (1): 111-116
Incoravia G., 2004. Etude des facteurs potentiellement limitant de la répartition des fennecs, fennecus
zerda, dans le sud-tunisien.Thèse Univ. Lyon 1, France, 112 p. + annexes
44
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Jordan R. G., Davis B. L. et Baccar H., 1974. Karyotype and morphometric studies of Tunisian Gerbillus.
Mammalia, 28 (4): 667-680
Khidas K., 1993. Distribution des rongeurs en Kabylie du Djurdjura (Algérie). Mammalia, 57 (2): 207-212
Khidas K., Khammes N., Khelloufi S., Lek S. et Aulagnier S., 2002. Abundance of the wood mouse
Apodemus sylvaticus and the Algerian mouse Mus spretus (Rodentia, Muridae) in different habitats
of Northerrn Algeria. Mamm. biol., 67: 34-41
Lanszki J. et Heltai M., 2002. Feeding habits of golden jackal and red fox in south-western Hungary during
winter and spring. Mamm. Biol., 67: 129-136
Lavauden L., 1924a. La chasse et la faune cynégétique en Tunisie. Guénard et Franchi, Tunis, 50 p.
Lavauden L., 1924b. Notes de mammalogie nord-africaine, le zorille. Bull. Soc. Zool. Fr., XLIX (8-10) :
630-634
Lavauden L., 1926a. Les gazelles du Sahara central. Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. Nord, 17 (1): 11-27
Lavauden L., 1926b. Notes de Mammalogie nord-africaine. Les genettes. Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. Nord, 17
(1): 51-54
Lavauden L., 1927. Contribution à l‟histoire naturelle des buffles. Rev. Fr. Mamm.,1: 10-39
Lavauden L., 1931. Les forêts de la Tunisie. Berthod, Tunis, 181 p.
Le Berre M., 1990. Faune du sahara. 2. Les Mammifères. Lechevalier-R. Chabaud, Paris, 360 p.
Le Jacques D. et Lodé T., 1994. L‟alimentation de la genette d‟Europe, Genetta genetta L., 1758, dans un
bocage de l‟ouest de la France. Mammalia, 58 (3): 383-389
Lebarbenchon C., Poitevin F. et Montgelard C., 2005. Genetic variation of the weasel (Mustela nivalis) in
Corsica based on mitochondrial control region sequences. Mamm. Biol., 71 (3): 164-171
Loggers C. O., Thévenott M. et Aulagnier M., 1992. Status and distribution of Moroccan wild ungulates.
Biol. Cons., 59: 9-18
Lombardi L., Fernández N., Moreno S., 2007. Habitat use and spatial behaviour in the European rabbit in
three Mediterranean environments. Basic Appl. Ecol., 8: 453-463
Lucherini M. et Crema G., 1994. Seasonal variation in diet and trophic niche of the Red fox in an Alpine
habitat. Z. Säugetierkunde, 59: 1-8
Ludt C. J. Schroeder W., Rottmann O. et Kuehna R., 2004. Mitochondrial DNA phylogeography of red
deer (Cervus elaphus). Mol. Phylogenet. Evol., 31: 1064-1083
Macdonald S. M. et Mason C. F., 1983. The otter (Lutra lutra) in Tunisia. Mamm. Rev., 13 (1): 35-37
Macdonald S. M. et Mason C. F., 1984. Otters in Morocco. Oryx, 18 (3):157-159
Macdonald S. M., Mason C. F. et De Smet K., 1985. The otter (Lutra lutra) in north-central Algeria.
Mammalia, 49 (2): 215-219
Manski D. A., 1991. Reproductive behavior of addax antelope. Appl. An. Behav. Sci., 29: 39-66
Mason C. F., 1995. Habitat quality, water quality and otter distribution. Hystrix (n.s.), 7 (1-2): 195-207
Masseti M., 1995. Quaternary biogeography of the Mustelidae family on the Mediterranean islands. Hystrix
(ns), 7 (1-2): 17-34
Mazet A, Keck G. et Berny P., 2005. Concentrations of PCBs, organochlorine pesticides and heavy metals
(lead, cadmium, and copper) in fish from the Drôme river: Potential effects on otters (Lutra lutra).
Chemosphere, 61: 810-816
McDonald R. A., Webbon C. et Harris S., 2000. The diet of stoats (Mustela erminea) and weasels (Mustela
nivalis) in Great Britain. J. Zool.,. 252 (3): 363-371
Michaux J. R., Magnanou E., Paradis E., Nieberding C.et Libois R., 2003. Mitochondrial phylogeography
of the woodmouse (Apodemus sylvaticus) in the western Palearctic region. Mol. Ecol., 12: 685-697
Moldrzyk U., 2003. Preliminary faunal list of Bou hedma national park. Kaupia, 12: 29-41
Morales A. et Rofes J., sous presse. Early evidence for the Algerian hedgehog in Europe. J. Zool.
Newby J., sous presse. Addax nasomaculatus. In. Kingdon J. S. et Hoffmann M. (eds). The Mammals of
Africa, vol. 6, Academic Press, Amsterdam
Nogales M., Rodríguez-Luengo J. L. et Marrero P., 2006. Ecological effects and distribution of invasive
non-native mammals on the Canary islands. Mamm. Rev., 26 (1): 49-65
Nutt K. J., 2003. Characterization of microsatellite markers for the North-African gundi, Ctenodactylus
gundi (Rodentia: Ctenodactylidae). Mol. Ecol. Notes, 3: 511-513
Oumani A., 2002. Contribution à l‟étude du cerf de Berbérie (Cervus elaphus barbarus, Bennett, 1883) :
régime alimentaire et recensement de la population dans la réserve de M‟Hibes, mensuration des
bois et répartition dans les Mogods. DEA Sc. de l‟environnement, Fac. Sc. Bizerte, 127 p. +
annexes
Oumani A. 2006. Ecobiologie du cerf de Barbarie (Cervus elaphus barbarus) en Kroumirie-Mogods
(Tunisie). Thèse, Fac. Sci. Bizerte
45
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Oumani A., Murgia C., Antonelli F., Aissa P., 2004. Compared antler developments in Barbary deer
(Cervus elaphus barbarus) of two Tunisian reserves. Game Wildl. Sc., 21 (1): 41-53
Padial J. M., Ávila E. et Gil-Sánchez J. M., 2002. Feeding habits and overlap among red fox (Vulpes
vulpes) and stone marten (Martes foina) in two Mediterranean mountain habitats. Mamm. Biol., 67:
137-146
Palomares F. et Delibes M., 1988. Time and space use by two common genets (Genetta genetta) in the
Doñana national park, Spain. J. Mammal., 69 (3): 635-637
Palomares F. et Delibes M., 1991. Alimentación del meloncillo Herpestes ichneumon y de la ginetta
Genetta genetta en la reserva biologíca de Doñana, S.O. de la Peninsula Ibérica. Doñana Act.
Vertebr., 18 (1): 5-20
Palomares F. et Delibes M., 1993. Social organization in the Egyptian mongoose: group size, spatial
behaviour and inter-individual contacts in adults. Anim. Behav., 45 (5): 917-925
Palomares F. et Delibes M., 1994. Spatio-temporal ecology and behavior of European genets in
southwestern Spain. J. Mammal., 75 (3): 714-724
Pitra C., Fickel J., Meijaard E. et Groves P. C., 2004. Evolution and phylogeny of old world deer. Mol.
Phylogenet. Evol., 33: 880-895
Posner S. D., 1988. Biological diversity and tropical forests in Tunisia. Renzoni A., 1974. The wild cat
(Felis sylvestris) in Italy: is the end in sight? Biol. Conserv., 6 (1): 67-69
Reynolds P., 1979. Preliminary observations of the food of the Fox (Vulpes vulpes L.) in the Camargue,
with special reference to rabbit (Oryctolagus cuniculus L.) predation. Mammalia, 43 (3): 295-307
Robinson T. J. et Matthee C. A., 2005. Phylogeny and evolutionary origins of the Leporidae: a review of
cytogenetics, molecular analyses and a supermatrix analysis. Mamm. Rev., 35 (3-4): 231-247
Rogers P. M., 1981. Ecology of the European wild rabbit Oryctolagus cuniculus (L.) in Mediterranean
habitats. J. Appl. Ecol., 18: 355-371
Rohland N., Pollack J. L., Nagel D., Beauval C., Airvaux J., Pääbo S. et Hofreiter M., 2005. The population
history of extant and extinct hyenas. Mol. Biol. Evol., 22 (12): 2435-2443
Ruiz-Olmo J., Calvo A., Palazón S. et Arqued V., 1998. Is the otter a bioindicator? Galemys, 10: 227-237
Ruiz-Olmo, J. et Marsol R., 2002. New information on the predation of fish eating birds by the Eurasian
otter (Lutra lutra). IUCN Otter Spec. Group Bull., 19 (2): 103-106
Saïdi T., 2006. Eco-biologie des rongeurs sauvages de la région du Cap Bon. Mastère Ecologie et biologie
des populations, Fac. Sc. Tunis, 85 p.
Saint Girons M. C. et Thouy P., 1978. Fluctuations dans les populations de souris, Mus spretus Lataste,
1883, en région méditerranéenne. Bull. Ecol., 9 (3): 211-218
Saleh M. A., 1987. The decline of gazelles in Egypt. Biol. Cons., 39: 83-95
Schleich H. H., 1987. Contribution to the herpetology of Kouf National Park (N E-Libya) and adjacent
areas. Spixiana, 10 (1): 37-80
Schley L. et Roper T. J., 2003. Diet of wild boar Sus scrofa in Western Europe, with particular reference to
consumption of agricultural crops. Mamm. Rev., 33 (1): 43-56
Séguignes M., 1983. Approche des facteurs bioclimatiques qui régissent la distribution de Ctenodactylus
gundi (Rodentia: Ctenodactylidae) en Tunisie. Mammalia, 47 (4): 493-506
Spevak E., 2005. Addax and scimitar-horned Oryx in Tunisia: metapopulations and modeling. Sixth
Annual Conference of the Sahelo-Saharan Interest Group, Obterre, France, pp. 15-26
Stuart C. T., 1977. Analysis of Felis libyca and Genetta genetta scats from the central Namib desert, south
west Africa. Zool. Afr., 12: 239-241
Symonds M. R. E., 2005. Phylogeny and life histories of the „Insectivora‟: controversies and consequences.
Boil. Rev., 80: 93-128
Thévenot M. et Aulagnier S., 2006. Mise à jour de la liste des mammifères sauvages du Maroc. Janvier
2006. Go-South Bull., 3: 6-9
Thouless C. R., Grainger J. G., Shobrak M. et Habibi K., 1991. Conservation status of gazelles in Saudi
Arabia. Biol. Cons., 58: 85-98
Tüzün I. et Albayrak I., 2005. The effect of disturbances to habitat quality on otter (Lutra lutra) activity in
the river Kizilirmak (Turkey): a case study. Turk. J. Zool., 29: 327-335
URAM, 2003. Etude des plans de gestion des sites Medwetcoast – site de Zembra. In. Conservation des
zones humides littorales et des écosystèmes côtiers du cap Bon. Agence de Protection et
d‟Aménagement du Littoral, Tunis, 61 p.
Van Heezik Y. et Seddon P. J., 1998. Range size and habitat use of an adult male caracal in northern Saudi
Arabia. J. Arid Envir., 40: 109-112.
46
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Veron G., Colyn M., Dunham A. E., Taylor P. et Gaubert P., 2004. Molecular systematics and origin of
sociality in mongooses (Herpestidae, Carnivora). Mol. Phylogenet. Evol., 30: 582-598
Vigne J. D., 1988. Données préliminaires sur l‟histoire du peuplement mammalien de l‟îlot de Zembra
(Tunisie). Mammalia, 52: 571-574
Virgós E., Casanovas J. G. et Blásquez T., 1996. Genet (Genetta genetta L., 1758) diet shift in mountains
of central Spain. Z. Säugetierkunde, 61: 221-227
Virgós E., Llorente M. et Cortés Y., 1999. Geographical variation in genet (Genetta genetta L.) diet: a
literature review. Mammal Rev., 29 (2): 119-128
Vogel P., Cosson J.-F. et López Jurado L., 2003. Taxonomic status and origin of the shrews (Soricidae)
from the Canary islands inferred from a mtDNA comparison with the European Crocidura species.
Mol. Phylogenet. Evol., 27: 271-282
Wiseman R., O‟Ryan C. et Harley E. H., 2000. Microsatellite analysis reveals that domestic cat (Felis
catus) and southern African wild cat (F. lybica) are genetically distinct. Anim. Cons., 3: 221-228
Yamaguchi N., Gazzard D., Scholey G. et Macdonald D. W., 2003. Concentrations and hazard assessment
of PCBs, organochlorine pesticides and mercury in fish species from the upper Thames: river
pollution and its potential effects on top predators. Chemosphere, 50: 265-273
Yerli S., Canbolat A. F., Brown L. J. et Macdonald D. W., 1997. Mesh grids protect loggerhead turtle
Caretta caretta nests from red fox Vulpes vulpes predation. Biol. Conserv., 82: 109-111
B.
Oiseaux
Ben Alaya H., 2004. Contribution à la connaissance des rapaces nocturnes en Tunisie. Régime alimentaire
et occupation de l‟espace. DEA Ecologie générale, Fac. Sc. Tunis, 62 p. + annexes
Boukhris J., 2004. Etude du comportement de vigilance du flamant rose Phoenicopterus ruber hivernant
dans le golfe de Gabès. Mastère Ecologie et biologie des populations, Fac. Sc. Tunis, 89 p.
El Hamrouni K., 2004. Structure et organisation du peuplement d‟oiseaux des salines de Thyna, Sfax
(Tunisie). DEA Ecologie générale, Fac. Sc. Tunis, 89 p.+ annexes
Isenmann P., Gaulthier T., El Hili A., Azafzaf H., Dlensi H. et Smart M., 2005. Oiseaux de Tunisie,
Horizon, Paris, 432 p.
Kinzelbach R., 2003. The natural history and cultural history of the ostrich (Struthio camelus Linnaeus,
1758) in North Africa, with special reference to Tunisia. Kaupia, 12: 57-70
Nejlaoui Z., 2006. Etude de l‟occupation de l‟espace et de l‟organisation sociale du cratérope fauve
Turdoides fulva dans le parc national de Bou Hedma. Mastère Ecologie et biologie des
populations, Fac. Sc. Tunis, 60 p.
Selmi S., 2000. Données nouvelles sur les avifaunes des oasis du sud tunisien. Alauda, 68 (3): 201-212
Selmi S., Boulinier T. et Barbault R., 2002. Richness and composition of oasis bird communities: spatial
issues and species-area relationships. Auk, 119 (2): 533-539
Selmi S. et Boulinier T., 2001. Ecological biogeography of southern ocean islands: the importance of
considering spatial issues. Am. Nat., 158 (4): 426-437
C
Amphibiens et reptiles
Arnold E. N. et Leviton A. E., 1977. A revision of the lizard genus Scincus (Reptilia: Scincidae). Bull. Br.
Mus. Nat. Hist. (Zool.), 31 (5): 187-248
Attum O., Covell C. et Eason P., 2004. The comparative diet of three Saharan sand dune skinks. Afr. J.
Herpetol., 53 (1): 91-94
Attum O., Eason P. et Cobbs G., 2007. Morphology, niche segregation, and escape tactics in a sand lizard
community. J. Arid Env., 68: 564-573
Azzouzi K. et Tekaya S., 2005. L‟ovogenèse de Rana saharica en Tunisie : étude histologique et influence
des facteurs climatiques. Rev. Soc. Sc. Nat Tun., 31: 1-8
Azzouzi K. et Tekaya S., 2007. Adaptation aux facteurs climatiques de l‟ovogenèse chez le discoglosse en
Tunisie (Amphibien, Anoure). Bull. Soc. zool. Fr., 132 (1-2): 57-66
Barje F., Slimani T., El Mouden E. H., Lagarde F., Bonnet X. et Ben Kaddour K., 2005. Shrewd shrikes
and spiny shrubs: a calamity for hatchling Moorish tortoises (Testudo graeca graeca). AmphibiaReptilia, 26: 113-115
Bauer A. M., 2003. On the identity of Lacerta punctata Linnaeus, 1758, the type species of the genus
Euprepis Wagler, 1830, and the generic assignment of Afro-Malagasy skinks. Afr. J. Herpetol., 52:
1-7
47
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Bauer A M. Good D A. Branch W R. 1997. The taxonomy of the Southern African leaf-toed geckos
(Squamata: Gekkonidae), with a review of Old World "Phyllodactylus" and the description of five
new genera. Proc. Cal. Acad. Sc., 49 (14): 447-497
Ben Hassine J. et Nouira S., 2007. Régime alimentaire d‟un Discoglossidae Discoglossus pictus Otth, 1837
des oasis méridionales de Gabès en Tunisie. Programme et abstracts du 1er Congrès Méditerranéen
d‟Herpétologie, Marrakech, Maroc, p. 70
Blanc C. P. et Snane M. H., 1980. Les reptiles et les batraciens de la région de Bou Hedma. Bull. Soc. Sci.
Nat. Tunisie, 15: 3-10
Blanc M., 1935. Faune tunisienne : Mammifères, Oiseaux, reptiles et batraciens. Tunis, 280 p., document
dactylographié
Böhme W., 1981. Chalcides Laurenti 1768. Walzenskinke. In. Böhme W. (ed.), Handbuch der Reptilien
und Amphibien Europas, Vol. 1, Akad. Verlagsges., Wiesbaden, Germany, p. 308
Bons J., 1967. Recherches sur la biogéographie et la biologie des amphibiens et des reptiles du Maroc.
Thèse de l’Université de Montpellier, 321 p. + annexes
Bons J. et Geniez P., 1996. Amphibiens et Reptiles du Maroc (Sahara Occidental compris). Atlas
biogéographique, Associación Herpetológica Española, Barcelone, Espagne, 320 p.
Bons J. et Girot B., 1962. Clé illustrée des reptiles du Maroc. Trav. Inst. Sci. Chérifien (sér. Zool.), 26: 1-62
Brito J. C., Fonseca M., Kaliontzopoulou A., Rebelo H., Kalboussi M., Larbes S., Carretero M. A. et Harris
D. J., sous presse. Lack of congruence between genetic and morphological variation with present
taxonomy in the Acanthodactylus pardalis group. African Zoology
Caputo V., 1987. Ricerche di biologia evoluzionistica sul genere Chalcides (Sauria: Scincidae). Thèse
Univ. Naples “Federico II”, 214 p.
Caputo V., 1993. Taxonomy and evolution of the Chalcides chalcides complex (Reptilia, Scincidae) with
description of two new species. Boll. Mus. reg. Sci. Nat. Torino, 11 (1): 47-120
Caputo V., Odierna G. et Aprea G., 1993a. Karyological comparison of Sphenops sepsoides, Chalcides
chalcides and C. ocellatus (Reptilia: Scincidae): taxonomic implications. Copeia, 1993 (4): 11801184
Caputo V., Odierna G., Aprea G. et Capriglione T., 1993b. Eumeces algeriensis, a full species of the E.
schneiderii group (Scincidae): karyological and morphological evidence. Amphibia-Reptilia, 14:
187-193
Caputo V., Lanza B. et Palmieri R., 1995. Body elongation and limb reduction in the genus Chalcides
Laurenti 1768(Squamata Scincidae): a comparative study. Tropical Zoology, 8: 95-152
Carranza S., Arnold E. N., Geniez Ph., Roca J. et Mateo J. A., 2008. Radiation, multiple dispersal and
parallelism in the skinks, Chalcides and Sphenops (Squamata: Scincidae), with comments on
Scincus and Scincopus and the age of the Sahara desert. Mol. Phylogenet. Evol., 46: 1071-1094
Carranza S., Arnold E. N., Wade E. et Fahd S., 2004. Phylogeography of the false smooth snakes,
Macroprotodon (Serpentes, Colubridae): mitochondrial DNA sequences show European
populations arrived recently from Northwest Africa. Mol. Phylogenet. Evol., 33: 523-532
Carranza S., Arnold E. N. et Pleguezuelos J. M., 2006. Phylogeny, biogeography, and evolution of two
Mediterranean snakes, Malpolon monspessulanus and Hemorrhois hippocrepis (Squamata,
Colubridae), using mtDNA sequences. Mol. Phylogenet. Evol., 40: 532-546
Carranza S. et Arnold E. N., 2004. History of west Mediterranean newts, Pleurodeles (Amphibia:
Salamandridae), inferred from old and recent DNA sequences. Syst. Biodiv., 1 (3): 327-337
Carranza S. et Wade E., 2004. Taxonomic revision of Algero-Tunisian Pleurodeles (Caudata:
Salamandridae) using molecular and morphological data. Revalidation of the taxon Pleurodeles
nebulosis (Guichenot, 1850). Zootaxa, 488: 1-24
Carretero M. A., Znari M., Harris D. J. et Macé J. C., 2005. Morphological divergence among populations
of Testudo graeca from west-central Morocco. Animal Biology, 55 (3): 259-279
Chefei F., 2004. Contribution à l‟étude de l‟herpétofaune du parc national d‟El Feidja. Mastère Ecologie
générale, Fac. Sc. Tunis, 116 p.
Chpakowsky N. et Chnéour A., 1953. Les serpents de Tunisie. Bull. Soc. Sci. Nat. Tunisie, 6 (1-4): 125-146
+ 4 pl.
Delaugerre M., 2003. Le Phyllodactyle d'Europe Euleptes europaea sur l'île de Port-Cros. Synthèse et mise
à jour des carnets de terrains des recherches conduites entre 1975 et 1985. Rapport Parc National
de Port-Cros, 24 p.
Derbali M., 2004. Contribution à l‟étude de la biodiversité de l‟herpétofaune du parc national de Bou
hedma. DEA Ecologie générale, Fac. Sc. Tunis, 96 p.
48
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Domergue C., 1955. Note sur un serpent nouveau: Pseudotarbophis gabesi nov. sp.. Bull. Soc. Sci. Nat.
Tunisie, 8 (1-2): 119-123 + 3 pl.
Domergue C. A., 1959a. Clé de détermination des serpents de Tunisie et d‟Afrique du Nord. Archs Inst.
Pasteur Tunis, 36 (2): 163-172
Domergue C. A., 1959b. Liste des ophidiens de Tunisie, de l‟Algérie et du Maroc. Archs Inst. Pasteur
Tunis, 36 (2): 157-161
Dubuis A., Faurel L., Grenot Cl. et Vernet R., 1971. Sur le régime alimentaire du lézard saharien
Uromastix acanthinurus Bell. C. R. Acad. Sc. Paris, 273: 500-503
El Mouden E. H., Slimani T., Ben Kaddour K., Lagarde F., Ouhammou A. et Bonnet X., 2006. Testudo
graeca graeca feeding ecology in an arid and overgrazed zone in Morocco. J. Arid Env., 64: 422435
Fahd S. et Pleguezuelos J. M., 2001. Los reptiles del Rif (Norte de Marueccos), II: anfisbenios y ofidios.
Comentarios sobre la biogeografía del grupo. Rev. Esp. Herp., 15: 13-36
Fromhage L., Vences M. et Veith M., 2004. Testing alternative vicariance scenarios in Western
Mediterranean discoglossid frogs. Mol. Phylogenet. Evol., 31 (1): 308-322
Frost D. R., Grant T., Faivovich J., Bain R. H., Haas A., Haddad C. F. B., De Sa R. O., Channing A.,
Wilkinson M., Donnellan S. C., Raxworthy C. J., Campbell J. A., Blotto B. L., Moler P., Drewes
R. C., Nussbaum R. A., Lynch J. D., Green D. M., Wheeler W. C., 2006. The amphibian tree of
life, Bull. A. M. N. H., 297: 1-371
García-París M. et Jockusch E. L., 1999. A mitochondrial DNA perspective on the evolution of Iberian
Discoglossus (Amphibia: Anura). J. Zool. Lond., 248 (2): 209-218
Giovannotti M., Nisi Cerioni P., Kalboussi M., Aprea G. et Caputo V., 2007. Phylogeographic inferences
from the mtDNA variation of the three-toed skink, Chalcides chalcides (Reptilia: scincidae). J.
Exp. Zool., 308B (3): 297-307
Griffith H., Ngo A. et Murphy R. W., 2000. A cladistic evaluation of the cosmopolitan genus Eumeces
Wiegmann (Reptilia, Squamata, Scincidae). Russian Journal of Herpetology, 7 (1): 1-16
Harris D. J., Znari M., Mace J. C. et Carretero M. A., 2003. Genetic variation in Testudo graeca from
Morocco estimated using 12S rRNA sequencing. Rev. Esp. Herp., 17: 5-9
Joger U., 2003. Reptiles and amphibians of southern Tunisia. Kaupia, 12: 71-88
Johann H., 1977. Ein fundpunkt von Cerastes cerastes in Nordtunesien (Serpentes, Viperidae).
Salamandra, 9 (3-4): 160
Kalboussi M., 2006. Biosystématique, biogéographie et écologie des Scincidae (Reptilia) de la Tunisie.
Thèse Fac. Sc. Tunis, 296 p. + annexes
Kalboussi M., Splendiani A., Aprea G., Giovannotti M., Nouira S. et Caputo V., 2006. Standard karyotype
of Chalcides boulengeri (Anderson, 1896) (Reptilia: Scincidae) from Tunisia and Morocco,
Amphibia-Reptilia, 27 : 135-137
Kalboussi M. et Nouira S., 2004. Comparative diet of northern and southern populations of Chalcides
ocellatus (Forskål, 1775) in Tunisia. Rev. Esp. Herp., 18 : 29-39
Lanza B. et Bruzzone L., 1959. Erpetofauna dell‟arcipelago della Galita (Tunisia). Ann. Mus. Civ. St. Nat.
(Genova), 71: 41-56
Lanza B. et Corsi M., 1981. Notes on Scincopus fasciatus (Peters) with a description of a new subspecies
(Reptilia Scincidae). Monit. Zool. Ital., 14 (3): 17-29
Laurent L. et Lescure J., 1994. L‟hivernage des tortues caouannes Caretta caretta (L.) dans le sud tunisien.
Rev. Ecol. (Terre Vie), 49 (1): 63-86
Laurent L., Nouira S., Jeudy de Grissac A. et Bradai M. N., 1990. Les tortues marines en Tunisie:
premières données. Bull. Soc. Herp. Fr., 53: 1-17
Mateo J. A., Geniez Ph. et Bons J., 1995. Saurians of the genus Chalcides Laurenti 1768 (Reptilia,
Scincidae) in Morocco, I: Review and distribution. Rev. Esp. Herp., 9: 7-36
Mausfeld P., Schmitz A., Böhme W., Misof B., Vrcibradic D. et Rocha C. F. D., 2002. Phylogenetic
Affinities of Mabuya atlantica Schmidt, 1945, Endemic to the Atlantic Ocean Archipelago of
Fernando de Noronha (Brazil): Necessity of Partitioning the Genus Mabuya Fitzinger, 1826
(Scincidae: Lygosominae). Zool. Anz., 241: 281-293
Mausfeld P., Vences M., Schmitz A. et Veith M., 2000. First data on the molecular phylogeography of the
scincid lizards of the genus Mabuya. Mol. Phyl. Evol., 17: 11-14
Mausfeld P. et Schmitz A., 2003. Molecular phylogeography, intraspecific variation and speciation of the
Asian scincid lizard genus Eutropis Fitzinger, 1843 (Squamata: Reptilia: Scincidae): taxonomic
and biogeographic implications. Org. Divers. Evol., 3: 161-171
49
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Mayet V., 1903. Catalogue raisonné des Reptiles et Batraciens de la Tunisie. Expl. Sci. Tunisie, Zoologie:
Reptiles et Batraciens, Impr. Nat., Paris, 32 p.
Mosauer W., 1934. The reptiles and amphibians of Tunisia. Publ. Univ. Calif. at Los Angeles Biol. Sci., 1
(3): 49-64
Nouira S., 1998. Herpétofaune. In. Ministère de l‟Environnement et de l‟Aménagement du Territoire, Etude
nationale sur la diversité biologique en Tunisie. Monographie. Tome 2, La Page Inforgraphique,
Tunis, pp. 93-127
Nouira S., 1999. Biodiversité de l‟herpétofaune tunisienne. III. Les Scincidae (Reptilia, Sauria). Bull. Soc.
Sci. Nat. Tunisie, 27: 121-130
Nouira S., 2001. Conservation des zones humides littorales et des écosystèmes côtiers du cap Bon. Rapport
de diagnostic des sites. Partie relative à l‟herpétofaune. Agence de Protection et d‟Aménagement
du Littoral, Tunis, 34 p.
Nouira S., Blanc C. P. et Ktari M. H., 1995. Biodiversité de l‟herpétofaune tunisienne. I. Les ophidiens.
Bull. Soc. Sci. Nat. Tunisie, 24: 76-94
Nouira S., Blanc Ch. P. et Ktari M. H., 1999. Biodiversité de l‟herpétofaune tunisienne. III. Les Sincidae
(Reptilia, Sauria). Bull. Soc. Sci. Nat. Tunisie, 27: 121-130
Nouira S. et Blanc Ch., 1993. Biodiversité et biogéographie des reptiles du sud tunisien. Biogeographica,
69 (3): 89-104
Nouira S. et Blanc C. P., 1999. Description d'une nouvelle espèce d'acanthodactyle de Tunisie:
Acanthodactylus mechriguensis n. sp. (Sauria, Reptilia). Atti e Memorie dell' Ente Fauna Siciliana,
5: 101-108
Nouira S. et Blanc Ch. P., 2004. Organisation spatiale et modalités de mise en place du peuplement des
Lacertidés (Sauria, Reptilia) en Tunisie. Bull. Soc. Herp. Fr., 110: 5-34
Olivier M. E., 1896. Matériaux pour la faune de Tunisie. Catalogue des Reptiles. Notes sur les
Mammifères–Oiseaux. Revue scientifique du Bourbonnais et du Centre de la France, 15 août, 117133
Orsini J.-P. G., 1980. Polymorphisme et variation géographique chez un lézard méditerranéen, Chalcides
chalcides (L.) (Scincidae). Univ. Sci. Techn. Languedoc, Thèse, Montpellier, vi, 70 p.
Pasmans F., Bogaerts S., Barroso D. D. and Herbert D., 2002. Field notes on Pleurodeles poireti in Tunisia;
Z. Feldherpet., 9: 111-115
Pasteur G., 1981. A survey of the species groups of the Old World Scincid genus Chalcides. J. Herpetol.,
15 (1):1-16
Pasteur G. et Bons J., 1960. Catalogue des reptiles actuels du Maroc. Révision de formes d‟Afrique,
d‟Europe et d‟Asie. Trav. Inst. Scient. Chérifien, 21: 1-134
Pleguezuelos J. M., Santos X., Brito J. C., Parellada X., Llorente G. A. et Fahd S., 2007. Reproductive
ecology of Vipera latastei, in the Iberian Peninsula: Implications for the conservation of a
Mediterranean viper. Zoology, 110: 9-19
Recuero E., Iraola A., Rubio X., Machordom A. et García-París M., 2007. Mitochondrial differentiation
and biogeography of Hyla meridionalis (Anura: Hylidae): an unsusual phylogeographical pattern.
J. Biogeogr., 34 (7): 1207-1219
Rouag R., Benyacoub S., Luiselli L., El Mouden E. H., Tiar G. et Ferrah C., 2007. Population structure and
demography of an Algerian population of the Moorish tortoise, Testudo graeca. An. Biol., 0: 1-13
Salvidio S. et Delaugerre M., 2003. Population dynamics of the european leaf-toed gecko (Euleptes
europaea) in NW Italy: implications for conservation. Herp. J., 13: 81-88
Santos X., Brito J. C., Sillero N., Pleguezuelos J. M., Llorente G. A., Fahd S. et Parellada X., 2006.
Inferring habitat-suitability areas with ecological modelling techniques and GIS: A contribution to
assess the conservation status of Vipera latastei. Biol. Cons., 130: 416-425
Schleich H. H., Kästle W. et Kabisch K., 1996. Amphibians and Reptiles of North Africa. Koeltz Scientific
Publishers, Koenigstein, Allemagne, 627 p.
Schmitz A., Mausfeld P. et Embert D., 2004. Molecular studies on the genus Eumeces Wiegmann, 1834:
phylogenetic relationships and taxonomic implications. Hamadryad, 28 (1-2): 73-89
Schneider B., 1981. Chalcides ocellatus (Forskål 1775) –Walzenskink-. In. Böhme W. (eds.), Handbuch
der Reptilien and Amphibien Europas, Vol. 1, Akad. Verlagsges., Wiesbaden, Germany, pp. 338354
Smith H. M., Robinson P., Chiszar D. et van Breukelen F., 1998. North African amphibians and reptiles in
the University of Colorado Museum. Bull. Chicago Herp. Soc., 33 (9): 182-187
Steinwarz D. et Schneider H., 1991. Distribution and bioacoustics of Rana perezi Seoane, 1885 (Amphibia,
Anura, Ranidae) in Tunisia. Bonn. Zool. Beitr., 42 (3-4): 283-297
50
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Thorpe R. S., 1975. Quantitative handling of characters useful in snake systematics with particular
reference to intraspecific variation in the ringed snake Natrix natrix (L.). Biol. J. Linn. Soc., 7: 2743
Thorpe R. S., 1980. A comparative study of ordination techniques in numerical taxonomy in relation to
racial variation in the ringed snake Natrix natrix (L.). Biol. J. Lin. Soc., 13: 7-40
Tlili W., 2003. Biodiversité de l’herpétofaune insulaire tunisienne. DEA Ecologie générale, Fac. Sc. Tunis,
89 p. + annexes
Van der Winden J., Strijbosch H. et Bogaerts S., 1995. Habitat related disruptive pattern distribution in the
polymorphic lizard Mabuya vittata. Acta Œcologica, 16 (4): 423-430
Veith M., Mayer C., Samraoui B., Barroso D. D. et Bogaerts S., 2004. From Europe to Africa and vice
versa: evidence for multiple intercontinental dispersal in ribbed salamanders (Genus Pleurodeles).
J. Biogeogr., 31: 159-171
Wade E., 2001. Review of the false smooth snake genus Macroprotodon (Serpentes, Colubridae) in Algeria
with a description of a new species. Bull. Nat. Hist. Mus. Lond. (Zool.), 67 (1): 85-107
Yerli S., Canbolat A. F., Brown L. J. et Macdonald D. W., 1997. Mesh grids protect loggerhead turtle
Caretta caretta nests from red fox Vulpes vulpes predation. Biol. Conserv., 82: 109-111
Znari M., Germano D. et Macé J.-C., 2005. Growth and population structure of the Moorish Tortoise
(Testudo graeca graeca) in Westcentral Morocco: possible effects of over-collecting for the tourist
trade. J. Arid Env., 62: 55-74
51
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.1.2 LES INVERTEBRES TERRESTRES ET D’EAU DOUCE
A.2.1.2.1
Les insectes (Hexapodes)
Les insectes sont des Invertébrés (Absence de squelette interne et Système nerveux ventral),
Arthropodes (pattes articulées sur le corps et présence d'un squelette externe chitineux ), Antennates
(présence d'antennes) , Mandibulates (présence d'une paire de mandibules), Trachéates (respiration par
un système trachéen dont les orifices sont les stigmates), Opisthogonéates (orifices génitaux à
l'extrémité de l'abdomen), Hexapodes (présence de 6 pattes) à corps segmenté en 3 parties (Tête,
Thorax et Abdomen ).
A
Les lépidoptères
L‟adulte des lépidoptères (papillon), caractérisé par :

Quatre ailes membraneuses à nervures transverses peu nombreuses recouvertes
d‟écailles colorées, qui sont des soies aplaties. Le mot « lépidoptères » vient de cette
caractéristique : lepidos qui veut dire écailles en grec.

Un corps presque toujours caché par un épais revêtement de phanères (les annexes du
tégument).

Maxilles transformés en trompe spiralée au repos. Les mandibules sont absentes, sauf
dans le cas de Micropteryx.
 La trompe est formée par les galeas des maxilles qui sont fortement allongées et reliées entre
elles par deux coaptations : l‟antérieure formée de soies et la postérieure formée de crochets
qui les solidarisent fortement formant ainsi un canal qui permet l‟aspiration du nectar. Toutes
les autres pièces buccales sont atrophiées ou absentes à l‟exception des palpes labiaux qui
protègent la trompe lorsqu‟elle est enroulée au repos. Lorsque le papillon veut se nourrir, il
contracte une série de plusieurs centaines de minuscules muscles obliques, situés dans
l'épaisseur de la trompe.

La larve, ou chenille est de type broyeur avec 2 glandes labiales séricigènes (fabriquant
un fil de soie) et le plus souvent cinq paires de fausses pattes abdominales non
articulées.
 La chrysalide se trouve souvent dans un cocon. Le développement des chenilles s‟effectue
généralement en cinq stades marqués par des mues jusqu‟à la transformation en chrysalide.
Suivant les espèces, la nymphose a lieu à l‟air libre et la chenille s‟entoure parfois d‟un cocon
de fils de soie avant de se transformer en chrysalide ou bien elle a lieu sous terre.
99 % des espèces connues sont phytophages. Les adultes se nourrissent pour la plupart de nectar des
plantes à fleurs. Certains ont les pièces buccales classiques des insectes et sont donc considérés
comme des espèces « primitives », d‟autres ont une trompe atrophiée et ne se nourrissent pas à l‟état
adulte.
La plupart des lépidoptères, plus communément appelés papillons, se regroupent en la division des
Ditrysia, qui représente 99% des lépidoptères, elle-même divisée en deux sous-ordres :

Les hétérocères, sont plutôt de couleurs ternes, leurs antennes sont souvent en plumes
(elles sont impliquées dans la communication par les phéromones) (papillons de nuit).
Ce sous-ordre comprend de nombreuses superfamilles et familles qui regroupent les
pyrales, les teignes et les mites.

Les rhopalocères, sont des insectes aux couleurs vives, leurs antennes se terminent
généralement en massue bien distincte (papillons de jour). Ce sous-ordre comprend
aussi quelques superfamilles et familles.
Le 1 % restant est constitué par la division des Monotrysia qui comprend 2 superfamilles caractérisées
par des larves mineuses : la super famille des Stigmelloides qui sont très petits et leurs larves sont
mineuses, et la super famille des Incurvarides dont l‟ovipositeur est perforant, et les larves sont
mineuses. Plusieurs familles représentées par plusieurs espèces sont rencontrées en Tunisie dont 56
espèces réparties sur 7 familles ont été identifiées par Chnéour (1954):
52
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°1 : Les principaux lépidoptères rencontrés en Tunisie :
Famille
Nombre d’espèces
Papilionidae
3
Pieridae
13
Danaïdae
1
Satyridae
15
Nymphalidae
8
Erycinidae
1
Lycaenidae
15
a. Sous ordre des macrolepidoptera
a.1 Les Papilionidae
Cette famille renferme 850 espèces environ surtout en Asie (Ornithoptera) et Afrique (Papilio). Les
ailes sont larges colorées vives avec souvent une "queue". Une seule nervure anale aux ailes
postérieures. Les pattes antérieures sont fonctionnelles dans les 2 sexes.
Elle est le symbole des "Papillons" par la beauté et la richesse de leurs couleurs souvent vives et par
leur grande taille; on trouve en Tunisie quelques magnifiques espèces.
 Gonopteryx cleopatra L. = Le "Citron de Provence" (planche L.I.a)
 Papilio podalirius L. (planche L.I.b)
Se rencontre dans la partie occidentale du pays (de Bizerte à Feriana) et dont la chenille vit sur les
rosacées arborescentes,
 Papilio machaon
75 mm, "queue d'hirondelle ou grand porte-queue"; (planche L.VII. f) ; chenille (planche L.VII. g)
sur carotte, fenouil et autres Apiacées.
 Helicoverpa (Heliothis) armigera Hübner
La chenille (planche L.VIII. a) provoque des dégâts importants sur tomate, piment, maïs et chou-fleur.
Cette espèce est très fréquemment rencontrée sur tomate sous serre chauffée dans le sud tunisien (Bel
Kadhi, 2008). Elle présente en Tunisie, trois générations par an (Jerraya, 2003).
 Spodoptera littoralis Boisduval
Sa répartition géographique est vaste. La chenille a un régime alimentaire polyphage, s‟attaquant à une
centaine de plantes appartenant à 44 familles différentes, mais en Afrique du nord, ses dégâts sont
redoutables sur tomate et tabac (Jerraya, 2003).
 Heliothis armigera = ver de la tomate
Les adultes (planche L.VIII. b) ainsi que les larves (planche L.VIII. c) de cette noctuelle sont très
polyphages. Dans les zones méditerranéennes, elle s'attaque fréquemment aux plantes potagères :
tomate, artichaut, légumineuse, cucurbitacées, ainsi qu'aux cultures fourragères, au sorgho, au tabac, à
l'œillet.
a.2 Les Danaïdae
 Danaïs chrysippus L. = Le "petit Monarque" (planche L.I. c)
Cette espèce n‟a fait son apparition en Tunisie qu‟en 1952 (Jerraya, 1998). Depuis, cette espèce s‟y est
définitivement installée, sa chenille s‟étant adaptée à différentes espèces d‟Asclépias. Vu leurs
dimensions et leurs coloris, elles sont susceptibles d‟être l‟objet de capture pour collectionneurs. C‟est
un grand migrateur, sporadique sur les côtes méditerranéennes.
53
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
a.3 Les Lycaenidae
Famille cosmopolite d'environ 4000 espèces. Sont de petits Rhopalocères de 20-30 mm à vol rapide,
dimorphisme sexuel prononcé, les femelles étant souvent brunes, antennes souvent annelées de blanc
avec massue plus ou moins grosse. Les ailes colorées vives, bleu intense, bleu de lin ou rouge et
orange, cuivré... Souvent les poils androconiaux aux 2 ailes. Les ailes postérieures caudées chez les
"Thècles". Les pattes prothoraciques fonctionnelles sont dépourvues chez le mâle d'une ou 2 griffes (2
griffes chez la femelle); tarse plus court chez le mâle à 1 griffe ou sans griffe.
Les pattes antérieures : mâle (tarse non segmenté), femelle (tarse normal), patte mâle à 1 griffe, patte
femelle normale à 2 griffes. Les chenilles sont vertes sur Légumineuses de forme courte et obèse se
ramassant en position de défense en ramenant la tête sous le thorax.
En Tunisie on rencontre les espèces suivantes :
 Chrysophanus phlaeas L. (planche L.V.c)
 Virachola (Deudorix) livia Klug
Cette espèce est apparue sur grenadier depuis 2006 à Metouia dans la région de Gabès (Bel Kadhi et
Haj Naceur, 2006), puis au cour de l‟été 2007 dans plusieurs régions productrices du grenadier en
Tunisie, notamment à Sidi Bouzid, Mednine, Sfax et Gabes (Ksantini, 2007). Elle se développe sur
plusieurs plantes hôtes : punica granatum (grenadier), phoenix dactylifera (palmier dattier), acasia
eburnea, acasia farnusiana, acasia radiana et ceratonia siliqua. Comme elle peut se développer sur la
fève et des arbres fruitiers, tels que, le pêcher, le pommier, le poirier et les citrus.
a.4 Les Noctuidae
C‟est la famille la plus importante en espèces dans le monde. Elle montre des imagos en général de
couleur terne et peu colorés avec de nombreuses sous-familles peu faciles à déterminer et encore
moins faciles pour leurs chenilles généralement glabres et souvent phytophages (ravageurs des
cultures connues sous le nom de "vers gris"). Les espèces suivantes sont rencontrées en Tunisie :
 Utetheisa pulchella, (planche L.VI. a, b)
 Prodenia litura Fabricius
C‟est une espèce polyphage (Brwn et Dewhurst, 1975 ; Holloway, 1989). La gamme de plantes-hôtes
de chaque espèce couvre plus de 40 familles (Salama, et al. 1970). L‟insecte s‟attaque à plusieurs
plantes sauvages, cultivées, et d‟ornement. En Tunisie, il attaque essentiellement les arbres à noyau.
 Choridea pelligera
On rencontre cette espèce en Tunisie essentiellement sur les arbres à noyau.
 Catocala nymphagoga ESP.
On rencontre cette espèce en Tunisie essentiellement sur les arbres à noyau
 Agrotis (Scotia) ipsilon Hübner = Ver gris
Cet insecte présente une vaste répartition géographique, s‟attaquant aux diverses cultures :
légumineuses, betterave, tabac, céréales…
 Agrotis (Scotia) segetum Schiff
La chenille est très polyphage, se développant sur plusieurs plantes sauvages telles que Convolvolus
sp, Polygonum spp, Atriplex sp, Malva sp, Sonchus sp, Plantago sp…, et des plantes cultivées,
notamment, l„Oignon, l‟Epinard, la Salade, la Tomate, le Tabac, l‟Asperge…
 Spodoptera (Prodenia) littoralis = ver du coton = noctuelle rayée
Les dégâts sur betterave sont similaires à ceux des vers gris.
54
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Sesamia nonagrioides = Sésamie (planche L.V. e , f)
Cette espèce attaque le maïs en aménageant sur les limbes des feuilles supérieures des trous disposés
dans le sens de la largeur. Plus tard, les inflorescences males sont rongées ou sectionnées, en fin, il y a
apparition des galeries dans l‟épi de mais.
Ce ravageur est très répandu en Tunisie, et peut entraîner des dégâts importants.
 Ceroplastes rusci L.
Il est rencontré dans la région de Djerba, au cours des années 1983-85, sur les figuiers qui étaient
fortement attaqués (G. Mussche et al. 1989)
C‟est un parasite primaire endophage qui vit aux dépens des larves du deuxième stade et des femelles
adultes.
 Scutellista nigra:
C‟est un parasite primaire qui se nourrit des œufs. Son cycle est concomitant avec celui de la
cochenille.
 Tetrastichus ceroplastophilus Dmenichini
C‟est un parasite secondaire qui évolue aux dépens des larves âgées et des nymphes. C‟est un
hyperparasite.
 Coccophagus cowperi Girault
 Karniothrips flavipes Jones
a.5 Les Lymantridae
Cette famille renferme environ 2000 espèces mondiales. Elle se distingue des Noctuidés par leurs
antennes en forme de double peigne chez les mâles et l'absence d'ocelles; d'autre part, ils ne se
nourrissent pas à l'état adulte n'ayant pas de trompe. Il y a un important dimorphisme sexuel avec des
femelles brachyptères ou aptères. Les mâles sont actifs et les femelles alourdies et peu mobiles;
l'abdomen est épais, terminé par des poils entourant ou abritant les pontes d'une bourre. Les chenilles
velues ont des pinceaux de soies urticantes et des tubercules glanduleux sur et des brosses diversement
colorées et disposées sur le dos leur donnant souvent un aspect extraordinaire. Beaucoup sont nuisibles
aux essences forestières.
On rencontre en Tunisie les espèces suivantes :
 Euproctis chrysorrhoea L. (Lep. Lymantriidae) à Babouch.= Cul doré
Mâle et femelle blancs (planche L.V. g) sont très polyphages et très nuisibles. Les chenilles (planche
L.V. h) hivernantes dans des nids ou "bourses".
 Orgya trigotephras B. (Lep. Lymantriidae).
La chenille (planche L.VI. c) passe par 5 stades larvaires qui s'attaquent au Chêne-liège comme au
Chêne vert et à l'Oranger (Delepineyet Mimeur, 1932; Rungs, 1981).
La nymphose a lieu sous les écorces dans un cocon de soie lâche, blanchâtre, mêlée aux poils de la
chenille. Le mâle aux antennes pectinées vole de juin à juillet (Rungs, 1981).
 Euproctis chrysorrhea L.
Rencontrée en Tunisie dans la région de Babouch.
 Orgya trigotephras B.
Rencontrée en Tunisie dans la région de Jebel Sahel
 Lymantria dispar = chenille défoliatrice
Cette espèce est le principal défoliateur des chênaies. On l'appelle disparate car les individus des 2
sexes ont un aspect différent : mâle (planche L.VI.d) gris brun beaucoup plus petit que la femelle
(planche L.VI. e).
55
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Depuis le début des années 80, la chenille défoliatrice (planche L.VI. f) du chêne-liège cause beaucoup
de dégâts dans les forêts et même dans les vergers de la région de Ain Drahem (G. Mussche et al.
1989).
Réputé très polyphage, 92 espèces de plantes peuvent lui servir d‟hôte, le bombyx disparate n‟attaque
cependant que le chêne liège et le chêne zen au niveau desquels, il peut provoquer lors d‟une
pullulation une défeuillaison totale sans entraîner pour autant la mort de l‟arbre dont la croissance est
toutefois réduite.
a.6
Les Geometridae
Vaste famille de plus de 12000 espèces dans le monde. Ce sont des espèces forestières à activité
nocturne ou crépusculaire. Les ailes sont larges et régulières de couleur terne avec lignes,
mouchetures, rayures dentées transverses... Certaines femelles sont aptères ou brachyptères. Les
palpes maxillaires très réduits ou nuls. Homochromie des imagos, homochromie et homotypie des
chenilles ;
Nombreuses espèces ravageuses des cultures (arbres fruitiers...) par leurs chenilles arpenteuses
"défoliatrices". Les chrysalides sont obtenues dans le sol avec léger cocon. Ils pondent souvent au
sommet des bourgeons; parfois les chenilles sont suspendues par un fil de soie à l'extrémité d'une
branche.
On rencontre en Tunisie les espèces suivantes :
 Ennomos quercaria HB.
 Ennomos quercaria HB. (Lep. Geometridae) (planche L.VII. a)
a.7 Les Pieridae
Cette famille renferme environ 1000 espèces dans le monde. Ses antennes sont terminées en bouton
aplati ou en massue. Ce sont des papillons blancs ou jaunes ou orangés, avec des taches ou angles des
ailes noirs (pigments uriques dans les écailles). Ces ailes ne sont ni festonnées ni caudées. Le
dimorphisme sexuel est fréquent. Les ailes postérieures avec 2 nervures anales et les ailes postérieures
des mâles ont souvent des taches ou soies androconiales. Les pattes antérieures sont normales,
fonctionnelles dans les 2 sexes et les griffes sont développées et bifides.
Cette famille représentée en Tunisie par l‟espèce : Pieris rapae (planche L.VII.b)
a.8 Les Nymphalidae
Ces papillons sont de taille moyenne; ils ont le plus souvent une livrée bien colorée sur la face externe
visible en vol (colorations physiques dues à l'optique ou chimiques pigmentaires); mais pour eux, la
face inférieure terne moins colorée est plus importante : elle leur permet lorsqu'ils sont au repos (ailes
appliquées verticalement) de se confondre plus ou moins avec le support donc d'échapper à leurs
prédateurs lorsqu'ils sont le matin engourdis dans le froid ou la rosée. La famille est représentée par
des milliers d'espèces dans le monde. Les ailes sont entières ou festonnées et souvent avec écailles
androconiales. Les palpes sont dressés. Les chenilles sont glabres avec cornes succinctes sur la tête ou
tubercules charnus le plus souvent couverts d'épines ramifiées. Les chrysalides sont le plus souvent
suspendues ou libres sur le sol.
On rencontre en Tunisie les deux espèces suivantes :
 Zerynthia rumina = La "Proserpine" (planche L.VII. c)
a.9
 Vanessa (pyrameis) cardui et Vanessa (pyrameis) atiata (planche L.VII. d)
Les Sphyngidae
Les chenilles, souvent très colorées (avec bandes, lignes, ocelles...), ont 5 paires de pattes
abdominales. Elles se tiennent dans une posture cambrée qui parfois rappelle vaguement la silhouette
du sphinx d'où leur nom. Elles possèdent une corne recourbée (ou scolus) plus ou moins longue
parfois dédoublée sur le 11ème segment abdominal.
Les variations de coloration peuvent être importantes pour une espèce d'où la difficulté de
détermination pour certaines espèces. Les noms spécifiques donnés correspondent à la plante sur la
quelle on les trouve le plus souvent.
56
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
On rencontre en Tunisie les espèces suivantes :
 Acherontia atropos (planche L.VII. e)
a.10
 Celerio lineada
Les Notodontidae
En Tunisie on rencontre :
 Catocala nymphagoga ESP. (Lep. Noctuidae) (planche L.VIII. d, e)
 Thaumetopea pityocampa Schift (planche L.VIII. f,g)
La processionnaire du pin Thaumetopea pityocampa Schift présente un cycle généralement annuel au
cours duquel l‟insecte passe par 2 phases : l‟une épigée, l‟autre hypogée.
Selon Demolin et Rive (1968), les dégâts de la processionnaire ne sont significatifs que sur les
nouvelles plantations que ce soit de montagne ou de plaine côtière.
 Monodontomerus sp. (Hym. Torymidae)
 Eupelmus urozonus DALM. (Hym. Eupelmidae)
57
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
b. Sous ordre des microlepidoptera
b.1 Les Gelechiidae
En Tunisie cette famille est représentée par les espèces suivantes :
 Scrobipalpa (Phthorimea) ocellatella Boyd = teigne de la betterave
Tableau n° 2 : Ennemis naturels de Scrobipalpa ocellatella (teigne de la betterave):
Espèces
Ordre
Famille
Parasitoïdes :
 Chelonella contracta Nees.
Hymenoptere
Braconidae
 Orgilus obscurator Nees.
Hymenoptere
Braconidae
 Bracon (Habrobracon) stabilis Wesm. Hymenoptere
Braconidae
 Agathis propinqua Kok.
Hymenoptere
Braconidae
 Agathis tibialis Nees.
Hymenoptere
Braconidae
 Apanteles albipennis Nees.
Hymenoptere
Braconidae
 Crematus ornatus Szepl.
Hymenoptere
Ichneumonidae
 Pimpla spuris Grav.
Hymenoptere
Ichneumonidae
 Nemorilla floralis Fall.
Diptère
Tachinidae
Prédateurs:
 Fourmis
Hymenoptere
 Phthorimaea ocellatella = teigne de la betterave
Les chenilles sont d‟une couleur blanchâtre, avec en partie des taches rougeâtres et des rayures
dorsales roses. Elles mesurent 12 mm de long environ (H. Kassebeer et al. 1976).
Le papillon dépose les œufs sur le collet, et les chenilles qui en éclosent causent des véritables dégâts
sur la betterave.
 Sitotroga cerealella Olivier = alucite des céréales (plancheL.I.d)
C‟est une espèce cosmopolite.
La chenille s‟attaque à diverses céréales stockées, avec une préférence aux grains de maïs. Par contre,
elle est incapable de se développer sur la partie végétative de la plante ou sur les céréales transformées
(Balachowsky, 1966).
Elle cause des dégâts dans les champs de céréales (minent les épis en formation) et aussi dans les silos
et les greniers; il peut y avoir 5 générations par an (Alain Ramel,).
 Phthorimea operculella Zeller= teigne de la pomme de terre (Potato tuber worm)
En Tunisie, cette espèce est présente sur l‟ensemble du pays. C‟est l‟insecte le plus important qui
ravage la pomme de terre en Tunisie, ses larves sont attaquées par un granulo virus (Laârif et al. 2006).
Ce papillon est inféodé aux solanées, notamment la pomme de terre et le tabac. Toutefois, il peut se
développer sur diverses plantes sauvages de cette famille et sur la betterave sucrière (Chebil, 1983).
 Anarsia lineatella Zeller = petite mineuse du pêcher (planche L.I.e)
L‟insecte s‟attaque aux arbres fruitiers à noyaux, notamment le Pêcher, ainsi que l'Abricotier, le
Prunier, l'Amandier et le Cerisier.
58
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
b.2 Les Pyralidae
Les "Pyrales" forment un groupe important aussi bien par le nombre d'espèces (plus de 10000) que par
les dégâts causés: Ce sont des ravageurs polyphages qu‟on rencontre sur des Graminées (Poacées)
cultivées comme le maïs, la canne à sucre..., sur les farines, sur les denrées entreposées et sur les fruits
secs (Ephesties, Plodies, Alucites...). Elles sont souvent appelées "Mites" (Mites du blé, mites grises
de la farine) ou "Teignes" (Teignes de la farine, Teignes de la pomme de terre, Teignes de l‟olivier,
fausses teignes de la cire...).
Plusieurs espèces de cette famille sont présentes en Tunisie, on rencontre essentiellement :
 Plodia interpunctella Hübner = Teigne (pyrale) des fruits secs (planche L.II. a, b )
En Tunisie, on rencontre les larves qui se nourrissent sur les dattes mures.
 Ephestia calidella = almond moth
En Tunisie, l‟attaque est plus importante sur la variété « deglat nour ». Le développement larvaire
s‟étale sur un mois et peut avoir lieu sur les dattes mûres et sur les cartons d‟emballage (Douibi, 1991).
Plusieurs autres espèces de pyrales peuvent coexister, notamment : Ephestia cautella, Ephestia
elutella, Ephestia figulilella (Douibi, 1991).
 Ectomyeloïs ceratoniae Zeller= ver des dattes=ver des caroubes (carob moth)
Ce lépidoptère (planche L .II.d) est un ravageur de plein champ et de stockage. Il est cosmopolite,
assez polyphage ; outre la datte, cette espèce s‟attaque aux caroubes, aux grenades, aux amandes, aux
coings, aux oranges, aux pistaches, aux pacanes, aux nèfles du japon aux figues où les larves se
nourrissent des fruits (Dhouibi. 1991), voire sur gousses de plantes sauvages tels que Acacia
farnesiana L. (Gothilf, 1969) et Retama reatam (Doumandi, 1981). Il reste encore le ravageur
principal qui s‟attaque au niveau des fruits (planche L.II. c) .
 Margaronia (Glyphodes) unionalis Hǜbner = pyrale du jasmin (planche L.II. e)
M. unionalis a une vaste répartition géographique, s‟attaquant principalement aux oléacées (olivier et
jasmin), comme elle peut se développer sur d‟autres plantes telles que les Ligustrum spp. Fraxinus
spp. , ou Phyllirea spp. (Jerraya, 2003).

Euzophera pinguis Haw. ( E. neliella Rag.)
Cette espèce (planche L.II. f) est considérée comme assez nuisible en Tunisie notamment dans sa
partie septentrionale. Elle est présente dans tout le nord-ouest de la Tunisie (G. Mussche et al. 1989)
 Ephestia (Anagasta) kuehniella Zeller = Mite de la farine (Mediterranéan flour moth)
C‟est une espèce (planche L.III. a) cosmopolite, qu‟on rencontre dans les magasins, entrepôts,
minoteries, boulangeries et les lieux d‟habitation. .
b.3 Les Oecophoridae
 Lepidechidna acharnias Meyrick = ver du capitule
Cette espèce s‟attaque aux cultures d‟artichaut.
59
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
b.4 Les yponomeutidae
 Prays citri Millère = Teigne du citronnier
Cette espèce a une vaste répartition géographique dans les régions agrumicoles des pays du bassin
méditerranéen. Elle s‟attaque à tous les citrus avec une préférence marquée pour le citronnier et le
cédratier.
 Prays oleae Bern.=La teigne de l’olivier (planche L.III.b, c, d, e, f)
Espèce à mœurs crépusculaires et nocturnes, la teigne de l‟olivier évite les zones à faible humidité
relative, se localisant ainsi dans les régions côtières et s‟attaquant à l‟olivier cultivé et sauvage
(Jerraya, 2003). Selon Jardak (1994) elle présente un gradient de répartition décroissant allant de la
côte vers l‟intérieur.
b.5 Les Gracillariidae
 Parectopa latifoliella Mill. = mineuse des feuilles de l’olivier (olive leaf miner)
 Phyllocnistis citrilla Stainton = Mineuse des agrumes (Citrus leafminer CLM)
Cette mineuse est très répandue, et ce n‟est qu‟au cours des années 1993-94 qu‟elle a envahi les pays
du bassin méditerranéen (Knapp et al. 1995). Elle s‟attaque aux Rutacées, particulièrement les Citrus,
comme elle peut se développer sur d‟autres plantes ornementales du genre Severinia et Murraya.
L‟adulte a une activité crépusculaire.
b.6
Les Cossidae
C‟est une Famille primitive aux chenilles endophytes nuisibles. Elle est appelée aussi Zeuzerides, de
papillons nocturnes, parfois très grands, au corps massif et terne, possède souvent des antennes
bipectinées dans les 2 sexes et est surtout connue par les dégâts effectués par ses chenilles endophytes
qui peuvent creuser des galeries dans les troncs, branches ou racines.
 Zeuzera pyrina L. = Zeuzère (planche L.IV. a, b)
C‟est une espèce polyphage s‟attaquant à un grand nombre d‟espèces fruitières, notamment le
pommier et le poirier. Bien qu‟elle constitue un des principaux ravageurs de l‟olivier dans les pays du
proche orient, en Tunisie sa présence n‟a jamais été signalée sur cette culture (Jerraya, 2003).
En Tunisie la zeuzère présente une seule génération par an.
b.7. Les Tortricidae
En Tunisie, la Super-Famille des Tortricoides comprend essentiellement la Famille des Tortricidés. Ce
sont des papillons de petite taille (on les appelle même Microlepidoptères) qui comprennent de
nombreuses espèces nuisibles aux arbres fruitiers, forêts, vigne et céréales, dont certaines sont des
ravageurs importants. Leur nom vient du fait que nombreuses de leurs chenilles ont l'habitude
d'enrouler ou de tordre, à l'aide de fils de soie, les feuilles des plantes dont ils se nourrissent. Parmi ces
ravageurs, on peut citer le "Carpocapse" ou "vers" des pommes et poires, la "Tordeuse orientale du
pêcher" qui attaque beaucoup d'autres fruits, la "Tordeuse de l'oeillet" qui pose de gros problèmes en
horticulture, la "Pyrale de la vigne" et les "vers de la grappe" en viticulture, la "Tordeuse du chêne"
qui peut défolier des forêts entières sans oublier la "Tordeuse des céréales"....
Les espèces de cette famille sont caractérisées par une petite taille (une dizaine de millimètres), des
palpes maxillaires très réduits ou nuls et des palpes labiaux dressés (2 ou 3 articles). La tête et le corps
recouverts d'écailles. Les ailes antérieures rectangulaires ou trapézoïdales souvent colorées de bandes
ou de taches diffuses. Les ailes postérieures grises ardoisées semi-circulaires et frangées.
 Tortrix viridina L. (planche L.IV.c, d)
Cette espèce s‟attaque aux chênes.
 Cacoecia pronubana HUEB
Cet insecte est indigène dans la région méditerranéenne. Il est largement répandu dans le monde y
compris la Tunisie (CIE, 1995). Il est très polyphage, s‟attaquant à plusieurs plantes fruitières : Citrus,
60
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Malus, Olea, Prunus, Rubus. Des légumes : carotte, poids, pomme de terre, tomate, trifolium, vicia,
brassica spp.
Il s‟attaque essentiellement à l‟œillet, mais il attaque aussi d‟autres plantes ornementales : Acacia,
Acer, Chrysanthemum, Oriaria, Coronilla Euphorbia, Ilex, Jasmin, Laurus, Mahonia, Pelargonium,
Populus, Rhodedendron, Rosa, Syringa.
 Lobesia botrana Den et Schiff =Eudemis de la vigne = ver de la grappe (Grape berry
moth)
Cette espèce est polyphage et présente deux à trois générations annuelles.
 Laspeyresia (Carpocapsa, Cydia) pomonella L. = Carpocapse = ver des pommes et des
poires (codling moth).
Ce papillon est inféodé essentiellement aux pomacées, notamment le pommier et le poirier. En
Tunisie, il représente le principal ennemi à la fois, du pommier (planche L.IV. e, f), du poirier et du
cognassier (Belouaer A., 2007). En outre il peut avoir trois à quatre générations par an.
Il est considéré comme le ravageur le plus dangereux des arbres à pépins dans le nord de la Tunisie (G.
Mussche, et al. 1989).
Ennemis naturels : (N‟Cir Sabrine, 2003)

Pimpla turionella (Hym. Ichneumonidae)

Liotryphon caudatus (Hym. Ichneumonidae)

Ascogaster quadridentata (Hym. Braconidae)

Mcrodus rufipes (Hym. Braconidae)

Dibrachys cavus (Hym. Chalcidoidea)

Perilampus tristis (Hym. Chalcidoidea)

D. boarmiae (Hym. Chalcidoidea) (Limem, 2004)
 Laspeyresia nigricana = tordeuse du pois (planche L.V. a, b)
 Grapholita molesta Busck = tordeuse orientale
Le principal hôte pour cette espèce est le pêcher (Prunus). Le pommier (Malus) et le poirier (Pyrus)
ont également été infestés lorsqu‟ils poussent à proximité de vergers de pêchers. La présence du
ravageur a également été signalée sur le cognassier, le prunier et le cerisier.
 Cnephasia vigaureana = tordeuse de la luzerne
La chenille est polyphage, mais provoque des dégâts considérables sur la luzerne.
b.8 Les Lyonetidae
Les Lyonetides sont de très petite taille (2-8 mm), aux chenilles mineuses.
 Lyonetia clerkella = mineuse des arbres fruitiers
C‟est une teigne à mine sinueuse. En Tunisie une forte attaque a été constatée sur le pommier. Ce
papillon a quatre générations par an.
B.
Les coléoptères
L'ordre des coléoptères est l'ordre des animaux qui rassemble le plus grand nombre d'espèces. Les
coléoptères sont caractérisés par :

Des ailes antérieures, les élytres, épais et cornées, couvrant le plus souvent la totalité
de l'abdomen ;

Des ailes postérieures (si elles existent), membraneuses et repliées au repos sous les
élytres ;

Des pièces buccales broyeuses ;

35 % des espèces connues sont polyphages ;
61
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE




Grand prothorax mobile sur le ptérothorax ;
1er sternite atrophié ;
Larves avec urogomphes ;
Nymphes de type pupa libera.
a. Les Curculionidae
Ce sont des insectes qui possèdent un rostre, qui est une sorte de museau plus ou moins allongé portant
des antennes souvent coudées au milieu et des petites pièces buccales à son extrémité.
Il existe environ 70 000 espèces dans le monde. Ce sont les plus nombreux et les plus nuisibles des
Coléoptères. Ils peuvent s‟attaquer à toutes les parties de la plante: racines (Sitones), tiges
(Ceutorrhynques), feuilles (Orchestes), bourgeons (Rhynchites), fleurs (Anthonomes), fruits
(Otiorrhynques), grains stockés (Calandres) ou même le bois. Chez certaines espèces, les mâles sont
rares car il y a des cas de parthénogenèse (Otiorrhynques).
En Tunisie, on rencontre les espèces suivantes :
 Sitona lineatus L. = le sitoine du pois (Pea & Bean Weevil) (planche C.I. a)
Elle a une répartition géographique très large. L‟adulte vit principalement sur le pois, alors que les
larves s‟attaquent aux racines de plusieurs plantes légumineuses telles que : pois, haricot, vesce,
luzerne et trèfle (Kassebeer et al., 1976).
 Sitona humeralis Stephens.= sitone de la luzerne
 Hypera variabilis Herbst
En Tunisie, l‟insecte est signalé dans les zones du nord est du pays. Il est polyphage, mais présente
une préférence marquée pour les légumineuses sauvages et cultivées (Jerraya, 2003).
 Hypera nigrirostris F.
Cette espèce est présente dans le nord de la Tunisie sur des légumineuses.
 Hypera crinita Boh.
Elle est présente dans le nord de la Tunisie sur des légumineuses. Les dégâts occasionnés par les larves
sont des trous dans les jeunes feuilles des fèves, les tètes des fleurs ou les bourgeons des feuilles
(Kassebeer et al. 1976).
La nymphose se fait dans le sol ; à partir de mai commence l‟attaque des tiges des pois chiches et des
plantules de pastèque et du melon.
 Conorrhynchus mendicus Gyll. = Cléone mendiant
Les dégâts sur diverses chénopodiacées sont importants par l‟attaque des larves au niveau racinaire,
provoquant leur nécrose et leur pourriture.
 Sitophilus granarius L. = charançon, calandre
 Sitophilus oryzae L. = charançon du riz
 Otiorrhynchus cribricollis (Arammichnus meridionalis) Gyll. = charançon de l’olivier
(olive weevil)
Il a une vaste répartition géographique, s‟attaquant principalement à l‟olivier dont il dévore les feuilles
en larges échancrures. Il peut se nourrir secondairement sur les feuilles de pêcher, d‟amandier, voire
de vigne ou d‟agrumes (Jerraya 2003).
 Cleonus piger Scop.
C‟est le charançon de la betterave sucrière. Il peut vivre également sur l‟artichaut et d‟autres
composées.
62
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Lixus junci Boch
S‟attaque également à la betterave en creusent des galeries dans la tige où il dépose des larves claires.
Au niveau du collet des betteraves, on trouve les adultes.
 Lixus alirus L.
Cette espèce est un insecte mineur des tiges. Elle est présente en Afrique du Nord avec de grandes
infestations sur les fèves (S. Waigand, et S.I.Bishara.1991).
 Gyendatylus tomentos (planche C.I. b)
 Menaecleonus sp
 Ammoculeonus hieroglyphicus OLIV.
 Leuconigus candidatus FALL.
 Larinus cleoniformis BEVIL.
 Phytonomus isabellina BOH.
 Apion cretaceum ROS.
 Gorocleonus candidatus
 Otiorrhychus sp.
b. Les Chrysomelidae
Les espèces sont de taille moyenne, de forme globuleuse, hémisphérique, rarement allongée (sauf les
Donacies). La couleur est souvent métallique où domine le vert (vert, rouge, doré, noir) à téguments
glabres. La tête est courte engagée jusqu'aux yeux dans le prothorax. Les Yeux sont bien développés
souvent échancrés.
Les antennes sont filiformes ou monoliformes insérées en avant des yeux ne dépassant pas la moitié de
la longueur du corps. Les ailes sont bien développées à nervures transverses nulles. Les pattes sont
courtes parfois saltatoires comme les "Altises". Les larves sont éruciformes variables (globuleuses,
allongées, souvent renflées).
On rencontre en Tunisie les espèces suivantes
 Cassida vitata Vill. = Casside
 Cassida deflorata Suf. = Casside de l’artichaut
c. Les Bruchidae
Cette famille est représentée en Tunisie par les espèces suivantes :
 Bruchus rufimanus Boheman = bruche de la fève
Cette bruche, se développe principalement dans les fèves, mais aussi dans les pois et les haricots
(Bovey et al. 1979).
En Tunisie, cette espèce est présentée dans toutes les régions de culture de fève, et principalement
dans la zone d‟Utique (Moalla Abdennader, 1997).
 Callosobruchus maculatus F.
On la rencontre sur les graines de diverses légumineuses : fève, pois chiche, pois, haricot et vesce.
 Callosobruchus chinensis L.
Cette espèce a une meilleure adaptation aux températures élevées.
63
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
d. Les Dermestidae
Les dermestidae sont des insectes domiciliaires (fourrures, collections entomologiques, viandes,
tapisseries, étoffes, cornes, grains...) dont beaucoup sont cosmopolites. La tête est enfoncée en partie
dans le thorax, les antennes sont claviformes logées dans une rainure du thorax. Les tarses sont
pentamères. Le corps est arrondi ou allongé recouvert d'écailles ou poils formant des dessins.
Les larves sont hérissées de poils avec souvent des touffes postérieures.
 Trogoderma granarium Everts = dermeste des grains
En Tunisie cette espèce se rencontre surtout sur les dattes en caisse (Dhouibi, 1991).
e. Les Ostomatidae
Ce sont de petits coléoptères prédateurs de 6-11 mm de long. Les antennes sont de 10 à 11 articles.
Les tarses sont pentamères. Ils sont représentés en Tunisie par une seule espèce :
 Tenebroides mauritanicus L. =Cadelle (plaanche C.I.c)
C‟est une espèce cosmopolite pouvant se développer aussi bien dans les silots que dans les minoteries
et les boulangeries. La larve est polyphage, capable de se nourrir sur blé, riz, mais, farine, son, biscuit,
soja, arachide, figues sèches, amandes en coque, feuille de tabac… (Jerraya, 2003).
f. Les Silvanidae
Cette famille est représentée en Tunisie par :
 Oryzaephilus surinamensis L. = Silvain (Saw toothed grain beetle) (planche C.I d)
L‟insecte est cosmopolite, se rencontrant dans tous les magasins et entrepôts. L‟adulte a un régime
alimentaire très varié. Il se nourrit sur toutes sortes de denrées stockées : orge, riz, blé, maïs, avoine,
pâte alimentaire, fruits secs, biscuits et plus rarement sur le sucre, l‟amidon, les produits
pharmaceutiques, le tabac et les viandes desséchées (Jerraya, 2003).
g. Les Tenebrionidae
Cette famille comprend environ 20000 espèces dans le monde. La taille varie de 2 mm à 80 mm avec
des types morphologiques variés, ressemblant soit à des Carabiques, soit à des Chrysomèles ou autres.
Les téguments sont souvent noirs, rarement métalliques. Certaines espèces sont rouges, vertes ou
bleues et même dépigmentées recouvertes d'enduit blanc chez les espèces désertiques.
La moitié vit dans les régions steppiques et désertiques constituant le "fond" de la faune des déserts;
on peut cependant distinguer plusieurs types éthologiques:

Espèces des régions désertiques ("Akis"),

Espèces des régions halophiles du bord de mer ("Pimélies"),

Espèces forestières saproxylophages ("Boletophages"),

Espèces saprophages et nécrophages des lieux humides et sombres des caves ("Blaps"),

Espèces des denrées stockées ("Tribolium");
Les espèces de milieux secs dominent donc avec les adaptations qui en découlent.
Cette grande famille est représentée en Tunisie par les espèces suivantes :
 Tribolium castaneum Herbst = red flour beetle
Cet insecte s‟attaque aux dattes stockées (Douibi, 1991).
 Tribolium confusum = confused flour beetle
 Gnathocerus cornutus F. = Cornu
Cet insecte a une vaste répartition géographique. On le rencontre principalement dans les minoteries et
les boulangeries sur les grains cassés de céréales (riz, mais, blé), la farine, les flocons d‟avoine, les
gâteaux secs, la semoule, le son, etc. Il peut aussi s‟attaquer aux graines d‟haricot et aux épices
(gingembre).
64
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Pimelia obsoleta (planche C.I. e, f)
 Spedium reichei ALL. (planche C.II. a)
 Erodius sp.
 Blaps gigas L.
 Blaps brachyura KENT.
 Blaps plana SOL.
 Blaps requieni SOL.
 Pimelia insterstialis SOL.
 Pimilia piesterotarsa MOHCH.
 Scaurus breviatus DUB.
 Scaurus St Amand SOL.
 Erodius nanus VAUL.
 Zophosis lethierryi DY.
 Oterophleus deflexangulus REIT.
 Microtelus torre tassoi
 Malachopis olata
h. Les Anobiidae
Cette famille renferme des petits insectes brunâtres, souvent cylindriques. La tête est verticale ou
inclinée. Les antennes formées de 10 ou 11 articles filiformes, dentées ou flabellées mais sans massue
flabelliforme. Les élytres sont arrondis à l'apex dépourvus de déclivité.
Les larves sont éruciformes à dilatation thoracique. Elles vivent dans le bois sec oeuvré, meubles,
boiseries, planchers, poutres d'où les adultes s'échappent par de nombreux trous circulaires ou
ovalaires ("bois vrillés").
En Tunisie, on rencontre les espèces suivantes :
 Anobium punctatum :"Petite Vrillette"
Attaque les résineux; mais c'est le plus important parasite des tableaux, escaliers, bois antiques (bois
d'oeuvre secs et demi secs).
 Ernobius mollis :"Vrillette molle"
Attaque surtout les résineux (Pins).
 Xestobium rufovillosum :"Grosse Vrillette"
La plus commune, dans les vieux meubles et aussi dans les bois humides attaqués par les
champignons.
 Stegobium (Sitodrapa) paniceum = Vrillette du pain
C‟est une espèce cosmopolite, vivant dans les magasins, entrepôts et lieux habités. Sa larve se nourrit
sur des substances très variées : grains (riz, blé, orge, mais), semoule, farine, pâtes alimentaires,
gâteaux secs, pain sec, fruits secs (figues, dattes, raisins, amandes), haricots, pois, épices (poivre,
65
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
gingembre, graines de coriandre, d‟anis, de fenouil, et de cumin), thé, café,chocolat, tabac, tourteaux
d‟oléagineux, viande desséchée, vieux papiers…(Jerraya, 2003)
 Lasiodema serricome
i. Les Cucujidae
Cette famille renferme plus de 1500 espèces dans le monde.
Les tarses sont pentamères; les antennes formées de 11 articles filiformes ou claviformes.
Leur corps est petit, aplati et brunâtre.
La famille est représentée en Tunisie par les insectes suivants :
 Cryptolestes ferrugineus
C‟est un ravageur des grains stockés, des fruits secs et des dattes stockées. Al Salihi, 1985, a étudié sa
biologie sur les dattes. La durée du développement larvaire est de 70 jours, et la durée d‟incubation est
de trois jours. Sur grain la durée de développement larvaire est de 23 jours, elle est encore plus courte
sur blé ; elle est de 15-16 jours à une humidité de 80-90%.
 Oryzaephilus surinamensis L. = Sow toothed grain beetle
C‟est une espèce cosmopolite, s‟attaquant aux grains stockés, aux fruits secs et aux dates (Douibi,
1991).
 Cryptolestes ferrugineus Stefens. = Petit silvain
La répartition de cette espèce est mondiale. L‟espèce se nourrit de petits débris des plus variés : blé,
riz, flocons d‟avoine, son, gâteaux secs, fruits secs, légumes secs, épices et poussière de farine et de
semoule.
 Cryptolestes munitus OLIVIER.
Ses caractéristiques sont voisines de celles de C. ferrugineus.
j. Les Coccinellidae
C‟est une famille importante à aire de répartition mondiale d'environ 5000 espèces. Les Imagos sont
de forme hémisphérique à coloration variable : rouge, jaune, noire, bleu foncé, avec des taches claires
ou noires. La couleur est variable chez une même espèce (cas d'Adalia bipunctata) : donc la couleur ne
peut servir de critère d'identification rigoureuse.
Elle est représentée en Tunisie par les espèces suivantes :
 Coccinella septempunctata
C‟est un auxiliaire commun prédateur de pucerons aux stades larve et imago.
En Tunisie elle est fréquemment rencontrée en association avec les pucerons sur différentes cultures,
notamment sur les cucurbitacées ((planche C.II. c, d).
 Epilachna chrysomelina F.= coccinelle 12 points= coccinelle du melon
Cette coccinelle se développe sur les cucurbitacées sauvages et cultivées. Elle est nuisible.
k. Les Scolytidae
Les scolytes sont de petits insectes. Leur corps de 2 à 5 mm est cylindrique et court, de couleur brun
foncé à rougeâtre, et recouvert par les élytres qui protègent leurs ailes. Leur nom vient du grec skôlêx,
« ver ».
Certaines espèces de scolyte (ex : Dendroctomus pondroctomus) sont à l'état adulte attirées par
certaines hormones de stress (phytohormones) émises par des arbres malades ou déshydratés, les
autres le sont par l'odeur du bois mort.
On rencontre en Tunisie les espèces suivantes :
 Ruguloscolytus amygdali Guerin
Il est répandu dans les pays du bassin méditerranéen ; il s‟attaque en tant que ravageur secondaire aux
Amygdalées affaiblies. Selon Cherif et Trigui (1990), il hiberne à l‟état de larve voire de nymphe.
66
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Le Scolyte de l'amandier creuse une galerie longitudinale, sur 2 à 3 cm, puis une série de galeries
transversales (planche C.II. e) où il pond dans chacune un oeuf avant de l'obturer d'un bouchon de
vermoulure.
 Ruguloscolytus mediterraneus Eggers = Scolyte des arbres à noyau (planche C.II. f).
Il est fréquent en Afrique du nord ; Il s‟attaque à l‟abricotier, l‟amandier, le cerisier et secondairement
le pommier.
 Coccotrypes dactyliperda F. = date stone beetle
Les femelles déposent les œufs sur les noyaux où les larves pénètrent, provoquant la chute prématurée
des fruits. Buxton, en 1920, signale que la fécondité des femelles peut atteindre 40 individus par
noyau.
 Phleothribus scaraboïdes Bern.= neiroun
Le Neiroun est un insecte nuisible qui ressemble à un petit scarabée de couleur gris noir (planche C.III.
a). C'est un insecte xylophage (planche C.III. b) qui a une vaste répartition géographique. En Tunisie,
le neiroun présente une à deux générations par an.
 Ruguscolytus mediterraneus = scolyte des arbres fruitiers
Il s‟attaque en tant que parasite primaire aux pommier, abricotier, amandier, pêcher et prunier
 Ruguscolytus amygdali = scolyte des arbres fruitiers
Il s‟attaque aux arbres affaiblis
 Hylesinus oleipedra = Hylesine
L‟Helysine connaît une vaste répartition géographique. Dans le bassin méditerranéen, il est inféodé
spécialement à l‟olivier. En Tunisie, il présente deux générations par an (Jerraya, 1986 ; Jardak et al.
1997) et se développe généralement sur des oliviers jeunes.
 Chaetoptelius vestitus Mul. et Rey.= scolyte du pistachier
En Tunisie, ce scolyte a été observé récemment dans le centre-sud du pays (Jerraya, 2003). En
s‟attaquant aux arbres vigoureux, les adultes sont capables d‟entraîner la destruction des bourgeons et
des jeunes pousses, diminuant ainsi, la productivité de la plante.
 Orthotomicus erosus WOLL.
En Tunisie, il vit sur plusieurs espèces de conifères et notamment celles du genre Pinus. Outre Pinus
halepinsis (Bou Korinine), Pinus maritima (tabarka), il s‟attaque à d‟autres Pinus d‟origine
américaine : P. insignis, P. coulteri, P. caribea et P.taeda. Il est cependant considéré comme ravageur
secondaire en ce sens qu‟il ne se développe que sur les troncs abattus et les arbres affaiblis.
l. Les Bostrychidae
Ce sont des insectes cylindriques à pronotum sphérique ou globuleux, en "capuchon" cachant une tête
aux yeux saillants. Les antennes sont courtes, formées de 11 articles terminées en massue de 3 articles
superposés. Les élytres souvent terminés en déclivité et armés d'épines ou denticules apicaux latéraux.
Les tarses sont pentamères dont le 1er est très petit. Les mandibules sont très puissantes.
En Tunisie quatre espèces de cette famille sont présentes :
 Bostrychus capucinus L.
Les larves de cette espèce se trouvent, entre autres, dans les vieilles souches de chênes.
 Xylomedes sp. = xylomedes
Les adultes se logent dans le bois et on trouve leur trou de pénétration sous la partie morte du rameau.
 Rhizopertha dominica F. = capucin des grains (Lesser grain borer)
Son régime alimentaire est très varié. Il vit dans la nature en xylophage, aux dépens de plusieurs
espèces végétales, et dans les entrepôts aux dépens des grains de céréales : orge, blé, maïs, riz, avoine.
67
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Apate monachus F. (planche C.III. c)
Il est répandu au bassin méditerranéen, notamment en Algérie, en Libye et en Tunisie (Dhouibi, 1991)
où il s‟attaque au palmier dattier.
L‟attaque de l’Apate monachus sur palmier dattier se manifeste au niveau des rachis des feuilles de la
couronne moyenne (Bel Kadhi, et al. 1988) où l‟insecte creuse des galeries. Les feuilles perdent ainsi
leur résistance, deviennent fragiles à la moindre agitation du vent et casse facilement (planche C.III d).
m. Les Nitidulidae
Cette famille renferme environ 2200 espèces dans le monde. Les espèces présentent des tarses
pentamères et des antennes à 11 articles à clavus très net. La forme est large, aplatie, ovoïde. La
couleur est noire, verte ou bleue. Les pattes sont courtes. Les élytres dégageant souvent le pygidium
(caractère marqué chez Carpophilus).
En Tunisie cette famille est représentée par une seule espèce.
 Carpophilus hemipterus L = dried fruit beetle
Les adultes se rencontrent durant toute l‟année sur les fruits du dattier, sur les troncs ou sur le sol
(Douibi, 1991).
n. Les Scarabaeidae
Cette famille fait partie de la Super-Famille des Scarabeoïdes dont les derniers articles des antennes
sont en "massue" faite d'articles modifiés en feuillets plus ou moins mobiles chez les Scarabéidés. Ce
sont essentiellement des coprophages ("Bousiers") et sapro-xylophages (Scarabée rhinocéros) pouvant
être nuisibles.
Les insectes de cette famille comprennent des espèces parmi les plus grands Insectes au monde comme
le "Megaceros" ou le "Dynaste hercule".
 Anisoplia segetum
Il attaque les épis des graminées sauvages et cultivées. La durée du développement larvaire est de deux
ans, et les larves sont nuisibles aux tubercules de la pomme de terre.
 Anomala ausonia Erichs.
L‟adulte est le plus dangereux, surtout qu‟il dévore le feuillage de plusieurs plantes fruitières
(Pommier, Poirrier, Vigne….) et légumières, notamment le melon et le piment.
 Epicometis hirta
C‟est une cétoine velue. La larve n‟est pas nuisible et vit aux dépens de la matière organique en
décomposition. Par contre, les adultes en butinant les fleurs sont susceptibles de provoquer des lésions
variées sur les différents organes floraux.
 Cetonia aurata L.
Les adultes sont floricoles et les larves saprophytes.
 Oryctes Agamemnon BURN (planche C.IV. a, b, c).
Originaire du Moyen Orient cette espèce est rencontrée dans tout les pays du golf (Baraud, 1985). Elle
se développe sur le palmier dattier.
En Tunisie, elle a été identifiée pour la première fois en 1995 dans la zone de Djérid au sud ouest du
pays (Khoualdia et al, 1997). Actuellement elle est largement rencontrée dans la région de Kébili
essentiellement dans les oasis de Rjiim Maàtoug (Ehsine et Belkadhi 2007).
Les dégâts les plus importants sont imputés aux larves qui sont généralement rencontrées au niveau du
système racinaire, en majorité dans la zone du collet.
L‟adulte est aussi fréquemment rencontré au niveau du collet et au niveau du stipe, soit isolé soit en
association avec les larves, et pourrait par conséquent contribuer aux dégâts localisés à ces niveaux.
(Ehsine et Belkadhi 2006).
68
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Scarabeus sacer Linnaeus (planche C.IV. d ,e )
 Aphodius longispina KUST. (planche C.V. a)
 Rhizotrogus prophetii = ver blanc
Cette espèce est rencontrée en Tunisie dans les champs de betteraves.
 Aphodius melanostictus Schmidt.
 Rhizotrogus doriae
 Pachydema nitidicollis
 Scardia unistriatus MULS.
 Tropinata squalida Scop
 Oxythyrea
o. Les Elateridae
Cette famille est très homogène sur le plan morphologique et seules les génitalias femelles pourraient
faire une classification en sous-familles rationnelle. Elle est représentée par des insectes terrestres à
régime phytophage. Leurs élytres sont coriaces et résistants. Les adultes sont rarement nuisibles, par
contre, certains ont des larves phytophages radicicoles qui peuvent faire des dégâts importants sur les
racines et les collets des céréales, sur les bulbes, la pomme de terre. La taille moyenne est de 0,5-20
mm.
Les individus sont de forme allongée, étroite, aux pattes courtes et grêles ramenées sous le corps en
position de repos.
La coloration est terne : brune, noire, grise. La tête est courte encastrée dans le prothorax. Les antennes
sont fines, formées de 11 articles, filiformes ou pectinées, souvent logées dans des sillons du
prosternum qui a un lobe saillant ou "mentonnière" recouvrant plus ou moins la base des pièces
buccales. Cette famille est représentée en Tunisie par une seule espèce.
 Agriotes sputator L. = Ver « fil de fer) (wireworms)= Taupins
p. Les Buprestidae
Les espèces ont une taille très variable de 1 mm à 7,5 cm. La forme du corps est allongée cunéiforme.
Les antennes sont filiformes formées de 11 articles faiblement pectinées. Le pronotum est robuste plus
ou moins soudé au mésothorax. Les téguments sont très épais, résistants, souvent à reflets métalliques
de couleur vive : rouge feu, vert, bleu acier, doré, bronzé.
Les ailes postérieures sont incolores ou enfumées de type canthoroïdien, non repliées au repos ce qui
leur permet de s'envoler vite au soleil.
Les pattes sont courtes et ramenées sous le corps au repos.
Les adultes sont souvent butineurs sur les Apiacées et les Astéracées, mais certains rongent l'écorce
des arbres. Les larves xylophages vivent aux dépens du bois vivant ou mort. Elles sont de forme
particulière à tête rétractée puissante et sclérifiée (et des mandibules puissantes) s'enfonçant dans un
thorax élargi ("Larve marteau") se rétrécissant au niveau de l'abdomen.
Parmi les espèces de cette famille, on rencontre en Tunisie les suivantes :
 Agrilus biguttatus F.= Agrile du chêne (planche C.V. d).
Les adultes se nourrissent des feuilles des plantes hôtes, alors que Les larves vivent sous l‟écorce des
vieux chênes.
69
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Capnodis tenebrionis L. = Bupreste noir du Pêcher" ou "Capnode du Pêcher":(planche
C.V.e).
C‟est une espèce méditerranéenne s‟attaquant principalement aux arbres à noyau tels que le pêcher,
l‟abricotier, le cerisier et l‟amandier. Elle peut parfois se développer sur des arbres à pépins (Jerraya,
2003).
 Lema melanopa = criocères des céréales = Lema des céréales" (planche C.V.f).
Les dégâts sont essentiellement imputés aux larves et sont matérialisés sur les feuilles par des bandes
claires sans parenchyme entre les nervures.
 Potosia cuprea. = cétoine (planche C.VI. a).
Les dégâts provoqués par l‟adulte sont matérialisés sur des extrémités des pousses qui sont coupées
partiellement ou entièrement. En outre, la fleur encore fermée est rongée d‟en haut.
Les larves de cétoine ont été rencontrées dans une galerie sur le tronc des palmiers dans les oasis de
Kebili (Bel Kadhi 1999).
 Hybalus motroni
Cet insecte est rare en Tunisie, il détruit les pieds des céréales.
 Perotis unicolor OLIVIER
 Julodis oequinoctialis OLIS.
q. Les Cerambycidae
C‟est une famille très importante (plus de 30000 espèces dans le monde). Les imagos ont de longues
antennes insérées dans une échancrure des yeux, atteignant en longueur au moins la moitié de celle du
corps, et bien plus longues dans certains cas. Les antennes sont formées de 11 ou 12 articles
monoliformes ou filiformes ou parfois dentées en scie.
La forme des individus est allongée, étroite de 0,5 à 80 mm de long. La tête est armée de mandibules
très puissantes, souvent saillantes à denticulations internes fortes. Le dimorphisme sexuel est fréquent
: les mâles aux antennes plus longues et mandibules plus robustes que les femelles.
Cette famille est représentée en Tunisie par les espèces suivantes :
 Phoracantha semipunctata F. (planche C.VI. b).
La première apparition à grande échelle de ce nuisible en Tunisie, date de 1962 à Dar chichou (Cap
Bon) (Jerraya, 1998) dans une forêt à base d’Acacia cyanophylla, de Pin d‟Alep, pin pignon, pin de
canaries, de cyprès et de plusieurs espèces d‟Eucalyptus : E. camaldulensis, gomphocephala,
Occidentalis, cornuta et E. lehmani).
 Purpuricenus desfontainei F:
Les larves de cet insecte se nourrissent du bois en décomposition des chênes.
 Phyllagnatus sp. (planche C.VI.c)
Cette espèce a été rencontrée en 2002 par Bel Kadhi sur palmier dattier dans les oasis de Rjim
Maatoug (Région Kébili). Quelques larves uniquement sur certains paliers jeunes. L‟insecte n‟a pas
connu un développement dans la région, probablement à cause des fortes populations des Oryctes dans
les même oasis.
r. Les Carabidae
Cette famille compte plus de 20 000 espèces connues dans le monde dont environ 900 de Carabus. La
forme est élancée et longue en général. La tête est bien dégagée, prognathe avec mandibules
puissantes. Les antennes sont longues et noueuses insérées latéralement sous les rebords du clypéus.
Ce sont de jolis insectes, le plus souvent coureurs sur le sol et carnassiers entomophages ou
héliciphages à digestion extra-intestinale. Ce sont des insectes Utiles par la limitation de populations
d'insectes et mollusques nuisibles dans les jardins ou cultures.
En Tunisie, cette famille est représentée par les insectes suivants :
70
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Anthia six maculta F. (planche C.VI. d)
 Anthia venator F.
 Metabletus fuscomaculatus MOTS.
 Cymindis suturalis DY.
 Scarites strialus DY.
 Carabus morbillosus
 Scybalicus oblongius (planche C.VI.e)
 Graphapterus serrator (planche C.VI.f)
s. Les Meloidae
Cette famille fait partie de la Superfamille des Heteromeroïdes, caractérisés par des tarses hétéromères
(5-5-4), polyphages primitifs dont la famille la plus importante est celle des Tenebrionides. Elle
comprend plusieurs familles ayant les caractères des Cucujoïdes mais aux antennes non claviformes.
Beaucoup de leurs imagos se trouvent sur les fleurs (sauf les Meloe dont les femelles se traînent par
terre). Les larves sont saproxylophages ou prédatrices d'Hyménoptères nidifiant (Anthophores,
Megachiles, Halictes, Osmies, Abeilles...).
La famille est très hétérogène renfermant des espèces ailées, agiles comme Lytta-Zonabris... et des
espèces aptères aux élytres déhiscents courtes, aux ailes nulles et à l'abdomen énorme comme chez les
femelles du genre Meloe.
En Tunisie on rencontre dans cette famille les insectes suivants :
 Diaphorocera sp.
 Mylabris jugatoria REICH.
 Mylabris gilvpes CHEVE.
t.
Les Dytiscidae
La famille des Dytiscidae compte environ 3500 espèces. Leurs tailles varient de 5 à 25 mm. La
coloration est sombre et même noire. Les antennes sont filiformes. Les tarses mâles antérieurs sont
souvent transformés en ventouse.
Ce sont les "Dytiques" : Hydrocarabiques d'eaux calmes, excellents nageurs, bons voiliers mais
marcheurs maladroits. Ils vivent dans les eaux douces à l'état adulte et larvaire et sont de régime
carnivore.
C'est la plus importante famille de Coléoptères aquatiques bien adaptés au milieu par leur corps fuselé
et aplati. Leurs pattes arrière sont plates comme des rames avec une frange de soies natatoires; mais,
s'ils savent nager. Ce sont toujours des animaux terrestres obligés de remonter à la surface pour
respirer; cela n'exclut pas la possibilité de voler des adultes qui se déplacent la nuit pour changer de
mare ou de rivière (variabilité génétique oblige!); leurs larves, aussi voraces, appelées "Tigres d'eau
douce", sont longues et minces; elles rampent ou ondulent; elles possèdent des mandibules
canaliculées incurvées en faux et réalisent la digestion extra-intestinale.
Sa présence en Tunisie a été signalée par Krida en 1995 dans la région de Ben Arous. En outre, D.
Menif et al. 2003, ont montré la présence de cette famille dans la lagune de Kélibia (Cap-Bon ;
Tunisie).
u. Les Haliplidae
En Tunisie a été signalée par Krida en 1995 dans la région de Ben Arous.
71
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
v. Les Dryopidae
En Tunisie a été signalée par Krida en 1995 dans la région de Ben Arous.
w. Les Gyrinidae, les Elmidae, les Hydrophilidae et les Hydraenidae
Ces 3 familles ont été rencontrées par Kraiem (1986) dans six oueds du Nord-Ouest :

O. Melah et O. Ghezala qui sont des affluents de la Medjerda ;

O.Ennour qui est un affluent d‟Oued El Kébir ;

O joumine, O.Melah et O. Sejnane qui se jettent dans le lac Ichkeul.
C.
Les hémiptères
L‟ordre des hémiptères renferme des insectes caractérisés par la présence de deux paires d‟ailes dont
l‟une, en partie cornée, est transformée en hémelytre.
Les pièces buccales piqueuses avec un long rostre. Les palpes maxillaires et labiaux sont absents. Les
antennes sont longues. Ils ont un développement post embryonnaire de type hémimétabole. 90 % des
espèces connues sont phytophages.
Cet ordre est divisé en deux sous-ordres qui sont caractérisés comme suit :
sous-Ordre des HOMOPTERES
sous-Ordre des HETEROPTERES
Tous terrestres
Terrestres ou aquatiques
Bouche hypognathe
Bouche prognathe
Ailes antérieures toutes membraneuses, aplaties
en toit sur thorax et abdomen
Ailes antérieures : hémélytre (partie basale durcie ou
corie, partie terminale membraneuse)
Tous phytophages avec stylets filiformes
(nuisibles=suceurs de sève)
a. Les Phylloxeridae
Carnassiers (suceurs de "sang") ou phytophages
 Viteus vitifoliae= Phylloxera vitifolii Fitch = Phylloxera. De la vigne
Le "Phylloxera de la vigne" a des formes galligènes sur les feuilles (planche H.I. a) et les racines.
Cette espèce est spécifique de la vigne. Elle est originaire d‟Amérique, puis propagée dans plusieurs
pays en passant par l‟Europe.
b. Les Pemphigidae
 Genre Forda
L‟insecte se développe sur le pistachier et les graminées (orge).
c. Les Aphididae
Il s‟agit des pucerons. Ce sont des insectes dont le régime alimentaire est exclusivement phytophage.
Ils ont un développement post embryonnaire Hétérométabole, un corps relativement globuleux, de
couleur brun foncé ou vert clair terminé par un cauda de forme plus ou moins conique. L‟abdomen est
orné dorsalement d‟une paire de cornicules de forme tubulaire (Jerraya A. 2003). Ils sont caractérisés
par la présence de longues antennes généralement formées de six articles terminés par un fouet appelé
« processus terminalis ».
La diversité d‟Aphides en Tunisie en relation avec la production de plants de pomme de terre a été
déterminée par Sonia Boukhris-Bouhachem et al. en 2007. Cette diversité est composée de 130 taxons
dont 103 espèces ont été déterminées. Dix espèces sont abondantes dans toutes les régions avec des
différences entre les régions étudiées à savoir : Douala et Soliman au Cap Bon, Batan dans la région
de Manouba, Bousalem dans la région de Jendouba et Sidi Mahmoud dans la région de Kairouan. Les
espèces rencontrées dans ces régions durant la période 2002-2004 sont présentées dans le tableau 3.
On trouvera ci-après les principales espèces décrites en Tunisie.
 Aphis fabae scopoli = puceron noir de la fève (Black bean aphid)
Ce puceron a une vaste répartition géographique. Il est très polyphage, attaquant plusieurs plantes
herbacées et ligneuses (Blackman et Eastop, 1984). Il est dangereux en raison de sa capacité de
72
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
transmettre plusieurs maladies virales (Schepers, 1989). En Tunisie, il est associé aux cultures
protégées (Ben HALIMA, 1991).
Il est rencontré sur bigaradier et sur citronnier au Cap bon, sur Citronnier, Maltaise et Valencia à Chott
Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
73
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
































Tableau n°3 : Espèces d‟Aphidae (pucerons) rencontrées dans les régions étudiées durant la période 2002-2004 (Sonia Boukhris-Bouhachem et al. .en 2007):
Acyrthosiphon gossypii Mordvilko  Brevicoryne brassicae (L.),
 Hyalopterus pruni (Geoffroy),
 Phylloxera sp.,
Acyrthosiphon malvae (Mosley),
 Capitophorus
elaeagni
(del  Hyperomyzus lactucae (L.),
 Rhodobium porosum (Sanderson),
Acyrthosiphon pisum (Harris)
Guercio),
 Hyperomyzus picridis (Borner &  Rhopalosiphum
insertum
Aloephagus myersi Essig
 Capitophorus
hippophaes
Blunck),
(Walker),
Amphorophora rubi (Kaltenbach)
(Walker),
 Hysteroneura setariae (Thomas),
 Rhopalosiphum maidis (Fitch),
Anoecia corni (Fabricius),
 Capitophorus horni Borner ,
 Hysteroneura sp.,
 Rhopalosiphum nymphaeae (L.),
Anoecia spp.,
 Capitophorus spp.,
 Illinoia goldamaryae (Knowlton),  Rhopalosiphum padi (L.),
Anoecia vagans (Koch),
 Cavariella aegopodii (Scopoli),
 Illinoia sp.,
 Rhopalosiphum rufi abdominale
Anuraphis, farfarae (Koch),
 Cavariella
archangelicae  Lipaphis erysimi (Kaltenbach),
(Sasaki),
Anuraphis subterranea (Walker),
(Scopoli),
 Macrosiphoniella
sanborni  Rhopalosiphum rufulum Richards,
Aphis craccivora Koch,
 Cavariella pastinacae (L.),
(Gillette),
 Saltusaphis scirpus Theobald,
Aphis fabae Scopoli,
 Cavariella theobald. (Gillette &  Macrosiphoniella spp.
 Schizaphis graminum (Rondani),
Aphis gossypii Glover,
Bragg),
 Macrosiphoniella
tapuskae  Schizaphis minuta (Van der Goot),
Aphis
nerii
Boyer
de  Chaitophorus leucomelas Koch,
(Hottes & Frison),
 Schizaphis
rotundiventris
Fonscolombe,
 Chaitophorus spp. ,
 Macrosiphum
euphorbiae
(Signoret),
Aphis pomi De Geer,
 Chromaphis
juglandicola
(Thomas),
 Schizaphis sp.,
Aphis spp.,
(Kaltenbach),
 Macrosiphum rosae (L.),
 Semiaphis dauci (Fabricius),
Aphis spiraecola Patch,
 Cinara costata (Zetterstedt),
 Macrosiphum sp.,
 Sipha maydis Passerini,
Aphis verbasci Schrank,
 Cinara cupressi (Buckton),
 Melanaphis pyraria (Passerini),
 Sitobion africanum (Hille Ris
Aploneura lentisci (Passerini),
 Cinara sp.,
 Melanaphis spp.,
Lambers),
Aulacorthum solani (Kaltenbach)  Clypeoaphis suaedae (Mimeur),
 Metopolophium
dirhodum  Sitobion avenae (Fabricius),
Baizongia pistaciae (L.),
 Coloradoa tanacetina (Walker),
(Walker),
 Sitobion fragariae (Walker),
Brachycaudus
amygdalinus  Ctenocallis setosus (Kaltenbach),  Metopolophium festucae (Th  Smynthurodes betae Westwood,
(Schouteden),
 Diuraphis noxia (Kurdjumov),
eobald),
 Staegeriella necopinata (Borner),
Brachycaudus cardui (L.),
 Dysaphis plantaginea (Passerini)  Microlophium sp.,
 Stomaphis sp., Tetraneura ulmi
Brachycaudus
helichrysi  Dysaphis
pyri
(Boyer
de  Myzocallis castanicola Baker ,
(L.),
(Kaltenbach),
Fonscolombe),
 Myzus cerasi (Fabricius),
 Thecabius lysimachiae Borner,
Brachycaudus
persicae  Dysaphis spp.,
 Myzus lythri (Schrank),
 Thecabius sp.,
(Passerini),
 Elatobium abietinum (Walker),
 Myzus persicae (Sulzer),
 Thelaxes dryophila (Schrank),
Brachycaudus
rumexicolens  Eriosoma lanigerum (Hausmann),  Nasonovia ribisnigri (Mosley),
 Thelaxes sp.,
(Patch),
 Essigella sp.,
 Ovatus craetaegarius (Walker),
 Thelaxes suberi (Del Guercio),
Brachycaudus schwartzi (Borner),  Eulachnus rileyi (Williams),
 Ovatus inulae (Walker),
 Therioaphis
onodinis
Brachycaudus spp.,
 Eulachnus sp.,
 Ovatus sp.,
(Kaltenbach),
Brachycorynella
asparagi  Forda marginata Koch,
 Pemphigus spp.,
 Therioaphis trifolii (Monell),
(Mordvilko),
 Geoica utricularia (Passerini),
 Periphyllus spp.,
 Toxoptera aurantii (Boyer de
Brachyunguis harmalae B. Das,
 Hayhurstia atriplicis (L.),
 Phorodon spp.,
Fonscolombe),
Brachyunguis sp.,
 Hyadaphis coriandri (B. Das),
 Phyllaphis fagi (L.),
 Uroleucon sonchi (L.),
Brachyunguis
tamaricis  Hyadaphis foeniculi (Passerini),
 Phylloxera ilicis Grassi,
 Uroleucon spp.
(Lichtenstein),
 Hyalopterus
amygdali
(E.

Blanchard).
74
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Acyrtosiphon pisum Harris= puceron du pois (pea aphid)
Ce puceron est largement répandu dans le monde, s‟attaquant à diverses espèces de légumineuses
sauvages et cultivées. Il est un agent vecteur de plusieurs maladies virales.
 Myzus persicae Sulzer = puceron vert du pêcher (planche H.I.c) (Peach green aphid)
Ce puceron peut transmettre plus de 120 maladies virales (Leclant, 1981). En Tunisie il est associé aux
cultures protégées (Ben HALIMA, 1991). Il est rencontré sur Bigaradier au Cap-Bon, Chott Meriem,
Sidi Bou Ali, Ouardanine ; sur Pêcher à Chott Meriem, Sidi Bou Ali, Ouardanine ; sur Citronnier,
Maltaise, Clémentinier et Valancia au Cap-Bon, Chott Meriem. (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005)
 Hyaloptérus pruni Geoffroy= puceron farineux du prunier.
C‟est une espèce dioecique ayant pour hôte primaire l‟amandier et le pêcher et pour hôte secondaire
les phragmites (Jerraya 2003).
En Tunisie, il est identifié sur Pêcher à Chott Meriem, Sidi Bou Ali et Ouardanine (Ben Halima et Ben
Hamouda, 2005).
 Hyalopterus amygdali = puceron farineux du pêcher
En Tunisie, il est identifié sur Amandier à Sidi Bou Ali et Ouardanine et sur Pêcher à Chott Meriem,
Sidi Bou Ali et Ouardanine (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005). Ces mêmes auteurs signalent la
présence du parasitoïde Aphidius colemani et du prédateur Hippodamia variegate, en Tunisie
 Brachycaudus amygdalinus Schouteden
Cette espèce est capable de se maintenir durant toute l‟année sur son hôte secondaire du genre
Polygonum sp. Il s‟attaque aux arbres à noyau (Jerraya, 2003).
En Tunisie, il est rencontré sur Amandier à Chott Meriem, (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Brachycaudus helichrysi
Il est rencontré en Tunisie sur Amandier à Chott Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Aphis gossypii Glover
Il est associé aux cultures protégées (Ben HALIMA, 1991). L‟insecte est cosmopolite, très polyphage.
L‟espèce est constituée d‟une mosaïque de clones spécialisés sur des plantes hôtes différentes (pomme
de terre, cucurbitacées, rutacées, lythracées) (Charaabi et al. 2007).
Il est inventorié en Tunisie sur Amandier à Chott Meriem ; sur Bigaradier, Maltaise, Valancia,
Clémentinier et Citronnier au Cap-Bon, Chott Meriem, Sidi Bou Ali et Ouardanine ; sur Grenadier et
Neflier à Chott Meriem, Sidi Bou Ali ; sur Pommier à Chott Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda,
2005).
 Aphis citricola Van der Goot
Selon Bouhachem-Boukhris (1994) cette espèce est parmi les plus fréquemment rencontrées,
apparaissant tôt en février. Elle s‟attaque à plusieurs plantes (Zehavi et Rosen, 1987). Ses dégâts sont
surtout graves sur les agrumes. Il a été observé en Tunisie sur grenadier (Jerraya, 2003). Elle constitue
l‟espèce dominante (Ben Halima et al. 1994).
Il a été rencontré aussi sur l‟amandier et le grenadier à Chott Meriem et Sidi Bou Ali ; sur le
bigaradier, le citronnier, la maltaise, la Valancia et le clémentinier au Cap-Bon, à Chott Meriem, à Sidi
Bou Ali et à Ouardanine, et sur les pommiers à Chott Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Aphis craccivora Koch
Il est rencontré en Tunisie sur Clémentinier au Cap-Bon et Chott Meriem ; sur Bigaradier au Cap-Bon
(Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Aphis punicae Passereni
C‟est un puceron presque spécifique du grenadier. Il est rencontré sur Grenadier à Sidi Bou Ali et
Chott Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
75
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Aphis nerii
Il est présent en Tunisie sur Bigaradier au Cap-Bon, (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Toxoptera aurantii Boyer
Il est rencontré en Tunisie sur Bigaradier au Cap-Bon, Chott Meriem, Sidi Bou Ali, Ouardanine ; sur
Citronnier au Cap-Bon ; sur Clémentinier, Maltaise et Valancia au Cap-Bon, Chott Meriem (Ben
Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Macrosiphum euphorbiae Thomas
Parmi les espèces les plus répandues en Tunisie, elle est redoutable à cause des dégâts indirects dus à
la transmission des phytovirus (Raboudi et al. 2007).
Il a été rencontré en Tunisie associé aux cultures protégées (Ben HALIMA, 1991).
 Macrosiphum rosae
En Tunisie, il est rencontré sur Amandier à Ouerdanine (Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Dysaphis (pomaphis) plantaginea Passerini = puceron cendré du pommier et du poirier
(rosy apple aphid).
Son hôte primaire est le pommier et parfois le poirier, l‟hôte secondaire est représenté par plusieurs
espèces de plantes herbacées du genre plantago.
 Aphis pomi de Geer = puceron vert du pommier (green apple aphid)
Il est rencontré en Tunisie sur pommier à Chott Meriem et Sidi Bou Ali et sur Néflier à Chott Meriem,
(Ben Halima et Ben Hamouda, 2005).
 Eriosoma lanigerum Hausmann = Puceron lanigère du pommier (Woolly Apple Aphid)
Il est récemment introduit en Tunisie (Jerraya, 2003), avec comme hôte unique le pommier et très
rarement le poirier ou le cognassier.
 Ptérochlorus persicae Cholodk : puceron brun
Ce puceron a été observé depuis 1984 sur plusieurs espèces de prunus (Trigui et Cherif, 1989). On le
rencontre essentiellement sur le pécher, le prunier, l‟amandier et l‟abricotier, comme on peut le
rencontrer occasionnellement sur le pommier.
Il est rencontré en Tunisie sur Abricotier et Prunier à Chott Meriem (Ben Halima et Ben Hamouda,
2005).
 Rhopalosiphum padi L.
Cette espèce a été rencontrée à Kairouan sur les feuilles de blé, à Béja, Zagouan sur les feuilles et épis
de blé, orge, à Chaouat, Bizerte, Manouba, et au Cap-bon sur les feuilles et les épis de blé, (Harbaoui
et al. 2007).
 Rhopalosiphum maidis Fitch
Cette espèce a été identifiée au Kef sur les feuilles de blé et d‟orge, à Kairouan sur les feuilles de blé, à
Chaouat, Bizerte, Manouba, et au Cap-bon sur les feuilles et les épis de blé (Harbaoui et al . 2007).
 Metopolophium dirhodum Walker (planche H.I d)
Il est rencontré en Tunisie à Béja et Zagouan, sur les feuilles et épis de blé, orge, à Kairouan sur les
feuilles de blé (Harbaoui et al. 2007).
 Sitobion avenae F.
L‟espèce a été observée sur feuille de blé dans la région de Jendouba, à Kairouan sur les feuilles de
blé, à Béja, Zagouan sur les feuilles et épis de blé, orge, à Chaouat, Bizerte, Manouba, et au Cap-bon
sur les feuilles et les épis de blé (Harbaoui et al . 2007).
 Schisaphis graminium Rondani
76
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
L‟espèce a été observée à Béja, Zagouan sur les feuilles et épis de blé, orge, à Chaouat, Bizerte,
Manouba et au Cap-bon sur les feuilles et les épis de blé (Harbaoui et al. 2007).
 Sitobion fragariae Walker
Ce puceron a été rencontré à Chaouat, Bizerte, Manouba et au Cap-bon sur les feuilles et les épis de
blé (Harbaoui et al. 2007). Il peut transmettre les lutéovirus (BYDV-PAV et BYDV-MAV), mais pas
les polérovirus (CYDV-RPV et RMV) (Hadjira Belkahla et Salah-Eddine Doumandji, 1998).
d. Les Aleyrodidae
 Aleurothrixus floccosus Mask. = aleurode floconneux
Cette espèce a été introduite en Tunisie en 1988 (Jerraya, 2003). Elle attaque les citrus.
 Parabemisia myricae Kuw.
Cette espèce a été introduite en Tunisie en 1990 (Jerraya, 2003). Elle attaque les citrus.
 Dialeurodes citri Ash.
C‟est une espèce commune aux trois pays de l‟Afrique du nord. Elle attaque les citrus.
 Aleurodes dispersus Russel
 Trialeurodes vaporariorum
Cette espèce a été rencontrée en verger d‟agrumes sur des mauvaises herbes, notamment Urtica
membranacea et Erigeron bonariensis L (Kheder, Boulehia et Jarraya ; 1995).
 Siphoninus phillyreae (Haliday 1835)
Cette espèce a été signalée sur grenadier par Kheder Boulehia et Jarraya en 1995.
 Bemisia tabaci. Gennadius = La mouche blanche (sweet potato Whitefly) (planche H.I. f)
Il s‟agit de la mouche blanche qui est un insecte polyphage pouvant se nourrir sur un grand nombre de
plantes différentes. Parmi les plantes attractives on note les Solanacées cultivées (tomate, aubergine),
la morelle noire (Solanum nigrum L) et la pomme épineuse (Datura stramonium L.), les
Cucurbitacées, les Malvacées (gombo, et autres Hibiscus, Malva nicaensis (All) et les Légumineuses.
Dans le sud tunisien on rencontre principalement le biotype « B » et rarement le biotype « Q » (Bel
Kadhi, 2004).
Les larves restent immobiles pendant toute la vie larvaire, les adultes volent pour se déplacer d'une
plante à l'autre. Cette espèce peut transmettre plus de 70 maladies virales. Dans les serres
géothermiques dans le sud Tunisien, elle provoque des dégâts importants sur tomate d‟arrière saison
par la transmission du virus TYLCV (planche H.I. g) (Tomato Yellow Leaf Curl Virus ou virus des
feuilles jaunes en cuillère). Pour le melon, elle transmet le LIY (Lettuce Infection Yellowing ou
jaunissement infectieux).
e. Les Psyllidae
 Euphyllura olivina Costa = Le psylle de l’olivier (planche H.II. a, b)
En Tunisie cette espèce est rencontrée essentiellement dans les zones côtières ; toutefois, elle est
parfois présente sur l‟olivier en irrigué dans les oasis continentales.
 Cacopsylla (Psylla) pyri L. = psylle du poirier (Pear Psylla)
La présence de cette espèce a été signalée par Kheder et Jerraya, en 2001. Elle a été également
rencontrée sur poirier dans les régions de Nefza, Ouechtata, Tabarka, Tunis, Sidi Thabet, Utique, Rasjebel, et Djerba (S. Boulahia Kheder, 2006)
Le psylle du poirier peut être à l‟origine d‟une maladie du poirier appelée « pear decline » (Lemoine,
1982).
Ennemis naturels : (S. Boulahia Kheder, 2006)

Parasitoides :

Trechnites psyllae (Hym.Encyrtidae)
77
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE


Prionomitus mitratus (Hym.Encyrtidae)

Psyllaephagus sp (Hym.Encyrtidae)
Hyperparasitoides :

Pachyneuron sp (Hym. Pteromalidae)

Pachyneuron concolor (Hym. Pteromalidae)

Aphidencyrtus (Syrphophagus) mamitus (Hym.Encyrtidae)

Charipidae (Hym. Cynipoidae)

Insectes et arachnides prédateurs plus ou moins liés à C.pyri
Anthocoris nemoralis (Het. Pteromalidae), Orius spp. (Het. Pteromalidae), Deraeocoris ruber (Het.
Miridae), Deraeocoris punctum (Het. Miridae), Deraeocoris lutescens (Het. Miridae), Phytocoris
(Het. Miridae), Psallus (Het. Miridae), Chrysopa carnea (Neur. Chrysopidae), Chrysopa (Neur.
Chrysopidae), Anysochrysa (Neur. Chrysopidae), Hemerobius (Neur. Chrysopidae), Coniopterygidae
(Neur. Coniopterygidae), Coniopteryx sp (Neur. Coniopterygidae), Syrphe (Dip. Syrphidae),
Metasyrphus corollae (Dip. Syrphidae), Aphidoletes aphydimiza (Dip. Cecidimyidae), Chloropisca
notata (Dip. Chloropidae), Chamaemyidae (Dip. Chamaemyidae), Aeolothrips intermedius (Thys.
Aeolothripidae), Staphilinidae (Col. Staphilinidae), Demetrias atricapillus (Col. Carabidae),
Malthodes minimus (Col. Cantharidae), Pullus subvillosus (Col. Coccinellidae), Stethorus punctillum
(Col. Coccinellidae), Anystis (Acari. Anystidae), Allothromium (Acari.. Thrombidiidae),
Thrombiculidae (Acari. Thrombiculidae).

Insectes et arachnides prédateurs généralistes
Dasites (Col. Dasytidae), Nphus (Col. Coccinellidae), Dromius linearis (Col. Carabidae), Dromius
Nigriventris (Col. Carabidae), Scymnus cf meridionalis (Col. Coccinellidae), Scymnus rubromaculatus
(Col. Coccinellidae), Micraspis 16-punctata (Col. Coccinellidae), Thorictide (Col. Thoritidae),
Dolichopodide (Dip. Dolicopodidae), Tachydromia pallidiventris (Dip. Empididae), Tachypezza
(Dip. Empididae), Emoidide (Dip. Empididae), Antiphrisson trifarius (Dip. Asilidae), Mante (Dict.
Mantidae), Crematogaster scutellaris (Hym. Formicidae), Plagiolepis pygmaea (Hym. Formicidae),
Camponotus sp (Hym. Formicidae), Formicinae (Hym. Formicidae), Myrmicianae (Hym.
Formicidae), Phytoseiidae (Acari. Phytoseiidae), Bdella (Acari. Bdellidae), Hemisarcoptes malus
(Acari. Hemisarcoptidae), Stigmaeidae (Acari. Raphignathoidea), Gnaphoside (Ara. Dictynidae),
Clubionide
(Ara. Clubionidae), Heterodyctina puella (Ara. Dictynidae), Ligniphyide (Ara.
Ligniphyidae), Mangora acalypha (Ara. Salicidae), Phylodromus (Ara. Phylodromidae), Synaema
globosa (Ara. Thormicidae), Theridiide (Ara. Theridiidae), Theridion spp. (Ara. Theridiidae),
Theridion varians (Ara. Theridiidae), Theridion onustus (Ara. Thomisidae), Torymide (Ara.
Toromidae), Tmarus (Ara. Thomisidae), Xysticus (Ara. Thomisidae), Salticide (Ara. Salicidae),
Pisaura micabilis (Ara. Pisauridae).
 Cacopsylla bidens (Sulc 1907).
Cette espèce raressime a été rencontrée sur poirier dans les régions de Nefza, Ouechtata, Tabarka,
Tunis, Sidi Thabet, Utique, Ras-jebel, et Djerba (S. Boulahia Kheder, 2006).
f. Les Cicadidae
 Psalmocharias plagifera Schum =cigale (Leaf hopper)
Elle a été signalée pour la première fois en Tunisie, notamment dans le centre sud du pays, au début
des années 80 (Jerraya, 2003). C‟est une espèce polyphage. L‟adulte se rencontre sur l‟olivier et
d‟autres arbres fruitiers tels que l‟amandier, le pêcher, l‟abricotier, alors que les larves sont
souterraines et se nourrissent sur les racines de diverses plantes ligneuses et herbacées.
g. Les Coccidae
 Saissetia oleae =Cochenille tortue, cochenille noire (Black scale)
Elle est très polyphage, elle attaque les agrumes et l‟olivier.
Ennemis naturels :

Prédateurs : Ben Salah et Cheikh en 1987, citent les suivants :

Les chrysopes,
78
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE


Thrips

Chilochorus bipustulatus L. (Coccinelle)

Scutellista caerulea Fonscolombe (Hymenoptère, Pteromalidae) : oophage

Scutellista nigra Mecret (Hymenoptère, Pteromalidae) : oophage

Moranila californica Howard (Hymenoptère, Pteromalidae) : oophage

Eublemma scitula Rambur (Lepidoptère, Noctuidae): oophage

Exochomus quadripustulatus L. (Coleoptere, Coccinellidae) : prédatrice des
œufs, des larves, et des adultes de nombreuses espèces de cochenille.

Chilochorus bipustulatus L. (Coléoptère, Coccinellidae) : prédatrice des œufs,
des larves.

Chrysoperla carnea Stephens (Neuroptère, Chrysopidae) : polyphage
Parasitoides :

Metaphycus lounsburyi How. (Encrytidae) s’attaque aux adultes

Metaphycus sp. Parasite les jeunes stades

Scutellista caerula Fonscolombe (Pteromalidae) oophage

Berginus sp. (Mycetophagidae) oophage
Selon Paparata (1986) la faune locale comporte :

Metaphycus helvolus Compere (Hyménoptère, Encyrtidae) et Metaphycus
flavus Howard (Hyménoptère, Encyrtidae) endoparasites des jeunes stades
(L2, L3).

Metaphycus lounsburyi Howard (Hyménoptère, Encyrtidae) et Diversinervus
Elegans Silvestri (Hyménoptère, Encyrtidae), endoparasites des stades jeunes
femelles.

Coccophagus lycimnia Walker (Hyménoptère, Aphelinidae) endoparasite

Coccophagus cowperi Girault (Hyménoptère, Aphelinidae) endoparasite

Coccophagus scutellaris Dalman (Hyménoptère, Aphelinidae) endoparasite
 Lichtensia viburni Signoret
Cette cochenille est moins fréquemment rencontrée en Tunisie.
En plus de l‟olivier, cette cochenille est rencontrée sur d‟autres plantes, notamment : Jasminum sp. ,
Myrtus communis, Pistacia lentiscus L., Astragalus tragacantha L… (Jerraya, 2003).
Ennemis naturels :

Microterys masii Silv. (Hyménoptère, Encyrtidae)

Leucopis silesianca Egger (Diptere, Chamaemyidae)

Leucopis alticipes Czerny (Diptere, Chamaemyidae)

Moranila californica Haward (Hymenoptere, Pteromalidae)

Scutellista caerula Fons. (Hymenoptere, Pteromalidae)

Alothrombidium fuliginosum Herm. (Acarien, Pterostigmata)

Exochomus quadripustulatus L. (Coleoptere, Coccinellidae)

Chilicorus bipustulatus L. (Coleoptere, Coccinellidae)
 Coccus hesperidum L = La cochenille plate
Cette cochenille est très cosmopolite et polyphage ; elle attaque entre autres les agrumes.
h. Les Asterolecaniidae
79
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Pollinia pollini Costa
Elle est rencontrée essentiellement au nord ouest du pays, du coté des frontières algériennes (Jerraya,
2003). En Tunisie, seule la région de Ghardimou est infestée par cette cochenille (G. Mussche, et
al.1989) qui n‟a été observée que sur l‟olivier.
80
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Ennemis naturels :

Prédateurs :

i.
Chilocorus bipustulatus L.

Exochomus quadripustulatus L.
Les Diaspididae
 Aspidiotus nerii Bouché = cochenille de lierre= cochenille blanche de l’olivier (oleander
scale)
C‟est une espèce très polyphage, à vaste répartition géographique. Sur olivier, elle est localisée
notamment dans les zones littorales.
Selon Ammar (1986), A. nerii est présente dans le Sahel et Sfax.
Ennemis naturels :


Prédateurs :

Chilocorus bipustulatus L.(Coleoptere, Coccidae)

Lindorus lophantae Blaisd (Coleoptere, Coccidae)

Scymnus subvillosus Goeze (Coleoptere, Coccidae)

Scymnus sp. (Coleoptere, Coccidae)

Chrysoperla carnea Stephens.(Nevroptere, chrysopidae)
Parasitoides :

Zaomma lambinus Walker (Hymenoptere, Encyrtidae)

Habrolepis fanari Delucchi et Traboulsi (Hymenoptere, Encyrtidae)

Aphytis chilensis Hoxard (Hymenoptere, Aphelinidae)

Aphytis melinus De Bach (Hymenoptere, Aphelinidae)

Aphytis chrysomphali Mecret (Hymenoptere, Aphelinidae)

Encarsia citrina Craw (Hymenoptere, Aphelinidae)
 Lepidosaphes ulmi L. = cochenille virgule (oystershell scale)
C‟est une espèce cosmopolite, polyphage, avec plusieurs races biologiques. Elle se développe sur
l‟olivier ainsi que sur d‟autres arbres fruitiers.
Ennemis naturels :


Prédateurs :

Chilocorus bipustulatus L. (Coleoptere, Coccinellidae)

Stehorus punctillum Weise (Coleoptere, Coccinellidae)

Hemisarcoptes malus Shimer (Acarien, Sarcoptidae)
Parasitoides:

Anabrolepis zetterstedti Westw. (Hymenoptere, Encyrtidae)

Apterencyrtus microphagus Mayr. (Hymenoptere, Encyrtidae)

Gyranusa matritensis Mecret (Hymenoptere, Encyrtidae)

Encarsia citrina Craw. (Hymenoptere, Aphelinidae)

Coccophagoides parvipennis Ferr. (Hymenoptere, Aphelinidae)

Aphytis mytilaspidis Le Baron (Hymenoptere, Aphelinidae) ectophage
 Chrysomphalus dictyospermi Morgan= Pou rouge (Dictyospermum)
Cette cochenille est répandue dans les vergers agrumicoles du cap-bon (Jerraya, 2003). Elle est très
polyphage, s‟attaquant à diverses plantes dans les serres, dans les parcs, et également sur palmier et
81
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
autres végétaux (Balachowsky et Mesnl, 1935). Elle présente trois générations par an (Benassy et
Soria, 1964).
Ennemis naturels :

Encarsia citrina (Aspidiotiphagus citrinus) Craw

Aphytis chrysomphali Mecret

Aphytis type proclia Wik.

Chilochorus bipustulatus L.

Exochomus quadripustulatus L.
 Parlatoria ziziphi Lucas = Pou noir (Black parlatoria)
C‟est une espèce très commune sur différentes espèces de Citrus dans toute la Tunisie. Elle se
rencontre sur les feuilles et les fruits, provoquant le jaunissement et la chute précoce des organes
foliaires et la dépréciation de la qualité des fruits. Selon Benassy et Soria (1964), cette cochenille
aurait trois générations.
Ennemis naturels :

Encarsia citrina Craw est le seul parasite connu contre Parlatoria ziziphi.
 Lepidosaphes beckii Newm = Cochenille virgule (Purple scale)
Elle est inféodée aux Aurantiacées.
Ennemis naturels :

Encarsia citrina Craw.
 Parlatoria blanchardi Targioni Tozetti = cochenille blanche du palmier dattier
(Parlatoria Date scale) (planche H.II. e)
C‟est la cochenille blanche qui est actuellement présente dans toutes les régions de culture du palmier
dattier en Tunisie (Douibi, 1991).
Ennemis naturels :
D‟après Sminorf en 1957, on retient :

Prédateurs :



Hemisarcopttes malus

Mycetaea tafilaletica Smirnoff (Coléoptere, Endomychidae)

Chrysopa vulgaris. (Nevroptere, Chrysopidae)

Chilocorus bipustulatus L. « iranensis » (Coléoptere, Coccinellidae) : Vers
1930 la cochenille est jugulée dans le sud Tunisien par deux prédateurs
(Balachowsky, et al. 1935). En Afrique du nord, Iperti et al. en 1969 ont
montré l’impact de Chilocorus bipustulatus sur la cochenille blanche.

Cebocephalus palmarum Prey (Nitidulidae)

Pharascymmus anchorago Fairm. (coléoptère, Coccinellidae)

Cybocaephalus nigriceps Sahlberg (Coléoptere, Cybocephalidae)

Pharoscymnus anchorago F.(Coléoptere, Coccinellidae)

Pilophorus numidicus Pic. (Coléoptere, Cocciellidae)
Parasitoides :

Aphytis mytilaspidis Le Baron (Hymenoptere, Aphelinidae)

Archenomus arabicus Ferrière (Hymenoptere, Aphelinidae)

Aphytis phoenicis De Bach et Rosen (Hymenoptere, Aphelinidae)

Palmaspis phoenisis Ram-Rao (Jacques Brun, 1990)
82
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Phoenococcus marlatti = cochenille rouge
C‟est une cochenille rouge qui se rencontre partout ou le palmier est cultivé (Dhouibi, 1991, Ministère
de l‟Agriculture et la pèche à l‟Imérat, 1999).
 Quadraspidiotus perniciosus Comstock. = Pou de San José (San José Scale)
Cette diaspine est récemment introduite en Tunisie (Jerraya, 2003) est répandue dans toutes les régions
arboricoles du pays. Elle s‟attaque à diverses espèces fruitières, notamment le pommier, le prunier, et
le pêcher (Mediouni, 1996).
Ennemis naturels :



Champignons: Alternaria sp. Fusarium sp.
Acariens : Hemisarcoptes sp.
Prédateurs :

Chilocorus sp, Cryptognatha sp.

Pharoscymnus sp.,

Rhizobius sp.,

Cybocephalus sp.,

Aleurodothrips sp.,

Lestodiplosis sp. (Cecidomyie)
Parasitoides :


Encarsia perniciosi Tower (Hymenoptère, Aphelinidae)

j.
Aphytis diaspidis Howard. Existe en Tunisie avec un taux de parasitisme
d’environ 10% (Mediouni, 1996).
Les Margarodidae
 Icerya purchasi Mask. = Cochenille australienne (Cottony cushion scale)
C‟est une espèce très polyphage s‟attaquant aux différentes espèces de Citrus et d‟autres arbustes tels
que les Acacia sp. Pittosporum sp. Cistes sp. Elle présente trois générations annuelles (Balachowsky et
Mesnl, 1935).
Son antagoniste naturel est Rodolia (Novius) cardinalis Mulsant (Coléoptère, Coccinellidae).
k. Les Pseudococcidae
 Planococcus citri Risso = Cochenille farineuse
C‟est l‟espèce la plus commune des cochenilles farineuse. Cette espèce peut présenter plusieurs
générations par an avec une période de repos en hiver. Elle est polyphage et s‟attaque aux citrus, aux
plantes des serres, à la vigne et à plusieurs espèces ornementales.
Ennemis naturels :

Cryptolaemus montrouzieri Mulsant

Leptomastix dactylopii Howard
 Pseudococcus obscurus Essig
C‟est une cochenille farineuse qui se distingue de Planococcus citri par le nombre de filaments portés
par les différents stades larvaires. Elle est polyphage, s‟attaquant aux citrus, aux plantes des serres, à la
vigne et à plusieurs espèces ornementales.
 Pseudococcus adonidum L.
Elle est polyphage, s‟attaquant aux citrus, aux plantes des serres, à la vigne et à plusieurs espèces
ornementales.
 Planococus ficus Signoret = cochenille farineuse de la vigne
Cet insecte est réparti partout dans les pays du bassin méditerranéen. Il présente trois à huit
générations annuelles (Panis et Trevillot, 1975). En plus des dégâts directs en tant que suceur de sève,
83
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
cette cochenille transmet une maladie virale caractérisée par l‟enroulement des feuilles prenant une
coloration jaunâtre ou rougeâtre (Acheche et al. 1999).
l. Les cicadellidae
 Empoasca vitis (flavescens Fbr.) Goethe= cicadelle de la « grillure des feuilles », (Grape
leaf-hopper)
L‟insecte est polyphage ; il vit sur plusieurs végétaux ligneux et herbacés.
Ennemis naturels :

Anagrus atomus Haliday (Hymenoptere, Mymaridae)

Stethynium triclavatum Enok. (Hymenoptere, Mymaridae)
m. Les Cercopides
Cette famille est représentée par 1300 espèces mondiales.La taille moyenne de l‟adulte varie de 5 à 10
mm; il possède des ocelles et un long flagellum aux antennes. La tête est saillante en avant plus étroite
que le pronotum. Les ailes antérieures sont bien nervulées avec clavus bien développé. Les ailes
postérieures sont plus réduites. Les deux ailes sont solidaires en vol par accrochage mais c'est le saut
qui est le déplacement habituel.Les pattes antérieures non modifiées et les pattes postérieures
sauteuses non modifiées. Les tibias postérieurs non carénés longitudinalement sont munis sur leurs
faces externes d'une ou plusieurs épines mais pas d'aiguillons.
Des prélèvements de 1109 spécimens, effectués sur la vigne et adventices en 2001 dans les principales
régions viticoles du pays (Rafraf, Baddar, Mraissa, Belli, Gobba et Bousalem) ont permis d‟identifier
30 espèces d‟Hémiptères Auchénorrhynques qui se nourrissent de la sève libérienne : 5
Fulgoromorphes et 25 Cicadomorphes (Sonia Boukhris-Bouhachem, et al. 2007).
82,50% des espèces de cicadelles rencontrées en Tunisie sont signalées comme vecteurs de virus ou de
phytoplasmes causant des maladies graves ou comme ravageurs directs des cultures. Les 17,49%
restant ne jouent pas de rôle important sur les cultures (Sonia Boukhris-Bouhachem, et al. 2007)
 Empoasca vitis
C‟est l‟espèce prédominante aussi bien sur la vigne que sur les plantes adventices. Cette espèce n‟est
pas signalée comme vecteur mais il n‟est pas exclu qu‟elle puisse avoir des capacités de vection.
 Empoasca decedens,
Elle est signalée nuisible aux cultures de Citrus.
 Hyalesthes obsoletus
Présent dans le vignoble tunisien. Il est vecteur des phytoplasmoses du groupe des Stolbur connues
sous le nom de « bois noir » de la vigne. Il a été signalé dans la région de Kairouan et Bousalem.
L‟espèce est connue pour être vectrice du Stolbur des solanacées.
 Macrosteles sp.
Rencontrée en Tunisie elle est également citée comme vecteur efficace des maladies à phytoplasmes
du groupe des Aster Yellows. Notons que l‟Aster Yellow a été signalé en Tunisie par Chabbouh et al.
(2003).
D‟après les travaux de Sonia Boukhris-Bouhachem, et al. en 2007, les espèces de cicadiaires
identifiées dans le vignoble tunisien sont les suivantes :
 Agallia leda (Linnavuori 1971), Anaceratagallia laevis (Ribaut 1935), Austroagallia sinuata
Muslant & Rey 1855, Austroagallia avicula (Ribaut 1935), Balclutha saltuella (Kirschbaum
1868), Chiasmus translucidus (Muslant & Rey 1855), Cicadulina bipunctella (Matsumura
1908), Circulifer haematoceps (Muslant & Rey 1855), Euscelidius variegatus (Kirschbaum
1858), Euscelis incisus (Kirschbaum 1858), Exitianus capicola (Stål 1855), Goniagnathus
guttulinervis (Kirschbaum 1868), Macrosteles sp. Fieber 1866, Neoaliturus fenestratus
(Herrich-Schäff er 1834), Orosius orientalis (Matsumura 1914), Opsius lethierryi Wagner
1941, Phlepsius spinulosus (Wagner 1963), Psammotettix alienus (Dahlbom 1850),
Psammotettix striatus (L. 1758), Recilia horvathi (Th en 1896), Thamnotettix sp. Zetterstedt
84
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
1839, Empoasca vitis (Göthe 1875), Empoasca decedens Paoli 1932, Liguropia juniperi
(Lethierry 1876), Zyginidia scutellaris (Herrich-Sch'äff er 1838).
D‟une façon générale, peu de travaux ont été réalisés sur la faune des Hémiptères en Tunisie (Frasier,
1953 ; Young 1954 ; Linnaviori, 1965, 1971)
Principaux hétéroptères auxiliaires : (Ennemis naturels des invertébrés rencontrés en Tunisie)

Anthocoris nemoralis F. (Planche H.II)

Blepharidopterus angulatus Fall.

Deraeocoris ruber L.

Deraeocoris lutescens (Schil)

Deraeocoris serenus Doug et Scott

Heterotoma meriopterum Scop

Macroliphus caliginosus Wagner

Orthotylus nassatus F.

Orius majusculus Reuter

Orius vicinus Ribault

Pilophorus perplexus Doug et Scott

Pilophorus pusilus Rent

Scutellista caerulea Fonscolombe
85
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
D.
Les diptères
C'est un important ordre d'insectes renfermant plus de 150 000 espèces décrites ; réparties dans 177
familles. Une cinquantaine de ces familles ont une importance de par leur rôle dans la transmission
d'agents parasites ou pathogènes à l'homme ou au bétail (Culicidae, Simuliidae, Glossinidae,
Phlebotominae) ou bien en tant que phytophages des cultures (Cecidomyiidae, Agromysidae (mouches
mineuses), Tephritidae (mouches des fruits), Psilidae...) ou au contraire des auxiliaires.
Ils sont caractérisés par la possession d'une seule paire d'ailes membraneuses, la 2 ème paire est
transformée en "balanciers". Les pièces buccales sont de type suceur, montrant toujours une trompe
(proboscis). Le Mésothorax plus développé que le métathorax. Les larves sont apodes.
a. Les Trypetidae = Tephritidae
 Ceratitis capitata Wiedmann= La Cératite = Mouche méditerranéenne des fruits (planche
D.I. a, b, c, d).
La cératite est répandue dans toutes les régions qui ont un climat tempéré – chaud (de type
méditerranéen) où elle vit aux dépens des fruits de nombreux arbres fruitiers tels que les agrumes, le
pêcher, le poirier, le pommier, l‟abricotier, le figuier, le prunie
Plusieurs ennemis naturels ont été identifiés par GAHBICHE en 1993 :

Biosteres longicaudatus Ashmed (Hyménoptère, Braconidae)

Diachasma fullawayii Silvestri (Hyménoptère, Braconidae)

Diachasma (Biosteres) tryoni Cameron (Hyménoptère, Braconidae)

Opius concolor Szepligetti (Hyménoptère, Braconidae)

Opius fulvicornis Thoms. (Hyménoptère, Braconidae)

Opius humilis Silvestri (Hyménoptère, Braconidae)

Aceratoneuromyia (Syntomosphyrum) indica Sil. (Hyménoptère, Chalcididae)

Dirrhinus giffardii Silvestri (Hyménoptère, Chalcididae)

Pachycepoideus vindemniae Rondani (Hyménoptère, Chalcididae)

Galesus silvestri Kieff (Hyménoptère, Diaphriidae)

Trichopria spp. (Hyménoptère, Diaphriidae)
 Bactrocera (Dacus) oleae Gmelin = La mouche de l’olive
L‟adulte (planche D.I. g) est une mouche de 4-5 mm de long, de couleur presque entièrement foncée.
La tête est globuleuse et jaunâtre. Les antennes sont très longues, le thorax est jaune rouge à dos noir
recouvert d‟une fine pubescence blanchâtre. Les ailes sont hyalines allongées. La femelle est dotée
d‟un oviscapte rétractile.
La ponte ne se fait que sur fruit avec une certaine dimension qui est généralement de l‟ordre de 1 cm.
Une fois l‟œuf pondu, le développement est rapide. L‟œuf est de forme allongée, de 0,7 mm de long,
de couleur blanchâtre. La larve ou asticot est acéphale et apode. Dacus, possède trois stades larvaires.
La larve consomme une partie de la pulpe de l‟olivier. La nymphose peut avoir lieu à l‟intérieure ou à
l‟extérieure (planche D.I. h) du fruit. Dans les deux cas on aboutit à des fruits troués.
En Tunisie on a en général 2 générations en été et 2 à 3 générations en automne et hiver. En l‟absence
d‟olivier, la mouche reste à l‟état adulte en ralentissant son activité. Les dégâts sont matérialisés par la
chute des olives en cas d‟attaque précoce et une mauvaise qualité d‟huile (acidité forte) en cas de
stockage des fruits.
Dacus oleae est monophage et n‟attaque que l‟olivier.
Ennemis naturels :

Prédateurs :

Des Carabidae, des Staphylinidae, des Fourmis, des Forficules

Cecidomyie= Prolasioptera berlesiana Paoli, oophage
86
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

Parasitoides :

Eupelmus urozonus Dalm. (Hymenoptere, Eupelmidae)

Pnigalio mediterraneus Ferr. et Dalm. (Hymenoptere, Eupelmidae)

Eurytoma martellii Dom. (Hymenoptere, Eurytomidae)

Pnigalio opilobii Boucek (Hymenoptere, Eulophidae)

Teleopterus erxias Walk. (Hymenoptere, Eulophidae)

Pachycrepoideus vindemiae (Hymenoptere, Pteromalidae)

Cyrtoptyx latipes Rond. (Hymenoptere, Pteromalidae)
En Afrique du Nord, la faune est limitée à trois espèces : Opuis concolor Szépligeti, Eupelmus
urozonus et Pnigalio mediterraneus.
b. Les Agromyzidae
 Liriomyza bryoniae (Kaltenbach) (planche D.I. e, f)
Cette espèce est présente dans les serres chauffées dans la région de Kebili (Guabiche et Aoun, 1999).
Elle a été identifiée sur solanacées et surtout sur Cucurbitacées dans les sites de Steftimi, Limagues,
Kébili, et Jemna (Fraj A. 2005)
 Liriomyza trifolii (Burgess)
Cette espèce est présente dans les serres chauffées dans la région de Kebili (Guabiche et Aoun, 1999).
Cette espèce a été identifiée sur solanacées dans les sites de Limagues (Fraj A. 2005)
Ennemis naturels :

Diglyphus isea Walk (Hyménoptère, Eulophidae), Rencontrée sous serres
chauffées de la région de Kebili, Frej (2005)

Dacnusa sibirica Talenga (Hymenoptere, Braconidae), Rencontrée sous serres
chauffées de la région de Kebili, Frej (2005)
c. Les Cecidomyiidae
Ce sont des insectes fragiles de petite taille (2-3 mm de long environ). Cependant beaucoup d‟entre
eux ont une taille inférieure à 1 mm. Les antennes sont longues. Ils ont une vaste répartition
géographique dans le monde avec plus de 3000 espèces. Les espèces bien connues en Tunisie sont :
 Mayetiola destructor Say =mouche de Hesse (Hessian fly)
Cette mouche est présente en Tunisie dans toutes les régions céréalières. Toutefois les régions du
centre et Jendouba sont les plus infestées (Ben Salah et al. 1993)
Ennemis naturels :
Plus d‟une quarantaine d‟espèces de parasitoides a été signalée, mais les plus répandues sont :

Merisus destructor Say (Hyménoptère Pteromalidae)

Pltygaster hiemalis Forbes (Hyménoptère, Platygastridae) signalée par MakniBellarbi en 1993.
 Mayetiola hordei (mineuri)
Cette espèce a été isolée sur l‟orge et le blé en Tunisie. Sur 40 individus dont 34 collectés sur orge et 6
sur blé, on trouve un grand effet de l‟hôte sur la structure génétique de la population de Mayetiola
hordei (Maha et al. ,2006).
D‟autres espèces sont importantes comme : Contarina lentis, C. medicaginis, Dasineura ignorata,
Contarinia nasturtii, Dasineura brassicae, Contarina pyrivira, Resseliella theobaldi.
Un grand nombre d‟espèces sont des ennemis naturels d‟autres insectes phytophages. La larve de ces
espèces est prédatrice, mais d‟autres sont également des parasites.
d. Les Culicidae
Cette famille comprend entre 2800 et 3000 espèces, réparties en 3 sous-familles : les toxorhynchitinae,
les anophelinae et les culicinae. Seules les deux dernières jouent un rôle dans la transmission d‟agents
87
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
pathogènes à l‟homme. Au sein de ces deux sous-familles, les Anophèles, les Culex et les Aedes sont
les principaux genres d‟intérêt médical et sont représentés respectivement par environ 700, 750, et 800
espèces.
En Tunisie, les Anophèles (planche D.II. b) sont représentés par neufs espèces : A. Labranchiae, L.
multicolor, A. hispaniola, A. algeriensis, A. coustani, A. sergenti, A.superpictus, A. marteri et A.
claviger.
Les Aedes, représentés par douze espèces dont Aedes detritus et Aedes caspius, sont les plus
importantes.
Les Culex (planche D.II. a) sont représentés par neuf espèces à savoir : C.pipiens, C.hortensis, C.
laticinctus, C. pusillus, C. mimeticus, C. impudicus, C. deserticola, C. univitattus, C. theileri.
Les femelles des genres Anophele et Culex pondent leurs œufs en milieux aqueux, à la surface de
l‟eau. Dans le cas des Aedes, (planche D.II. b) les œufs sont déposés au niveau des parois humides.
Dans les retenues naturelles, Bach Hamba et al. (1992) ont pu caractériser 3 groupes :

Le Groupe 1, celui des «Anopheles » avec comme espèce clef Anopheles labranchiae
en raison de sa capacité vectrice de transmettre le paludisme. D‟autres espèces de
moustiques peuvent lui être associées. Anophèles.marteri ou Anopheles hispaniola et
Anophèles. Sergentii.

Le Groupe 2, celui des «Culex » qui est représenté essentiellement par l‟espèce Culex
theileri associée néanmoins avec d‟autres Culex : Culex mimeticus, Culex pipiens,
Culex impidicus, Culex hortensis, Culex deserticola, Culex univitatus et Culex
apicalis.

Le Groupe 3 qui est largement moins représenté, comprend Culiseta longeareolata et
Uranotaenia unguiculata d‟une part et Aedes caspius d‟autre part.
Bouattour et al. (1994) ont réalisé des captures de moustiques à proximité des oueds El Melah et
Madène (région de Néfza). Sur 1540 insectes capturés ils ont trouvé 789 Anophèles, 543 Culex 202
Phlébotomes; 5 Culiseta et 1 Aedes, ce qui a leur permi de distinguer 3 groupes :

Le groupe des Anophèles, constitué en majeure partie de An. Labranchiae (97,97%),
d‟An. Algériensis (1,77%) et de An. Claviger (0,25%) ;

Le groupe des Culex, formé essentiellement de Cx pipiens (proximité des
agglomérations) et à un degré moindre de Cx theileri et de Cx. Impidicus ;

Le groupe des Phlébotomes (planche D.II. d) qui comprenait Phlebotomus perfiliewi
(espèce la plus fréquente), Phlebotomus papatasi, Phlebotomus lonficuspis et
Phlebotomus perniciosus.
Selon les auteurs précités, les phlébotomes du genre phlebotomus constituent le principal
vecteur de l‟agent de la leishmaniose viscérale ou cutanée.
Tableau n.4 : Répartition géographique des espèces de Culex (Bouattour et al. 1993)
Espèces de Culex
NordCentreCentreSudNord- est Centre
0uest
Ouest
Est
Ouest
 C. pipiens
+
+
+
+
+
 C. deserticola
+
+
 C. impidicus
+
+
+
 C. hortensis
+
 C. pusillus
+
 C. mimeticus
+
+
+
 C. theileri
+
+
+
+
 C. univitatus
+
+
+
+
 C. laticinctus
+
88
Sud- Est
+
-
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°5 : Composition des gîtes dans la région de Ben Arous (KRIDA, 1995)
Gîtes
G1
G2
G3
Espèces
 Culex pipiens (Culicidae-Diptères)
+
+
+
 Culex theileri (Culicidae-Diptères)
+
 An labranchiae (Culicidae-Diptères)
+
 Chironomidae (Diptères)
+
 Syphidae (Diptères)
+
G1 : Une retenue d’eau permanente avec ou sans écoulement et a pour origine une accumulation d’eau pluviale
(ancienne carrière).
G2 : Eaux usées ± mélangées avec eaux de la nappe (vide sanitaire)
G3 : Eaux pluviales + eaux usées + eaux industrielles (G3). (Canal d’évacuation).
Ennemis naturels :
L‟unique espèce actuellement utilisée est Gambusia affinis qui est un poisson de petite taille
appartenant à la famille des Poecilidae.
e. Les Muscidae
 Pegomyia hyoscyami Panzer = mouche de la betterave
 Musca domestica = mouche domestique (planche D.III. a)
C'est la plus commune des mouches. Elle a la plus vaste aire de répartition dans le monde. Cette
espèce est le vecteur de nombreuses maladies. Elle ne peut absorber que de la nourriture liquide.
f. Les Asilidae
Cette Famille compte environ 5000 espèces dans le monde qui sont généralement d'assez grande taille
(1 à 2,5 cm), au vol rapide et à la trompe rigide, courte piqueuse et suceuse (planche D.II.b). De
nombreuses espèces sont noirâtres ou bruns couverts de poils noirs, jaunes ou blancs répartis
différemment. Les larves, le plus souvent hémicéphales, sont saprophages. Leurs nymphes sont libres
avec une capsule céphalique ornée de crêtes chitineuses ou épines et de soies raides sur les segments
abdominaux.
Les imagos sont des prédateurs. Leur corps est allongé plus ou moins poilu. Les ailes sont à 5 cellules
postérieures.
 Neotamus sp,
 Philonicus sp. (Planche D.II. c)
g. Les Calliphoridae
Les espèces de cette famille ont les yeux écartés chez la femelle et rapprochés chez le mâle. Elles sont
caractérisées par la présence d‟une rangée de soies hypopleurales. Le post-scutellum ne forme pas une
saillie nette et est non convexe. La 4ème nervure est courbée ou brusquement coudée dans sa partie
discale.
 Cochliomyia hominivorax = mouche de Libye
Les larves de cette espèce se nourrissent exclusivement de la matière vivante
h. Les Calliphoridae
Ils ont l‟aspect de mouches au corps robuste d‟une taille de 4 à 16 mm, aux couleurs métalliques bleu
noir, bleu-violet, bleu-vert ou vert pour l‟essentiel des espèces. Les antennes sont tri segmentées avec
une arista plumeuse, pectinée, pubescente ou glabre sur toute sa longueur.
Chez l'adulte, au niveau du thorax, le mesonotum présente quelques rangées de fortes soies, connues
sous le nom de macrochètes et le notopleuron possède 2 soies bien développées caractéristiques de la
famille.
 Calliphora sp. = mouches à viande (planche D.III. d)
89
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
i.
Les Syrphidae
Ce sont des insectes auxiliaires par la prédation exercée par leurs larves "limace" sur les Homoptères
parasites des plantes, en particulier sur les Pucerons.
 Metasyrphus corallae.
 Eristalis sp
Les larves de l'Eristale se développent dans les eaux généralement très chargées en matières
organiques
L'insecte est commun, largement répandu, et il se rencontre aisément sur les fleurs les plus diverses.
 Eristalis tenax (planche D.III.e)
Kraiem (1986, 1987) en a fait une analyse systématique dans le cadre d‟une étude de la faune de six
oueds du Nord-Ouest de la Tunisie (O. Melah et O. Béja affluents de Medjerda ; O.Ennour affluent de
Oued El Kébir et O joumine, O.Ghézala et O. Sejnane qui se jettent dans le lac Ichkeul). La faune
recensée relative aux Diptères est esquissée dans le tableau ci-après.
Tableau n°6 : Inventaire faunistique (Syrphidae) de six oueds du Nord-Ouest (Kraiem1986 ,1987)
Oueds
Joumine
Mélah
Sejnane
Béja
Ghézala
Ennour
 Smulidea
++
+
+
+
+
 Smulidea
+
+
+
+
+
+
 Culicidae
+
+
++
 Psychodidae
+
L‟étude réalisée par D. Menif et al. en 2003 dans la lagune de Kélibia (Cap-Bon ; Tunisie) a montré la
présence de Ephydra sp (Diptère Brachycère, Ephydridés) dans quatre stations parmi les cinq station
étudiées.
Principaux diptères auxilières : (Ennemis naturels des invertébrés rencontrés en Tunisie)

Aphidoletes aphidimysa Ron

Clausicella suturata Rond.

Dexia rustica F

Elodia tragica Mg.

Episyrphus balteanus De Geer.

Gonia bimaculata Wied.

Phryx caudata ROND.

Peleteria nigricornis Mg

Phytomyptera migrina Meig.

Nemorilla floralis Fall.

Nemorilla notabilis Meig

Sarcophaga sp. Hall

Strunia inconspicua Meig.

Xanthandrus comtus Harr

Villa brunnea BEC.

Leucopis silesianca Egger

Leucopis alticipes Czerny
90
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
E.
Les orthoptères
Les orthoptères sont caractérisés par :

Des ailes postérieures à plis droits, qui se replient comme un éventail sous les tegmina
(correspondant aux élytres chez les coléoptères).

Des pattes postérieures très développées et pourvues d'une puissante musculature qui
leur permet de sauter.

Un corps est extrêmement allongé, une tête orthognathe et des ailes qui sont
perpendiculaires au corps en vol ;

Une métamorphose incomplète (paurométabole).
Les larves et les adultes se ressemblent; la différence se faisant au niveau de la couleur et de
l'apparition d'ailes à l'âge adulte. De même ils mènent tous les deux le même genre de vie, (même
milieu).
a. Les Acrididae
 Schistocerca gregaria Forsk. = Criquet pèlerin (planche O. a)
C‟est une espèce qui fait partie des locustes, capable de passer d‟une forme solitaire à une forme
grégaire. Les solitaires sont de grande taille, alors que les grégaires sont plus petits.
L‟aire d‟invasion du criquet pèlerin est extrêmement vaste. La Tunisie a connu une invasion
acridienne en 1988 (Zaidi, 1989). Lors de l‟invasion en 2004, un essaim de criquet pèlerin a été
capturé à Tataouine dont 47% sont ornés de macules frontales et sternales non habituelles (Ammar et
al. 2006).
Ennemis naturels :


Oophages : Selon Balachowsky et Mesnl, 1936,

Anthrax spp (Diptère, Nemestrinidae)

Stomorhina sp. (Diptère, Calliphoridae)

Zonabris spp (Coléoptère, Meloidae)

Trichodes spp (Coléoptère, Cleridae)
S‟attaquent aux larves et aux adultes

Sarcophaga spp (Diptère, Tachinidae)

Sarcophila (Diptère, Tachinidae)

Locusta migratoria L. = Criquet migrateur
Cette dernière espèce est très largement répandue dans le monde, on la rencontre en Afrique.
L‟espèce migratoria comprend au moins une douzaine de sous espèces. C‟est une locuste très sensible
qui peut passer d‟une forme solitaire à une forme grégaire. Le polymorphisme phasaire s‟exprime par
des différences morphologiques, anatomiques, physiologiques, écologiques et comportementales. En
phase solitaire, les imagos sont généralement verts ou bruns plus ou moins parsemés de taches noires,
jaunes ou brunes. Les larves sont vertes ou brunes. En phase grégaire, les imagos possèdent une
coloration unique jaune, avec une forte maculature noire. Les larves sont jaunes, fortement maculées
de noir.
b. Les gryllotalpidae
 Gryllotalpa gryllotalpa
Elle se nourrit surtout des parties souterraines des plantes : racines et tubercules. Elle cause beaucoup
de dégâts sur la pomme de terre.
 Gryllotalpa africana = Courtilière (planche O. b)
Les adultes et les larves de cette espèce vivent dans des galeries souterraines. Ils s‟attaquent aux
plantules et perforent également les tubercules.
c. Les gryllidae
 Brachytrypes megacephalus Lefebre, (planche O.c)
91
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Brachytrypes membranaceus (planche O.d).
F.
Les blattoptères
La blatte est aussi appelée cafard. Quelques espèces sont commensales de l'homme, principalement
dans les cuisines où elles se nourrissent de restes, déchets et provisions.
La taille des adultes peut varier de 1 à 5 cm; leur corps a une forme ovale, aplatie dorso-ventralement.
Leur coloration peut aller de jaunâtre à noir. La tête porte de longues et fines antennes formées d'un
grand nombre d'articles. Les pièces buccales sont de type broyeur. Le thorax est recouvert à l'avant par
le pronotum. Les blattes portent deux paires d'ailes, cependant en général, elles se déplacent en courant
sur le substrat. À l'extrémité postérieure de l'abdomen, on trouve deux appendices sensoriels : les
cerques.
On compte environ 4000 espèces dans le monde qui varient en forme, couleur et taille.
Les Blattidae
 Periplaneta americana = blatte americaine
C‟est une espèce cosmopolite, présente dans les milieux chauds et humides. Elle s'attaque à tous les
produits comestibles.
 Periplaneta australasiae = blatte australienne
C‟est une espèce cosmopolite.
 Blatta orientalis = blatte orientale
C‟est une autre blatte cosmopolite.
 Supella longipalpa = blatte à bandes brunes
Elle s'épanouit dans les appartements et les maisons où les températures sont élevées. Elle se cache
dans des zones chaudes et élevées comme les plafonds des habitations, derrière les décorations de mur,
le papier peint, les douches et les toilettes, à l'intérieur des meubles tapissés.
 Blattella germania Linnaeus = papon (planche M.a)
 Heterogamodes ursina Burmeister= Blatte des sables
G.
Les Dictyoptères
Les Mantidae
Les espèces de cette famille sont carcatérisées par un prothorax allongé; une tête triangulaire ; elles
sont de petite taille et très mobile. Les organes du vol toujours présents mais courts.
 Mantis religiosa = Mante religieuse (planche Dt. A, b, c)
Elle se nourrit d'animaux vivants qu'elle attrape avec ses pattes avant. Ses proies sont généralement
d'autres insectes comme les criquets, les sauterelles, les papillons, les abeilles, etc.
Ennemis naturels : Les oothèques de "Mantes" peuvent être parasitées par des Hyménoptères, des
Proctotrypides ou des Scélionides aux larves endoparasites d'œufs. Le Scélionide Mantibaria
mantcicida pond dans les oeufs de la Mante.
H.
Les trichoptères
Kraiem (1986, 1987) a fait une analyse systématique des trichoptères dans six oueds du Nord-Ouest de
la Tunisie. La faune recensée relative aux Trichoptères est présentée au tableau 7.
92
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°7 : Inventaire faunistique (Trichoptères) des cours d‟eau de six oueds du Nord-Ouest
(Kraiem, 1986, 1987)
Taxons
Oueds
Joumine
Mélah
Sejnane
Béja
Ghézala
Ennour
 Hydropsychemaroccana
+
+
+
+
+
 Rhyacophila munda
+
+
 Hydropsyche resmineda
++
++
+
+
 Hydropsyche pellucidula
+
 Hydropsyche punica
+
+
 Psychomia Pusilla
+
 Psychomia decitis
+
I. Les thysanoptères
 Frankliniella occidentalis Pergarden = Thrips (Western Flower Thrips)
Originaire du nouveau monde, F. occidentalis a été signalée pour la première fois en Tunisie en 1991
et depuis, il est considéré comme un organisme de quarantaine. Elle a été recensée sur verger
d‟agrume dans la région de Mraissa (Imen Trabelsi, 2008).
C‟est une espèce très polyphage s‟attaquant à diverses plantes légumières, notamment le haricot, le
pois, la carotte, la tomate…., les plantes florales (rosier, œillet, chrysanthème,…) et les arbres
fruitiers ( pêcher, abricotier, pommier, etc.). Dans les serres géothermiques du sud tunisien, elle est
rencontrée essentiellement sur le melon.
Le thrips est capable de transmettre le virus « tomato Spot Wilt Virus » (TSW).
Ennemis naturels

Orius laevigatus Fieb. (Heteroptere, Anthocoridae)

Orius majusculus Reuter (Heteroptere, Anthocoridae)

Ceranisus menes Walker (Hymenoptere, Eulophidae)

Amblyseius cucumeris Oudmans (Acarien, phytoseiidae)

Amblyseius barkeri Hugues (Acarien, phytoseiidae)
 Liothrips oleae = thrips de l’olivier
Cet insecte, est rencontré en Tunisie au Sahel de Sousse.
 Liothrips cerealium
 Thrips major
 Pezothrips kellyanus
 Thrips tabaci
 Thrips mareoticus
 Limothrips cerealium
 Haplothrips sp
93
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Les 7 espèces ci-dessus ont été recensées sur orangers, notamment la variété Valentia-late (Imen
Trabelsi, 2008).
J.
Les Siphonaptères
Les Pulicidae
Ils sont des parasites externes de nombreux vertébrés et se nourrissant de leur sang (homme, oiseaux et
mammifères). Près de 2 500 espèces sont décrites à ce jour, réparties en 239 genres et 15 à 16 familles
et 5 super familles. Les espèces les plus courantes sont :
 Pulex irritans L.= puce de l’homme
La puce de l'homme est devenue extrêmement rare, voire absente dans notre pays.
 Ctenocephalides felis Bouché = puce du chat (planche M. b)
En l'absence de son animal favori, elle peut parasiter l'homme.
 Ctenocephalides canis Curtis= puce du chien
Elle est rencontrée essentiellement sur les chiens qui vivent à l‟extérieur.
K.
Les isoptères
Ils sont caractérisés par la présence d‟ailes homonomes (identiques). La tête est orthognathe et les
antennes sont monoliformes. Ce sont des insectes sociaux à sexes très différenciés.
On compte environ 2700 à 2800 espèces connues dans le monde et plusieurs espèces sont représentées
en Tunisie.
L.
Les hyménoptères
Les hyménoptères constituent, après les coléoptères, l'ordre d'insectes le plus diversifié. On évalue
actuellement le nombre d‟espèces décrites à plus de 120 000. Ce sont des insectes holométaboles d'une
taille comprise entre 0,1 mm et 10 cm
Ils sont caractérisés par la présence de deux paires d'ailes membraneuses couplées en vol; les ailes
antérieures sont plus larges que les postérieures. Leur appareil buccal varie du type broyeur au type
lécheur-broyeur avec des formes intermédiaires. Leur tête est séparée du thorax par un cou très mince
et très mobile. Leur métathorax est très court, soudé au premier segment abdominal pour former le
segment médiaire.
L'ordre des Hyménoptères comprend des phytophages, des pollinisateurs et une large part
d'entomophages jouant un rôle central dans le maintien des équilibres naturels. Les entomophages
comportent en majorité des parasitoïdes et des prédateurs.
a. Les Cephidae
 Cephus pygmaeus L. = Cèphe
Le cèphe est très répandu en Afrique du nord (Balachowsky et Mensnil, 1936). Il sévit sur le blé,
l‟orge et le seigle.
Ennemis naturels :

Collyria puncticeps Thoms. (Hymenoptere, Ichneumonidae)

Collyria trichophthelma Thoms. (Hymenoptere, Ichneumonidae)

Collyria iberica Thoms. (Hymenoptere, Ichneumonidae)

Collyria calcitrator Grav. (Hymenoptere, Ichneumonidae)

Microbracon abcissor Nees (Hymenoptere Braconidae)

Microbracon terebella Wesm. (Hymenoptere Braconidae)

Pimpl detrita Holmgr. (Hyménoptère, Ichneumonidae)

Pleurotropis benifica Gah. (Hyménoptère, Eulophidae)
94
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

Hemiteles hemipterus F. (Hyménoptère, Ichneumonidae)

Leptocryptus unifasciatus Schn.

Pezomachus (Gelis) fallax Foerst. (Hyménoptère, Ichneumonidae)
 Trachelus tabius F.
Il se distingue de Cephus pygmaeus L. par son abdomen qui est complètement noir et très comprimé
latéralement. Leur biologie est semblable.
b. Les Torymidae
 Megastigmus pistaciae Walker
La larve de cette espèce se nourrit aux dépens de l‟embryon de la pistache.
En Tunisie sa présence diminue lorsqu‟on remonte vers le nord du pays (Jerraya et Bernard, 1971 ;
Jerraya et Hilali, 1978)
c. Les Eurytomidae
 Eurytoma plotnikovi Nik
En Tunisie, elle attaque le pistachier et sa distribution géographique présente un gradient décroissant
selon un transect Nord-Sud. La population se raréfie au fur et à mesure qu‟on se dirige vers le Sud.
d. Les Tenthredinidae
 Hoplocampa brevis Klug = Hoplocampe du poirier
Sur poirier, ses dégâts se traduisent par le brunissement des jeunes fruits attaqués, suivi de leur chute
massive.
e. Les Apidae
 Apis mellifera intermissa (Buttel-Reepen 1906) = Abeille domestique (planche M.c)
La biodiversité de cette espèce a été étudiée en Tunisie par Chouchène M. en 2006 et Barbouche N. et
al. en 2007 (Voir auusi §.A.2.2.7.2 relatif à la biodiversité des animaux domestiques).
Les autres espèces de cette famille sont représentées par les abeilles solitaires sauvages qui sont des
pollinisatrices. Les espèces recensées en Tunisie (Chouchène M. en 2009) sont listées comme
suit (tableau 8):
Tableau n°8 : Liste des abeilles solitaires sauvages présentes et Tunisie
Genres
Régions d’observation
 Ceatinia sp
Tabarka, Nabeul
 Xylocopa sp
Tabarka, Tunis
 Nomada sp
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz, Nabeul
 Anthophora sp
Tabarka, Tunis, Nabeul
 Eucera sp
Tabarka, Tunis, Nabeul
 Bombus sp
Tabarka, Tunis, Nabeul
 Apis linnaeus
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz, Nabeul
 Panurgus sp
Tabarka, Ouled Haffouz, Nabeul
 Panurginus sp
Tabarka,
 Melitturga sp
Tabarka,
 Andrena sp
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz, Nabeul
 Hylaeus sp
Tabarka,
 Halictus sp
Tabarka, Tunis,
 Sphecodes sp
Tabarka, Tunis,
 Lasioglossum sp
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz, Nabeul
 Dioxys sp
Tabarka,
 Chelestoma sp
Tabarka, Tunis, Nabeul
 Osmia sp
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz, Nabeul
 Hoplitis sp
Tabarka, Tunis, Ouled Haffouz,
 Rhodanthidium sp
Tabarka,
 Thyreus sp
Ouled Haffouz,
95
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
f.
 Amegilla sp
 Melecta sp
 Dufourea sp
Les Formcidae
Ouled Haffouz,
Tunis,
Nabeul
 Cardiocandyla mauritanica
Cette espèce a été rencontrée en Tunisie dans plusieurs régions, notamment : Gabès, Hammamet,
Kairouan, Tabarka, Dahar, Djerid, Mednine, Nefta, Sbeitla (Seifert, B. 2003).
g. Les Vespidae
Ce sont les "véritables guêpes". Les adultes se nourrissent du nectar de certaines fleurs et de la chair
tendre et sucrée des fruits mûrs pour leurs larves. Ils peuvent attaquer d'autres insectes.
Les guêpes vivent toujours en société et construisent des nids aériens avec des fibres végétales
transformées (carton ou papier), ou des nids souterrains appelés "guêpiers". Ces nids sont créés par
une femelle hivernante fondatrice. La colonie est formée de femelles, de mâles et d‟ouvrières, qui sont
morphologiquement voisins.
 Vespa sp.
 Pollistes gallicus
Les ouvrières et la reine sont semblables, de tailles voisines variant de 14 à 16 mm de long. Le corps
est rayé de jaune et de noir en taches de formes variables. Les pattes sont longues et jaunes.
L‟ensemble des extrémités des antennes est jaune orangé. Les males sont plus petits, d‟une taille
inférieure à 15 mm. Ils se distinguent par une tête toute jaune et rétrécie vers le bas.
h. Les Sphecidae
Ils sont caractérisés par leur premier segment abdominal transformé en un pétiole cylindrique (planche
M. d). Cette famille compte plus de 7 700 espèces décrites, réparties dans onze sous familles. Leurs
antennes comportent 13 articles chez le mâle et 12 articles chez la femelle. La pilosité du corps est
simple et peu développée.
Les adultes se nourrissent sur le nectar des fleurs mais leurs larves sont exclusivement carnassières. Ce
sont des hyménoptères paralyseurs qui transportent leur proie dans leur nid afin d'alimenter leurs
larves. Les proies sont des insectes ou araignées.
i. Principaux hyménoptères auxiliaires (Tableau 9)
Tableau n°9 : Principaux hyménoptères auxiliaires classés par famille: (Ennemis naturels des
invertébrés rencontrés en Tunisie)
 Chelonus nitens Reing.
Braconidae:
 Chelonus taxanus Cress
 Agathis propinqua Kok.
 Coeloides filiformis Ratz.
 Agathis tibialis Nees.
 Coeloides melanotus Wesm
 Apanteles albipennis Nees.
 Dibrachys clisiocampae Fith
 Apanteles lacteus Nees
 Dendrosoter protuberans Nees
 Apanteles myeloenta Wilkn.
 Dentrosoter ferrugineus Marsh.
 Anisopteromalus mollis Ruschka
 Ecphilus silesiacus Russo.
 Apanteles lateicolor Vier.
 Habrobracon cassicornis Thoms
 Apanteles laevigatus Ratz
 Habrobracon jahannseni Vier.
 Apanteles dilectus Hal.
 Habrobracon brevicornis Wesm.
 Apanteles ultor Reinh
 Habrobracon hebetor Say
 Apanteles xanthostigmus Hal.
 Hecabolus doderoi Mant
 Ascogaster quadridentata Wesm.
 Habrobracon plotnikovi Bog.
 Bracon (Habrobracon) stabilis Wesm.
 Meteorus rubens Nees
 Bracon laetus Wesm.
 Meteorus versicolor WESM
 Chelonus blackburni Full.
 Microbracon gelechiae Ashm
 Chelonus phtorimaeae Gah.
 Microbracon pembertoni Bridw
 Campolex phthorimaeae Cush
 Microbracon abcissor Nees.
 Chelonella contracta Nees.
 Microbracon terebella Wesm.
 Chelonius shoshonearum Vier
 Orgilus obscurator Nees.
 Chelonus eleaphilus (orientalis) Silv.
96
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Phanerotoma dentata Panz.
 Phanerotoma
ocularus
Kohl
flavitestacea)
 Rhoptocentrus piceus Marsh.
 Rhogas testaceus Reinch
 Rhogas circumscriptus Nees
 Rhoptocentrus piceus Marsh.
 Spathius rubidus Nees
 Sigalphus pallipes Nees
 Sigalphus primus But
 Sigalphus thoracicus Curt
 Phaenoserphus sp.
 Triaspis (Sigalphus) gibberosus Szalp.
 Trichogramma sp
Ichneumonidae:
 Monorchaeta nigra Bl
 Amblyteles equitatorius Panz.
 Pristomerus vulnerator Panz.
 Crematus ornatus Szepl.
 Pimpla spuris Grav.
 Pristomerus vulnerator Panz.
 Horogenes sp.
 Herpestonnus arridien Frav.
 Exochus notatus Holmgrn.
 Horogenes armillata Grav.
 Horogenes tibialis Grav.
 Itoplectis alternans Grav..
 Scambus elegans Woldst.
 Compoplex sp.
 Horogenes sp.
 Scambus sp.
 Xanthopimpla punctata Fr.
 Horogenes gigantea Szepl.
 Horogenes punctoria Roman
 Ichneuumon abeillei Bert.
 Pristomerus vulnerator Panz
 Schreineria zeuzerae Ash
 Dicaelotus inflexus Thoms.
 Itoplectis alternams Grav.
 Itoplectis tunetana Schmk
 Bathytrix decipiens Grav.
 Agrothereutes abbreviator Fab.
 Triclistus sp.
 Pimpla spuris Grav
 Pimpla spuris Grav.
 Compoplex capitator Auub.
 Ischnus alternator Grav.
 Gelis cinctus L.
 Pristomerus vulnerator Panz.
 Collyria puncticeps Thoms.
 Collyria trichophthelma Thoms.
 Collyria iberica Thoms.
 Collyria calcitrator Grav.
 Pimpl detrita Holmgr.
 Hemiteles hemipterus F.
 Amblyteles equitatorius Panz.
 Pristomerus vulnerator Panz.
 Crematus ornatus Szepl.
 Pimpla spuris Grav.
(P.
Eulophidae
 Pleurotropis benifica Gah
 Elasmus westwoodi Giraud
 Cirrospilus elongatus Boucek.
 Dicladocerus westwoodi West.
 Hemiptarsenus unguicellus West.
 Kratochviliana gemma Walk.
 Pnigalio pectinicornis L.
 Teleopterus erxias Walk.
 Tetrastichus amesthinus Ratz
 Chrysocharis sp.
 Tetrastichus sp.
 Eupelmus urozonus Dalm
 Achrysocharella formosa West.
 Apotosoma variegatum Masi
 Chrysocharis sp. Near
 Pnigalio agrantes Walk
 Pnigalio pectinicornis L.
 Teleopterus erxias Walk.
 Pnigalio mediterraneus Ferr. et Dal
 Pnigalio sp
 Sympiesis sp
 Sympiesis sandamis Walk.
 Colpoclypeus florius Walk.
 Tetratichus cesirae russo
 Eupelmus degeeri Dalm
 Eupelmus urozonus Dalm
 Eutetrastichus amethystinus Ratz
 Tetrastichus servadeii DOM
 Tetrastichus bruzzonis Mazi
 Foersterella flavipes Foers
 Tetrastichus rhosaces Walk
Aphidiidae :
 Aphidius sp
 Ephedrus sp.
 Lysiphlebus sp
 Praon sp.
 Trioxys sp.
 Aphidius matricariae Haliday
 Aphidius ervi Haliday
 Praon volucre Haliday
 Praon sp.(Hymenoptère, Aphidiidae)
 Diaeretiella rapae M’Intosh
 Trioxys angelica Haliday
 Lysiphlebus confusus Tremblay et Eady
 Aphelinus asychis Walker
 Aphelinus sp.
 Aphius rhopalosiphi Stephani Perez
Aphelinidae :
 Eretmocerus mundus Mecret
 Encarsia transvena Timberlake
 Encarsia sofia
 Coccophagus lycimnia Walker
 Coccophagus cowperi Girault
 Coccophagus scutellaris Dalman
 Aphytis chilensis Hoxard
 Aphytis melinus De Bach
 Aphytis chrysomphali Mecret
 Encarsia citrina Craw
 Aphytis mytilaspidis Le Baron
97
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Archenomus arabicus Ferrière
 Aphytis phoenicis De Bach et Rosen
 Encarsia perniciosi Tower
 Coccophagoides parvipennis Ferr.
Pteromalidae:
 Rhogas testaceus Spin.
 Raphitelus maculates Walk.
 Cerocephala cornigera Westw.
 Scutellista nigra Mecret
 Moranila californica Howard
 Scutellista caerula Fonscolombe
 Moranila californica Haward
 Scutellista caerula Fons.
 Asaphes sp
 Pachyneuron sp.
Elasmidae:
 Elasmus masiiSteffan
 Elasmus westwoodi Giraud
Encyrtidae :
 Ooencyrtus pityocampae MERCET
 Aphidencyrtus sp.
 Syrphophagus sp.
 Psyllaephagus euphyllurae Silv.
 Prionomitus mitratatus Dalm.
 Trechnites (Metallon) psyllae Rush.
 Metaphycus lounsburyi How.
 Metaphycus helvolus Compere
 Metaphycus flavus Howard
 Metaphycus lounsburyi Howard
 Diversinervus Elegans Silvestri
 Microterys masii Silv.
 Zaomma lambinus Walker
 Habrolepis fanari Delucchi et Trabouls
 Anabrolepis zetterstedti Westw.
Eurytomidae:
 Decatoma aloisifilippoi Russo
 Erytoma morio Boh.
 Eurytoma masii V.flavonigra Russo
Formicidae:
 Crematogaster scutellaris Oliv
 Pheidole pallidula Smith
Calliceratidae:
 Aphanogmus fumipennis Thoms.
Platygasteridae:
 Platystasius othonus Nison.
Elachistidae:
 Stenomesiusrufescens Thoms.
Cleonymidae:
 Lycisca silvestrii Russo
 Cheiropachys colon Westw.
 Cheiropachys quadrum F.
Mymaridae:
 Fulmekiella ovata Soy.
 Anaphes sp
Reduviidae:
 Zelus renardii Kol
Bethylidae:
 Cephalonomya hypobori Kieff.
 Laelus elisae Russo
 Plastanoxus westwoodi Gahan
 Perisierola gallicola Kieff
 Perisierola emigrate Rohw
 Sclerodermus brevicornis Kieff.
Chalcididae:
 Chalcis modesta Masi
 Hockeria bispinosa Walk.
 Brachymeria aegyptiaca Ms.
 Antrocephalus mitys Walk.
 Dibrachys cavus Walk.
 Dibrachys affinis Masi
 Brachymeria vitripennis Forst.
 Trichogrammatidae
 Trichogramma sp
 Trichogramma oleae Voeg. et Poin.
 Trichogramma sp.
 Trichogramma evanescens Westw.
 Trichogramma embryophagum
 Trichogramma cacoeciae Marchal
 Trichogramma minutum Riley
 Trichogramma evanescens Westw
 Monorchaeta nigra Bl
Alloxystidae:
 Phenoglyphus sp.
 Alloxista sp.
 Megaspilidae
 Dendrocerus sp.
Cynipidae:
 Alloxista eleaphila Silv.
 Mycetophagidae
 Berginus sp.
Mymaridae:
 Anagrus atomus Haliday
 Stethynium triclavatum Enok.
98
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
M.
Les éphéméroptères = Plécoptères
La taille des adultes varie de 3 à 40 mm de long sans tenir compte de la longueur des cerques. Les
ailes sont finement nervurées et rigides, tendues à la verticale au repos ; elles sont transparentes et
parfois jaunâtres ou brunâtres, voire brillantes, et sont ornées d'une tache sur leur bord avant à
l'extrémité de l'aile. La première paire d'aile est plus longue chez les males. Les ailes antérieures ne
recouvrant jamais les ailes postérieures. Les antennes sont petites et composées d'articles courts et
épais, prolongées par une soie fine.
Les pièces buccales sont broyeuses chez les larves. L‟adulte ne se nourrit pas. Il possède deux ou trois
longs cerques multiarticulés, avec parfois un long filament caudal entre les cerques.
Les mâles ont les pattes antérieures plus longues que celles des femelles
Leur développement post embryonnaire est de type hémimétabole. Les larves sont aquatiques. Ce sont
des insectes liés à l'eau propre et bien oxygénée où les femelles pondent en surface. Les larves ont des
durées de vie variant de quelques mois à 3 ans.
Etudiant la faune de six oueds du Nord-Ouest (trois sont des affluent : O. Melah et O. Ghezala de
Medjerda et O.Ennour de l‟Oued Elkébir, tandis que les autres ; O joumine, O.Melah et O. Sejnane se
jettent dans le lac Ichkeul)
Kraiem (1986, 1987) en a fait une analyse systématique dans six oueds du Nord-Ouest de la Tunisie
(Tableau 10)
Tableau n°10 : Inventaire faunistique (Ephéméroptères) de six oueds du Nord-Ouest (Kraiem 1986/87)
Oueds
Espèce
Joumine
Mélah
Sejnane
Béja
Ghézala
Ennour
 Baetis punicus
+
 Baetis rhodani
++
+
+
+
 Baetis pavidus
++
+
+
+
+
 Caenis luctuosa
++
++
+
+
+
 Ecdyonurus rotshchili
+
+
+
+
 Choroterpes picteti
+
+
 Choroterpes s.p
+
+
+
 Ephoron virgo
+
 Oligoneuriella
+
 Cloëon dipterum
+
+
 Habrophlebia fusca
+
Thomas et al. 1983, signale la présence de Baetis punicus (planche M. e) en tant qu‟espèce nouvelle en
Tunisie.
N.
Les dermaptères :
Cet ordre comprend notamment les forficules ou perce-oreilles. Environ 1 300 espèces à travers le
monde sont connues.
Ce sont des insectes allongés munis de pinces abdominales. Les mâles possèdent des pinces plus
courbes que les femelles. Les dermaptères ont des ailes très fines, repliées de façon très complexe sous
de minuscules élytres très courts, cornés et sans nervures. Le prothorax est petit et plat.
A.2.1.2.2
Les nématodes
Les nématodes regroupent entre 15 000 et 25 000 espèces connues et décrites. Ils appartiennent à
l'embranchement des némathelminthes ou vers ronds.
Les nématodes sont recouverts d'une épaisse cuticule. Ils possèdent une symétrie bilatérale et leur
corps est non segmenté. Ils mènent une vie libre ou parasitaire.
A.
Famille des Meloidogynidae
La taille des juvéniles de second stade (L2) des Meloidogyne est de l'ordre de 200 µm avec un
diamètre de l'ordre de 15 µm. Les femelles sont globuleuses (planche N.I. a), de couleur blanche et
99
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ont un diamètre compris entre 0,25 et 0,5 mm. Le stylet est un organe rigide, tubulaire et mobile.
Grâce à l'action de muscles puissants, il permet au nématode de percer les cellules pour se nourrir.
C'est par ce stylet que le nématode injecte ses sécrétions salivaires dans la cellule (Janssen, 1997). Il
forme des cellules géantes et gesgalles sur les racines (planche N.I. b).
Ils sont des ravageurs dangereux très polyphages, qui attaquent toutes les cultures. Les cultures les
plus sensibles sont les Solanées (Tomate, Abergine, Pomme de terre), les Cucurbitacées (Melon,
Concombre), les Légumineuses (Haricot), la Carotte, la Scorsonère, la Laitue, l'Endive, l'Artichaut, la
Bette, le Celerie, etc. (Janssen, 1997).
Les Meloidogyne spp posent un problème sérieux à l‟intensification des cultures sous abris plastiques
en Tunisie (Hourrigue, 1983).
Monacrosporium salinum, souche tunisienne isolée de la rhizosphère arboricole de l‟oasis de
Touzeur, a été sélectionné et testé contre les Meloidogyne (Namouchi, 1986).
Les Meloidogyne, sont fréquemment rencontrés avec des populations relativement importantes sur les
différentes variétés du dattier dans les oasis de Touzeur (Ben Amor, 2006).
Dans cette famille on rencontre essentiellement le genre Meloidogyne représenté en Tunisie par les
espèces suivantes :
 Meloidogyne javanica
C‟est l‟espèce la plus fréquente en pépinière d‟arboriculture fruitière ; elle se trouve associée au
pêcher, grenadier, amandier, prunier et figuier. Elle est associée à toutes les cultures arboricoles et
maraichères dans les oasis de Nefzaoua au sud tunisien (Bel Kadhi, et Gerini, 1988).
 Meloidogyne incognita
Elle est rencontrée en pépinière d‟arboriculture fruitière en Tunisie sur le figuier et le grenadier
uniquement. Elle est toujours en association avec M. javanica (Bel Kadhi, 1986). Dans les oasis de la
région de Kébili, elle a été rencontrée sur toutes les plantes cultivées (Bel Kadhi, et Gerini, 1988).
 M. arenaria
Elle est beaucoup moins importante que les deux autres espèces au niveau des pépinières arboricoles
en Tunisie. Elle est rencontrée uniquement sur le grenadier dans les pépinières du sud, mais en
l‟absence des deux autres espèces (Bel Kadhi, 1986). Par contre, dans les oasis de Nefzaoua, elle est
associée au même titre que les autres espèces de Meloidogyne à toutes les cultures arboricoles et
maraichères (Bel Kadhi, et Gerini, 1988).
 Meloidogyne artiellia
Cette espèce n‟est rencontrée en Tunisie que sur les céréales dans la région du Nord ouest (Youga,
1985).
B.
Famille des Heteroderidae
Cette famille est représentée par deux espèces de nématode à kyste de la pomme de terre qui sont des
organismes de quarantaine A2 de l‟Organisation Européenne et Mediterranéenne pour la Protection
des Plantes (OEPP/EPPO, 1978, 1981).
 Globodera rostochiensis (Wollenweber) Behrens = nématode doré de la pomme de terre
Les femelles sont sphériques, de 450 µm de diamètre. La forme des kystes est similaire à celle des
femelles adultes, mais leur peau est tannée et les organes internes sont dégénérés (Golden et Ellington,
1972. Stone 1973a, b). Les males dont l‟aspect général est similaire aux juvéniles, mesure 1200 µm.
Les larves juvéniles de second stade sont vermiformes, d‟environ 470µm de long. Le stylet est
puissant et la queue est effilée.
Cette espèce est largement répandue dans le monde, y compris en Tunisie.
 Globodera pallida = nématode blanc de la pomme de terre
Cette espèce est généralement moins courante que Globodera rostochiensis dans la plus grande partie
de la région OEPP, dont la Tunisie fait partie.
100
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
C.
Famille des Paratylenchidae
 Paratylenchus (Micoletzky)
Les Paratylenchus sont parmi les nématodes phytophages les plus petits. Leur taille varie entre 0,18 et
0,6 millimètres. Les mâles ont des structures d‟alimentation réduites, avec un stylet réduit ou absent, et
un oesophage dégénéré. Les juvéniles ressemblent à la femelle, mais avec un stylet plus court. Les
femelles (planche N.I.c) ont une longueur inférieure à 0,5 millimètres, vermiformes et non gonflées.
Elles possèdent un stylet de 12 à 40 µm qui permet au nématode de se nourrir à partir de plusieurs
couches de cellules de racines (Raski et Luc, 1987).
D.
Famille des Pratylenchidae
 Pratylenchus spp
Les Pratylenchus font de 0,4 à 0,5 millimètre de long. Les glandes oesophagiennes recouvrent
l'intestin ventralement. La femelle de Pratylenchus (planche N.I.d) possède une région génitale
monovariante avec la branche postérieure réduite à un sac post-utérin. La taille de la queue représente
2 à 3 fois le diamètre anal du corps. La région terminale de la queue étant conique à arrondie (Baujard
P. 1979).
Dans les pépinières d‟arboriculture fruitière en Tunisie, les populations des Pratylenchus sont très
faibles relativement aux populations des Meloidogyne et des T. semipenetrans qui sont 10 à 100 fois
plus importantes. Les Pratylenchus sont les plus fréquemment rencontrés avec des populations
relativement importantes associées aux différentes variétés de palmier dattier dans les oasis de
Touzeur (Ben Amor, 2006).
 Pratylenchus penetrans
Cette espèce est particulièrement nuisible dans la mesure où elle parasite à peu près tous les arbres
fruitiers : Pêcher, amandier, pommier, certains agrumes, ainsi que certaines céréales, les plantes à
fleurs, les plantes maraîchères, la pomme de terre, la vigne. Elle a été rencontrée sur les céréales dans
la région du Nord Ouest de la Tunisie (Youga, 1985). Selon la même référence, elle représente 23% de
la population des Pratylenchus étudiés.
Les Pratylenchus ont été rencontrés dans la plupart des oasis de Nefzaoua où ils sont associés
principalement au dattier, figuier, pêcher, carotte, henné, orge, grenadier, olivier, vigne, luzerne et
piment (Bel Kadhi et Gerini, 988).
Dans les oasis de Touzeur, B‟Chir a signalé en 1982 la présence de cette espèce sur le palmier dattier.
 Pratylenchus vulnus
C‟est l‟espèce la plus dominante des Pratylenchus. Sa gamme d‟hôte est la plus large avec notamment
les cultures de pommier, d‟amandier, de pêcher et de poirier.
Rencontrée dans la région Nord Ouest de la Tunisie, elle a été identifiée sur céréales par Youga en
1985.
 Pratylenchus neglectus
Cette espèce n‟a été décelée que sur grenadier, figuier, et rarement sur Citrus, avec un taux
d‟infestation très faible.
 Zygotylenchus spp
Le genre Zygotylenchus s‟approche des Pratylenchus, seulement sa taille est plus importante avec une
longueur d‟environ 450µm (Youga N. 1985). Ce même auteur a signalé sa présence sur les céréales
dans le Nord Ouest de la Tunisie. Ce genre de nématode a été rencontré aussi sur l‟orge cultivée dans
les oasis de Douz (Région Kébili).
101
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Pratylenchus thornei
Il a été rencontré sur les céréales cultivées dans la région du Nord Ouest de la Tunisie. Dans cette
région l‟espèce regroupe 47% des individus étudiés représentant ainsi l‟espèce la plus dominante
(Youga, 1985).
 Pratylenchus neglectus (planche N.d)
Il a été rencontré dans la région du Nord ouest de la Tunisie, associé aux ceréales cultivées. Il
représente 30% de la population des Pratylenchus étudiés (Youga, 1985).
E.
Famille des Anguinidae
 Ditylenchus dipsaci
C‟est la seule espèce représentant cette famille. Elle est rencontrée dans les oasis de Nefzaoua,
associée aux cultures de la fève et à l‟olivier (Bel Kadhi et Gerini, 988). Cette espèce a été également
identifiée sur les cutures des céréales dans le nord ouest de la Tunisie (Youga, 1985).
F.
Famille des Tylenchulidae
 Tylenchulus semipenetrans Cobb
C‟est une espèce bisexuée qui présente un biomorphisme sexuel prononcé. Les mâles adultes, ont une
longueur de 330-410 μm, leur œsophage est réduit ainsi que leur stylet qui mesure 11 μm. Leurs
organes sexuels sont par contre très développés (Van Gundy, 1958).
A maturité, la femelle est semisphérique ; elle présente une partie antérieure effilée avec des
renflements dont le nombre et la forme sont variables. La partie extra radiculaire du corps est renflée
avec une queue courte arquée ventralement. On y distingue, la vulve, l‟anus et le pore excréteur (Bel
Kadhi, 1986). La longueur totale de la femelle peut atteindre 300 μm, le diamètre maximum est de
16,5 µm et le stylet est de 13 µm (Van Gundy, 1958).
La larve de second stade est filiforme ayant 300 à 350 µm de long. Elle possède un stylet robuste de
12 à 13µm de long, muni de trois boutons arrondis.
Cette espèce est caractérisée par une spécificité qui limite ses hôtes aux Citrus et à leurs hybrides
(Scotto La Massese, 1976). Toutefois, certaines de ses races sont responsables de graves dégâts sur la
vigne (Lamberti, et al. 1976) et sur l‟Olivier (Inserra et Vovlas 1977).
En Tunisie, Tylenchulus semipenetrans contamine la presque totalité des pépinières de Citrus (Bel
Kadhi, 1986). Ce nématode joue un rôle déterminant dans la diminution de la production des vergers
d‟agrumes (Chiboub, 1988).
G.
Famille des Tylenchorynchidae
 Tylenchorhynchus
La tête du Tylenchorhynchus est continue et légèrement excentrée. La longueur du stylet varie de 15 à
30 µm, il est très mince avec des boutons forts. La queue est conoïde ou subcylindrique, et parfois
avec une cuticule plus épaisse dans la partie distale. La femelle se distingue par une vulve
généralement médiane et une queue ronde. Les mâles sont monorchiques avec un spicule bien
développé et une queue arquée et enveloppée par Brousse (Fortuner et Luc, 1987).
Les Tylenchorhynchus sont généralement des vrais ectoparasites sur les cellules et les poils
épidermiques de racines, mais ils sont capables d‟avoir une alimentation endoparasite sur quelques
plantes hôtes (Fortuner et Luc, 1987).
Tylenchorynchus est un ectoparasite représenté par de faibles populations sur les différentes variétés
du dattier dans les oasis de Touzeur (Ben Amor, 2006).
102
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
H.
Famille des Tylenchidae
 Tylenchus
La tête des Tylenchus est légèrement ou non excentrée. Le stylet est très court et se présente
habituellement avec des boutons. La queue est effilée, avec une forme complètement distincte.
(Geraert et Raski, 1987).
Les Tylenchus se produisent généralement dans la plupart des sols et se nourrissent sur des algues, des
mousses, des lichens et des racines des plantes (Ferris H., Venette R.C., Lau S.S. 1996).
Les espèces du genre Tylenchus peuvent se nourrir et se reproduire comme des ectoparasites
migrateurs. Tylenchus maiakus était observé se nourrir et se reproduire sur des jeunes plantes,
Tylenchus rikus était observé sur des mycètes, et Tylenchus sp. sur des mycètes et des mousses (Ferris
H., Venette R.C., Lau S.S. 1996).
Les dégâts ne sont pas importants puisque le stylet des Tylenchus, relativement léger et court, ne
perfore que les couches minces des cellules des racines (Ferris H., Venette R.C., Lau S.S. 1996).
En Tunisie, il est rencontré presque dans toutes les rhizosphères des plantes cultivées (Bel Kadhi).
C‟est un ectoparasite représenté par de faibles populations sur les différentes variétés du dattier dans
les oasis de Touzeur (Ben Amor, 2006).
I.
Famille des Criconematidae
 Macroposthonia spp
Les Criconemoides dérivent leur nom de leur cuticule qui est profondément striée (planche N.I.e).
L'épaisseur de la cuticule peut rendre difficile l‟observation de la structure interne. Les mâles sont
rares, avec un spicule droit et n'ayant aucun stylet ou brousse. La tête est arrondie et légèrement
conoïde, formée généralement par quatre lignes latérales. Le corps des juvéniles est formé par des
anneaux lisses. Les femelles sont de longueur variable (0,20 à 1,00 millimètres) avec 200 annulations
de cuticule ou moins, sans épines, sans cuticule supplémentaire; et le bord postérieur est lisse. Elles
possèdent un long stylet avec des boutons sous forme d‟ancre. Les lèvres de la vulve sont étroitement
opprimées (vulve " fermée") (Brzeski M., Choi Y.E. and Loof P.A.A. 2002).
Les nématodes du genre Criconemoides sont très communs, en particulier dans la récolte permanente
et les plantations ornementales (Brzeski M., Choi Y.E. and Loof P.A.A. 2002). En outre, l‟étude de
certaines espèces végétales montre que ces nématodes changent sérieusement la physiologie de la
plante hôte (Brzeski M., Choi Y.E. and Loof P.A.A. 2002). Ce sont des ectoparasites migrateurs sur
les bouts des jeunes racines ou le long des racines les plus mûres. (Raski et Luc, 1987).
En Tunisie lls sont représentés par de faibles populations sur les différentes variétés du dattier dans les
oasis de Touzeur (Ben Amor, 2006).
J.
Famille des Longidoridae
 Longidorus Filip'ev
Les nématodes du genre Longidorus ont une taille variable entre 2 et 8 millimètres. La tête peut être
séparée de la forme cylindrique du corps, continue avec le corps, ou continue mais aiguë. La forme de
la queue est soit légèrement arrondie, conoïde ou ovale (Baldwin et al. 2004).
Chez ces nématodes le stylet est remplacé par une dent mobile, l'odontostyle, qui peut être tout à fait
long de telle sorte que le nématode puisse atteindre plusieurs couches de cellules de la racine (Baldwin
et al. 2004).
Les nématodes du genre Longidorus vivent dans des environnements habituellement humides (Ye et
Robbins, 2004). Ce sont des ectoparasites vecteurs de virus.
Dans les oasis de Touzeur, Longidorus est rarement rencontré avec des populations représentées par
quelques spécimens uniquement (Ben Amor, 2006).
 Xiphinema
Ce sont des nématodes de grande taille possédant une dent buccale avec laquelle ils perforent les
racines de l‟hôte. La taille de la femelle varie entre 2 et 2,5 mm, celui du mâle entre 2 et 3 mm. Ils sont
103
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
bisexués: Dans une population il y a 50 fois plus de femelles que de mâles (Hickman C.P. and Roberts
L. S. 1994).
Ces sont des nématodes ectophytes vivant dans la rhizosphère de la plante et se nourrissant en piquant
les radicelles avec leur dent buccale. Ils se déplacent dans le sol d'une racine à l'autre et sont ainsi
capables de transmettre des viroses (Hickman C.P. and Roberts L. S. 1994).
K.
Famille des Trichodoridae
 Trichodorus spp
Le corps de la femelle est légèrement incurvé ventralement après la fixation. La cuticule est épaisse,
très faiblement annelée. La gonade est didelphique et repliée. En vue ventrale, la vulve apparaît sous la
forme d‟une fente elliptique transversale. L‟anus est subterminal, en forme d‟une fente transversale.
La queue très légèrement conoïde.
Dans les oasis de Touzeur, Trichodorus, ectoparasite vecteur de virus, est rarement rencontré avec des
populations représentées par quelques spécimens uniquement (Ben Amor, 2006).
L.
Famille des Belonolaimidae
 Telotylenchus
C‟est l‟unique genre de cette famille rencontré dans quelques oasis de Nefzaoua (Région Kébili). Il est
associé au figuier, à l‟olivier, à la vigne et au pêcher (Bel Kadhi et Gerini, 1988).
M.
Famille des Leptosomatidae
 Anticomi acuminata
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très faiblement
polluée située à l‟Ouest non loin de la mer (Patricia, 1981).
N.
Famille des Oxystominidae
 Oxystominidae sp.
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très faiblement
polluée située à l‟Ouest non loin de la mer (Patricia, 1981).
O.
Famille des Oncholaimidae (A, C)
 Metoncholaimus pristiurus
 Oncholaimus compylocercoides
 Viscosia glabra
Ces trois espèces sont rencontrées dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très
faiblement polluée située à l‟Ouest non loin de la mer (Patricia, 1981).
 Oncholaimus brevicaudatus
Cette espèce est rencontrée dans la station « A » de la lagune de Tunis, qui est une zone très polluée,
car peu profonde, située au Sud Est de la lagune Nord (Patricia, 1981).
P.
Famille des Microlaimidae
 Microlaimus cyatholaimoides
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très faiblement
polluée située à l‟Ouest non loin de la mer (Patricia, 1981).
104
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Q.
Famille des Comesomatidae (A, C)
 Comesomatidae sp.
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très faiblement
polluée située à l‟Ouest non loin de la mer.
 Sabatieria pulchra
Cette espèce est rencontrée dans la station « A » de la lagune de Tunis, qui est une zone très polluée,
car peu profonde, située au sud est de la lagune nord (Patricia, 1981).
R.
Famille des Chromadoridae (A, C)
 Chromadorina germanica
 Spilophorella paradoxa
Ces deux espèces sont rencontrées dans la station « C » de la lagune de Tunis, qui est une zone très
faiblement polluée située à l‟Ouest non loin de la mer (Patricia, 1981).
 Chromadorina metulata
 Prochremadorella neapolitana
Ces deux espèces sont rencontrées dans les deux stations « A »et « C » de la lagune de Tunis (Patricia,
1981).
S.
Famille des Cyatholaimidae (A, C)
 Cyathoiaimus prinzi
Cette espèce est rencontrée dans les deux stations « A » et « C » de la lagune de Tunis (Patricia, 1981).
 Marylyrnia n. sp.
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis.
T.
Famille des: Selachinematidae
 Synonchiella edax
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis.
U.
Famille des Choniolaimidae
 Halicheanolaimus filicauda
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis.
V.
Famille des Leptolaimidae
 Diodoncolaimus sp.
 Halaphanolaimus aff. Harpaga
Ces deux espèces sont rencontrées dans la station « C » de la lagune de Tunis.
W.
Famille des Linhomoeidae (A, C)
 Diodoncolaimus sp.
 Halaphanolaimus aff. Harpaga
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis.
105
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Terschellingia n. sp.
Cette espèce est rencontrée dans la station « A » de la lagune de Tunis, qui est une zone très polluée,
car peu profonde, située au sud est de la lagune Nord mer (Patricia, 1981).
X.
Famille des Monhysteridae (A, C)
 Diodoncolaimus sp.
 Halaphanolaimus aff. Harpaga
Cette espèce est rencontrée dans la station « C » de la lagune de Tunis.
 Diplolaimella ocellata
 Diplolaimelloides sp.
 Penzancia flevensis
Ces trois espèces sont rencontrées dans la station « A » de la lagune de Tunis,.
Y.
Famille des Enoplidae
 Enoplus sp
Cette espèce est rencontrée dans la station « A » de la lagune de Tunis, qui est une zone très polluée,
car peu profonde, située au Sud Est de la lagune Nord mer (Patricia, 1981).
Z.
Famille des Naididae
Des nématodes de cette famille ont été rencontrés dans les eaux de l‟oued Joumine et l‟oued Mélah
(KRAIEM, 1986, 1987).
AA.
Famille des Enchytaeidae
Des nématodes de cette famille ont été rencontrés dans les eaux de l‟oued Joumine, l‟oued Mélah,
l‟oued Sejnane et l‟oued de Béja (Kraiem, 1986, 1987).
AB.
Famille de Lumbriculidea
Des nématodes de cette famille ont été rencontrés dans les eaux de l‟oued Joumine, l‟oued Mélah,
l‟oued Sejnane, l‟oued de Béja et l‟oued de Ghzala (Kraiem, 1986, 1987). Ce sont des nématodes
parasites des animaux.
 Ascaris lumbricoides
C‟est le plus grand des nématodes (vers ronds). Il s‟agit d‟un parasite de l‟intestin humain ou
d‟animaux carnivores, mêmes petits comme le chat. Les femelles adultes font de 20 à 35 cm de long,
les mâles adultes de 15 à 30 cm. Il est cosmopolite.
AC.
Famille des Steinernematidae (Filipjev, 1934) Chitwood et Chitwood, 1937
Ils sont typiquement anguilliformes, de taille petite à moyenne (planche N.I. f).
Les stades larvaires sont au nombre de quatre. L'oeuf fécondé donne naissance à une larve de premier
stade (L1) de taille environ 150 µm. Le troisième stade reste à l'intérieur de la mue de la L2 ce qui lui
confère une résistance exceptionnelle dans le sol où il se rencontre librement. Les L3 possèdent un
diverticule intestinal post-caudal contenant les bactéries symbiotiques.
Les femelles des Steinernematidae ont une taille qui varie de 2 à 10 mm. Les gonades se composent de
deux ovaires opposés (amphidelphe), d'un utérus volumineux et d'une vulve médiane. Elles sont
généralement ovipares, puis deviennent ovovivipares.
Les mâles sont de taille inférieure à la femelle (0,7 mm en moyenne) et de forme arquée. Ils n'ont
qu'un seul testicule et un organe copulateur chitineux.
106
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.1.2.3
Les arachnides (arthropodes)
L'embranchement des arthropodes est de très loin celui qui possède le plus d'espèces et le plus
d'individus de tout le règne animal (80 % des espèces connues). On compte plus d'un million et demi
d'espèces actuelles d'arthropodes.
En l‟état actuel des connaissances, cet embranchement est représenté en Tunisie par la classe des
arachnides qui comprend les acariens, les scorpions et les araignées. Cependant la connaissance de ces
groupes demeure jusqu‟à présent inégalement documentée, dépendant de l‟intérêt qu‟ils présentent
dans la vie socio-économqiue. En effet, ce sont les acariens et les scorpions qui sont les plus connus.
A.
Les acariens
Ils sont de taille variable de 1 à 20 mm. Ils possèdent quatre (4) paires de patte, un rostre formé par
une paire de chélicères et une paire de pedipalpe.
Les acariens phytophages sont de taille qui ne dépasse pas 1 mm, alors que les zoos parasites sont de
grande taille (tique).
Ils se nourrissent généralement d‟aliment liquide, soit du sang ou de la sève. Toutefois, ils existent des
acariens prédateurs qui se nourrissent d‟autres acariens.
Ils sont des ovipares, mais certaines familles sont des vivipares. Ils sont sexués mais, dans certains cas,
on peut rencontrer des parthénogénétiques, particulièrement chez la famille des Tetranychidae qui
renferme les espèces nuisibles à l‟agriculture.
a. Famille des Acaridae
 Acarus siro L. (Tyroglyphus farinae De Geer.) = Tyroglyphe de la farine
L‟adulte a une longueur d‟environ 1 mm et est de couleur blanche jaunâtre. Chez le mâle, le fémur de
la première paire de pattes est épaissi et porte une épine. Les adultes sont à huit pattes, alors que les
larves n‟en ont que six. Le podosome est de forme conique et l‟opistosome est rectangulaire. Ils sont
ornés de très longs poils légèrement ondulés.
Il est le plus fréquemment rencontré sur les farines ou la femelle dépose ses œufs.
b. Famille des Eriophyidae
 Eriophyes vitis Pgst. =Erinose de la vigne = phytopte de la vigne (Bud mite disease)
(planche A.a, b)
Il provoque des galles foliaires (boursouflures) sur la face supérieure de la feuille de vigne. A ces
dernières correspondent sur la face inférieure des taches couvertes d‟un feutrage blanc qui prend
graduellement une coloration rougeâtre. L‟acarien peut envahir d‟autres organes comme les vrilles et
les rafles de la grappe (planche A. b).
 Aceria sheldonie Ewing = (citrus bud mite: planche A. c)
Il est rencontré au Cap-Bon sur les Citrus.
 Aculops lycopersici Massée = acariose bronzée de la tomate
Il est présent toute l‟année sur diverses solanées. Bien que sa gamme d‟hôte soit large chez les
solanées, il est le plus fréquemment rencontré sur la tomate. Dans les serres géothermiques, les
conditions lui sont très favorables et cause des dégâts parfois très graves. L‟attaque commence par les
feuilles inférieures puis s‟étend sur toute la plante arrivant à la tige et aux fruits. Les parties infestées
de la plante de tomate prennent une teinte brillante de couleur bronzée, et finissent par se dessécher.
Il a été rencontré sur Lycopersicon esculatum sous serre et en plein champ au Cap-bon, au Sahel et au
nord (Kreiter et al.2001).
 Aceria oleae Nalepa
 Oxycenus maxwelli Ketfer.
107
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
En Tunisie ces deux espèces d‟acariens ont été signalées sur l‟olivier par Ksantini et al. (1993). Leur
régime alimentaire est exclusivement phytophage et ils peuvent se multiplier sur plusieurs plantes, tant
ligneuses qu‟herbacées.
 Aculus schlechtendali (Nalepa)
Cette espèce a été rencontrée sur Malus domestica à Kasserine, Mateur, Sousse, Slimane et Takelsa
(Kreiter et al. 2001).
c. Famille des Tetranychidae
 Oligonychus afrasiaticus (Paratetranychus simplex) Hirst = Bou Faroua = acarien du
palmier
Il est de forme ovalaire, mesurant 0,28 à 0,44 mm chez la femelle et 0,22 à 0,35 mm chez le mâle. Le
céphalothorax est nettement séparé du reste du corps par une constriction. Sa couleur est jaune
verdâtre avec une tache de teinte plus foncée de chaque coté du corps.
Il est présent dans le sud tunisien dans toutes les palmeraies (Dhouibi, 1991). Il passe la mauvaise
saison sur le chiendent, pour passer vers la fin du mois de Mai sur le palmier où il développe plusieurs
générations jusqu‟au mois de septembre, soit au début de la maturité des dattes.
Sur le palmier, l‟acarien dépose ses œufs sur les jeunes fruits dès la nouaison. Les larves se nourrissent
immédiatement après l‟éclosion par piqûre des fruits qu‟il entoure au fur et à mesure de son
développement, d‟une toile de filament soyeux. Cette toile retient la poussière et les grains de sable.
Ainsi les fruits deviennent impropres à la consommation (planche A. d).
Ennemis naturels :

Amblyseius californicus McGregor, a donné de bons résultats (Khoualdia,
2000).
 Tetranychus urticae Koch = Tetranyque tisserant= l’araignée jaune (Twospotted spider
mite)
C‟est un acarien de petite taille de l‟ordre du mm, de forme plus ou moins globuleuse. L‟araignée
jaune passe l‟hiver sous forme de colonies de femelles fécondées sous l‟écorce du tronc ou sur les
mauvaises herbes. Au début de l‟été, les femelles quittent pour coloniser les feuilles et provoquer des
taches chlorotiques à leur face inférieure. L‟importance de l‟attaque se manifeste par une défoliation.
Ennemis naturels :

Prédateur :

Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot
 Tetranychus cinnabarinus Boisduval.
C‟est un acarien très polyphage, de couleur claire, morphologiquement proche de T. urticae mais s‟en
différencie par l‟ornementation de son tégument représentée par une densité plus élevée des lobes
tégumentaires (Brandenburg et Kennedy, 1981). Il est capable de se reproduire toute l‟année. Ses
piqûres sur jeunes feuilles, provoquent l‟apparition de plages chlorotiques sur les deux faces de la
feuille. A maturité, les fruits prennent une pigmentation foncée.
Ennemis naturels :

Phytoseiulus persimilis Athias-Hanriot (acarien)

Amblyseius (Euseius) sp. (acarien)

Stethorus sp. (Coléoptère, Coccinellidae)

Oligota sp. (Coléoptère, Staphylinidae)

Scolothrips sp. (Thysanoptère, Thripidae)
 Bryobia rubrioculus (Scheuten)
Cet acarien a été signalé par Kreiter et al. en 2001, sur Malus domestica dans les régions de Mateur et
Sousse.
108
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Panonychus citri Mc Gregor
Il sévit en Tunisie sur les Citus au Cap-bon
Ennemis naturels :

Amblyseius stipulatus Athias-Henriot (acarien,) ( Mc Murtry, 1985)
 Eutetranychus orientalis Klein
Il est rencontré sur les Citrus dans les régions de Sahel, du Cap-Bon et de Kairouan, ainsi que sur le
Ricinus communis à Sousse (Kreiter et al.2001).
 Eutetranychus evansi Baker et Pritchard
Il sévit en Tunisie sur les Citrus et Datura inoxia au Cap-bon, sur Malus domestica à Mateur et sur
Solanum nigrum dans toute la Tunise (Kreiter et al.2001).
 Eotetranychus carpini vitis Boisduval
Il se distingue de T. urtice par la précocité d‟infestation sur les jeunes feuilles des pieds de vigne, dés
le début printemps. Plusieurs générations peuvent se succéder donnant lieu à des populations très
importantes au printemps et en été.
 Panonychus ulmi Kok
Il est rencontré sur Malus domestica à Sbiba, à Metline et à Mornag.
 Eotetranychus carpini Oudemans
Il est rencontré sur la vigne dans les régions de Grombalia et Khlidia.
 Eotetranychus pruni Oudemans
Il est rencontré sur Malus domestica dans la région de Bizerte, du Sahel et du Cap-Bon.
d. Famille des Sarcoptidae
 Sarcoptes scabiei = Gale
Cet acarien a des pattes courtes. Sa ventouse est portée par des pédicules longs et non articulés. Son
rostre est court et carré. Sa taille varie de 200 à 250 µm pour les males et de 350 à 500 µm pour les
femelles. Son corps est globuleux et sa face dorsale porte des écailles triangulaires.
e. Famille des Ixodidae
 Ixodes ricinus
Cet acarien présente un rostre qui est plus long que large; le coxa des pattes porte une épine
retrograde; les péritrèmes sont visibles en arrière de la quatrième paire de patte et le bouclier dorsal,
bien développé, occupe presque toute la face dorsale chez le male.
f. Famille des Amblyseiinae
 Amblyseius graminis Chant 1956, 34
Cette espèce a été identifiée sur les Citrus (Lemon, Navel et Orange) par Kreiter et al. en 2008, à
Menzel Bouzelfa, Grombalia, Mraissa.
 Euseius scutalis (Athias-Harrot)
Cette espèce est commune partout autour du bassin méditerranéen, et au nord de la Tunisie (Kreiter et
al. en 2008).
 Euseius stipulatus (Athias-Harrot)
Cette espèce a été rencontrée sur Citrus au Cap-bon, sur Malus domestica au Sahel, au Cap-Bon et au
Nord et sur l‟olivier à Dégache (Kreiter et al. en 2008).
 Iphiseius degenerans (Berlese)
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2008, sur Citrus au Sahel et au Cap-bon et sur
Hibiscus syriacus à Sousse.
109
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Neoseiulus barkeri Hughes
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2008, sur Citrus au Cap-bon, sur palmier et
chiendent à Ibn chabbat.
 Neoseiulus californicus (McGregor)
Elle a été isolée sur Lycopersicon esculentum sous serre au nord, sur Malus domestica et Malva et sur
Citrus au Cap-bon (Kreiter et al. en 2008).
 Neoseiulus cucumeris (Oudemans)
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2008 sur palmier, Sorgho et chiendent dans les oasis
du sud tunisien.
 Neoseiulus mumai (Denmark)
Rencontrée sur chiendent dans les oasis de Touzeur.
 Neoseiulus paspalivorus (De Leon)
Rencontrée sur chiendent dans les oasis de M‟rah Lahouar.
 Paragigagnathus tamaricic (Amiti et Grinberg)
Rencontrée su le Tamarix dans les oasis.
 Phytoseulus persimilis (Athias-Harrot)
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2008, sur Lycopersicon esculatum, Cucumus sativus
sous serre au Sahel, sur Citrus au Cap-bon et sur Malus domestica à Bizerte.
 Typhloseiella isotricha (Athias-Harrot)
Cette espèce a été isolée sur Inula viscosa à Matmata.
g. Famille des Phytoseiinae
 Phytoseius finitimus Ribaga
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. En 2008 sur la vigne au Cap-bon et à Dégache, sur le
figuier à Touzeur et sur les Citrus au Cap-bon.
h. Famille des Typhlodrominae
 Africoseiulelle flechtmanni Kreiter
Cette espèce a été isolée dans les oasis du sud Tunisien.
 Neoseiulella perforata (Athias-Harrot)
Rencontrée à Sousse sur Malus domestica.
 Neoseiulella tiliarum (Oudemans)
Rencontrée à Sousse sur Malus domestica.
 Paraseiulus soleiger (Ribaga)
Rencontrée à Chott Meriem sur Convolvulus arvensis.
 Typhlodromus (Anthoseis) athenas Swirski et Ragusa
Rencontrée sur olivier, palmier dattier et Solanum melongina dans les oasis de Segdoud.
 Typhlodromus (Anthoseis) foenilis Oudemans.
Rencontrée à Dégache sur Punica granatum et au Cap-bon sur Citrus.
 Typhlodromus(Anthoseis) kazachstanicus Wainstein
Rencontrée dans la palmeraie Ibn Chabbat sur figuier et à Touzeur sur vigne.
110
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Typhlodromus (Anthoseis) rhenanoides (Athias-Harrot)
Rencontrée sur Citrus au Cap-Bon et sur Tamarix dans les oasis.
 Typhlodromus (Anthoseis) rhenanus (Oudemans)
Rencontrée sur Citrus au Cap-bon et sur Malus domestica au Sahel.
 Typhlodromus (Anthoseis) recki (Wainstein)
Au Cap-bon sur vigne.
 Typhlodromus (Ttphlodromus) exhilaratus (Ragusa)
Rencontrée sur Citrus au Cap-Bon, sur Malus domestica au Sahel et sur olivier à Gafsa.
 Typhlodromus (Ttphlodromus) phialatus (Athias-Harrot)
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2008 au Cap-bon et au Sahel, sur Citrus et sur vigne,
au Sahel sur Malus domestica et Citrus
i. Famille des Tenuipalpidae
 Brevipalpus lewisi McGregor
Cette espèce a été rencontrée par Kreiter et al. en 2001 au Cap-bon et Sahel, sur Citrus Cydonia
oblonga.
 Tenuipalpus orchidarum Sayed
Rencontrée au Cap-bon sur la vigne.
j. Famille des Tarsonemidae
 Phytonemus pallidus (Banks)
Rencontrée en Tunisie à Nabeul sur Fragaria sativa L.
k. Famille des Tydeidae
 Lorryia formosa (Cooreman)
Rencontrée sur Citrus au Cap-Bon, au Sahel et au Nord.
l. Famille des Stigmaeidae
 Zetzellia mali (Ewing)
Rencontrée sur Citrus au Cap-bon, au Sahel et Nu nord.
m. Famille des Anystidae
 Anystis baccarum (L.)
Rencontrée au Sahel sur Malus domestica.
n. Famille des Tyroglyphidae= Acarien de poussière
 Dermatophagoides pteronyssius = Acarien des lits
 Glycyphagus domesticus = Acarien des maisons
La taille de ces acariens est petite, elle est de l‟ordre de 0,4 mm.
L'acarien des lits Dermatophagoides pteronyssius est le plus fréquent des acariens dans les maisons. Il
se nourrit de minuscules déchets de peau et de filaments de moisissures.
L'acarien des maisons, Glycyphagus domesticus, se nourrit principalement de matières organiques
sucrées. On peut le retrouver dans les poussières des maisons, mais également dans toutes les denrées
sucrées ou fruits séchés.
111
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
B.
Les scorpiones
Ce sont des animaux thermophiles, affectionnant plus particulièrement les zones arides et semi arides.
Néanmoins ils présentent une vaste répartition géographique puisque leur aire de distribution s‟étend
jusqu‟au 50ème degré de latitude Nord et Sud.
Sur le plan écologique, ils sont répartis en espèces xérophiles vivant dans les régions arides et en
espèces hydrophiles se trouvant dans les zones subterrestres du littoral. Mais, quel que soit le site dans
lequel ils se trouvent, ils logent fréquemment sous les pièrres, dans les petites cavités du sol, dans le
sable ou dans des terriers profondement enfouis. Ils sont des prédateurs voraces, chassant la nuit et se
nourrissenet de proies vivantes. Leur régime est essentiellement à base d‟insectes mais ne dédaignent
pas les araignées, voire les petites souris venant de naître.
L‟ordre des scorpiones compte environ un millier d‟espèces dont 13 espèces ont été décrites en
Tunisie à ce jour (Cf. tableau 11). Ces espèces se répartissent en 3 familles. Deux de ces espèces ont
été trouvées en Tunisie en 2006.
Tableau n°11 : Espèces de scorpions vivant en Tunisie
Famille
Espèce
Aire de répartition
Buthidae
Buthus paris
Nord et Centre Ouest de la Tunisie
Buthus tunetanus
Centre et Sud
Buthus Chambiensis Kovarik, 2006 Endémique de la région de Chaâmbi ??
Buthus dunlopi Kovarik, 2006
Endémique de la région Remada
Androctonus Australis
Centre et Sud
Androctonus bicolor
Centre et Sud
Androctonus amoreuxi
Région de Nafta
Buthacus arenicola
Sidi Bouzid et Sud
Buthacus leptochelys
Région des chotts
Buthacus bicalcaratus
Région des chotts
Scorpionidae
Scorpio maurus
Toute la Tunisie
Chactidae
Euscorpius carpathicus
Zembra, Cap Bon et region de Bizerte
Euscorpius flavicaudis
La Galite
(Source : Communication personnelle du pr Nouira S, 2009)
A.2.1.2.4
Les gastropodes terrestres
D‟après l‟étude de 1998 la faune malacologique de la Tunisie est relativement riche et diversifiée. En
effet, 27 espèces réparties en huit familles ont été relevées dont 4 sont comestibles.
Actuellement, suite aux travaux de Indithar Abbès et Saïd Nouira à l‟unité de recherche en biologie
des populations (faculté des sciences de Tunis), le nombre d‟espèces recensées en Tunisie est passé à
48 appartenant à 33 genres répartis en 16 familles (Tableau n°12).
Tableau n°12 : Lite des espèces de gastéropodes recensées en Tunisie
Famille
Genre
Espèces
Pomatiasidae
Tudorella
T. sulcata
T. elegans
Cochlostomidae
Cochlostoma
C. letourneuxi
Milacidae
Milax
Milax gagates
M. nigricans
M. gasulii
Limacidae
Limax
L. (Limacus) flavus
Lehmannia
L. marginata
L. melitensis
Testacellidae
Testacella
T. fisheriana
Oleacinidae
Oleacina
O. algira
Clausiliidae
Charpentieria
C. (Mauritanica) perrini perrini
C. (Mauritanica) cossoni
C. (Mauritanica) tristrami tristrami
Ferussaciidae
Ferussacia
F.(Pegea) carnea
Coeciliodes
C. acicula
112
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Famille
Enidae
Espèces
M. pupa
C. micelli
M. cirtanus
Subulinidae
R. decollata
Sphincterochilidae
S. candidissima
S. otthianus
Helicidae
Eobania
E. vermiculata
Theba
T. pisana
Cornu
C. aspersum
Cantareus
C. apertus
Helix
H. melanostoma
Hygromiidae
Cochlicella
C. acuta
C. conoidea
Caracollina
C. lenticula
Xeroplana
X. idia
X. doumeti
Cernuella
C. virgata
C. cisalpina
C. caruanae
C. usticencis
Trochoidea
T. elegans
T. pyramidata
T. spratti
Xerosecta
X. contermina
Xeromunda
X. durieui
Xerotrichia
X. conspurcata
X. apicina
Ganula
G. lanuginosa
Vertiginidae
Truncatellina
T. cylindrica
Chondrinidae
Granopupa
G. granum
Rupestrella
R. cf. philippii
Pupillidae
Lauria
L. cylindracea (Da costa, 1778)
Source : Indithar Abbès et Saïd Nouira, 2009 (Communication personnelle)
A.2.1.2.5
Genre
Mastus
Cirna
Mauranopaeus
Rumina
Sphincterochila
Les myriapodes
Les Myriapodes, communément appelés «les mille-pattes, ils constituent un petit groupe zoologique
de 17000 à 30000 espèces recensées à l'échelle mondiale. Tous terrestres, ces animaux hygrophiles et
lucifuges, abondent surtout dans les biotopes humides où ils se rencontrent dans les litières des forêts,
dans les fissures du sol, sous les pierres, sous les écorces d'arbres. Certaines espèces ont, par ailleurs,
réussi à coloniser des biotopes très différents et diversifiés (insulaire, côtier, souterrain, oasien, etc.) et
même des endroits assez particuliers, tels que les grottes souterraines et obscures.
De point de vue systématique, les Myriapodes constituent une super classe des mandibulates
antennates de l'embranchement des Arthropodes. Ils se répartissent essentiellement en quatre classes:
les Pauropodes, les Symphyles, les Diplopodes et les Chilopodes. Cette faune présente une diversité
morphologique, écologique et éthologique, tellement importante qu'elle fût l'objet de plusieurs
controverses de point de vue phylogénie.
Les Myriapodes constituent un élément essentiel dans la communauté des invertébrés terrestres. Cette
faune, avec une diversité morpho éthologique des différents taxons, intervient dans différents
mécanismes du sol, tels que la minéralisation et l'humification de la litière (Diplopodes). De même, les
Myriapodes peuvent se retrouver à différents niveaux de la chaîne trophique et interviennent dans la
régulation de la dynamique des populations proies de la micro et la mésofaune (Chilopodes) en même
temps qu'en étant des proies potentielles de quelques prédateurs tels que les Reptiles, les Amphibiens
et les Oiseaux (Diplopodes, Chilopodes et Symphyles).
D‟après Akkari N et Vigtländer K (2007), les études s'intéressant aux Myriapodes de la région nordafricaine et de Tunisie sont assez éparses et anciennes (Attems, 1900, 1908; Brolemann, 1894, 1921,
113
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
VOLUME III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
1925, Ceuca, 1967, Silvestri, 1896). Ces travaux et expéditions datant du siècle dernier, nécessitent
d'être révisés et complétés par des prospections nouvelles ainsi qu'une actualisation de la nomenclature
des espèces décrites et des listes taxonomiques établies.
La première liste taxonomique comptait pour la Tunisie 74 espèces de Myriapodes (Brolemann, 1921).
L'examen de ces listes à la lumière de nouvelles données de remaniements systématiques (surtout des
problèmes de synonymie) permettent à l'heure actuelle de recenser pour la Tunisie uniquement 65
espèces dont :
 Une espèce de Symphyles,
 Une espèce de Pauropodes,
 25 espèces de Diplopodes, et
 38 espèces de Chilopodes.
Ce nombre n'est pas encore définitif et il est encore sujet à des modifications avec la mise à jour de
l'ordre des Geophilomorpha, groupe particulièrement complexe, qui est actuellement à l'étude.
114
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE CII: INSECTES, CHOLEOPTERE
A-SPEDIUM SP PHOTO INAT
B-LARVE D'EPILACHNA SP.
C-COCCINELLA SEPTEMPUNCTATA,
ADULTE (PHOTO P.PINSON)
D-COCCINELLA SEPTEMPUNCTATA, LARVE (PHOTO
P.PINSON)
E-GALERIES DE RUGULOSCOLYTUS AMYGDALI
F-RUGULOSCOLYTUS MEDITERRANEUS ADULTE
115
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE CIII:
INSECTES, CHOLEOPTERES
B- DEGATS DE
PHLEOTHRIBUSSCARABOÏDES SUR OLIVIER
A-PHLEOTHRIBUS SCARABOÏDES ADULTE
C-APATE MONACHUS
ADULTE
D- GEGATS DE L’APATE MONACHUS SUR PALMIER
116
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE C V:
a-Larves d'Aphodius dans une bouse
(PHOTOS H.ROBERT)
INSECTES, CHOLEOPTERES
B-AGRIOTES SORDIDUS (PHOTOS M.CHEVRIAUX)
C-ATHOUS SP (PHOTOS M.CHEVRIAUX)
D-AGRILUS BIGUTTATUS
E-CAPNODIS TENEBRIONIS, (PHOTO BANIERE)
F-LEMA MELANOPA E-CAPNODIS
TENEBRIONIS, (PHOTO BANIERE) (PHOTO
P.PINSON)
117
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE C VI:
INSECTES, CHOLEOPTERES
A- POTOSIA CUPREA. = CETOINE
B-PHORACANTHA SEMIPUNCTATA,
(PHOTOS J.P. AYMON)
D-ANTHIA SIX MACULTA PHOTO
C-LARVE DE PHYLLAGNATUS SUR BOIS DE
PALMIER PHOTO BEL KADHI
INAT
E-SCYBALICUS OBLONGIUS
F-GRAPHAPTERUS SERRATOR
118
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE D II:
INSECTES, DIPTERES
A-CULEX SP
B- AEDES SP
C- ANOPHELES
D-PHLEBOTOME
119
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE D III:
INSECTES, DIPTERES
A-MUSA DOMESTICA
B- NEOITAMUS CYANURUS MALE (PHOTO
M. CHEVRIAUX
C- NEOITAMUS B- SP (PHOTO INAT)
D- CALLIPHORA SP. = MOUCHE
A VIANDE
E. ERISTALIS TENAX : FEMELLE
(PHOTO P. FALATICO
120
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE DT: INSECTES, DICTYOPTERES
A- MANTIBARIA MANTCICIDA ADULTE
PHOTOS L.FARSAT
B-NID DE MANTE SUR BRANCHE DEFIGUIER DANS LES
OASIS DE KEBILIPHOTO BEL KADHI
121
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE H I:
INSECTES, HÉMIPTÈRES
A-VITEUS VITIFOLIAE FITCH SUR VIGNE
B-MYZUS PERSICAE
C-MYZUS PERSICAE SUR PECHER
D-METOPOLOPHIUM DIRHODUM SUR BLE
E-ADULTES ET LARVES DE BEMISIA TABACI
G. LE VIRUS TYLC SUR TOMATE
F-PUPES DE BEMISIA TABACI
H- ENCARCIA SPP EN PONTE SUR LARVE DE B.
TABACI
122
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE H II:
INSECTES, HEMIPTERES
A- DEGATS D’EUPHYLLURA OLIVINA = LE
PSYLLE DE
L’OLIVIER, SUR BOUTON FLORAL
B- DEGATS D’EUPHYLLURA OLIVINA = LE
PSYLLE DE L’OLIVIER,
SUR RAMEAU
D-LARVES APRES DETACHEMENT
DE
LA CARAPASSE FEMELLE
C-SAISSETIA OLEAE SUR BRANCHES DE
L’OLIVIER
E-POPULATION DE LA COCHENILLE
BLANCHE (PARLATORIA
BLANCHARDI) SUR PALMIER
123
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L I:
INSECTES, LEPIDOPTERES
A-MALE GONEPTERYX CLEOPATRA, CHENILLE SUR
RHAMNUS..(PHOTO P.FALATICO)
C-DANAÏS CHRYSIPPUS (PHOTO M.CHEVRIAUX)
B-PAPILIO PODALIRIUS PHOTO INSTITUT
DE L’OLIVIER
E-ANARSIA LINEATELLA PHOTO STEVE NASH
D-SITOTROGA CEREALELLA
124
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L II:
INSECTES, LEPIDOPTERES
A- PLODIA INTERPUNCTELLA ADULTE (PHOTO
J.P MARINO
B- PLODIA INTERPUNCTELLA LARVE (PHOTO J.P
C-ECTOMYOLÏS CERATONIAE LARVE (PHOTO
BELKADHI)
C-ECTOMYOLÏS CERATONIAE ADULTE (PHOTO
BELKADHI)
MARINO
E- MARGARONIA
(GLYPHODES) UNIONALIS
F- EUZOPHERA PINGUI (PHOTO IAN
KIMBER)
125
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L III:
INSECTES, LEPIDOPTERES
A- EPHESTIA (ANAGASTA) KUEHNIELLA
B- PRAYS OLEAE ADULTE
C- PRAYS OLEAE ADULTE (SUR FEUILLE
D’OLIVIER)
D-ATTAQUE DE PRAYS OLEAE SUR BOUTON
FLORAL
E-ATTAQUE DE PRAYS OLEAE SUR FEUILLES
F-ATTAQUE DE PRAYS OLEAE SUR BOUTON
FLORAL
126
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L V:
INSECTES, LEPIDOPTERES
A-LASPEYRESIA NIGRICANA
ADULTE(PHOTO M.CHEVRIAUX)
B-LASPEYRESIA NIGRICANA
LARVE (PHOTO M.CHEVRIAUX)
C-CHRYSOPHANUS PHLAEAS
E- SESAMIA NONAGRIOIDES ADULTE
F- SESAMIA NONAGRIOIDES LARVE
G-SESAMIA NONAGRIOIDES ADULTE
h- Sesamia nonagrioides adulte
(PHOTOS P.PINSON ET M.CHEVRIAUX
127
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L VI :
INSECTES, LEPIDOPTERES
A-UTETHEISA PULCHELLA,
ADULTE (PHOTO A.T.MACNEALL)
B- UTETHEISA PULCHELLA, LARVE
D- LYMANTRIA DISPAR
FEMELLE (PHOTOS
L.FARGIER)
e- Lymantria dispar Male
(PHOTOS L.FARGIER)
f- Lymantria dispar chenille
(PHOTOS J.HOUDOIRE)
128
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L VII :
A-ENNOMOS QUERCARIA
INSECTES, LEPITOPTERES
B-PIERIS RAPAEFEMELLE (PHOTO J.P.MARINO)
d-Chenille épineuse de Vanessa atiata
(PHOTO M.CHEVRIAUX)
C-ZERYNTHIA RUMINA
e-Acherontia atropos
larve (photos
P.DUCHAMP-VIGNAL)
F-PAPILIO MACHAON ADULTE (PHOTO
CELINE)
129
G-PAPILIO MACHAON CHENILLE
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE L VIII :
INSECTES, LEPIDOPTERES
a-Helicoverpa (Heliothis)
ARMIGERA (PHOTO M.PONSOT)
C-HELIOTHIS ARMIGERA
LARVE (PHOTO INRA)
B-HELIOTHIS ARMIGERA
ADULTE (PHOTO INRA)
D-CATOCALA NYMPHAGOGA ADULTE
E-CATOCALA NYMPHAGOGA LARVE
F- NID DETHAUMETOPEA PITYOCAMPA
G-CHENILLE DETHAUMETOPEA
PITYOCAMPA
130
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE M :
INSECTES, BLATTOPTERES, HYMENPTERES, SIPHANOPTERES
A-BLATTELLA GERMANIA
B-CTENOCEPHALIDES FELIS
C-APIS MELLIFERA
D-SPHECIDAE
E-BAETIDE FEMELLE(PHOTO S.JOUVENOT)
131
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE O : INSECTES, ORTHOPTERES
A-SCHISTOCERCA GREGARIA
B-GRYLLOTALPA AFRICANA
c-Brachytrypes
MEGACEPHALUS PHOTO
132
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE AR I:
A-ERIOPHYES VITIS : DEGATS SUR
FEUILLES
C-ACERIA SHELDOMIE
ACARIENS
B-ERIOPHYES VITIS : DEGATS SUR GRAPPE
d-Origonychus afrasiaticus
DEGATS SUR FRUITS DE DATTE
133
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE N I :
NEMATODES
A-FEMELLE DE MELOIDOGYNE SP
B-DEGATS DES MELOIDOGYNE SUR RACINE DE
MELON
C-PARATYLENCHUS
D-PRATYLENCHUS FEMELLE
E- CRICONEMATIDE
F-FEMELLE DE STEINERNEMA
134
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE AR II:
SCORPIONES
Buthus chambiensis (mâle)., Kovarik, 2006
Source : Euscorpius, 2006 n°34
Buthus chambiensis (mâle), Kovarik, 2006
135
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.1.2.6
Références Bibliographiques (Invertébrés)
Atiems C., 1908. Note sur les Myriapodes recueillis par Mr. Henri Gadeau de Kerville en Khroumirie et
description de deux espèces et d'une variété nouvelles provenant de cette région de la Tunisie. ln:
Gadeau de Kerville H., Voyage zoologique en Khroumirie (Tunisie), Rouen: 103-116.
Acheche H.; Fattouch S.; M'Hirsi S.; Marzouki N.; Marrakchi M. 1999. Use of Optimised PCR Methods
for the Detection of GLRaV3: A Closterovirus Associated with Grapevine Leafroll in Tunisian
Grapevine Plants. Plant Molecular Biology Reporter, Volume 17, Number 1, 1999, pp. 31-42(12).
Akkari. N et Voigtländer K. 2006. Ommatoiulus malleatus n. sp., a new Tunisian millepede, with notes on
the punitus species group of Ommatoiulus (Diplopoda, Judidae), in ZOOTAXA 1400: 59-68
(2007).
Akkari. N et Enghoff H, 2008. Cylindroiulus mitta n.sp, Tunisian millepede (Diplopoda, Julida: Judidae)
and notes on the ,, with notes on the Cylindroiulus distinctus groupp, in ZOOTAXA 1768: 61-68
(2008).
Akkari. N et Enghoff H, 2008. Notes on the genus Afropachyiulus Shubart, 1960 (Diplopoda, Julida:
Judidae) with description of a new species from Algeria and a rediscription of A. comatus (Attems,
1899), in ZOOTAXA 1872: 29-36 (2008).
Akkari. N et al., 2008. The scolopendrpmorph centipedes (Chilopoda, Scolopendrpmorpha) of Tunisia:
Taxonomy distribution and habitat, in ZOOKEYS, 3: 77-102 (2008).
Alain Ramel, (professeur retraité de Sciences Biologiques et Agronomiques) Petit cours illustré
d'entomologie.http://aramel.free.fr. pp 57
Al Salihi, M.A. and Al Azawi, A.F. 1985. The life history of the rusty grain beetle cryptolestes ferrugineus
(Steph) (Coleoptera: cucujidae) on sayer dates in Irak. Date palm J. 4 (1) :69-76.
Ammar, M., 1986. Les cochenilles de l‟olivier et leur impact sur la production oléicole dans la région de
Sfax ; cas particulier de aspidiots nerii Bouché „Hom. Diaspididae). Mémoire de fin d‟études du
cycle de spécialisation de l‟INAT, 94 pp.
Ammar, Boudegga, Ben Hamouda, 2006. Occurrence de macules brunes inhabituelles observées chez un
essaim du criquet pèlerin Schistocerca gregaria Forsk. (Orthoptera-Acrididae) à Douiret dans le
sud tunisien. Tunisian Journal of Plant Protection 1 : 31-42.
Bach-Hamba D., Rahaiem A. et Bouattour A. 1992 - Chorologie des Anophèles de Tunisie– Etude des
stades préimaginaux d‟Anopheles labranchiae au nord de la Dorsale. Document – Institut Pasteur
de TUNIS 24P.
Balashowsky, A.S., 1932. Les insectes nuisibles de l‟Afrique
Balachowsky, A.S., et Mesnl L., 1935 – les insectes nuisibles aux plantes cultivées. Tome 1, 583-584 Paris.
Balachowsky, A.S, 1966. Prays citri Mill. Hyponomeutidae. In Entomologie appliquée à l‟agriculture.
Traité publié sous la direction de A.S. Balachowsky. Masson et Cie (Editeurs). Tome II
Lépidoptères 1er volume, 193-198.
Baldwin, J.G., S.A. Nadler and B.J. Adams. 2004. Evolution of plant parasitism among nematodes. Ann.
Rev. Phytopathol, 42:83-105.
Baraud. J. (1985) Coléoptères scarabaeoidea Faune du nord de l‟Afrique du Maroc au Sinaï. Editions
Lechevalier. Paris.p 559.
Barbouche N., M. Chouchène., S. Allalout, A.Aidi, et L. Garnery.2007 : Etude du niveau d‟introgrétion de
l‟abeille tunisienne par les sous espèces étrangères moyennant l‟utilisation de marqueur
moléculaire cytoplasmique ADNm. Revue de l‟INAT 2007– vol.20 n° 2.
Bastaoui O., 1983. Ennemis naturels et compétiteurs de Lymantria dispar (L.) en période de latence. Mém.
Ing. Phytiatrie. Doc. Dépt. Zool. I.A.V. Hassan II (Rabat), 84 pp. + ill. + ann.
Baujard P. 1979. Etudes nématofaunistiques en foret Landaise. Thèse de Doctorat de 3ème Cycle.
Université de Bordeaud III. 125 p.
B‟Chir, M.M. 1982. Les principaux nématodes associés aux cultures dans l‟oasid de Touzeur. Annales de
l‟INRAT 55 (1982) – 1-3. 5pp.
Belouaer A., 2007 : attaques et dégâts du carpocapse Cydia pomonalla. 18ème journées biologiques de
l‟ATSB .PP 31
Bel Kadhi, M.S, et V. Gerini .1988 : Apate monachus.F ; coleoptera bostrychidae.Un insecte qui pourra
devenir un fleau aux palmier dans les oasis du Gouvernorat de Keebili. Rivista di agricultura
subtropicale e tropicale Anno LXXXII N.1-2 , 1-2 gennaio –giugno 1988.
Bel Kadhi M.S. 1986. Contribution à l‟étude des problèmes posés par les nématodes associés aux
pépinières d‟arboriculture fruitière en Tunisie. Mémoire de Fin d‟Etude de Cycle de Spécialisation.
INAT, 124 p.
136
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Bel Kadhi, M.S, et V. Gerini .1988 : Première contribution à l‟étude des nématodes phytoparasites dans les
oasis du Nefzaoua. Rivista di agricultura subtropicale e tropicale Anno LXXXII N.1-2 , 1-2
gennaio –giugno 1988.
Bel Kadhi, M.S, 2004 : Etude bioécologique de Bemisia tabaci (Homoptera:Aleurodidae) dans les serres
géothermiques du sud tunisien. Possibilité de son contrôle biologique au moyen de parasitoides
indigènes. Thèse de doctorat, Université Paul Cézanne Aix –Marseille, Faculté des sciences
techniques de Saint-Jérome. Pp 157.
Ben Amor, A. 2006. Etude de la nematofaune associée aux Palmier Dattier dans le sud Tunisien. Mastère
Génétique et Biodiversité Aquatique. Institut Supérieur de Biotechnologie de Monastir. 92 p.
Ben Halima – Kamel, M. , 1991. Contribution à l‟étude de la dynamique des populations aphidiennes en
cultures protegées. Thèse de doctorat de spécialité, Faculté des sciences, Tunis. Option Ecologie
animale. 94 pp.
Ben Halima – Kamel M., Ben Hamouda M.H. et Rabasse J.M. (1994). Les pucerons des agrumes et leurs
ennemis en Tunisie. Tropicultura 12 (4), p. 145 – 147.
Ben Halima, K.M. et Ben Hamouda, M.H. 2005. A propos des pucerons des arbres fruitiers de Tunisie.
NoteS faunistiques de Gembloux 2005 58, 11-16.
Ben Jamaa M.L. 1992. Etude des facteurs de mortalité des œufs de la processionnaire du pin Thaumetopea
pityocampa Schift (Lep. Thaumetopoeidae) au Maroc- Les effets des traitements sur les
parasitoides oophages. Mémoire du 3ème cycle Agronomie (option : eaux et forets entomologie
forestière) Institut Hassen II Rabat. 112 pp.
Ben Salah H., M. Cheikh, 1987. Bioécologie et ennemis naturels de la cochenille noire de l‟olivier
Saissetia oleae Bernard au nord de la Tunisie. Ann. INRAT vol 60(15) 5-22
Ben Salah H. 1990. La zeuzère : Zzeuzera pyrina L. (Lep. Cossidae) en Tunisie. Distribution, biologie et
dynamique des attaques. Ann. INRAT 63, 12-17.
Ben Salah , H. ; B. El Haj et F. Skima. 1993; Ditribution des infestations par la mouche de Hesse,
Mayetiola destructor Say (Dipt. Cecidomyidae) sur orge et blé au nord de la Tunisie. Ann. INRAT,
66 (1-2) : 75-87.
Benassy, et Soria, 1964. Observation écologique sur les cochenilles diaspines nuisibles aux Agrumes en
Tunisie. Ann. INRAT vol. 37 : 195-221.
Billioti E. 1958. Les parasites et prédateurs de Thaumetopea pityocampa Schift ( Lep. Thaumetopoeidae).
Entomophaga 3 : 23-26.
Blackman R.L. et Eastop V.F. (1984). Aphids on the world‟s crops. An identification guide. Natural
history. 500p.
Bouattour A., Rhaiem A., Krida G., Attia T., 1993-Construction à l‟étude bioécologique de Culex pipiens
en Tunisie Document Institut Pasteur - Tunis 47p.
Bouaziz, Boujlida, Soltan, 2007. Efficacité d‟un régulateur de croissance Novaluron (MCW-275) sur les
larves de Culex pipiens. 18ème journée biologique de l‟ATSB, pp 196.
Bouhachem-Boukhris, S. 1994. Etude du complexe aphidien présent dans un verger d‟Agrume au CapBon. Mémoire de fin d‟Etude du cycle de spécialisation de l‟INAT. 172 pp.
Boulahia Kheder S. 2006 : Le psylle du poirier Cacopsylla pyri L. (Hemiptera, Psyllidae) dans la région
de Tunis : Bioécologie, facteurs de régulation et essai de modélisation,. Thèse de Doctorat, INAT
juillet 2006.
Bovey, R, 1966. Superfamille des torticidae. Le carpocapse ou verre des pommes et des poires. In
Entomologie appliquée à l‟agriculture. Traité publié sous la direction de A.S. Balachowsky.
Masson et Cie (Editeurs). Tome II Lépidoptères 1er volume, 653-734.
Bovey, R. ; Baggiollini, M., Bolay, A., Bovay, E., Corbaz, R., Mathys, G., Meylan, A., Murbach, R., Pelet,
F., Savary, A., Trivelli, G. 1979. La défense des plantes cultivées. 7ème édition, La Maison
Rustique, Paris. 863 p
Brandenburg, R. L. and G. G. Kennedy, 1981. Differential in dorsal integumentary lobe densities between
Tetranychus urticae Koch and Tetrenychus cinnabarinus Boisduval (Acarina, Tetranychidae) from
Northeasteren North Carolina. International J. Acarol. 7, 231-234.
Brolemann H.W., 1894. Contribution à la faune myriapodologique méditerranéenne. Mém. Soc. Zool. Fr.,
Vll: 437-462.
Brolemann H.W., 1921. Liste des Myriapodes signalés dans le nord de l'Afrique. Bull. Soc. Sci. Nat.
Maroc. 1 (3-6) : 99-110.
Brolemann H.W., 1925. Deux formes nouvelles de Diplopodes tunisiens. Bull. Soc. Hist.Nat. Afr. Nord 16 :
62-66Brown, E.S., Dewhurst, C.F. 1975. The genus Spodoptera in Africa and Near East. Bulletin
of entomological Research 65, 221-262.
137
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Buxton, P. A. 1920. Insect pests of dates and the date palm in Mesopotamine and elsewhere. Bull. Entomol.
Res. 11: 287-303.
Brzeski, M., Y.E. Choi and P.A.A. Loof. 2002. Compendium of the genus Criconemoides Taylor, 1936
(Nematoda: Criconematidae). Nematology 4:325-339.
Ceuca T., 1967. Diplopodes de la Tunisie (avec description d'une nouvelle espèce). Bull. Aca. Pol. Sci. XV
(9) : 551-554.
Chabbouh N., Bouhachem S., Mh‟irsi S., Mahfoudhi N., Marzouki N., Marrakchi M. 2003. Occurrence of
Grapevine Yellows and Potential Vectors in Tunisia, p. 103 in: Proceedings of the 14th
International Council for the study of Virus and Virus-like Diseases of the Grapevine (I.C.V.G.),
Locorotondo, 260 p.
Charaabi, Vanleberche, Marrakchi, Makni, 2007. Analyse de deux mutations du gène ACE responsables de
la résistance aux carbamates et aux organophosphorés chez le puceron du melon Aphis gossypii en
Tunisie. 18ème journées biologiques de l‟ATSB ; pp204.
Chebil, M. 1983. Contribution à l‟étude écologique de la teigne de la pomme de terre Phtorimea
operculella Zeller. (Lep.Gelechiidae). Mémoire de fin d‟étude du cycle de spécialisation de
l‟INAT. 65pp.
Cherif, R. et Trigui A. 1990. Ruguloscolytis amygdali Gueirin, Scolyte des arbres fruitierts à noyaux dans
les régions du centre-sud de la Tunisie. Ann. INRAT 63,1, 3-12.
Chermiti, B. 1994. Etude bioécologique de Bemisia tabaci Genn. Sous tunnel plastique d‟aubergine.
Bulletin OILB/SROP/XVII/5 : 89-93.
Chermiti, B. et al. 1996.
Chiboub T. 1988. Contribution à l‟étude de l‟état d‟infestation des pépinières de Citrus par T.
semipenetrans, Possibilité de production des plants sains. Mémoire de Fin d‟Etude de Cycle de
Spécialisation. INAT, 93 p.
Chneour A., 1954 – Macrolepidoptères de Tunisie. Rhopalocera. Bull. Scoc. Sci. Nat. Tunis 215-239.
Chouchène M. 2006: Biodiversité de l‟abeille Apis mellifera intermissa (Buttel-Reepen 1906). Mastère
INAT.2006.
CIE, 1967. Ditribution Maps of pests, Séries A N°. 232. CAB International, Wallingford, Royaume-Uni.
CIE, 1995. Ditribution Maps of pests, Séries A N°. 340. CAB International, Wallingford, Royaume-Uni.
Daaboub, Feriani, Bpubaker, Ben Cheikh, Lamari, Ben Jha, Tabbabi, Ben Hajayed, Mkada, Ben Cheik,
2007 : résistance aux pyrethrinoides chez les moustiques « culex pipiens » de Tunisie. 18ème
journée biologique de l‟ATSB, pp 67.
DAHHOU B., 1984. Etudes sur la faune frondicole du Chêne-liège en forêt de la Mamora. Mém. Ing.
Phytiatre. Doc. Dépt. Zool. I.A.V. Hassan II (Rabat), 62 pp. + ill.
DE LEPINEY J.M., MIMEUR J., 1932. Notes d'entomologie agricole et forestière du Maroc. Mém. Soc.
Sci. Nat. Maroc, 31, 195 pp.
Demolin G. et Rive J.L. 1968. La processionnaire du pin en Tunisie. INRFT 1,1 :1-19.
Dhouibi M.H., Methnani, 1990 :
Dhouibi M.H., 1991 : Les principaux ravageurs du palmier dattier et de la datte en Tunisie. Institut National
Agronomique de Tunisie, Novembre 1991. pp 64.
Doumandji, S., 1881. Biologie et écologie de la pyrale des caroubes dans le nord de l‟Algérie, Ectomyelois
ceratoniae Zeller. Thèse d‟Etat, Paris VI. 145 p.
Ehsine M., Bel Kadhi, M.S, 2007 : Etude de la relation plante hôte parasite dans les oasis de sud Tunisien
(cas de L‟Oryctes et des nématodes). Mastère en Biologie et Ecophysiologie des Organismes
Végétaux. Faculté des Sciences de Sfax. 75 p.
El Haydari, H. 1980. Les insectes des palmiers et des dattes : F.A.O. Bagdad pp 33.
Essia Limem, 2004 .Contribution à l‟étude de l‟entomofaune des Pomacées.Projet de fin d‟études ; INAT,
juin 2004.
Ferris H., Venette R.C., Lau S.S.1996, Dynamics of nematode communities in tomatoes grown in
convential and organic farming systems, and their impact on soil fertility, Applied Soil Ecology, 3,
161-175.
Fraj, A. 2005. Bioecologie de la mouche mineuse Liryomysa bryoniae ((Diptera, Agromysidae) associée
aux cultures sous serres chauffées dans le sud Tunisien. D E A en Ecologie Générale, Faculté Des
Sciences de Tunis. 57p.
Frazier N. W. 1953. A survey of the Mediterranean region for the beet leafhopper. Journal of Economic
Entomology 4: 551-554.
Fortuner & Luc, 1987. Rev. Nematol. 10:183-202.
138
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Gahbiche, H. et Aoun, F. 1999. Expérimentation de spinosad sur la mouche mineuse Liryomysa trifolii
Bourgess (Diptera, Agromysidae) en Tunisie. ANPP. 5ème CIRA. Montpellier 7-8-9 Decembre
1999. Tome III ; 811-818.
Geraert & Raski, 1987. Rev. Nematol. 10(2):143-161.
Golden, A.M.; Ellington, D.M.S. 1972. Redescription of Heterodera rostochiensis (Nematoda:
Heteroderidae) with a key and notes on closely related species. Proceeding of the Helminthological
Society of Washington 39, 64-78.
Gothilf, S., 1969. Natural enemies of carob moth Ectomyelois ceratoniae Zeller. Entomophaga, 14(3): 195220.
Hadjira Belkahla et Salah-Eddine Doumandji 1998.Efficacité de la transmission des virus associés à la
jaunisse nanissante de l‟orge par le Sitobion fragariae Walker( Homoptère ; Aphididae) en Algérie.
Harbaoui, Mezghani, Marrakchi, Makni, 2007. Etude de la prévalence des pucerons des céréales en
Tunisie. 18ème journées biologiques de l‟ATSB ; pp242.
Hickman, C.P. and L. S. Roberts. 1994. Animal Diversity. Wm. C. Brown, Dubuque, IA.
Holloway, J.D. 1989. The moth of Borneo: Famely Noctuidae, trifine subfamilies: Noctuinae, Heliothianae,
Hadenidae, Acronictinae, Amphipyrinae, Agaristinae, Malayan Nture Journal 42, 57-226.
Horsburgh, R. L. and D. Asquith 1968. Initial servey of the European red mite in south-central
Pennsylvania . J. Econ. Entomol. , 61 : 1752-1754.
Hourrigue N. 1983. Mise au point de methodes de lutte contre les Meloidogyne associés aux cultures sous
serre en Tunisie. Mémoire de Fin d‟Etude de Cycle de Spécialisation. INAT, 71 p.
Imen Trabelsi, 2008 : Diagnostic phytosanitaire en verger d‟Agrumes en vue de la mise en place d‟une
stratégie de lutte integrée. Projet de Fin d‟Etudes, INAT Juin 2008.
Inserra, R.N. Vovlas, n ; 1977. Nematodes other than Tylenchulus semipenetrans Cobb. Pathogenic to
citrus. Proc. Of the int. Soc. Of citri-culture. 3: 826-831;
Iperti G. AN Y. Laudeha, 1969 : Les entomophages de parlatoria blanchardi Targ. Dans les palmeraies de
l‟adar mauritanien. Ann. Zool. Ecol. Anim. 1 : 17-30.
Jacque, Brun, 1990. Les ravageurs du palmier dattier. Les moyens de lutte contre la cochenille blanche
(Parlatoria blanchardi Targ). Option Méditerranéenne, Ser. A/ N° 11, 1990. Les systèmes
Agricoles Oasiens. 271-274.
Jardak T., 1994. Contribution à l‟étude de la dynamique des populations de la teigne de l‟olivier, Prays
oleae Bern (Lep. Hyponomeutidae) dans la région de Sfax. Thèse de doctorat es-sciences Faculté
des sciences Tunis 274 p.
Jardak, T., Ksantini, M., Moalla, M., Arous,M.N., Chaari, M., Ghourbal, M., Saadaoui, C., Smiri, H. 1997.
Etude de la bioecologie de l‟Hhylésine del‟olivier et proposition de méthodes de lutte. PNM, 1993
– Rapport final, 42 pp.
Jerraya, A. et J.Bernard, 1971. Premières observations bioécologiques sur Megastigmus pistaciae Wlk.
(Hym. Torimydae) en Tunisie.Ann. INRAT, vol.44 (3) ; 3-26.
Jerraya, A. T. Helali, 1978. Contribution à l‟étude de l‟entomophone du pistachier- III – Sur la distribution
spatiale de Megastigmus pistaciae Wlk. (Hym. Torimydae) et de Eurytoma plotnikovi Nik. (Hym.
Eurytomidae) en Tunisie. Bull.Rech. Agron. Gembloux, 13 (3), 215-232.
Jerraya, A. 1986 . Hylisinus oleiperda F. et Phloeotribus scaraboides Bern. (Col. Scolytidae).In
Entomologie oléicole.Traité publié sous la direction de Y. Arambourg. Édition Conseil Oléicole
International, 21-36.
Jarraya, A. 2003. Principaux nuisibles des plantes cultivées et des Denrées stockées en Afrique du Nord.
Edition Climat Pub, 415p
Janssen, G. J. W. 1997. Resistance to root-knot nematodes, Meloidogyne spp., in potato. Wageningen
Agricultural University, Wageningen, Netherlands, 111 pp. 11 pp.
Kassebeer H., Keyserlingk, N., Lange E., Link, R., Pollehn, E., Zehrer W., Bohlen E. 1976: La défense des
cultures en Afrique du Nord. Eschborn, septembre 1976. PP 19.
Kheder Boulahia, S. et A. Jarraya 2001. Determinisme de la ponte de la forme hivernale de Cacopsylla
pyri L. (Hom. Psyllidae) dans la région de Tunis. Fruits, vol. 56 , 4, 287-295.
Kheder Boulahia, S. et A. Jarraya 1995. Effets directs et indirects des traitements au butocarbixime sur les
populations de Parabemisia myricae(Homoptera- Aleyrodidae). Ann. INRAT 68, 103-115.
Khoualdia, O., 1997.Lutte contre Oryctes agamemnon Burmeister. Séminaire sur les maladies et ravageurs
du palmier dattier. Touzeur, Tunisie. 4pp.
Khoualdia, O., 2000. Lutte contre Boufaroua. Séminaire sur les maladies et ravageurs du palmier dattier.
Touzeur Mars 2000. 5pp
139
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Knapp, J.L., Chair ; L.G. Albrigo ; H.W.Browing ; R.C. Bullock; J.B. Heppner; D.G. Hall ; M.A.Hoy ; R.
Nguyen ; J.E. Pena ; P.E. Stansly, 1995. Citrus leaf-miner, Phyllocnistis citrella Stainton: Current
status in Florida. Florida Cooperative Extension Service Institute of food and Agricultural Sciences
University of Florida, Gainsville, John T. Woeste, Dean for Extension. 35 pp.
Kovarik F, 2006. Review of tunisian species of Buthus with description of two new species and a
distribution of Ehrenberg‟s types 5Scorpiones, Buthidae), in EUSCRPIOUS , 2006, N°34.
Kraiem M.M., 1986 –Contribution à l‟étude hydrobiologique de trois cours d‟eau du nord ouest de la
Tunisie. Présentation physicochimique et aperçu. Soc. Linnéenne de Lyon 55, 3, 96-104.
Kraiem M.M., 1987 – Contribution à l‟hydrobiologie du réseau hydraulique de l‟Ichkeul (Tunisie).Arch.
Inst. Pasteur Tunis 64,4,463-475.
Krida, G. 1995. Etude de l‟impact des activités humaines sur la faune aquatique : cas particulier du Culex
pipiens L. (Diptère, Culicidae) dans la région de Ben Arous. Memoire de fin d‟Etudes du cycle de
spécialisation de l‟INAT 112 p.
Kreiter S. ; M. Webber ; G. Sentenac ; G. Valentin; et P. Hardy, 1993. Bilan de cinq années
d‟expérimentation de lutte biologique contre les acariens phytophages de la vigne à l‟aide
d‟acariens prédateurs Phytoseiidae . ANPP 3ème CIRA . Montpellier ; 7-8-9 Décembre 1993.
Tome II , 361-368.
Kreiter S. ; P. Auger ; K. Lebdi-Grissa, M.S. Tixier, B. Chermiti, M. Ksantini, et M. Dali. 2001 : Plant
inhabiting mites (Acari : Prostigmata et Mesostigmata) of some northern Tunisian crops.
Acrologia, 2002. XLII, 4 : 389-402.
Kreiter S. ; K. Lebdi-Grissa, S. Ben- Chaabane, A. Chatti, M.S. Tixier, P. Auger, B. Chermiti, M. Ksantini,
et O. Khoualdia. 2008: Phytoseiid mites (Acari : Mesostigmata) from Tunisia:catalogue,
biogeographie and key for identification. Integrative Academy, Proceedings of the 6th Europeen
Congress. Europeen Association of Acarologists, 2008.
Ksantini, M. ; M. Chaari ; M. Arous ; Ch. Saadaoui. 1993. Essais de lutte contre les acariens Eriophyidae
sur Olivier en Tunisie. Institut de l‟Olivier, Sfax (Tunisie). Séries techniques 3, 1-4.
Ksantini, M. ; 2007 : atelier Zerkine
Laarif, Ben ammar, Trabelsi, Ben Hamouda, 2006. Histopathologie et morphogénèse du granulovirus de la
teigne de la pomme de terre Phtorimaea operculella. Tunisian Journal of Plant Protection 1 : 115124.
Lamberti, F.N.; Vovlas, Titro, A. et al. 1976. An Italien biotype of the citrus nematode. Nematologica.
Mediterranea 4 (1) : 117-120.
Leclant F. (1981). Les pucerons des plantes cultivées. Clef d‟identification. Grandes cultures. ACTA, 36 p.
Lemoine, J., 1982. Le dépérissement du Poirier (Pear decline) une maladie grave, transmissible par les
psylles existant en France à l‟état chronique et latent. In Le psylle du poirier. P. Atger, (Editeur).
CTIFEL PP.47-53.
Linnavuori R. 1965. Studies on the south and East Mediterranean Hemipterous Fauna. Acta Entomologica
Fennica 21: 1-70.
Linnavuori R. 1971. A leafhopper material from Tunisia, with remarks on some species of the adjacent
countries. Annales de la Société Entomologique de France (n.s.) 7: 57-73.
Maha M;-Khemakhem, Flavie V., Masutti, M. Makni, P. Chavigny, M. Marrakchi, H .Makni (2006).
Development of microsatellite markers for the barley stem gall midge, Mayetiola hordei (Diptera:
Cecidomyiidae). Molecular Ecology Notes 6 (2) , 377–378 doi:10.1111/j.1471-8286.2005.01239.x
Martin, H. 1959. Ravageurs et maladies du palmier dattier en Libye. 1st F.A.O. Int. Tec. Meeting. Data
prod. and processing, 5-11 Dec. 1959. Tripoli, Libya, F.A.O. Rome çPP ;
Mc Murtry, J.A. 1985. Citrus in Spider Mites. W. Helle and M.W. Sabalis (Editor). Elsevier, Volume I B.
339-367.
Mediouni, J., 1996. Contribution à l‟étude de la bioécologie du pou de San José : Quadraspidiotus
perniciosus Comstock (Hom. Diaspididae) dans trois biotopes au Nord de la Tunisie. Mémoire de
fin d‟étude du cycle de spécialisation de l‟INAT, 125 pp.
M‟Kada, El Arem, Lamari, Karkni, Ben Cheikh, 2007: Etude des facteurs de résistance au fénitrothion
insecticide (OP), mécanismes génétiques, mode de transmission et cout associé chez le moustique
culex pipiens de Tunisie. 18ème journée biologique de l‟ATSB, pp 118.
Ministère de l‟Agriculture et la pèche à l‟Imérat arabe, 1999. Les ravageurs des dattiers, diagnostic et
moyens de lutte (en arabe). Document technique pp 20.
Miyaha, Y., Wakikado, T., Tanaka, A. 1971. Fluctuations saisonnières du nombre et du volume des pontes
chez Prodenia litura. Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology 15, 139-143.
140
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Mussche, G. B. Karbous, T. Zouabi, 1989 : La lutte raisonnée contre le carpocapse des pommes et des
poires. Rapport final du projet « consolidation de la défense des cultures. Publication Agricole
AGCD N° 25.
NADIF Aabdou ; BOULIF M., 2004, La casside, principal ravageur de la betterave à sucre dans la région
du Gharb au Maroc. Phytoma, la défense des végétaux ISSN 1164-6993 2004, no 573 (40 p.)
Namouchi N. 1986. Les possibilités et les limites de l‟utilisation des Hyphomycetes prédateurs en lutte
biologique contre les Meloidogyne spp. Sous abris serres. Mémoire de Fin d‟Etude de Cycle de
Spécialisation. INAT, 105 p.
N‟Cir Sabrine, 2003. Etude du complexe parasitaire du carpocapse dans deux vergers du Nord-Est de la
Tunisie.Projet de fin d‟étude, INAT, juillet 2003.
OEPP/EPPO. 1978. Fiche informatives sur les organismes de quarantaine N° 125, Globodera
rostochiensis. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 11 (1).
OEPP/EPPO. 1981. Fiche informatives sur les organismes de quarantaine N° 124, Globodera pallida.
Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 8 (2).
Pagliano, T. 1951. Les ennemis des vergers, des olivettes et des palmerais. Ed. 2, office exp. Et
vulgarisation Agricole, Soc. Edition Française, Afrique du nord 366 pp.
Panis et travello 1975
Patricia Aissa. 1981. Ecologie de la nematofaune endogée de la lagune de Tunis -Impact de la pollution.
Doctorat de spécialité océanographie et biologie marine. Faculté des sciences de Tunis. 227 p.
Rabasse J.M., Babault 1975. Etude d‟une pullulation de Lymantria dispar L. (Lep. Lymantriidae) dans les
conditions méditerranéennes. Sciences agronomiques Rennes, 143-166.
Raski et Luk 1987
Rungs Ch., 1981. Catalogue raisonné des Lépidoptères du Maroc. Inventaire faunistique et observations
écologiques. Trav. Inst. Sc., série Zool., 40(1), 224-588.
Raboud, Harbaoui, Charaabi, Makni, Marrakchi, Makni, 2007. Etude toxicologique du puceron de la
pomme de terre Macrosiphum euphorbiae. 18ème journées biologiques de l‟ATSB ; pp282.
Salama, H.S. Dimetry, N.Z., Salem S.A. 1970. On the host preference and biology of the cotton leaf worn
Spodoptera littoralis. Zeitung fur Angewandte entomologie 67, 261-266.
Schepers, A. 1989. Control of aphids. Chemical control. In Aphids. A.K. Minks and P. Harrewijn (Editors).
Elsevier. Vol. 2C: 104-105;
Scotto La Massese, C. 1976. Participation de la station de recherches sur les nématodes en matière
agrimucole. Fruits, vol. 33. N° 12 .
Seifert, B. 2003 : The and genus cardiocandyla (Insecta, Hymenoptera, Formicidae). Ann. Naturalist.Mus.
Wien, 104 B: 203-338.
Sekkat, A., Amazouz, S. Merzouk, J., Bahloul, E., Zbair, A. 2001. Lutte biologique contre les pucerons du
poivron sous abris à Douiet. Symposium sur
Silvestri F., 1896. Una escursione in Tunisia (Symphyla, Chilopoda, Diplopoda). Estr. dal Naturalista
SicilianoAn. l, (Nuova Serie) N. 8: 144-161.
Smirnof W. A., 1957 – La cochenille du palmier dattier : parlatoria blanchardi Targ. En Afrique du nord,
comportement, importance économique, prédateurs et lutte biologique. Entomophaga 2(1) : 1-69.
Sonia Boukhris-Bouhachem, Nébiha Chabbouh, Mounira Harbi & Jean-Luc Danet. 2007. Les cicadiaires
vecteurs potentiels de phytopathogènes en vignoble tunisien (Hemiptera : Cicadomorpha :
Fulgoromorpha) Ann. Soc. Entomol. (N.S.), 2007, 43 (2), 159-163.
Sonia Boukhris-Bouhachem, Rebha Souissi, Evelyne Turpeau, Joelle Rouzé-Jouan, Mohamed Fahem,
Nadia Ben Brahim & Maurice Hullé. 2007. Aphid (Hemiptera : Aphidoidea) Diversity in Tunisia
in relation to seed potato production. Ann.soc.entomol.Fr. (n.s.), 2007, 43(3):311-318.
Stone A.R. 1973a.Heterodera pallida n.sp. (Nematoda: heteroderidae), a second species of potato cyst
nematode. Nematologica 18, 591-606;
Stone A.R. 1973b.Heterodera pallida and Heterodera rostochiensis. CIH Description of plant parasitic
Nematode N° 16and 17.CAB International, Wallingford, Royaume uni.
Thomas A. G. B. ; Boumaiza M. ; Soldant. 1983. Baetis punicus n.sp. Ephéméroptère nouveau de Tunisie
(Baetidae) = Baetis punicus n.sp. a new mayfly from Tunisia (Baetidae) . Annales de limnologie
ISSN 0003-4088 CODEN ANLIB3 1983, vol. 19, no2, pp. 107-111 (4 ref.)
Tine-Djebbar, et Soltani, 2007 : Effet d‟un agoniste des ecdystéroides (Halofenozide) sur la morphologie et
la biochimie d‟une espèce de moustique : Culiseta longiareolata. 18ème journée biologique de
l‟ATSB, pp 295.
141
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Trigui A., Cherif R. et Ammar E. (1989). Contribution à l‟étude de puceron brun Pterochlorus persicae
(Cholodkvosky). Nouveau ravageur des arbres fruitiers à noyau en Tunisie. Ann INRAT ; vol 62,
fasc. 11, 40 p.
Toutain, G. 1967. Le palmier dattier, culture et production. Al Awamia 25/83-151
Van Gundy, S.D. 1958. The life history of the Citrus nematode, Tylenchulus semipenetrans Cobb. (1913).
Nematol. 3: 283-294.
Waigand, S. et S.I.Bishara.1991: Status of insect pests of faba bean in the Mediterranean region and
methods of control. Options méditerranéennes- Séries séminaires- n° 10- 1991. 67-74.
Ye WM, Robbins RT. 2004. Longidorus biformis n. sp and L. glycines n. sp (Nematoda: Longidoridae):
Two amphimictic species from Arkansas. Journal of Nematology 36:1-13.
Young D.A., Frazier N.W. 1954. A study of the leafhopper genus
Circulifer Zakchvatkin (Homoptera, Cicadellidae). Hilgardia Journal of Agricultural Science 23: 25-52.
Youga N.1985. Etude préliminaire des principaux nématodes associés aux céréales dans le Nord ouest de la
Tunisie. Mémoire de Fin d‟Etude de Cycle de Spécialisation. INAT, 86 p.
Zaidi, H.1989. Le criquet pèlerin Schistocerca gregaria Forskäl. Ce que tout technicien agricole doit
connaître. Document, Ministère de l‟Agriculture, Tunisie, 31pp.
Zehavi et Rosen, 1987). La protection intégrée des cultures dans les régions méditerranéennes, Rabat
(Maroc), 29-31 Mai 2001, 147-158.
142
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.2 LA FAUNE DOMESTIQUE
A.2.2.1
INTRODUCTION
En Tunisie la diversité biologique des animaux domestiques est représentée essentiellement
par les animaux d‟élevage qui appartiennent pour la plupart à la classe des mammifères. Pour les
autres classes il s‟agit de celles des oiseaux et des insectes qui concernent le petit élevage avec
respectivement l‟élevage avicole et l‟élevage apicole.
En tout, la faune domestique tunisienne totalise 11 espèces dont certaines comportent un ou plusieurs
races ou sous races. Le tableau 13 ci-après présente les différentes espèces domestiques tunisiennes et
leur appartenance taxonomique.
Tableau n°13 : Diversité spécifique des animaux domestiques
Classe
Ordre
Famille
Genre
Espèce
Races
Type d’élevage
correspondant
Mammifères Artiodactyles
Bovidés
Bos
Taurus
Brune de l’Atlas
Élevage bovin
Blonde du cap Bon
Races pures
Races croisées
Ovis
Aries
Barbarine
Élevage ovin
Queue fine de
l’Ouest
Noire de Thibar
Sicilo-sarde
Races croisées
Autres
Capra
Hircus
Locale
Élevage caprin
Croisées
Autres
Camélidés Camellus
Dromaerus
Dromadaire
Élevage camelin
Equidés
Equus
Caballus
Pur sang arabe
Élevage équin
Barbe
Poney des Mogods
Autres
Croisées
Asinus
Ane d’Afrique
Lagomorphes
Léporidés Uryctolagus Cuniculis
Locale
Élevage
cunicole
Autre
Carnivores
Canidés
Canis
Familiaris
Sloughi
Chien de l’Atlas
Félidés
Felis
Sylvestris
Chat domestique
Oiseaux
Galiformes
Phasionidés Gallus
Gallus
Poule locale
Élevage avicole
Autres
Meleagris L Gallopavo
Dinde locale
Autres
Insectes
Hyménopyères
Apidés
Apis
Millifera
Abeille domestique Élevage apicole
D‟une manière générale, cette diversité demeure peu connue sur le plan des ressources génétiques.
D‟après les données disponibles (tableau 14), sur le plan socio-économique les animaux domestiques
sont à la base des activités d‟élevage qui revêt une importance sociale notable. En effet, en 2004/05
(MARH, 2006) l‟élevage constitue une activité principale pour 114 227 exploitants soit 22,1% de
l‟effectif total des exploitants. En outre, sur les 516000 exploitations que compte le pays, presque
toutes les exploitations agricoles pratiquent 1 ou plusieurs types d‟élevage.
143
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°14 : Effectif des exploitations agricoles pratiquant l‟élevage
Type d'élevage
Nombre d'exploitation
%
Ovin
274000
53,1%
Avicole
240934
46,7%
Equin
170718
33,1%
Caprin
141000
27,3%
Bovin
112156
21,7%
Cunicole
13185
2,6%
Apicole
6779
1,3%
Camelin
2864
0,6%
Source: MARH, 2006
Sur le plan économique (tableau 15) au cours des 5 dernières années le sous-secteur de l‟élevage a
contribué en moyenne pour 42,5% (2000 à 2005) dans la valeur ajoutée agricole, pêche et forêt non
comprise et a enregistré une croissance moyenne en termes de production de 5,7% par an.
Tableau n°15 : Évolution de la VA de l‟élevage entre 2000 et 2005 (Pris courant en millions de DT).
Année
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Valeur de la production de l’élevage
1319
1390
1426
1408
1556
1620
Consommation d’intrants de élevage
259
293
311
253
251
260
Valeur ajoutée élevage
1060
1098
1115
1155
1305
1360
VA agricole (sans pêche et sans forêt)
2416
2370
2122
2938
3402
3439
VA de l’élevage /VA agricole en %
44%
46%
53%
39%
38%
40%
Source : Annuaire des statistiques agricoles 2005, MARH.
Compte tenu du caractère économique des espèces animales domestiques, celles-ci seront examinées
dans ce qui suit
A.2.2.2
LES ESPECES BOVINES
Les races bovines domestiques appartiennent à l‟espèce Bos taurus ou Bos primigenius L. qui
est un mammifère herbivore ruminant de la famille des bovidae, sous famille des bovinae.
Les bovins d‟élevage en Tunisie étaient représentés essentiellement par la race brune de l‟Atlas qui est
une vache de petite taille, de mélange brun ou fauve et à potentiel limité (Bougler ,1983) et, à un degré
largement moindre, par la race blonde du Cap Bon.
Sur le plan qualitatif la diversité biologique des bovins d‟élevage a connu une certaine évolution suite
à une métamorphose subie en plusieurs temps.

Au lendemain de la colonisation, les colons ont procédé à l‟importation d‟un certain
nombre de races dites améliorées. Ces races sont évaluées plus productives et capables
de valoriser les sous produits des grandes cultures, ainsi que les productions
fourragères introduites dans un nouveau système d‟exploitation intégrant l‟élevage.
C‟est ainsi que la race Tarentaise fut destinée aux élevages en plaine, la race Shwitz
aux zones plus difficiles, tandis que la Monbéliarde, plus productive en lait peuplait les
zones péries urbaines qu‟elle contribuait à approvisionner en lait.

Le Zébu Sundi introduit par les pères blancs de Thibar depuis 1912 (Hardouin, 1963)
devrait améliorer la résistance des races européennes à la piroplasmose. Les produits
de ces croisements donnèrent naissance, entre autre, à une race appelée la Thibarine
qui disparut assez rapidement.
Conscients de l‟importance de la rusticité de la race locale, de sa résistance aux maladies ainsi que de
la transmissibilité de ses caractères, les colons éleveurs n‟ont pas hésité à procéder à divers métissages
de ces races avec des sujets locaux. Les produits de ces croisements anarchiques n‟ont jamais fait
l‟objet d‟une évaluation précise : on décrit ces produits comme étant plus lourds, plus performants que
les sujets locaux, moins sensibles aux maladies et plus rustiques que les sujets pures races.
144
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
L‟évaluation des croisements de la race locale avec les races importées devraient être renforcées dans
les activités de recherches et d‟amélioration génétiques, en application du principe de précaution.
Enfin, pour ses aptitudes laitières inégalées, la race Pie noire ou Holstein s‟impose actuellement dans
tous les milieux Tunisiens et connaît un extraordinaire développement.
Actuellement le cheptel bovin est composé de :

Races locales qui sont fortement vulnérables;

Un amalgame de croisements de races locales avec d‟autres races introduites d‟Europe
et, accessoirement d‟Asie.

Races pures, représentées essentiellement par la race laitière Pie noire ou Holstein qui
s‟impose actuellement dans tous les milieux tunisiens en raison de ses aptitudes
laitières.
A.2.2.2.1
Les races bovines locales
Celles-ci comportent 2 races :
 La brune de l‟Atlas (Planche photos ADom, photo 1) qui représente l‟essentiel des effectifs
existants dans la situation actuelle et qui a été largement décrite dans la littérature. C‟est une
race qui a d‟autres branches dans certains pays méditerranéens notamment l‟Algérie, la Libye.
 La blonde du Cap Bon (Planche photos ADom, photo 2), décrite par un grand nombre
d‟auteurs (Atti et Ben Dhia 1987, Jemali et al, 2000) a probablement d‟autres rameaux en
Algérie et au Maroc.
A côté de ces deux races il existe une population importante de croisements divers avec d‟autres races
pures d‟origine européenne (Planche photos ADom, photo 3).
A.2.2.2.2
Les races bovines exotiques.
Celles-ci sont constituées essentiellement de races d‟origine européenne. Il s‟agit de races
pures améliorées avec principalement la Pie noire Holsteinisée appelée communément la Holstein et, à
degré moindre, des races Shwitz, Tarentaise et Montbéliarde.
A côté des races d‟origine européenne il y a une race de Zébu d‟origine asiatique, le zébu
Sindi, introduit au début du siècle. Cette race qui a donné lieu à un grand nombre de croisements dont
quelques sujets sont encore visibles de temps à autre autour de Jebel Ichkeul.
Les Zébus sont les seuls bovidés asiatiques ayant influencé quelque peu la diversité génétique
de la population bovine autochtone et dont l‟introduction a été probablement justifiée par leur
particulière rusticité grâce à une thermo régulation très efficace.
A.2.2.2.3
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique
Des études approfondies devraient être engagées, en vue d‟identifier et d‟évaluer avec précision les
effectifs des races bovines. Dans les statistiques officielles, on distigue les races suivantes:

Les bovins de race pure, représentés essentiellement par la race laitière Holstein;

Les bovins races locales qui sont recensés avec les bovins de races locales croisées
avec d‟autres races exotiques.
Les statistiques du MARH indiquent un grand développement des effectifs des races importées
représentées principalement par la race Holshtein (Tableau 16 et figure 11).
Tableau n°16: Évolution des effectifs des différentes races bovines (En milliers d‟Unités Femelles)
Année
Effectifs totaux
Races locales et croisées
Races pures
1974
407
383
24
1980
350
308
42
1990
348
249
99
1998
455
280
175
2000
483
279
203
2001
494
283
211
2005
407
227
179
Sources : Statistiques agricoles, MARH (plusieurs années).
145
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Figure 11 : Évolution des effectifs du cheptel bovin au cours des 30 dernières années
Figure 2: Evolution des effectifs du cheptel bovin au cours
des 30 dernières années
Effectifs (1000 têtes)
600
500
y = 428,63x -0,2727
400
300
200
100
0
1974
1980
1990
1998
2000
2001
2005
Année
Races pures
Races locales et croisées
Effectifs totaux
Puissance (Races pures)
Puissance (Races locales et croisées)
Actuellement le cheptel bovin totaliserait 440500 unités femelles dont 45,2% unités de race pure,
35,8% unités de race locale et 19% unités de race croisées (MARH, 2006). Ce cheptel est réparti
comme suit (tableau 17) par région et selon la race.
146
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°17: Importance et répartition géographique des effectifs des races bovines race.
Région
Race pure
Race croisée
Race locale
Total unités femelles
Effectif
%
Effectif
%
Effectif
%
Effectif
%
Nord
115.3
57.9
65.5
78.4
137.3
87.0
318.2
72.2
Centre
69.7
35.0
18.0
21.5
20.5
13.0
108.1
24.5
Sud
14.1
7.1
0.1
0.1
14.2
3.2
TOTAL
199.2
100
83.5
100
157.8
100
440.5
100
Source : MARH, 2006
A.2.2.3
LES ESPECES OVINES
Les ovins d‟élevage en Tunisie appartiennent à l‟espèce Ovis aries L. qui est un mammifère herbivore
ruminant, appartenant à la famille des bovidés, sous-famille des caprinae. Cette espèce est représentée
par au moins 5 races qui sont dominées principalement par la race barbarine qui est autochtone.
Sur le plan qualitatif la diversité biologique des ovins n‟a pas connu d‟évolution notable. En effet, en
dépit des nombreuses tentatives d‟introduction de nouvelles races ovines en Tunisie, les races
autochtones composent encore l‟essentiel du cheptel national ovin.
A.2.2.3.1
Les races ovines en Tunisie
La diversité actuelle du cheptel ovin en Tunisie englobe essentiellement 5 races :
 La race Barbarine appelée également Najdi et couramment Arbi, qui est la plus connue et
numériquement la plus importante. Cette race qui est autochtone comporte 4 rameaux ou
souches :

La souche tête noire (Planche photos 4, photo 4): appelée communément
Daraâ, la couleur noire de sa tête est le seul signe distinctif par rapport à la
précédente qui la côtoie dans les milieux physiques.

La souche à tête rousse (Planche photos 4, photo 5): appelée communément
Hamra, se rencontre plus fréquemment dans les régions du Nord ouest, du
centre est, El Fahs Zaghouan. D‟un grand format avec une hauteur au garrot de
75 cm et pesant 75 Kg pour les males et 50 Kg pour les femelles

Souche Sardi : Se distingue par la couleur noire de son museau, des lunettes et
des extrémités des membres.

Souche Sagaa : Variété toute blanche avec extrémités claires .Elle est bien
représentée dans les régions de Gabès et Médenine.
 La race Queue fine de l‟Ouest (Planche photos ADom, photo 6): ou « Gharbi » qui est la
deuxième race en importance numérique après la Barbarine. Considérée comme autochtone
cette race tire ses origines de la population ovine de Ouled Jelal en Algérie, d‟où son nom
Gharbi. Elle surclasse la barbarine per son poids à l‟âge adulte, à la vitesse de croissance des
agneaux et à sa faculté d‟adaptation à l‟intensification. Son principal signe distinctif est la
finesse et longueur de la queue qui présente l‟énorme avantage de ne pas nécessiter,
contrairement à la barbarine, l„intervention du berger au cours des saillies.

La race Noire de Thibar (Planche photos ADom, photo 7), créée par les pères blancs à
partir d‟un croisement du Mérinos du CRAU et la queue fine de l‟Ouest (Kallel M,
1968). Cette race est en recul malgré la qualité bouchère de ses produits; de surcroît
elle montre des signes extérieurs qui augurent un retour aux parents ;

La race Sicilo-sarde (Planche photos ADom, photo 8): introduite pour ses aptitudes
laitières,
À ces races s‟ajoute la race «Dmen », introduite du Maroc dans les oasis au cours des dernières
décennies, ainsi que les races croisées (Planche photos ADom, photo 9) issues de divers types de
croisements.
147
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.2.3.2
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique
L‟effectif total des ovins en Tunisie est en progression, accusant une certaine variabilité suivant les
conditions climatiques. L‟évolution relative des effectifs (Tableau 18, 19 et figure 12) montre une
montée progressive de la race queue fine de l‟Ouest (Rekik M et all, 2004.). Le succès de la queue fine
s‟explique par certains facteurs qui sont à l‟origine d‟un changement dans le degré de la diversité
biologique qui caractérise les ovins en Tunisie, notamment :

Le changement des habitudes culinaires du consommateur Tunisien qui commence à
éviter le gras ce qui favorise la race à queue fine.

Le changement au niveau des systèmes d‟élevage, de la conduite du cheptel et de la
taille des troupeaux qui, provoqué par la sédentarisation au cours des décennies des
années soixante et soixante dix, a favorisé l‟intensification laquelle implique la
recherche d‟animaux plus performants ;
Tableau n°18 : Évolution des effectifs des différentes races ovines (Unité : 1000 têtes)
Année
1964
1976
1995
2003/2004
Race
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Barbarine
1.466
87
2.268
85
2.276
60
2555.6 64.5
Queue fine de l’Ouest
159
9,0
324
9,0
1.307
34.6
1264.5 31.9
Noire de Thibar
29
1,7
108
3,0
80.4
2,1
71.3
1.8
Sicilo sarde
40
2,3
nd
nd
26.5
0,7
8.2
0.2
Sources Kallel (1968, Ben Hamouda (1981), Ministère de l’Agriculture (1995, 2006).
Tableau n°19: Répartition géographique et importance relative des différentes races ovines par
gouvernorat et par région (unité femelle).
Barbarine
A queue fine
Sicilo-sarde
Noir de Thibar Autres races
Total brebis
Région
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Effectif %
Nord
972.4 66.0 373.0 25.3 8.1
0.5
70.7 4.8
49.5 3.4
1473.8 100
Centre
1105.5 71.2 445.9 28.7 .
.
0.5
0.0
1.1
0.1
1552.9 100
Sud
477.8 51.2 445.6 47.7 .
.
0.1
0.0
10.1 1.1
933.7 100
Total
2555.6 64.5 1264.5 31.9 8.2
0.2
71.3 1.8
60.7 1.5
3960.3 100
Source: MARH, 2006
Les résultats de la dernière enquête sur les structures des exploitations agricoles (Tableau 18)
conduisent approximativement aux mêmes constatations : La suprématie des effectifs de la race
barbarine qui demeure la plus importante, représentant autour de 64% du cheptel ovin,
Egalement, et en vue d‟assurer la conservation durable des races locales, des études plus approfondies
pourraient être menées, en vue de rechercher les opportunités de valorisation et des mesures de
protection ex-situ, notamment de la race barbarine et la Sicilo Sarde.
Par ailleurs, la figure 12 ci-après montre :
 Une faible évolution des effectifs pour la race barbarine (Facteur de puissance de 0,38) et
encore plus faible pour les autres races (facteur de puissance de 0,15) contre une évolution
spectaculaire pour la race à queue fine (facteur de puissance de 1,6) ;
 Un recul de la race Barbarine dans ses zones de prédiction, qui est concurrencée par la queue
fine de l‟Ouest. Cette tendance qui se confirme progressivement conduirait certainement à des
situations de risque pour le maintien de la race Barbarine.
 Une nette régression de l‟effectif de la Sicilo Sarde suite au changement des méthodes de
conduite et la restructuration des terres domaniales qui sont le principal lieu traditionnel de
l‟élevage de celle race. Néanmoins, cette race suscite actuellement un grand intérêt suite à
l‟augmentation notable du prix du lait de brebis et aux possibilités d‟une meilleure valorisation
de son agneau.
148
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
La figure 12: Évolution des effectifs des différentes races ovines depuis 1964.
Figure 1: Evolution des effectifs du cheptel ovin selon les races au
cours de la période 1964 - 2003/2004
3000
y = 1543,3x0,3859
Barbarine
Effectifs (1000 têtes)
2500
Queue fine de
l’Ouest
2000
y = 144,91x
1,6561
Autres races
1500
Puissance
(Barbarine)
1000
500
y = 78,67x
0,1582
0
1964
1976
1995
Année
149
2003/2004
Puissance
(Queue fine de
l’Ouest)
Puissance
(Autres races)
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.2.4
LES ESPECES CAPRINES
Les caprins d‟élevage en Tunisie appartiennent à l‟espèce Capra aegagrus, sous espèce Capra
aegagrus hircu (L.), qui est un mammifère herbivore ruminant, appartenant à la famille des bovidés,
sous-famille des caprinés ou caprins. Cette espèce est représentée essentiellement par la seule race
locale ou autochtone ainsi qu‟un grand nombre de populations de croisements divers.
En vue de promouvoir la production caprine, de très nombreux croisements ont été réalisés au cours
du siècle dernier : les premiers croisements, opérés avec la race Maltaise ou avec la race alpine, ont été
dirigés vers l‟amélioration de la production laitière de la chèvre locale ; d‟autres croisements, dirigés
vers l‟amélioration de la production de viande, ont été effectués avec la race Boer et La race
Damasquine. Les produits de ces croisements ont été évalués par le projet EDIMO à Sedjnane
(AROUS M, 1984)
Actuellement, la population caprine présente une diversité biologique importante, très
apparente à l‟observation des différents phénotypes présents dans un même troupeau et/ou observables
sur un même individu. Les troupeaux sont marqués par une dominance soit du phénotype de l‟Alpine,
soit celui du Boer ou celui de la Damasquine, et reflètent dans une certaine mesure l‟absorption de
race par d‟autres races importées dans le but d‟améliorer sa productivité en viande1, ce qui n‟est pas
sans le risque de voir disparaître la rusticité et la résistance de la chèvre locale. Néanmoins, la chèvre
locale domine encore dans le Sud du pays où elle est relativement moins croisée.
A.2.2.4.1
Les races locales
La population caprine en Tunisie était et continue à être essentiellement représentée par la race
« Arbi » (Planche photos ADom, photo 10): qui est exploitée particulièrement pour la viande. Moins
riche en graisse que les autres viandes rouges, la viande de chevreau devient de plus en plus
recherchée par les consommateurs.
Le cheptel caprin est très hétérogène et composé pour l'essentiel de populations locales:
chèvres à viande de différents formats (bédouines) et chèvres plus laitières (oasiennes).
Outre les populations locales, on trouve de nombreux produits de croisements antérieurs
(Planche photos ADom, photo 11): opérés avec les races introduites, notamment la maltaise et la
nubienne, mais aussi avec des races algériennes des oasis (M'zab, Soufi, chèvre de Touggourt)
(Mohamed Jemali, et JM Villemot, 1995).
Le processus de la SADC pour l’exploitation durable des ressources génétiques des animaux d’élevage - Annette VON
LOSSAU (GTZ) in LA BIODIVERSITÉ AGRICOLE EN AFRIQUE DE L’OUEST. Situation actuelle, expériences et
perspectives : Documentation de l’Atelier Régional sur la biodiversité agricole (15 au 19 décembre 2003 à Bamako, Mali).
2
150
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Ainsi donc, la race caprine autochtone est en réalité une mosaïque de génotypes adaptés aux
conditions du milieu où ils vivent. La population caprine locale a été largement étudiée dans les 2
milieux naturels où elle est représentée à plus de 80 %, à savoir les zones montagneuses du NordOuest (les Mogods) où elle a été étudiée par le projet EDIMO, et les gouvernorats du Sud où elle a été
étudiée par l‟IRA de Mednine dans le cadre du projet PICO.
A.2.2.4.2
Les races exotiques
Les races exotiques introduites en Tunisie sont au nombre de six: la race Alpine, la race Saanen, la
race Boer, la race Nubienne, la race Maltaise et la race Damasquine. Elles ont été anciennement
introduites par les colons et, à une époque plus récente, dans le cadre de projets de développement.
Ces races sont :
 La race Boer (Planche photos ADom, photo 12): Elle a été introduite d‟Afrique du sud. Elle
est considérée comme la meilleure race caprine à viande dans le monde2. En Tunisie la
supériorité des performances techniques de la race Boer pour la production de viande est
démontrée, mais sur le plan économique il n‟est pas certain que la viande est produite à un
moindre coût que celui obtenu à partir des populations locales dont l‟alimentation est
intégralement basée sur les parcours naturels.
 La race Alpine (Planche photos ADom, photo 13): Originaire du massif Alpin de France et de
Suisse, elle est de taille et de format moyen. C‟est une forte laitière qui supporte bien les
différents modes d‟élevage (Hafidh, 2006). Ses croisés avec la race locale sont de
performances modestes.

La race Maltaise : Dite aussi la chèvre de Malte, c‟est une bonne productrice de lait.
Nourrie très intensivement avec des fourrages verts, des fèves, etc., elle atteint de très
hautes productions. Elle serait à l‟origine de nombreux croisements le long du littoral.

La race Saanen : Originaire de la vallée de Saane en Suisse, c‟est une race rustique et
s‟adapte facilement aux zones de zéro pâturage. La Saanen est une des meilleures
productrices de lait dans le monde et donne surtout d‟excellents chevreaux dont la
viande est très appréciable (Hafidh N, 2006).

La race Nubienne : Cette race serait originaire de la Nubie (Sud de l‟Égypte, la Libye
et le Soudan). Elle est reconnue pour sa fécondité, les hautes teneurs en matières
grasses et protéines de son lait et ses qualités bouchères. Toutefois, c‟est la race la
moins productive en lait parmi les races laitières.
Le processus de la SADC pour l’exploitation durable des ressources génétiques des animaux d’élevage - Annette VON
LOSSAU (GTZ) in LA BIODIVERSITÉ AGRICOLE EN AFRIQUE DE L’OUEST. Situation actuelle, expériences et
perspectives : Documentation de l’Atelier Régional sur la biodiversité agricole (15 au 19 décembre 2003 à Bamako, Mali).
2
151
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

La race Damasquine (Planche photos ADom, photo 14): En Tunisie la race
Damasquine est actuellement la plus recherchée des races exotiques et semble
satisfaire les spécialistes de l‟élevage caprin. Elle connaît apparemment une extension
rapide.
A.2.2.4.3
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique
Au lendemain de l‟indépendance la chèvre a été bannie et accusée d‟être destructrice de la végétation
arbustive, qu‟elle soit forestière ou fruitière. L‟élevage caprin connaît actuellement un regain d‟intérêt.
L‟évolution des effectifs au cours des 25 dernières années (Cf. figure 13) illustre bien une telle
tendance. Une telle situation s‟expliquerait probablement par la productivité en viande ou en lait qui se
serait relativement améliorée suite aux nombreux métissages qui se sont produits avec les races
exotiques plus performantes en cours des dernières décennies, outre le fait qu‟il y aurait une plus forte
demande de viande caprine qui est moins grasse, donc plus préférée.
La figure 13: Évolution des effectifs du cheptel caprin depuis 1983.
Effectifs (1000 têtes)
Figure 3: Evolution des effectifs du cheptel caprin entre
1983 et 2005
2000
y = 792,86x 0,3036
1500
1000
500
0
1983 1986 1990 1995 2000 2005
Année
Chèvres
Autres caprins
Effectifs totaux
Puissance (Effectifs totaux)
Source de base : Statistiques agricoles, MARH, 1983, 1993, 2000, 2006.
Pour ce qui est de la répartition géographique des effectifs (tableau 20), d‟après Najari jusqu‟en 1988
les gouvernorats du Sud détenaient 50% des caprins contre 37% et 13% respectivement pour le Centre
et le Nord du pays. Dix ans après, en 1998, les statistiques montrent que le pourcentage des caprins est
en nette augmentation en Tunisie centrale, alors que celui du Nord est en légère diminution pour
représenter dans les 2 cas approximativement 25% des effectifs (Najari, S, 2006).
Actuellement on assiste à un léger accroissement des effectifs dans le Sud et le Nord qui passent
respectivement de 50% et 25% en 1998 à 53,2% et 26,1% en 2004/2005, et ce au dépend des effectifs
du Centre qui passent de 25% en 1998 à 20,7% en 2004/2005 (MARH, 2006).
Sur le plan de la répartition des races, le cheptel caprin laitier se trouve largement concentré dans la
région du Sud qui détient 84,1% des effectifs au niveau national et 54,7% des effectifs caprins laitiers
de la région contre une moyenne 34,6% au niveau national.
Tableau n°20 : Importance et répartition géographique des effectifs des races caprines selon leur
vocation.
Race à lait
Race à viande
Total par gouvernorat
Région
Effectif
%
Effectif
%
Effectif
%
Nord
35.2
12.6
175.8
33.3
211.0
26.1
Centre
9.4
3.3
157.7
29.8
167.1
20.7
Sud
235.4
84.1
195.1
36.9
430.5
53.2
Total
280.0
100
528.5
100
808.5
100
152
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Source : MARH, 2006
A.2.2.5
(Unité : 1000 Unité femelle)
LES ESPECES EQUINES
Les équins d‟élevage en Tunisie appartiennent au genre Equus qui est un mammifère herbivore
monogastrique, appartenant à la famille des équidés et qui est représenté par deux espèces, Equus
caballus et Equus asinus lesquelles sont représentées par deux ensembles de races à savoir les races
chevalines et les races asines.
Les connaissances actuelles sur la population équine devraient être améliorées, en vue de
mieux cerner leur diversité biologique. En outre la diversité de la population n‟a pas connu de
changements importants issus de manipulations génétiques. Les principales races sont restées
relativement distinctes, exception faite du barbe qui a été souvent amélioré par le pur sang arabe.
A.2.2.5.1
Les races chevalines
En Tunisie l‟espèce chevaline est représentée par 4 races, ce sont :

Le cheval arabe (Planche photos ADom, photo 16);

Le cheval arabo-barbe (Planche photos ADom, photo 17);

Le cheval pur sang anglais ;

Le Poney3 des Mogods (Planche photos ADom, photo 18);
Ces 4 races ont été décrites dans l‟étude nationale de la biodiversité de 1998. Plus récemment,
Haddad et al. (2003) a décrit d‟une manière précise les particularités des principales races chevalines
élevées en Tunisie (évolution des effectifs, l‟origine, l‟aptitude des races chevalines, généalogie, etc..).
Par ailleurs, des mesures de protection et des recherches plus approfondies devraient être
renforcées, en vue d‟assurer la conservation et une meilleure exploitation du Poney des Mogods.
A.2.2.5.2
Les races asines
L‟espèce asine est représentée par 2 races:

La race asine de l‟Afrique du Nord (âne d‟Afrique du Nord : Planche
photos ADom, photo 19) qui regroupe un ensemble de sous races d‟origine
diverses (Afrique du Nord, Europe, notamment l‟Italie et le Sud de la France) ;
La distinction entre un cheval et un poney s'effectue selon la taille de l'animal. Sont considérés comme cheval les individus
d'une taille strictement supérieure à 1,48 m au garrot. A l'inverse, sont considérés comme poney les individus d'une taille
inférieure ou égale à 1,48 m au garrot. Cette classification est celle adoptée par la Fédération équestre internationale pour
permettre une répartition des animaux dans les compétitions.
3
153
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE

La race asine d‟Égypte ou « Masri » (Planche photos ADom, photo
20);
A.2.2.5.3
Autres races
Il s‟agit d‟une race mulâtresse issue de croisements entre les races chevalines et les races
asines qui est représentée par le mulet.
A.2.2.5.4
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique
Les populations d‟équidés toutes races confondues qui étaient jadis très importantes dans le passé, en
raison de leur utilité pour le transport et les travaux champêtres en zones rurales, connaissent une
tendance continue à la baisse suite au développement de la traction mécanique et des véhicules de
transport automobile. En effet les données officielles disponibles à ce sujet permettent de noter
l‟évolution ci-après au cours des 30 dernières années (tableau 21).
Tableau n°21 : Évolution des effectifs des équins en Tunisie au cours des 30 dernières années
Année
Effectifs totaux en tête
Source des données
1976
288.000
Enquête agricole de base, MARH, 1976
1992
205930
Rapport sur le suivi de la campagne agricole 1993
et 1993
1993
208400
2003/2004
187805
Enquête structure 2004/2005-MAREH 2006
Dans la situation actuelle les données les plus récentes (MARH, 2006) font état des effectifs ci-après
pour les principales races chevalines et équines, répartis par région (tableau 22).
Tableau n°22: Effectifs et répartition des différentes races équines en Tunisie
Cheval
Région Jument
Mulet
Ane
Total équidés
Pur sang
Berbère
Autres races
arabe
(barbe)
Effectif %
Effectif % Effectif % Effectif % Effectif %
Effectif %
Effectif %
Nord 6178 9.1 1426 2.1 2094 3.1 1514 2.2 18052 26.6 38730 57.0 67994 100
Centre 5925 6.8 1341 1.5 983
1.1 1339 1.5 13860 15.9 63678 73.1 87126 100
Sud
1839 5.6 939
2.9 754
2.3 314
1.0 8179 25.0 20660 63.2 32685 100
Total 13942 7.4 3707 2.0 3831 2.0 3167 1.7 40091 21.3 123067 65.5 187805 100
Source : MARH, 2006
(Unité : Tête)
A.2.2.6 LES ESPECES CAMELINES
Les camelins d‟élevage en Tunisie appartiennent au genre Camelus qui est un mammifère herbivore de
la famille des camélidés, et qui est représenté par une seule espèce, Camelus domedarius appelé
communément le dromadaire ou le chameau à une seule bosse.
A.2.2.6.1
Les races camelines
En Tunisie C. domedarius est représentée par la race dite « Maghrebi » (Planche photos ADom, photo
15) qui comprend 2 écotypes distincts par leur morphologie, suite à une adaptation au système
d‟élevage et à la nature des fonctions qu‟ils assument. Il s‟agit du :

Le type Mehari ou dromadaire du Sahara, élancé et adapté à la marche ;

Le type Chaâmbi qui est à l'opposé du précédent, de petite taille, de type médio ligne,
corpulent, robuste dans le transport bâté. C'est l'animal du paysan, l'auxiliaire des
oasiens. Il est utilisé couramment pour les travaux agricoles, la noria. On le retrouve
dans toute l'Afrique du Nord mais principalement en Tunisie et l'Est de l'Algérie.
A.2.2.6.2
Importance et évolution des effectifs et répartition géographique
D‟après l‟étude nationale sur la diversité biologique (1998) citant comme source les prévisions du 7ème
plan de développement, les effectifs du cheptel camelin seraient passés de 50400 en 1991 à 53650 en
154
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
1996. La même étude fait état de 80000 individus en 1996 concluant à « un accroissement important
des effectifs par rapport aux prévisions ».
Tableau n°23: Évolution des effectifs camelins entre 1950 et 2001
Année
1950 1986 1991 1997 1998 1999 2000 2001
Femelles reproductrices (1000) 186
62
58
55
56
62
62
64
Source : Rapport national sur les ressources génétiques animales (2002)
Tableau n°24 : Répartition des camélidés selon l'espèce et le gouvernorat
Unité : Tête
Région
Chameaux
Chamelles
Chamelons
Chamelet
Total camélidés
Nbre
%
Nbre
%
Nbre
%
Nbre
%
Nbre
%
Nord
122
36.9
152
45.9
24
7.2
33
10.0
332
100
Centre
100
5.1
1059
54.4
534
27.4
255
13.1
1947
100
Sud
1453
6.8
15370
72.3
2389
11.2
2058
9.7
21270
100
Total
1675
7.1
16581
70.4
2947
12.5
2346
10.0
23549
100
Source: MARH, 2006
Sur un autre plan, d‟après le rapport national sur les ressources génétiques animales (2002) les
effectifs du cheptel camelin (tableau 23) seraient passés de 186000 unités femelles à 64000 unités
femelles en 2001.
Des programmes spécifiques seront nécessaires pour améliorer la production et l‟effectif du
cheptel camelin, eu égard à l‟intérêt accordé ces dernières années au développement de la branche de
l‟élevage camelin d‟autant plus que la consommation de viande des jeunes chameaux revient
progressivement dans l‟habitude du Tunisien, considérée de surcroît comme produit biologique.
A.2.2.7
LES ESPECES DOMESTIQUES DE PETIT ELEVAGE
Il s‟agit des espèces faisant l‟objet de ce qu‟on appelle communément le petit élevage à savoir
l‟aviculture, la cuniculiculture et l‟apiculture.
A.2.2.7.1
Espèces avicoles et aviculture
Les oiseaux d‟élevage en Tunisie appartiennent aux genres Gallus et Meleagris qui sont des
oiseaux de la famille des phasianidés et qui sont représentés chacune par une espèce unique : Gallus
gallus (Planche photos ADom, photo 21) et Meleagrisgallopavo correspondant respectivement à la
poule domestique et à la dinde domestique.
Ces deux espèces font l‟objet de deux types d‟élevage avicole :

L‟élevage avicole traditionnel qui est basé sur l‟utilisation de souches locales
de poule et de dinde. En effet le cheptel avicole local est très hétérogène phénotypiquement
(couleurs du plumage), ainsi qu‟en performance, notamment suite aux croisements non
contrôlés avec diverses races exotiques introduites. Riche en diversité génétique, ce cheptel
n‟a pas encore fait l‟objet d‟études approfondies permettant une meilleure connaissance des
écotypes intéressants pour un éventuel programme de sélection.

L‟élevage avicole industriel qui est basé sur l‟utilisation de races ou de
souches améliorées importées qui comportent les souches lourdes (Hybro, Arbor, Lohman,
Cobb, ShaverStarbro, et Sasso), les souches naines (Vedette, Shaver) et les souches pondeuses
(Babcook, Shaver et Hissex). En effet ce type d‟élevage a connu une progression rapide
depuis 1970 et ce au détriment de l‟élevage traditionnel, notamment suite au changement dans
le mode de vie du consommateur Tunisien, le changement de ses habitudes alimentaires et
également suite au développement du tourisme.
155
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°25 Importance et répartition du cheptel avicole en 2004/2005 (MARH, 2006).
Pondeuses
Reproductrices
Poulet de
Dindes
Autres
Total
Région
chair
volailles
industrielles traditionnelle Poulet de
poule
industriel
industrielles traditionnelle volailles
s
chair
pondeuse
s
Nombre % Nombre % Nombre %
Nombre %
Nombre % Nombre % Nombre % Nombre % Nombre %
Nord 1277.4 11.3 1077 9.5 638
5.6 253
2.2
7168.6 63.3 181.3 1.6 117.8 1.0 603.5 5.3 11316.7 100
Centre 3206.9 20.0 1889 11.8 1218 7.6 184
1.2
8557.1 53.4 626.4 3.9 131.9 0.8 202.9 1.3 16016.5 100
Sud 212.8 28.9 294
39.9 76.1 10.3 1
0.1
131
17.8 0.1
0.0 12.8 1.7 8
1.1 735.5 100
Total 4697.1 16.7 3259 11.6 1933 6.9 439
1.6 15856.7 56.5 807.7 2.9 262.5 0.9 814.4 2.9 28068.7 100
L‟évolution actuelle de ces cheptels se fait au profit du secteur industriel qui s‟avère plus rentable,
tandis que la production familiale laisse la place au petit élevage traditionnel. Le tableau 25 présente la
situation actuelle des effectifs et la répartition géographique du cheptel avicole selon le type d‟élevage.
A.2.2.7.2
Espèces cuniculicoles et cuniculiculture
Les lapins d‟élevage en Tunisie appartiennent à l‟espèce Oryctolagus cunicuus qui est un mammifère
de la famille des léporidés, ordre de lagomorphes, et qui est représenté par la race locale de lapin qui
est d‟origine méditerranéenne. Cette espèce fait l‟objet de deux types d‟élevage:
 L‟élevage cuniculicole traditionnel, basé principalement sur les lapins locaux qui sont les
résultats d‟un polymétissage et d‟une sélection naturelle donnant lieu à des sujets de tailles
réduites, résistantes aux maladies et plus rustiques (Planche photos ADom, photo 22);
 L‟élevage cuniculicole industriel qui est basé sur l‟utilisation de races ou de souches
améliorées importées et qui est en progression significative au cours des dernières années.
Les effectifs du cheptel cuniculicole (tableau 26) seraient d‟environ 108000 lapines pour l‟élevage
traditionnel et de 81500 lapines pour l‟élevage industriel (MARH, 2006). En outre l‟évolution de ces
cheptels se fait au profit du secteur industriel qui s‟avère plus performant du point de vue production.
Une telle tendance se trouve confirmée par l‟évolution de la production de viande lapine au cours des
dernières années (Tableau 27) qui montre que la production du secteur industriel est largement
supérieure à celle du secteur traditionnel.
Tableau n°26 Importance et répartition du cheptel cuniculicole en 2003/2004 (MARH, 2006).
Unité : Lapine
Région
Lapines traditionnelles Lapines industrielles
Total
Nbre
%
Nbre
%
Nbre
%
Nord
20366
18.8
12338
15.1
32705
17.2
Centre
68572
63.4
56273
69.0 124845
65.8
Sud
19240
17.8
12985
15.9
32225
17.0
Total
108178
100
81596
100 189775
100
Tableau n°27: Évolution de la production de viande de lapins au cours de la période 2002-2005
Année
2002
2003
2004
2005
Secteur industriel
1590
1320
1725
1976
Secteur traditionnel 832
873
1020
1210
Total
2422
2193
2749
3020
Source: MARH, 2006(Unité: Tonne)
A.2.2.7.3
Espèces apicoles et apiculture
En Tunisie il existe une seule espèce apicole d‟élevage appartenant au genre Apis qui comporte 4
espèces dont l‟espèce mellifeca qui est l‟abeille la plus connue. Elle est également l‟origine d‟une
importante diversification au sein de l‟espèce, ayant donné naissance à 4 lignées : A, O, C, M.
L‟espèce M occuperait l‟Afrique du Nord, et l‟Ouest de l‟Europe.
L‟abeille locale est Apis mellifeca intermissa, incluse dans la lignée M selon les études
morphométriques réalisées par Ruttner, 1988, et Kauhausen et al (1997).
Ruttner F, cité par Grissa et al (1991), mit en évidence une ségrégation génétique au sein de intermissa
traduisant la présence de 3 types : celui du Maroc, de l‟Algérie et de la Tunisie. Ces affirmations et
156
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
bien d‟autres plus anciennes (Alpatov en URSS et De Goetz en RFA), sont basées sur des mesures
biométriques
Une récente étude utilisant des marqueurs isotopiques (Chouchane, 2006), a conduit à des résultats qui
rentrent en contradiction avec ceux de Ruttner et Grissa. Ces résultats démontrent que l‟abeille
tunisienne appartient plutôt à la lignée A et non à la lignée M et qu‟elle ne présente aucune différence
génétique avec les souches Marocaines et Algériennes.
Tableau n°28 : Répartition des ruches par gouvernorat selon le type d‟élevage
Région Ruches modernes
Ruches traditionnelles
Total par Gouvernorat
Nombre
% du total Nombre
% du total Nombre
% du total
Nord
39410
56.9
11475
49.9
50885
55.2
Centre
26134
37.8
101193
44.4
36327
39.4
Sud
3673
5.3
1314
5.7
4987
5.4
TOTAL 69217
100
22982
100
92199
100
Source : Enquête sur les structures des exploitations agricoles 2004-2005, MARH 2006.
Les résultats de cette étude montrent également que l‟introduction de races étrangères n‟a pas
influencé l‟homogénéité de la race locale qui présente deux phénotypes distincts, résultats plutôt d‟une
adaptation, chacun aux conditions édapho-climatiques de son propre milieu.
Cela étant, l‟abeille domestique fait l‟objet d‟une apiculture importante qui n‟a cessé d‟évoluer au
cours des dernières décennies. Cette apiculture est pratiquée selon deux techniques, la première utilise
les ruches traditionnelles et la seconde utilise les ruches modernes. Le tableau 28 présente
l‟importance et la répartition géographique de l‟activité apicole dans la situation actuelle, exprimée par
l‟effectif des ruches.
A.2.2.8
AUTRES ESPECES D’ANIMAUX DOMESTIQUES
Il s‟agit des animaux domestiques de compagnie qui comprennent deux espèces :
 Canis lupus, sous-espèce Canis lipus familiaris ou le chien domestique qui est un mammifère
appartenant à la famille des canidés, ordre des carnivores ;
 Felis sylvestri, sous espèce Felis sylvestris cattus ou le chat domestique qui est un mammifère
appartenant à la famille des canidés, ordre des carnivores.
Ces deux espèces demeurent très peu connues car elles n‟ont fait pratiquement l‟objet d‟aucune étude.
A.2.2.8.1
Les espèces canines
Il s‟agit donc du chien domestique pour lequel 2 races peuvent être distinguées :
 Le chien de l‟Atlas ou le chien de montagne d‟Afrique du Nord (Planche photos ADom, photo
23) qui constitue une population très métissée suite à une reproduction incontrôlable, c‟est le
157
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
chien le plus fréquemment rencontré en Tunisie. Le chien de l‟Atlas bénéficie d‟un
«standard » de la race dans la mesure où il a été inscrit par le Maroc dans les registres de la
Fédération Cynologique Internationale4.
 Le chien Sloughi (Planche photos ADom, photo 24), connu ailleurs sous le nom de lévrier
arabe et qui serait un descendant des lévriers royaux égyptiens. Il était considéré par les
bédouins nomades comme un animal noble de compagnie. Il bénéficiait d'une grande
considération auprès de ses maîtres et il était vanté pour ses mérites et ses qualités de chasseur
quand il nourrit la famille grâce à ses chasses fructueuses dont il rapporte lièvres et gazelles.
Plusieurs indices montrent que les effectifs de la race Sloughi aient connu au cours des 4 dernières
décennies une régression importante, dictée notamment par:

La sédentarisation des nomades entamée depuis l‟aube de l‟indépendance : En effet ce
changement de mode vie fait que le Sloughi n‟est plus utilisé comme avant.

L‟apparition de nouvelles maladies telle que la parvovirose5, qui risque d‟accélérer le
processus.
Étant donné que cette race fait partie authentique du patrimoine culturel national et qu‟elle se trouve
de plus en plus vulnérable, il est urgent d‟en inventorier et de localiser l‟effectif restant et de mettre en
œuvre un programme de protection.
A.2.2.8.2
Les espèces félines
Elles sont représentées par le chat domestique, descendant de F. silvestris (Planche photos ADom,
photo 25), groupe ou sous espèce lybica (IUCN, 2002) qui est le chat sauvage d‟Afrique et qui a été
domestiqué. C‟est un animal de compagnie et de loisirs quand il est élevé en ville, alors qu‟en milieu
rural il joue plutôt un rôle dans la lutte contre les rats. Très métissé, le chat commun présente une robe
de différentes couleurs ne répondant à aucun signe de distinction de race.
Le chat est répandu sur tout le territoire avec une forte concentration dans le milieu urbain.
A.2.2.9
CONCLUSION
Le tableau 29 ci-après tente de définir le statut des espèces domestiques compte tenu de l‟état actuel de
connaissance de celles-ci.
La Tunisie n’est pas membre de la FCI qui compte actuellement 82 pays membres.
La Parvovirose est une maladie virale chez le chien connue en Europe depuis 1979..
4
5
158
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Tableau n°29 : Appréciation pressions éventuelles sur la biodiversité des animaux domestiques en
Tunisie
Espèces Race
Degré de
Causes
vulnérabilité
Bovines Brune de l’Atlas ++++
Croisements anarchiques, manque de programmes de
protection ;
Blonde du cap
+++++
Presque Abandonnée
Bon
Montbéliarde
+++
Concurrence de La Holstein pour le lait et de Shwitz pour la
viande
Tarentaise
+++
Concurrence de La Holstein pour le lait et de la Shwitz pour la
viande
Ovines
Noire de Thibar +++
Problème sanitaire (Mammite) ; consanguinité.
Barbarine
++
Concurrence de la queue fine de l’Ouest.
Changement dans les systèmes de conduite.
Gras caudal de moins en moins apprécié;
S’adapte moins aux tendances d’intensification.
Sicilo-sarde
++++
Ne suscite plus l’intérêt des grandes unités de production;
N’est pas encore rentrée dans les programmes de
développement chez les privés, où elle pose le problème de
collecte et de transport de lait ;
Aucun programme de conservation ou d’amélioration
génétique.
Équines Le Poney des
++++
Croisements non contrôlés ;
Mogods
Absence de programmes efficaces de protection.
Le cheval Barbe ++
Croisements non contrôlés.
Absence de programmes efficaces de protection
Caprins La race Boer
++++
Absence d’élevage en pure race pour le renouvellement du
sang ;
Croisement non contrôlés ;
Forte concurrence de la race locale en élevage traditionnel.
La race alpine
++
Absence d’élevage en pure race pour le renouvellement du
sang ;
Croisement non contrôlés ;
Forte concurrence de la race locale en élevage traditionnel.
Race maltaise
+++++
Concurrence de la vache laitière pour lait dans les zones
urbaines et ses zones d’élevage.
canines Sloughi
+++++
Sédentarisation des nomades ;
Absence total de programme de protection ;
Nouvelles maladies
+++++ : En voie de disparition;
++++ : Très vulnérable ; +++ : vulnérable ;
++ : Peu vulnérable
159
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
PLANCHE PHOTOS ADOM :
Photo1 : Bos taurus : Race brune de l’Atlas
ANIMAUX DOMESTIQUES
Photo 2 : Bos taurus = Race Blonde du cap Bon
Photo 3 : Bos taurus = Race locale croisée
Photo 4: Ovis Aris = Barbarine à tête noire
Photo 5 : Ovis Aris = Barbarine à tête rousse
160
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo 6: Ovis Aris = Queue fine de l’Ouest
Photo 7 : Ovis Aris = Noire de Thibar
Photo 8 : Ovis Aris = Sicilo sarde
Photo 9 : Ovis Aris = Race locale croisée
Photo 10 : Capra hircus : Race locale
Photo 11 : Capra hircus : Race locale croisée
161
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo 13 : Capra hircus : Race alpine
Photo 12 : Capra hircus : Race Boer
Photo 14 : Capra hircus : Race damasquine
Photo 15 : Camelus domaderus : Dromadaire
162
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo 16 : Equus caballus = Cheval pur sang
arabe
Photo 17 : Equus caballus = Cheval barbe
Photo 18 : Equus caballus = Poney des Mogods
Photo 19 : Equus asinus = Ane d’Afrique
Photo 20 : Equus asinus = Äne d’Égypte
163
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Photo 22 : Oryctolagus cuniculus : Lapin
Photo 21 : Capra hircus : Race damasquaise
Photo 24 : Canis lupus familiaris = Chien
Sloughi
Photo 23 : Canis lupus familiaris = Chien de
l’Atlas
Photo 25 : Felis sylvestris = Chat domestique
164
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
A.2.2.10
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES (ANIMAUX DOMESTIQUES)
Annette Von Lossau (GTZ, GmbH) : Le processus de la SADC (South African Developement Council)
pour l‟exploitation durable des ressources génétiques des animaux d‟élevage, in LA
BIODIVERSITÉ AGRICOLE EN AFRIQUE DE L‟OUEST. Situation actuelle, expériences et
perspectives : Documentation de l‟Atelier Régional sur la Biodiversité Agricole tenu du 15 au 19
décembre 2003 à Bamako, Mali.
Arous M, Rieser F, Schmidt R, Steinbach J, Zerfas. HP, 1984. Évaluation de la race locale, des races
importées et de leurs croisements. Étude des différents génotypes des chèvres du Nord de la
Tunisie.
Atti N, Ben Dhia M, 1987. Performances des bovins croisés en Tunisie. Annales de l‟INRAT VOL 60 Fasc
13.
Ben Said MS, 2000. Le système traditionnel des petits ruminants au Nord de la Tunisie. Description et
étude des paramètres de reproduction, de croissance, et de mortalité.
Chabchoub A, Bousrih A : Situation actuelle du cheval Barbe en Tunisie. El Baytari n°19, 9-11, Mars
1998.
Chabchoub A, Farhat E, Amira A, Landolsi F & Tahri M : Le poney de Mogod: Contribution à une étude
morphologique. El Baytari 2000 n°24, 6-7.
Chabchoub A, Ourach L., Landolsi F & Lasfar F : Contribution à une étude du polymorphisme
électrophorétique des protéines et enzymes du sang du poney de Mogod et des chevaux Barbes de
Tunisie. El Baytari 2002 n°28, 9-10.
Charfi M ,2006. Évaluation du programme national d‟amélioration pastorale chez les privés. CNEA/OEP.
Dumonteil, Fulbert (1830-1912) : La Chèvre (1882). Bibliothèque électronique de Lisieux.
F. Landolsi, A. Chabchoub, Y. Jary, S. Sabbagh. Contribution à une caractérisation morphométrique du
cheval Barbe et du Poney de Mogod en Tunisie. In Book of abstracts, 27th World veterinary
congress, Tunis, 25-29 September 2002.
Haddad M, Ben Dhiaf S & Jemmali A : Inventaire et développement d'un schéma de conservation du
Poney des Mogods (cheval de montagne) en Tunisie.
Haffani M, 1966. Zootechnie, tome II. Zootechnie spéciale : la zootechnie spéciale et l‟étude des races dans
chaque espèce : l‟âne.
Iniguez L, 2004. Characterization of small breeds in West Asia and North Africa. Volume 1, ICARDA.
Jari Younès : Le cheval barbe au Maghreb: Contribution à l‟étude de ses caractéristiques en Tunisie et au
Maroc. Thèse Pour l‟obtention du Doctorat en Médecine Vétérinaire. École Nationale de Médecine
vétérinaire de Sidi Thabet. 2001
J. Chiche, A. El Aich et A. Outmani Avec la collaboration de P. Morand-Fehr : Émergence d'un élevage de
chèvres laitières au Maghreb : Perspectives et expériences. Article in www.caprimaroc.ma
Jean-Paul Dubeuf : Les perspectives de développement de la filière lait de chèvre dans le bassin
méditerranéen. Une réflexion collective appliquée au cas marocain. (Étude FAO production et
santé animales - 131). Rome, 1996
Jemmali M, Villemot J.M, 1995 : L'expérience tunisienne en matière de filière lait caprine: Le projet
d'intensification de l'élevage caprin laitier dans les oasis tunisiennes (P.I.C.O.) (Coopération
tuniso-française: OEP - UCARDEC) . Bulletin de l'UCARDEC du premier trimestre 1995.
Ministère de l‟Environnement et du Développement Durable. 2004 : Rapport du comité des Ressources
Génétiques Animales et leur conservation.
Kallel M ,1968. La race noire de Thibar. Thèse de doctorat en Médecine Vétérinaire. IMVT,
Najari S, Jemmali M, Khaldi G, 2006. Action de l‟aridité sur la production laitière caprine. Institut des
régions arides, Médenine, TUNISIE. 2003, no14, pp. 5-16 [12 page(s).
P. Auriol/FAO. Situation laitière dans les pays du Maghreb et du sud-est de la Méditerranée in Options
Méditerranéennes - Série Séminaires – n° 6 - 1989: 51-72
Palhiere I : Bilan de la variabilité génétique des races Saanen et Alpine, ed : Caprigène France, 2001.
Pierre CHARLET, Jean-Claude LE JAOWEN : les populations caprines du bassin méditerranéen :
Aptitudes et évolution. In Options Méditerranéennes n°35. CIHEAM
ShroerR et al, 1984. Amélioration de la qualité des peaux de chèvre, conservées dans le Nord de la Tunisie.
GTZ-OEP, Projet EDIMO, SRIA.
Steinbach N, 1984. Experience with evaluation of potential of local and imported goat breeds in North
Tunisia. Animal Research and development.
Grissa K, 1988 Mémoire de fin d‟étude du cycle de spécialisation de l‟INAT.
165
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
Grissa K, Cornuet JM, Msadaâ K et Fresnaye j. 1990, Étude biométrique des populations des abeilles
tunisiennes, Apidilogie, 21, pp 303- 310.
Grissa K, M‟saddaâ K, Cornuet JMet Fresnayej ; 1991 b relations phylogénétiques de l‟abeille tunisienne
A.m. intermissa avec les races voisines africaines et Ouest méditerranéennes. Revue de
l‟agriculture, volume 44, n°6, page 1231-1238.
CNEA, 2003 : Étude du secteur apicole en Tunisie, Rapport de phase I, Monographie.
Ruttner F, 1988: Biogeography and taxonomy of honeybees.
Kauhausen D, Ruttner Fand Keller R, 1997 Morphométic studies on microtaxonémiy of the species Apis
millefera L. Apidologie 28 , pp 295-307.
Chouchane.M, 2006 : Mémoire de Mastère, spécialité lutte biologique et intégrée en Agriculture. INAT.
166
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ANNEXE 1 : LISTE SYSTEMATIQUE DES OISEAUX SIGNALES EN TUNISIE
ORDRE :
ANSERIFORMES
FAMILLE :
ANATIDAE
 Alopochen aegyptiacus
 Anas acuta
 Anas clypeata
 Anas crecca
 Anas discors
 Anas penelope
 Anas platyrhynchos
 Anas querquedula
 Anas strepera
 Anser albifrons
 Anser anser
 Anser caerulescens
 Anser fabalis
 Anser indicus
 Aythya ferina
 Aythya fuligula
 Aythya marila
FAMILLE :
APODIDAE
 Apus affinis
 Apus apus
 Apus caffer
















Aythya nyroca
Branta bernicla
Branta leucopsis
Bucephala clangula
Cygnus cygnus
Cygnus olor
Marmaronetta angustirostris
Melanitta nigra
Mergellus albellus
Mergus merganser
Mergus serrator
Netta rufina
Oxyura leucocephala
Somateria mollissima
Tadorna ferruginea
Tadorna tadorna
 Apus pallidus
 Tachymarptis melba
ORDRE :
CICONIIFORMES
FAMILLE :
ACCIPITRIDAE
 Accipiter brevipes
 Accipiter gentilis
 Accipiter nisus
 Aegypius monachus
 Aquila chrysaetos
 Aquila clanga
 Aquila nipalensis
 Aquila pomarina
 Aquila rapax
 Buteo buteo
 Buteo lagopus
 Buteo rufinus
 Circaetus gallicus
 Circus aeruginosus
 Circus cyaneus
FAMILLE :
ALCIDAE
 Alca torda















Circus macrourus
Circus pygargus
Elanus caeruleus
Gypaetus barbatus
Gyps fulvus
Haliaeetus albicilla
Hieraaetus fasciatus
Hieraaetus pennatus
Milvus migrans
Milvus milvus
Neophron percnopterus
Pandion haliaetus
Pernis apivorus
Terathopius ecaudatus
Torgos tracheliotus
 Fratercula arctica
i
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
FAMILLE :
ARDEIDAE
 Ardea alba
 Ardea cinerea
 Ardea purpurea
 Ardeola ralloides
 Botaurus stellaris
FAMILLE :
BURHINIDAE
 Burhinus oedicnemus
FAMILLE :
CHARADRIIDAE
 Charadrius alexandrinus
 Charadrius dubius
 Charadrius hiaticula
 Charadrius leschenaultii
 Charadrius morinellus
 Chettusia gregaria
 Chettusia leucura
 Haematopus ostralegus
FAMILLE :
CICONIIDAE
 Ciconia ciconia
 Ciconia nigra
FAMILLE :
FALCONIDAE
 Falco biarmicus
 Falco cherrug
 Falco columbarius
 Falco concolor
 Falco eleonorae
 Falco naumanni
FAMILLE :
GAVIIDAE
 Gavia arctica
FAMILLE :
GLAREOLIDAE
 Cursorius cursor
 Glareola nordmanni
FAMILLE :
LARIDAE
 Chlidonias hybrida
 Chlidonias leucopterus
 Chlidonias niger
 Larus argentatus
 Larus audouinii
 Larus cachinnans
 Larus canus
 Larus cirrocephalus
 Larus fuscus
 Larus genei
 Larus hyperboreus
 Larus ichthyaetus
 Larus marinus
 Larus melanocephalus





Bubulcus ibis
Egretta garzetta
Egretta gularis
Ixobrychus minutus
Nycticorax nycticorax







Himantopus himantopus
Pluvialis apricaria
Pluvialis dominica
Pluvialis fulva
Pluvialis squatarola
Recurvirostra avosetta
Vanellus vanellus
 Mycteria ibis






Falco pelegrinoides
Falco peregrinus
Falco subbuteo
Falco tinnunculus
Falco vespertinus
 Gavia stellata
 Glareola pratincola














ii
Larus michaellis
Larus minutus
Larus ridibundus
Rhodostethia rosea
Rissa tridactyla
Sterna albifrons
Sterna bengalensis
Sterna caspia
Sterna dougallii
Sterna fuscata
Sterna hirundo
Sterna nilotica
Sterna sandvicensis
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
FAMILLE :
PELECANIDAE
 Pelecanus onocrotalus
 Phalacrocoracidae
 Phalacrocorax aristotelis
 Phalacrocorax carbo
FAMILLE :
PODICIPEDIDAE
 Podiceps auritus
 Podiceps cristatus
 Podiceps grisegena
FAMILLE :
PROCELLARIIDAE
 Calonectris diomedea
 Hydrobates pelagicus
 Oceanodroma leucorhoa
FAMILLE :
PTEROCLIDAE
 Pterocles alchata
 Pterocles coronatus
FAMILLE :
SCOLOPACIDAE
 Actitis hypoleucos
 Arenaria interpres
 Calidris alba
 Calidris alpina
 Calidris canutus
 Calidris ferruginea
 Calidris himantopus
 Calidris minuta
 Calidris ruficollis
 Calidris temminckii
 Gallinago gallinago
 Gallinago media
 Gallinago stenura
 Limicola falcinellus
 Limosa lapponica
 Limosa limosa
FAMILLE :
STERCORARIIDAE
 Stercorarius parasiticus
 Stercorarius pomarinus
FAMILLE :
SULIDAE
 Morus bassanus
 Threskiornithidae
 Gerontica eremita
 Phalacrocorax pygmaeus
 Phoenicopteridae
 Phoenicopterus roseus

 Podiceps nigricollis
 Tachybaptus ruficollis
 Puffinus griseus
 Puffinus mauretanicus
 Puffinus yelkouan
 Pterocles orientalis
 Pterocles senegallus
















Lymnocryptes minimus
Numenius arquatus
Numenius phaeopus
Numenius tenuirostris
Phalaropus fulicarius
Phalaropus lobatus
Philomachus pugnax
Scolopax rusticola
Tringa erythropus
Tringa glareola
Tringa nebularia
Tringa ochropus
Tringa stagnatilis
Tringa totanus
Tryngites subruficollis
Xenus cinereus
 Stercorarius skua
 Platalea leucorodia
 Plegadis falcinellus
ORDRE :
COLUMBIFORMES
COLUMBIDAE
 Columba livia
 Columba œnas
 Columba palumbus
 Streptopelia decaocto
 Streptopelia senegalensis
 Streptopelia turtur
iii
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ORDRE :
CORACIIFORMES
FAMILLE :
ALCEDINIDAE
 Alcedo atthis
FAMILLE :
CORACIIDAE
 Coracias garrulus
FAMILLE :
MEROPIDAE
 Merops apiaster
 Merops persicus
ORDRE :
CUCULIFORMES
FAMILLE :
CUCULIDAE
 Clamator glandarius
 Cuculus canorus
ORDRE :
GALLIFORMES
FAMILLE :
PHASIANIDAE
 Alectoris barbara
 Coturnix coturnix
ORDRE :
GRUIFORMES
FAMILLE :
GRUIDAE
 Anthropoides virgo
FAMILLE :
OTIDIDAE
 Chlamydotis undulata
 Otis tarda
FAMILLE :
RALLIDAE
 Crex crex
 Fulica atra
 Fulica cristata
 Gallinula chloropus
 Porphyrio porphyrio
 Grus grus
 Tetrax tetrax
ORDRE :
PASSERIFORMES
FAMILLE :
AEGITHALIDAE
 Aegithalos caudatus
FAMILLE :
ALAUDIDAE
 Alaemon alaudipes
 Alauda arvensis
 Ammomanes cinctura
 Ammomanes isabellina
 Calandrella brachydactyla
 Calandrella rufescens
 Chersophilus duponti
iv





Porphyrula alleni
Porzana parva
Porzana porzana
Porzana pusilla
Rallus aquaticus






Eremophila bilopha
Galerida cristata
Galerida theklae
Lullula arborea
Melanocorypha calandra
Ramphocorys clotbey
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
FAMILLE :
CERTHIIDAE
 Certhia brachydactyla
 Cinclidae
FAMILLE :
CISTICOLIDAE
 Cisticola juncidis
FAMILLE :
CORVIDAE
 Corvus corax
 Corvus cornix
 Corvus frugilegus
 Corvus monedula
 Corvus ruficollis
FAMILLE :
EMBERIZIDAE
 Emberiza calandra
 Emberiza cia
 Emberiza cirlus
 Emberiza citrinella
 Emberiza hortulana
FAMILLE :
FRINGILLIDAE
 Bucanetes githagineus
 Carduelis cannabina
 Carduelis carduelis
 Carduelis chloris
 Carduelis spinus
 Coccothraustes coccothraustes
FAMILLE :
HIRUNDINIDAE
 Delichon urbicum
 Hirundo daurica
 Hirundo rustica
FAMILLE :
LANIIDAE
 Lanius collurio
 Lanius meridionalis
 Lanius minor
FAMILLE :
MOTACILLIDAE
 Anthus campestris
 Anthus cervinus
 Anthus novaeseelandiae
 Anthus petrosus
 Anthus pratensis
 Anthus rubescens
FAMILLE :
MUSCICAPIDAE
 Cercotrichas galactotes
 Erithacus rubecula
 Ficedula albicollis
 Ficedula hypoleuca
 Ficedula parva
 Ficedula semitorquata
 Ficedula speculigera
 Luscinia megarhynchos
 Luscinia svecica
 Muscicapa striata
 Œnanthe deserti
 Œnanthe hispanica
FAMILLE :
ORIOLIDAE
 Oriolus oriolus
FAMILLE :
PARIDAE
 Parus ater
 Parus major
FAMILLE :
PASSERIDAE
 Passer domesticus
 Passer hispaniolensis
 Cinclus cinclus
 Scotocerca inquieta




Garrulus glandarius
Pica pica
Pyrrhocorax graculus
Pyrrhocorax pyrrhocorax




Emberiza melanocephala
Emberiza schoeniclus
Emberiza striolata
Plectrophenax nivalis





Fringilla coelebs
Fringilla montifringilla
Loxia curvirostra
Pyrrhula pyrrhula
Serinus serinus
 Ptyonoprogne rupestris
 Riparia riparia
 Lanius senator
 Tchagra senegalus





Anthus spinoletta
Anthus trivialis
Motacilla alba
Motacilla cinerea
Motacilla flava












Œnanthe isabellina
Œnanthe leucopyga
Œnanthe leucura
Œnanthe lugens
Œnanthe moesta
Œnanthe œnanthe
Œnanthe paleschanka
Phoenicurus moussieri
Phoenicurus ochruros
Phoenicurus phoenicurus
Saxicola rubetra
Saxicola torquatus
 Parus teneriffae
 Passer simplex
 Petronia petronia
v
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
 Passer montanus
FAMILLE :
PRUNELLIDAE
 Prunella collaris
 Prunella modularis
FAMILLE :
REGULIDAE
 Regulus ignicapilla
 Regulus regulus
FAMILLE :
STURNIDAE
 Sturnus roseus
 Sturnus unicolor
FAMILLE :
SYLVIIDAE
 Acrocephalus arundinaceus
 Acrocephalus melanopogon
 Acrocephalus paludicola
 Acrocephalus palustris
 Acrocephalus schoenobaenus
 Acrocephalus scirpaceus
 Cettia cetti
 Hippolais icterina
 Hippolais opaca
 Hippolais pallida
 Hippolais polyglotta
 Locustella luscinioides
 Locustella naevia
 Phylloscopus bonelli
 Phylloscopus collybita
 Phylloscopus ibericus
FAMILLE :
TIMALIIDAE
 Turdoides fulva
 Troglodytidae
FAMILLE :
TURDIDAE
 Monticola saxatilis
 Monticola solitarius
 Turdus iliacus
 Turdus merula
 Pycnonotidae
 Pycnonotus barbatus
 Remizidae
 Remiz pendulina
 Sturnus vulgaris















Phylloscopus orientalis
Phylloscopus sibilatrix
Phylloscopus trochilus
Sylvia atricapilla
Sylvia borin
Sylvia cantillans
Sylvia communis
Sylvia conspicillata
Sylvia curruca
Sylvia deserti
Sylvia deserticola
Sylvia hortensis
Sylvia melanocephala
Sylvia sarda
Sylvia undata
 Troglodytes troglodytes




vi
Turdus philomelos
Turdus pilaris
Turdus torquatus
Turdus viscivorus
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ORDRE :
PICIFORMES
FAMILLE :
PICIDAE
 Dendrocopos major
 Dendrocopos minor
 Jynx torquilla
 Picus vaillanti
ORDRE :
STRIGIFORMES
FAMILLE :
CAPRIMULGIDAE
 Caprimulgus aegyptius
 Caprimulgus europaeus
FAMILLE :
STRIGIDAE
 Asio flammeus
 Asio otus
 Athene noctua
FAMILLE :
TYTONIDAE
 Tyto alba
 Struthioniformes
 Caprimulgus ruficollis
 Bubo ascalaphus
 Otus scops
 Strix aluco
 Struthionidae
 Struthio camelus
ORDRE :
TURNICIFORMES
FAMILLE :
TURNICIDAE
 Turnix sylvaticus
FAMILLE :
UPUPIDAE
 Upupa epops
 Upupiformes
vii
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ANNEXE 2: ESPECES D’OISEAUX NICHEURS SEDENTAIRES
a. Espèces sédentaires
ORDRE :
ANSERIFORMES
FAMILLE :
ANATIDAE
 Tadorna ferruginea
ORDRE :
APODIFORMES
FAMILLE :
APODIDAE
 Apus affinis
ORDRE :
CICONIIFORMES
FAMILLE :
PHALACROCORACIDAE
 Phalacrocorax aristotelis
FAMILLE :
ACCIPITRIDAE
 Aquila chrysaetos
 Elanus caeruleus
FAMILLE :
FALCONIDAE
 Falco biarmicus
FAMILLE :
GLAREOLIDAE
 Cursorius cursor
FAMILLE :
LARIDAE
 Larus audouinii
FAMILLE :
PTEROCLIDAE
 Pterocles alchata
 Pterocles coronatus
 Hieraaetus fasciatus
 Larus michaellis
 Pterocles orientalis
 Pterocles senegallus
ORDRE :
COLUMBIFORMES
FAMILLE :
COLUMBIDAE
 Columba livia
 Streptopelia decaocto
 Streptopelia senegalensis
ORDRE :
GALLIFORMES
FAMILLE :
PHASIANIDAE
 Alectoris barbara
ORDRE :
GRUIFORMES
FAMILLE :
OTIDIDAE
 Chlamydotis undulata
FAMILLE :
RALLIDAE
 Porphyrio porphyrio
FAMILLE :
TURNICIDAE
 Turnix sylvaticus
viii
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ORDRE :
PASSERIFORMES
ALAUDIDAE
 Alaemon alaudipes
 Ammomanes cinctura
 Ammomanes isabellina
 Calandrella rufescens
 Chersophilus duponti
FAMILLE :
CERTHIIDAE
 Certhia brachydactyla
FAMILLE :
CISTICOLIDAE
 Cisticola juncidis
FAMILLE :
CORVIDAE
 Corvus corax
 Corvus ruficollis
FAMILLE :
EMBERIZIDAE
 Emberiza calandra
 Emberiza cia
FAMILLE :
FRINGILLIDAE
 Bucanetes githagineus
FAMILLE :
LANIIDAE
 Lanius meridionalis
FAMILLE :
MUSCICAPIDAE
 Phoenicurus moussieri
 Œnanthe leucopyga
 Œnanthe leucura
FAMILLE :
PARIDAE
 Parus ater
 Parus major
FAMILLE :
PASSERIDAE
 Passer domesticus
 Passer hispaniolensis
 Passer montanus
FAMILLE :
PYCNONOTIDAE
 Pycnonotus barbatus
FAMILLE :
STURNIDAE
 Sturnus unicolor
FAMILLE :
SYLVIIDAE
 Cettia cetti
 Sylvia deserti
FAMILLE :
TIMALIIDAE
 Turdoides fulva
FAMILLE :
TURDIDAE
 Turdus viscivorus





Eremophila bilopha
Galerida cristata
Galerida theklae
Melanocorypha calandra
Ramphocorys clotbey
 Scotocerca inquieta
 Garrulus glandarius
 Pica pica
 Emberiza cirlus
 Emberiza striolata
 Loxia curvirostra
 Tchagra senegalus
 Œnanthe lugens
 Œnanthe moesta
 Parus teneriffae
 Passer simplex
 Petronia petronia
 Sylvia deserticola
ix
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ORDRE :
PICIFORMES
FAMILLE :
PICIDAE
 Dendrocopos major
 Dendrocopos minor
 Picus vaillanti
ORDRE :
STRIGIFORMES
FAMILLE :
CAPRIMULGIDAE
 Caprimulgus ruficollis
FAMILLE :
STRIGIDAE
 Athene noctua
 Bubo ascalaphus
FAMILLE :
TYTONIDAE
 Tyto alba
 Struthioniformes
 Strix aluco
 Struthionidae
 Struthio camelus
b. Espèces hivernantes
ORDRE :
ANSERIFORMES
FAMILLE :
ANATIDAE
 Anas platyrhynchos
 Aythya nyroca
 Marmaronetta angustirostris
ORDRE :
CICONIIFORMES
FAMILLE :
ACCIPITRIDAE
 Accipiter nisus
 Buteo rufinus
FAMILLE :
ARDEIDAE
 Ardea cinerea
 Botaurus stellaris
FAMILLE :
BURHINIDAE
 Oxyura leucocephala
 Tadorna tadorna
 Circus aeruginosus
 Bubulcus ibis
 Egretta garzetta
 Burhinus oedicnemus
FAMILLE :
CHARADRIIDAE
 Charadrius alexandrinus
FAMILLE :
FALCONIDAE
 Falco peregrinus
FAMILLE :
LARIDAE
 Larus genei
FAMILLE :
PODICIPEDIDAE
 Podiceps cristatus
FAMILLE :
SCOLOPACIDAE
 Tringa totanus
 Recurvirostra avosetta
 Falco tinnunculus
 Tachybaptus ruficollis
x
POUR UNE STRATEGIE SUR LA DIVERSITE BIOLOGIQUE A L’HORISON 2020
Volume III : LA BIODIVERSITÉ ANIMALE
ORDRE :
COLUMBIFORMES
FAMILLE :
COLUMBIDAE
 Columba palumbus
FAMILLE :
ALCEDINIDAE
 Alcedo atthis
ORDRE :
GRUIFORMES
FAMILLE :
RALLIDAE
 Fulica atra
 Gallinula chloropus
 Coraciiformes
 Rallus aquaticus
ORDRE :
PASSERIFORMES
FAMILLE :
ALAUDIDAE
 Alauda arvensis
FAMILLE :
FRINGILLIDAE
 Carduelis cannabina
 Carduelis carduelis
 Carduelis chloris
FAMILLE :
HIRUNDINIDAE
 Ptyonoprogne rupestris
FAMILLE :
MUSCICAPIDAE
 Erithacus rubecula
FAMILLE :
REGULIDAE
 Regulus ignicapilla
FAMILLE :
SYLVIIDAE
 Acrocephalus melanopogon
 Sylvia atricapilla
 Sylvia conspicillata
FAMILLE :
TROGLODYTIDAE
 Troglodytes troglodytes
FAMILLE :
TURDIDAE
 Monticola solitarius
 Lullula arborea
 Coccothraustes coccothraustes
 Fringilla coelebs
 Serinus serinus
 Saxicola torquatus
 Sylvia melanocephala
 Sylvia undata
 Turdus merula
ORDRE :
PICIFORMES
FAMILLE :
PICIDAE
 Jynx torquilla
ORDRE :
STRIGIFORMES
FAMILLE :
STRIGIDAE
 Asio otus
xi