la ligne rouge est franchie, madame Taubira, vous

http://leplu s.n ouvelo bs.com/contribution/861056- islamophobie- la - lig ne - ro ug e- est- fra nchie - madame- taubira- vo us- devez -
reagir.html
May 16, 2013
Guillaume Weill-Raynal
Modifié le 15-05-2013 à 13h15
Capture d'écran du site Boulevard Voltaire, article "Que faire des musulmans une fois le Coran
interdit ?"
Lettre ouverte à Christiane Taubira
Madame la Ministre,
Depuis quelques années, déjà, nous nous habituons.
Nous nous étions habitués à entendre des journalistes respectables, ou tenus pour tels, avouer
sans gêne être "un peu islamophobe".
Nous nous sommes accoutumés à voir fleurir périodiquement, comme des marronniers, les
couvertures sensationnalistes et racoleuses d’hebdomadaires et de magazines consacrées à
l’islam sur le ton du "ce-qu’on-n'ose-pas-dire", qui entretiennent avec beaucoup de démagogie
et de confusion la peur du foulard, du hallal, des prières des rues, du terrorisme international, de
réalités sociales de pays fort éloignés, et qui n’ont en réalité d’autre but que d’entretenir une
haine aussi préconçue qu’irrationnelle à l’encontre de certains de nos concitoyens.
Ces dérives sont devenues tellement courantes qu'elles finissent par nous apparaître, même
quand elles nous heurtent, comme le cadre "acquis", et donc inévitable, dans lequel le débat
serait dorénavant appelé à se poursuivre.
Mais où est la limite ? L’islamophobie, comme le relevait récemment Azouz Begag, "avance
comme un bulldozer silencieux". Preuve en est le sondage publié il y a quelques semaines par
"Le Monde", selon lequel 74% des Français considèrent que l’islam est incompatible avec les

valeurs de la République. Une religion pourtant pratiquée et vécue de manière paisible, en
France, par l’immense majorité de ses fidèles. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir l’origine
fantasmatique d’un tel ressenti, entretenu précisément par ces dérives médiatiques que je viens
d’évoquer.
La limite a été franchie ces dernières semaines.
Robert Ménard et Christine Tasin, ignoble coup double
Le prologue s’est joué le 17 février, sur la chaîne de la TNT Numéro 23, lors d’un débat intitulé
"L'islam est-il soluble dans la République". Invité à commenter le sondage du "Monde", le
journalist e Robert Ménard, qui anime le site Boulevard Voltaire, a réfuté toute distinction
critique entre islam et islamisme. Au moins, les choses sont claires, c'est bien une religion en
tant que telle qui est visée… au nom de la laïcité, qui pourtant garantit la liberté de culte :
"C'est une religion dont [les Français] voient aujourd'hui qu'elle est agressive, dont ils voient
aujourd'hui qu'elle est conquérante, dont ils voient aujourd'hui que bon nombre d’acteurs sont
des gens qui leur font peur (…) oui, les gens en ont marre ! (…) c'est pas une religion
sympathique ! Je regrette, mais Mahomet, c'est pas un prophète sympathique ! Le Christ ,
quand il plaide pour l’amour, ça me parle plus qu’un type qui fait la guerre et qui à peu près, dans
la deuxième partie de sa vie, a tué bon nombre de gens (…) cet islam, il vient nous bouf fer
notre oxygène !"
Simple dérapage verbal, excusable par l’ambiance un peu "chaude" de certains plateaux télé ?
Quelques jours plus tard est paru un article sur Boulevard Voltaire, précis, réfléchi, validé par la
direction du site. Un véritable programme, pour les années à venir, qui fait froid dans le dos :
"Que faire des musulmans une fois le Coran Interdit ?" Oui, interdire le Coran. Après tout, si
c'est notre oxygène qui est en jeu…
Mais Christine Tasin, l’auteure de cet article, ne s’en tient pas là. Car elle rêve de la France
comme d’un pays "où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abat tage rituel, les
boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées…". Les musulmans n’auront d’autre
choix, dit-elle, que de se soumettre, ou de partir. L’article est d’ailleurs illustré d’un panneau vert
et blanc, une flèche et un mot, indiquant… la sortie.
Et si les musulmans ne se soumettent pas ? Pas de faiblesse ! "Il faudra faire savoir que
l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y
aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi". Oui, "tirer dans le tas", vous
avez bien lu.
Madame la Ministre, vous ne pouvez pas rester inactive
Cet article hallucinant, qui dépasse tout ce que l’on pouvait imaginer en matière d’incitation à la
discrimination, à la haine raciale et religieuse, circule depuis deux mois sur les réseaux sociaux
[1]. Il n’a cependant fait l’objet d’aucune polémique, d’aucune protestat ion off icielle, d’aucune
action des associations antiracistes, auxquelles je l’ai pourtant signalé.
Madame la Ministre, il serait impensable, face à une infraction aussi haineuse et caractérisée
que vous demeuriez inactive, et que vous ne donniez pas pour instruction immédiate à vos
services d’engager des poursuites cont re l’auteur de cet article et les responsables du site qui
l’a publié. Si un cas aussi grave n’est pas sanctionné aujourd'hui, lequel pourra l’être demain ?
Charles Péguy disait qu’il est pire qu’une âme perverse. C'est une âme habituée.
[1] Il a notamment fait l’objet d’un article sur le blog d’Alain Gresh, qui s’est précisément étonné
de l’absence totale de réactions médiatiques : http://blog.mondediplo.net/2013-04-16-Tirer-
dans-le-t as-De-l-avenir-des-musulmans-en

ripo st e laique .co m
http://ripo stelaique.com/le-no uvel-o bs-somme-taubira-de-faire-taire-ro bert-menard-et-christine-tasin.html
Le Nouvel Obs somme Taubira de faire taire Robert
Ménard et Christine Tasin
Pas touche à mon islam. L’islamophobie est un délit qui doit être gravement sanctionné.
Voilà ce que l’on peut lire sous la plume de l’af f reux Guillaume Weill-Raynal (f rère
jumeau -et ennemi semble-t-il de Clément Weill-Raynal, menacé de sanctions pour avoir
f ait connaître le « mur des cons »- dans un article intitulé, de f açon f ort claire
« Islamophobie : la ligne rouge est franchie, madame Taubira, vous devez réagir ! » qui
contient, carrément (merci de l’honneur), une lettre à Taubira mettant à l’index le
responsable de Boulevard Voltaire et votre servante : Robert Ménard et Christine Tasin,
ignoble coup double.
Le titre dit tout. Guillaume Weill-Raynal reprend à son compte les vieilles lunes du
machin contre l’islamophobie qui s’évertue à brailler que celle-ci serait un délit, f oulant
ainsi aux pieds notre constitution qui garantit la liberté d’expression.
Je ne sais si Guillaume Weill-Raynal s’est converti à l’islam ou est en passe de le f aire
mais il serait généreux à ses amis de lui dire que nous ne sommes pas (encore ?) dans
une République islamique et que le coran n’est pas la loi chez nous. Or, c’est le coran (et
l’amoureux des droits de l’homme Khomeiny) qui prétendent que critiquer l’islam serait
un blasphème et, aux yeux d’Allah, un délit. Yeux d’Allah pour lesquels nos bobos et
autres traîtres à la nation semblent avoir les yeux de Chimène.
Peu me chaut. Qu’ils aillent lécher les babouches des Khomeiny en puissance qui
pendent les homos en Iran, lapident les f emmes adultères au Pakistan et crient « Mort
aux juif s » en Egypte sous les yeux mêmes de Morsi, celui qui travaille main dans la main
avec Hollande…
Cette lettre ouverte est un beau test. Taubira donnera-t-elle suite ? Y aura-t-il un
procureur pour instruire une af f aire où c’est la liberté de penser qui est en jeu ?
Nous attendons. De pied f erme. Nous ne nous laisserons pas intimider par ceux qui ont
décidé que la France devait être islamisée malgré la volonté des Français.
Christine Tasin
Lire également le droit de réponse envoyé par Christine Tasin au Nouvel Observateur
http://christinetasin.over-blog.f r/article-droit-de-reponse-a-l-article-dif f amatoire-a-mon-
egard-paru-sur-le-site-du-nouvel-observateur-117821761.html
Publié le 16 mai 2013 - Article du nº 303

http://www.isla misme .fr/droit- d e- re po nse- a- la rticle- diffa matoire - a- mo n- e ga rd - pa ru - sur- le- site - du- nouvel- o bservateu r/
May 16, 2013
Droit de réponse à l’article diffamatoire à mon égard paru
sur le site du Nouvel Observateur
J’ai posté hier soir, en trois parties (les commentaires étant limités à 1500 caractères) le droit
de réponse suivant. Mes trois commentaires sont apparus en ligne immédiatement (voir capture
d’écran du troisième ci-dessous) et seuls les deux premiers sont encore visibles ce matin, il
manque donc la conclusion.
Droit de réponse
J’ai pris contact avec mon avocat dès que j’ai eu connaissance de l’article de M. Weil-Reynal qui
me met en cause et contient même un passage diffamatoire à mon égard, reproduit ci-après.
Nous avons convenu ensemble que dans un premier temps je me contenterais d’un droit de
réponse, qui en l’occurrence doit s’exprimer sous forme de commentaire à la suite de l’article
puisque la possibilité en est donnée par le site. Au cas où il ne serait pas publié, ou s’il était
retiré avant que l’article lui-même le soit, nous agirions par voie légale.
Diffamation ? Elle consiste dans le passage suivant de l’article de M. Weil-Reynal :Et si les
musulmans ne se soumettent pas ? Pas de faiblesse ! « Il faudra faire savoir que l’armée,
dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas
d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi ». Oui, « tirer dans le tas », vous avez bien
lu. Le passage entre guillemets, effectivement tiré de mon article mais soigneusement extrait
de son contexte, prend ainsi un sens évidemment différent de celui que je lui donnais.
Voici le paragraphe complet tel que je l’ai écrit : « Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et
même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il
faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il
faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas.
C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. » Toute
personne sachant lire et un tant soit peu honnête peut faire la différence entre les deux
citations. M. Weil-Reynal me fait dire que je veux faire tirer sur les musulmans « qui ne se
soumettent pas » quand je dis que l’armée interviendrait pour répondre aux émeutes et au
terrorisme qui pourraient succéder à une int erdiction de l’islam. Dois-je rappeler que lors des
émeutes de 2005, des syndicalistes policiers ont réclamé l’intervention de l’armée ? Dois-je
rappeler que c’est une sénatrice socialiste, Samia Ghali qui plus récemment demandait la même
chose pour lutter contre l’insécurité à Marseille ? M. Weill-Reynal n’en a cure : dans sa vision
fantasmagorique de l’islamophobie, contestation de l’islam égale racisme, égale extrême droite.
Et les « fachos » se combattent par tous moyens, même à coup de citations tronquées.
Le reste de son article est à l’avenant . Il réclame des poursuites judiciaires à l’égard de ceux qui
écrivent contre l’islam. M. Weill-Reynal se trompe de lieu et d’époque. Le fascisme s’est écroulé
en 1945, et le communisme en 1989.
Christine Tasin
Posted in by resistancerepublicaine No Comments Yet