da etreonstcnee - Institut for Engelsk, Germansk og Romansk

. .; "
;. vm n.e.r "';"'"
.... . .
ROHANSK
INSTITUTS ·
DUPLH<EREDE
SMÀSKRIFTER
Apposition, a.tlribul
. ind.Lrect el complément
d.a etreonstcnee
moderne .
par
Henrik Prebuase.n
< ~ .... . -» .. , -~!',:..:. ~~
• • vt n O..J', ~ ~"' • l • ~ .. "' . ·J . ROMANSK BIBLIOTEK
RIGEN$GAOE 13
1316 K81ENHAYM K
TLF. 121711 LOKAL 20

Apposition
9
attribut indirect et complément
de circonstance en français moderne.
par
Henrik Prebensen
1. Le problème d'analyse syntaxique qui est l'objet de cette com-
munication a retenu mon attention lors de l'élaboration des exer-
cices de grammaire française parus sous le titre de Grll_1l~e_g_ramma
tik. l) Il s'agit de savoir quelle analyse il faut proposer pour
le membre de phrase m is en italiques dans les phrases:
1) Laide
9
elle se tue par le feu (Journal
du Dimanche 16-4-72 s 1)
2) Law devait s'enfuir
1
T.U~né (Histoire
Générale 59 120)
Il faut souligner dès le début que les problèmes que pose
l'explication de ces exemples sont trop compliqués pour qu'il
soit possible d'en donner une analyse exhaustive en une vingtaine
de minutes.
2. Il semble que le problème qui nous occupe ait surtout éveillé
la curiosité des grammair:i.ons dano j s , qui 1 'ont traité sous dj _f ·-
• !
férentes dénominations: ~il . s~ _ ?!ld ~ spe,!:eg_n~ls~ ( indication d'état)
(M ikkelsen)
9
at!: .r2:-P:1:1j:.JpQ_i,_r.e.s:J ( Sandfeld) 9 ~pp9si t~ _ ori...r>ré§..:ï-.~?.!:.!Y~ .
(H0ybye L !J-_lstfind~J?!~ _ d _ i~~ _tj.y (attribut d'état ) ( Togeby L f.!'2-): .
prredikat (attribut libre) (Pe dersen
9
Spang-Hanssen
9
Vikner) •
.. ,__ .... --------
A ces différences terminologiques correspond une confusion
non moins grande quant à la nature syntaxique du phénomène. Tous
les auteurs éprouvent du mal à distinguer entre ~ . t . ~rl:P~.~ -- _ip. slJ.!".~ct
et ~:e;posJ!ion
9
et cela sans expliquer pourquoi il est si malaisé
de circonscrire les deux notions avec précision. Sandfeld, qui a
donné l'exposé le plus exhaustif du phénomène1 dit exp ressément
qu'il n'y a pas de limite précise entre les deux et qu'on passe
de l'apposition à l'attribut indirect par degrés infinitésimaux.
2)
Togeby constate que les deux constructions sont très voisines dans
beaucoup de cas , mais qu'il y a to ut efois une différ ence nette de
~
sens: l'attribut indirect indiquerait ce qui est actuel et non
durable
9
alors que l'apposition indiquerait ce qui est permanent,

- 2 -
constant.
3)
3) Mme. d'Argonne
9
p,_~r.veu~
9
regardait l'heure
aurait par conséquent deux interprétations sémantiques:
4a) Mme. d'Argonne, qui était nerveuse à ce moment-là
9
regardait l'heure
4b) Mme. d1Argonne9 qui était une personne nerveuse,
regardait l'heure
Le sens(4a) résulte de l'analyse: attribut indirect~ le sens
(4b) de l'analyse: apposition.
Selon les auteurs de Fra__nsk~.YE~~k~
9
il y a un lien de parenté
entre l'épith~t~, ]-'a.PJ?2~-~.! . i9p9 et 1-._'_a!,"t:_riput~ip._d _ iregJ. Ce qui
est caractéristique pour un attribut indirect c'est que ~ tout en
étant subordonné à un syntagme nominal comme le sont également
une épithète et une apposition (subordination manifestée par
l'accord) - il dépend du verbe de la proposition, si bien qu'il
a aussi une valeur adverbiale.
4) En
témoignage de cette fonction
double de l'attribut indirect, les auteurs citent les exemples
suivants:
qui a le même sens que
5a) Concha souriait §é4aiEf.1..~~~~~~p~
6 ) ~nf.<?:P.!: .
9
elle lui avait appris à ne jamais
insister
que les auteurs traduisent par
6a) 9E.ê!12~~.l était e~j'ant, elle lui avait appris
à ne jamais insister
7 ) Depuis trois ans~ Antoine vit ~eul
9
mais
dangereuse me nt
où un attribut indirect ? ~~ul? est coordonné avec un complément
circonstanciel de manière
9
d~n~er~.
Tous les auteurs cités r e conn a issent d'ailleurs qu'un attribut
indirect a souvent la valeur d'un complément de circonstance.
Si l'on prend en considération la posit ion de syntagmes comme
1~1..~ ou f~in~ dans(l) et(2), on voit encore plus nett e ment quel
mal on à eu a définir avec précision la _ notion ·. d1 attribut ' .in direct.

- 3 -
Selon Sandfeld, lm attribut indirect ne peut figurer qu'après
le verbe de la proposition, une apposition seulement avant celui-
ci.5) C'est donc la position qui fournit le critère déterminant
puisque dans
Sa) Pierre partit, heu~
nous avons un attribut indirect alors que dans
8b) Pierre, he}:l!'~~' partit (aussitôt)
Be) Hèu::.~eax, Pierre partit
nous avons des appositions. Cependant, ce crj_tère fournit dans
certains cas des résultats si surp~3nants que Sandfeld se sent
obligé d'introduire également le terme 9..212_ osition indir~~~
6
),
malheureusement sans bien préciser ce qu 1 il faut entendre par cela.
Selon Togeby, une apposition peut être placée li b.ro:rient dans
la proposition ce que peut également un attribü.t indirect. Ce
qui les distingue, c'est avant tout l e sens (cf. (3) et (4)).
j
Pour les auteurs de .E!:.§!1.§~-~~a:tc.s, le. po:sit.:.on joue un rôle
aussi déterminant que chez Sandfeld; mais selon oux
7 ur.e
appcsi-
tion ne peut figurer qu 1 immédiatemen-c après le ,sy.ntagm0 nom5.nal
auquel elle se rattache , et elle .'en est tr)ujours _ s épa r ée par une
pause ( une virgule).
Tous ces auteurs sont do~c d'nccord pour dire que les
attributs indirects participent de la nature des appositions a1!ssi
bien que de celle des complém ents de c.:.rconstance. C' est le fait
que les attributs indirects sont s ~ uvent constitués par des syn-
tagmes adjectivaux ou nominaux qui les r:-..pp roche cle0 &pposi·cions.
C'est pour expliquer l'accord qu '0 :1 les qualifie d '.§l~J..fib~~s.
C'est le fait qu'ils ont souvent un se ns temporel, causal, con-
cessif ou hypothétique qui les :ï.~approche des compléments de cir-
constance: ils "dépendent" du verbe de la proposition. P;:.iur
expliquer leur nature double, on émet donc corr:me hypothèse
11 existence d'une fonction syntaxique part . Lc:.~lière: on postule -
entre 1 'appo sition et le complément de circonstance - t :~ne caté-
gorie intermédiaire: l'attribut indirect? catégorie a ux contours
assez flous.
3. Cette hypothèse me paraît peu sat isfa:i.san-Ce 2t je pr o:::JOee d.2
la remplacer par une autre,
indirect
1
et qui ran gerait
adverbiales. Il s'agirait
. · .. ·. ,.
qui élimin2ra i t la 1:..otion d 1 attribut
ces ccnst."'uctic:.1s p&rmi lo.s propositions
àonc d 'u n~ proposition complément de

- 4 -
circonstance, réduite au seul prédicat ou, dans certains cas
9
au
seul attribut. Cette proposition réduite peut en outre être con-
fondue avec une apposition cela dan s certains cas d'ambiguïté
structurale , auxquels on peut donner une explication satisfaisante.
L'analyse que je propose s'exprime grosso modo par le schéma
suiva!lt:
1
(1) Analyse
traditionnelle
apposition
1 attribut
indirect
complément de
circonstance
===================
====== = ====L====== = =======
----------------
----------------
(2)
Analyse pro -
posée
apposition complément d·e circon -
stance
__ ... _ .. _.._ .... - .. .... _ .. . -. .. ..... . . . ~ . . . . . . . . . . . - .... ..._ -- .... . ·- . . . . . .. . _.. ' . . -· . ., .... ._ . ~ ..-. . ... ..
(2.1) Non coréfé - proposition proposition adverbiale
rence relative non ou construction absolue
restrictive
1
( 2. 2) Coréférence!
1
1
1
(2.2a)pro p osition
!r elat ive non
estrictive
1
.1. ••
proposition adver -
biale
(2 . 2b) syntagme verbaJ au participe présent
syntagme verbal réduit à l'attribut
synta g me verbal réduit à un "nexus"
1. . - -· .. ~ - econd · a · i~ -e . . . . . .................. .. .
1
1 ( 2. 2c)
1
1
1
1
!
J 1
syntagme verbal
r é duit à un nom
p ropre attribut
...
sy nta~me ver b al con-
stitue pa r éta nt +
attribut ·· · -~~·
sy nta ~me verbal con -
st itue par ayant +
11
ne}...ruS
11
seco 'n' daire
p_~en. Sil!~? SJ..ll_9.j.9.._u .e 9
p_a rc _(3 _ .9..u .~ .
9
p _ u _ i§_~e
9
comme + syntagme
V-erbal au participe
présent ou réduit"
à un at tribut
(2) Dans la structure profonde d'un e phrase
9
une apposition
e st un e propositioh . Cette pr opositio n appositive peut tou-
jours être la source d'une p ropo sit ion r elative non restrictive
(ou pa r e nth éti qu e ) dans la structure de s ur face.7) Les com-
pléments de circonstanc e qui nou s intéressent ici sont éga l e ment