
2
Le PIB ignore les externalités (négatives ou positives) et leurs impacts sur le bien-être des
individus.
Le PIB ignore les inégalités (ex : la répartition des revenus entre les individus, le niveau
d’accès aux soins, à la culture, etc.).
1.2 Les nouveaux indicateurs de richesse et de développement
Q1. Lire la méthodologie en annexe avec les élèves et avant de passer aux applications numériques
s’arrêter sur les deux points suivants : (i) l’exercice consiste à normaliser des variables, c’est-à-dire à
ramener entre 0 et 1 des variables (espérance de vie, durée de scolarisation, etc.) qui peuvent
potentiellement prendre des valeurs très diverses. (ii) l’IDH est un indice de développement relatif
puisque dans chaque sous calcul on normalise à 1 le pays qui a le meilleur sous-indice. Un pays avec
un IDH de 1 correspondrait à un pays qui par rapport aux autres détiendrait à la fois le meilleur
système de santé (plus grande espérance de vie parmi tous les pays), le meilleur système éducatif (plus
grand temps de scolarisation attendue et effectif), et le meilleur système de création de valeur ajoutée
(plus grande génération de RNB par habitant).
Pour la France en 2011 :
Indice d’espérance de vie :
Indice de la durée moyenne de scolarisation :
Indice de la durée attendue de scolarisation :
Indice de l’éducation :
Indice du revenu :
IDH =
Q2. R2 = coefficient de détermination. Sur le graphique 1 il indique que la variabilité de ln(RNB/POP)
explique 88% de la variabilité de l’IDH. Ainsi, pour comparer des pays dont le revenu par personne
varie beaucoup, calculer un IDH n’apporte pas beaucoup plus d’information sur leurs différences de
développement. Le niveau de production par personne est donc une première approche suffisante pour
comparer des pays très différents en termes de développement.
Q3. Avec la régression effectuée sur le graphique 2 on a R2=0.0107, ce qui veut dire que la variabilité
de ln(RNB/POP) n’explique que 1.07% de la variabilité de l’IDH pour les 30 pays du monde les
mieux classés selon cet indicateur
. Cela veut bien dire que, pour des pays très proches en termes de
niveau de production économique par personne, le calcul de l’IDH apporte beaucoup plus
d’information sur leur niveau de développement réel. Autrement dit, pour des pays proches en termes
de niveau de production par personne, ce sont surtout les deux autres composantes, à savoir
l’espérance de vie et le niveau d’instruction qui déterminent le niveau de développement de ces pays.
Faire remarquer aux élèves qu’on peut avoir des doutes sur le R2 affiché sur ce graphique 2. Il doit surement inclure une
erreur de frappe, à savoir un zéro de trop. Le R2 de ce graphique est surement de 0.107 et non pas de 0.0107.