Caractérisation et analyse écologique des espaces
publicité
Institut Universitaire de Technologie de Perpignan Dép. Génie Biologique Option Environnement Plan Local d’Urbanisme Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Photos : Arnaud Saguer Urbanisme – Ecologie Arnaud SAGUER Promotion 2013-2015 Stage de deuxième année du 13 avril au 19 juin 2015 Agence d’URbanisme CAtalane 3, boulevard de Clairfont – bât. B 66350 TOULOUGES Mélanie BONNEAU 1 Directrice du pôle Territoire Durable [email protected] 04 68 87 75 52 Remerciements J’adresse mes remerciements aux personnes qui ont contribué au succès de ce stage ainsi que celles qui m’ont aidé lors de la réalisation de ce rapport. En premier lieu, je remercie Mme Geneviève LEBARON, qui m’a permis de postuler dans cette structure. Je tiens à remercier vivement Mme Mélanie BONNEAU, mon maitre de stage et directrice du pôle territoire durable, ainsi que M. Romain ARTERO, chargé de mission environnement, pour m’avoir guidé et aidé dans mes démarches tout au long de mon stage et qui m’ont permis de trouver des solutions pour avancer dans ce travail. Je remercie également M. Lionel COURMONT du Groupe Ornithologique du Roussillon pour les précieuses informations qu’il m’a dévoilées afin de mener à bien ma mission. Enfin, je remercie M. Pascal FOURCADE et toute l’équipe de l’AURCA pour leur accueil, ainsi que toutes les personnes qui m’ont conseillé et relu lors de la rédaction de ce rapport. Liste des sigles et glossaire Sigles DREAL Direction Régionale Environnement Aménagement Logement PLU Plan Local d’Urbanisme POS Plan d’Occupation des Sols SCOT Schéma de Cohérence Territoriale SIG Système d’Information Géographique TVB Trame Verte et Bleue Définitions Biotope : Un biotope correspond à un milieu de vie délimité géographiquement dans lequel les conditions écologiques (température, humidité, etc.) sont homogènes, bien définies, et suffisent à l’épanouissement des êtres vivants qui y résident. Espèces (plantes) pionnières : Premières formes de vies qui colonisent un espace écologique donné. Pour le cas des plantes pionnières sur ces sols méditerranéens, il s’agit pour l’essentiel du temps de plantes herbacées plus ou moins hautes. Habitat : Un habitat correspond aux caractéristiques d’un milieu particulier et défini dans l’espace, permettant aux individus de la population d’une espèce de vivre et de s’épanouir. Travail orthophotographique : Travail effectué sur la base de photos aériennes. Table des figures et tableaux Figure 1 : Piémont de l’Aspre, situation générale................................................................... 2 Figure 2 : Carte d’occupation du sol du territoire de Sainte-Colombe...................................... 5 Figure 3 : Graphe présentant la proportion des trois grands types d’occupation du sol pour Sainte-Colombe................................................................................................................. 6 Figure 4 : Zonage ZNIEFF Massif des Aspres ...................................................................... 11 Figure 5 : Zonage ZNIEFF Garrigues de Castelnou .............................................................. 11 Figure 6 : Lézard ocellé. Source : web ................................................................................ 13 Figure 7 : Milan royal. ....................................................................................................... 13 Figure 8 : Chevêche d’Athéna. ........................................................................................... 13 Figure 9 : Pie grièche méridionale. ..................................................................................... 14 Figure 10 : Pie grièche à tête rousse. ................................................................................. 14 Figure 11 : Emyde lépreuse. .............................................................................................. 14 Figure 12 : Còrrec de la Font del Roc.................................................................................. 15 Figure 13 : Carte des habitats sur Sainte Colombe .............................................................. 16 Figure 14 : Garrigue et pelouse à brachypodes ................................................................... 17 Figure 15 : Fauvette à lunettes et cochevis de Thékla. ......................................................... 17 Figure 16 : Broussailles de genêts d’Espagne ..................................................................... 18 Figure 17 : Zone agricole et bruant ortolan. ........................................................................ 19 Figure 18 : Vignobles et traquet oreillard ............................................................................ 19 Figure 19 : Plantation de pins d’Alep .................................................................................. 20 Figure 20 : Chênaie thermophile caduque .......................................................................... 20 Figure 21 : Cuvette en eau (mois de mai) ........................................................................... 21 Figure 22 : TVB Sainte Colombe ........................................................................................ 26 Figure 23 : TVB à l’échelle territoriale ................................................................................. 28 Sommaire Introduction ....................................................................................................................... 1 1. Cadre et objectif ............................................................................................................. 2 2. L’Agence ........................................................................................................................ 3 3. Occupation du sol et consommation d’espace ................................................................... 5 3.1. Analyse de l’occupation du sol ................................................................................... 5 3.2. Analyse de la consommation d’espace ........................................................................ 8 4. Analyse des espaces naturels .......................................................................................... 9 4.1. Sites à intérêt écologiques reconnus .......................................................................... 9 4.1.1. Site Natura 2000 ................................................................................................ 9 4.1.2. ZNIEFF ............................................................................................................ 10 4.1.3. Les Plans Nationaux d’Action ............................................................................. 13 4.1.4. Les zones humides ........................................................................................... 15 4.1.5. Espaces naturels inscrits au SDEN ...................................................................... 15 4.2. Analyse des habitats sur la commune de Sainte Colombe [6][10] ............................... 16 4.3. Détermination et analyse des continuités écologiques ................................................ 23 4.3.1. Trame Verte et Bleue ........................................................................................ 23 4.3.2. Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques .............................................. 24 Trame Verte ....................................................................................................... 24 Trame Bleue ....................................................................................................... 25 4.3.3. Limites de l’étude ............................................................................................. 25 Conclusion ....................................................................................................................... 29 Bilan personnel ................................................................................................................ 30 Bibliographie .................................................................................................................... 31 Annexes ............................................................................................................................ I Annexe 1 : Organigramme de l’AURCA ............................................................................. II Annexe 2 : Tableau : critères de hiérarchisation des espèces déterminantes ...................... III Annexe 3 : Comment sont choisies les espèces déterminantes .......................................... IV Annexe 4 : Tableau de la note par habitat selon les oiseaux nicheurs .................................. V Introduction Fortement intéressé par le domaine de l’environnement et par la gestion des espaces, j’ai souhaité, pour ma seconde année à l’IUT, effectuer un stage dans une entreprise qui concilie les deux domaines. C’est après de nombreuses recherches que je me suis tourné vers une agence d’urbanisme, dont le travail est de trouver des cohérences et des solutions dans l’aménagement durable des espaces urbains et naturels. L’Agence d’URbanisme CAtalane (AURCA) m’a proposé de participer à l’élaboration des PLU* de quatre communes des Pyrénées-Orientales. Il s’agit de communes situées sur la zone piémont des Aspres : Llauro, Montauriol, Sainte-Colombe-de-la-Commanderie et Tordères. Le but de ce stage est de rassembler les éléments fondamentaux qui permettront d’élaborer une partie de l’Etat Initial de l’Environnement, volet important du rapport de présentation du document d’urbanisme. Celui-ci s’inscrit donc dans l’une des quatre grandes phases de l’élaboration d’un PLU et servira de base aux parties suivantes. Les recherches s’appuieront sur des observations de terrain et du traitement orthophotographique* afin de délimiter et identifier des zones d’intérêts, qu’elles soient naturelles, agricoles ou forestières. Cette étude viendra compléter d’autres parties du document, afin d’établir un équilibre entre les parties urbaines, économiques, patrimoniales et naturelles. La partie naturelle s’articulant autour de plusieurs principes à respecter : l’utilisation économe des espaces naturels, la préservation des espaces affectés aux activités agricoles et forestières, et la protection des sites, des espaces, des milieux et des espaces naturels [1] (les chiffres entre crochets font référence à la bibliographie située en fin de rapport). Ce rapport présentera en première partie le cadre géographique et administratif de l’étude, puis l’objectif à atteindre. Après une brève présentation de l’AURCA et du Pole Territoire durable, nous verrons dans la partie suivante, l’occupation du sol sur le territoire communal ainsi que son analyse. Travail qui servira de base au chapitre suivant, traitant de l’analyse plus poussée des espaces naturels par l’identification des différents biotopes* et leurs occupants au niveau floristique et faunistique. Cette partie prendra appui sur les zonages existants en termes d’inventaire et/ou de protection. L’occupation du sol, ainsi que l’analyse des espaces naturels seront particulièrement détaillées sur le territoire de Sainte-Colombe. Présenter chacune des quatre communes aurait été trop long et relativement répétitif. Enfin, une conclusion viendra clore ce dossier en précisant si les objectifs de travail ont été atteints. * Les sigles ou mots suivis d’un astérisque font référence à la Liste des sigles et glossaire, située en début de rapport 1| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 1. Cadre et objectif Les communes françaises ont pour obligation de posséder un document d’urbanisme pour leur permettre de se développer en suivant les différentes réglementations en vigueur, qu’elles soient liées aux risques naturels, à la préservation des espaces naturels ou encore au développement urbain. Celui-ci évolue sans cesse et aujourd’hui, chaque commune ne possédant pas de PLU doit en élaborer un. L’ancien document nommé POS* (Plan d’Occupation des Sols) se doit donc d’être remplacé par un PLU respectueux des prescriptions du SCOT* (SChéma de COhérence Territoriale), document supra communal permettant, une homogénéisation des actions et des évolutions à mener sur l’ensemble d’un territoire spécifique. L’étude présentée dans ce rapport à été réalisée sur quatre communes des PyrénéesOrientales, dans la zone Piémont-Aspres située entre la plaine agricole du Roussillon et les contreforts du Canigou, présentant de vastes forêts sempervirentes. Les communes de Llauro, Montauriol, Sainte-Colombe-de-la-Commanderie et Tordères, doivent remplacer leur POS en compatibilité avec les orientations du SCOT Plaine du Roussillon qui englobe ces quatre communes. L’AURCA est chargée de réaliser toutes les études nécessaires à la création de ce document d’urbanisme. Figure 1 : Piémont de l’Aspre, situation générale 2| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Le travail à effectuer est, en premier lieu, de définir l’occupation des sols pour chaque commune afin, entre autres, de servir de base à l’analyse des milieux naturels. Cette analyse reposera sur des sorties de terrain permettant d’identifier chaque biotope présent sur le territoire communal et établir des constats sur la présence ou non d’un habitat favorable à une espèce protégée ou d’intérêt patrimonial. A l’aide de différentes études déjà effectuées sur les lieux ou ses alentours, nous pourrons identifier les espèces sensibles qui peuplent le territoire communal pour limiter l’impact humain par la suite. 2. L’Agence L’AURCA est une agence d’urbanisme qui s’occupe de la gestion des territoires à l’échelle départementale. Elle a pour trois missions principales : Développer la connaissance des territoires et appréhender ses dynamiques d’évolution Aider les collectivités membres à bâtir et décliner leurs stratégies territoriales Porter les études sectorielles, urbaines, agricoles et environnementales Inscrite dans une volonté de développement du territoire, l’agence s’attache au travers de ses missions à promouvoir une approche environnementale et durable de l’urbanisme. Il s’agit plus particulièrement de déployer un socle de connaissance commun afin d’être en mesure de construire une approche globale et partagée des enjeux territoriaux et d’apporter des réponses cohérentes et coordonnées en terme de projet. D’une manière générale, les principes qui guident l’action de l’agence d’urbanisme catalane sont des principes d’équité et de solidarité territoriale, d’équilibre et de cohésion sociale, de croissance économique soutenable, de préservation et de valorisation du capital environnemental, richesse du territoire départemental. [2] 3| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Les productions de l’agence s’articulant autour de missions continues et missions prioritaires ou « projets ». Les missions continues s’appuient sur certaines observations et outils : constitution et administration de bases de données générales, développement du Système d’Information Géographique (SIG), diagnostics thématiques, développement de partenariats, de dispositifs de concertation et d’animation… Les missions prioritaires sont portées en assistance à maitrise d’ouvrage (AMO) et/ou en prestation de maitrise d’œuvre concernant l’élaboration de stratégies territoriales en ciblant l’aménagement et le développement durable du territoire départemental. Mais aussi la production d’études sectorielles ou audits d’évaluation ou encore des missions ponctuelles d’assistance à maitrise d’ouvrage. Pour finir, le pilotage stratégique et la gestion de l’agence qui constitue toutes les actions portant sur le management interne de l’agence. [3] Plus spécifiquement, le pôle territoire durable de l’agence s’occupe de la coordination des observations et de l’analyse des évolutions territoriales ainsi que de la conduite des études environnementales, agricoles et paysagères. C’est au sein de ce pôle que j’ai effectué ce stage, visant à apporter un regard essentiellement naturaliste et écologique sur les territoires des quatre communes. (PS : Organigramme de l’AURCA disponible en annexe 1) 4| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 3. Occupation du sol et consommation d’espace 3.1. Analyse de l’occupation du sol L’analyse de l’occupation du sol sur les quatre communes se fait par de classiques sorties sur le terrain. Muni d’un plan orthophotographique, il faut parcourir tout le territoire communal afin de relever tous les types d’occupation du sol sur toutes les parcelles, qu’elles suivent le cadastre ou non, il s’agit d’un relevé précis. L’identification de cette occupation permettra par la suite de calculer la surface de chaque grand type d’occupation, à savoir : urbain, agricole et naturel. Une analyse plus approfondie de l’occupation par les espaces naturels et agricoles servira de support à la partie dédiée à l’analyse des espaces naturels. Partie importante sur ces communes puisqu’elles doivent inscrire leur développement dans une optique de développement durable, donc en prenant en compte tous les enjeux environnementaux liés aux espaces naturels et à leurs occupants. Comme précisé dans la partie introductive, est figuré sur ce rapport uniquement l’analyse pour le territoire de Sainte-Colombe. Figure 2 : Carte d’occupation du sol du territoire de Sainte-Colombe 5| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Après l’obtention d’une telle carte d’occupation du sol, nous pouvons identifier les différentes proportions présentes sur la commune et ainsi établir une analyse qui permettra de déterminer le statut des différentes zones. Quelles sont les zones qui peuvent être urbanisées, ou protégées…etc. Ces informations seront également transmises à la chambre d’agriculture. Urbain 11% Agricole 37% Naturel 52% Figure 3 : Graphe présentant la proportion des trois grands types d’occupation du sol pour Sainte-Colombe Nous constatons ici que le territoire de Sainte-Colombe est dominé par la zone naturelle, tout comme les trois autres communes. Mais nous constatons également que la zone agricole représente une part non négligeable. Un examen plus en détail nous montrera la tendance vers laquelle le village se dirige. En comparant les photos satellite de 2000 et de 2012 nous pouvons observer que la part de terres agricole laissée à l’abandon est particulièrement importante. Cela dégage une problématique : la déprise agricole. Cette dernière peut constituer un obstacle important à la bonne conservation de l’état écologique des milieux par leur fermeture progressive. Ce problème sera étayé et développé dans la partie 4 du dossier traitant de l’analyse des espaces naturels. Faisant partie intégrante des études préalables qui serviront à l’élaboration du PLU, l’occupation du sol viendra compléter le document afin de permettre à la localité de décider du statut futur des parcelles cadastrales, et en particulier de définir les futures zones à urbaniser. Ceci bien sur en adéquation avec la Trame Verte et Bleue, qui viendra préciser les zones sensibles. 6| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis °Note Méthodologique Méthode de détermination d’occupation du sol sur une zone méditerranéenne La méthode utilisée ici se base sur des investigations de terrain et de l’interprétation orthophotographique. Il faut parcourir le territoire communal afin de relever toutes les types d’occupation du sol et les reporter sur un plan orthophotographique. Il faut prêter une attention particulière à ce travail car d’une année sur l’autre de nombreux changements peuvent subvenir. L’occupation du sol est déclinée en de nombreuses catégories qui comprennent un code de détermination spécifique et simple car il est parfois difficile de différencier les différents types de formations végétales. Céréales (C) : toutes cultures annuelles comprenant céréales et fourrages (luzerne…) Forêt de résineux (FR) : formation forestière composée exclusivement de conifères Arboriculture (A): tout type d’arboriculture (oliviers, pêchers, abricotiers…) Forêt mixte (FM) : formation forestière composée à la fois d’espèces feuillues et de conifères Viticulture (V) : tout vignoble encore exploité Prairies (P) : parcelle clairement utilisée pour la pâture du bétail ou tout pré présentant une végétation herbacée basse et dont aucune activité agricole n’est constatée dix années auparavant (se référer à des orthophotos de dix ans d’âge environ) Pastoralisme en forêt (PF) : sous bois utilisé pour des activités pastorales, facilement identifiable par photo satellite grâce au travail de débroussaillage du bétail Garrigue ou maquis (G) : formation plus ou moins dense d’arbustes typiquement méditerranéens composés de nombreux végétaux thermophiles et ligneux, souvent épineux. La différence entre maquis et garrigue réside dans le type de sol. Sur substrat acide (schiste, granit…) nous utiliserons le terme de maquis et sur substrat basique (calcaire…) nous utiliserons le terme de garrigue. Pour chacun de ces deux substrats, des végétaux différents y sont inféodés. Friche herbacée (FH) : parcelle dominée par une végétation herbacée pionnière et dont une activité agricole est constatée dix années auparavant (se référer à des orthophotos de dix ans d’âge environ), utilisé aussi dans le cas d’arrachage récents de vignobles Friche arbustive (FA) : parcelle dominée par une végétation arbustive (dense et haute/broussailles) et qui fut utilisée précédemment par une activité agricole Broussailles (B) : formation arbustive haute et très dense, souvent composés de genêts et de ronces. Il s’agit souvent de zones de transition entre le maquis ou la garrigue et les forêts ou zones agricoles. Similaire aux friches arbustives mais n’ayant pas accueilli auparavant une activité agricole. Friche arborée (FAR) : parcelle dominée par une végétation arborée (plus de 3 mètres environ) et qui fut utilisé précédemment par une activité agricole Autres activités agricoles (AAA) : Toutes autres parcelles utilisées en agriculture ne pouvant être classée dans les catégories précédentes (potagers, ranch…) Sol nu (SN) : sol mis à nu naturellement ou par une quelconque activité, peut être composé de terre battue, de roches, de sable... Forêt de feuillus (FF) : formation forestière composée exclusivement d’espèces feuillues qu’elles soient sempervirentes ou caduques Bassin d’orage (BO) : catégorie à part car résultant d’une activité humaine mais présentant des caractéristiques naturelles par la présence de végétaux pionniers. 7| Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 3.2. Analyse de la consommation d’espace L’analyse de la consommation d’espace est un travail effectué quasi exclusivement sur la base d’ortho photographies. A l’aide d’un logiciel de SIG*, ont été identifiées toutes les infrastructures (bâtiments) présentes sur le territoire communal pour l’année 2000 et les nouveaux bâtiments construits entre l’année 2000 et l’année 2012. La création de la tâche urbaine, qui est l’occupation exclusive du sol par les activités humaines (jardins, parkings, garages…) à été réalisée par photo-interprétation, confortée pour certaines zones par des observations de terrain. La consommation d’espace est le travail qui consiste ensuite à constater quel type d’espace à été consommé entre 2000 et 2012. Pour chaque commune, la croissance est calculée en hectares sur une période de dix ans. Sainte Colombe-de-la-Commanderie La consommation d’espace sur cette commune présente des caractéristiques assez classiques pour les villages des Aspres et plus particulièrement pour celles situées en limite de grands ensembles naturels. L’urbanisation se faisant par le biais d’études préalables incluant l’occupation du sol, il est important d’identifier ce à quoi l’occupation foncière s’est substitué pour en tenir compte dans les autres parties du PLU. A l’image de l’étude réalisée par la DREAL*, ces résultats reflètent le fort dynamisme de la progression de la tache urbaine communale au cours de la dernière décennie. En effet, entre 2000 et 2012, il est constaté une progression de la tache urbaine communale de 59% (soit 5,8 ha), ce qui équivaut à un accroissement annuel de 4,9% soit 0,48 hectare. Rapportée sur dix ans, l’évolution de la tache urbaine au cours de la période 2000-2012 indique une progression de 4,8 hectares soit 49%. A l’exception d’une construction isolée à l’ouest du village, l’urbanisation s’est développée aux abords du noyau villageois et le long de la route départementale RD18 (en continuité de la zone urbaine de Thuir et au niveau du secteur de « L’Espinassère » en direction de Terrats). Cette extension de l’urbanisation s’est exclusivement réalisée au détriment des espaces agricoles soit viticoles, soit arboricole, soit en friche - qui dominent largement cette partie du territoire communal. 8 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 4. Analyse des espaces naturels 4.1. Sites à intérêt écologiques reconnus 4.1.1. Site Natura 2000 Depuis 1992, l’Europe s’est lancée dans l’identification d’un réseau de sites naturels ou semi-naturels présentant une grande valeur patrimoniale de par la faune et/ou la flore qu’ils abritent. Les deux principaux objectifs poursuivis sont la préservation de la diversité biologique et la valorisation du patrimoine naturel. Le réseau écologique européen Natura 2000 comprend des zones classées au titre de la directive « Habitats, faune, flore » du 21 mai 1992 et des zones classées au titre de la directive « Oiseaux » en date du 2 avril 1979. L’identification de ces sites est basée sur la présence d’espèces sauvages et/ou d’habitats naturels dits d’intérêt communautaire (c'est-à-dire identifiés comme patrimonial par l'Union européenne et méritant une protection et un suivi particulier). Pour chaque site, un document d'objectifs (DOCOB) définit les orientations et les mesures de gestion et de conservation des habitats et des espèces, les modalités de leur mise en œuvre et les dispositions financières d'accompagnement. Les mesures de gestion et de conservation définies tiennent compte des activités économiques, sociales et culturelles qui s'exercent sur le site, ainsi que des particularités régionales et locales. Elles ne conduisent pas à interdire les activités humaines dès lors qu'elles n'ont pas d'effets significatifs au vu des objectifs de conservation et de restauration des habitats et des espèces poursuivis sur le site. Aucune de ces quatre communes du piémont des Aspres n’est concernée par un site Natura 2000. La zone la plus proche concernée étant les berges du Tech, présentant une ripisylve riche et en bon état de conservation. Les villages de Montauriol, Sainte-Colombe et Tordères, situés à plus de 6 km des berges du Tech, n’ont aucune influence sur la qualité de ce milieu car ces communes ne sont concernées que par le bassin versant du Réart, de la Canterane, de l’Agouille-de-laMar…et non du Tech. Llauro présente une faible superficie faisant partie du bassin versant du Tech, le territoire communal pourrait donc avoir un impact potentiel sur le site Natura 2000 des berges du Tech. Mais les 2,2 km² de cette surface communale représentent moins de 0,5 % de la surface totale du bassin versant. L’impact potentiel est donc extrêmement faible. De plus, les deux cours d’eau concernés sont classés en liste 1 et présentent donc une très bonne qualité écologique. 9 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 4.1.2. ZNIEFF L’inventaire ZNIEFF constitue, à l’échelle nationale, le recensement scientifique de la faune, de la fore et des milieux naturels. Il identifie, localise et décrit des sites accueillant des espèces et/ou des habitats naturels rares, protégés ou menacés. On distingue deux types de ZNIEFF : - Les ZNIEFF de type I, de superficie réduite, concernent des milieux relativement homogènes qui abritent obligatoirement au moins une espèce ou un habitat naturel déterminant, justifiant du fort intérêt écologique du secteur. Est dit déterminant un habitat naturel ou une espèce à fort intérêt patrimonial régional. Il s’agit le plus souvent d’espèces menacées, rares ou remarquables et caractéristiques du patrimoine régional, et d’habitats identifiés selon leur rareté et selon le niveau de responsabilité régionale vis à vis de leur conservation. - Les ZNIEFF de type II, de superficie plus étendue, correspondent à de grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités biologiques importantes. Des ZNIEFF de type I sont souvent incluses dans ces zones. Le zonage des ZNIEFF n’a aucune portée juridique directe. Il constitue néanmoins un outil majeur de connaissance et d’information permettant une meilleure prise en compte de la richesse de la zone dans l’élaboration des stratégies d’aménagement du territoire. Dans certains cas, la présence d’une ZNIEFF peut indirectement entraîner, de part ce qui a justifié sa désignation (présence d’espèces protégées), l’interdiction d’un aménagement (art. L.411-1 du Code de l’Environnement). ZNIEFF de type I : Garrigues de Castelnou [4][5][6] La ZNIEFF « Garrigues de Castelnou » est située en bordure du massif des Aspres, dans le département des Pyrénées-Orientales. Elle englobe plusieurs monts et collines qui dominent la plaine du Roussillon et la ville de Thuir à l'Est. Le territoire défini occupe une superficie de près de 1570 hectares autour du village de Castelnou, pour une altitude comprise entre 140 et 440 mètres. Une partie du territoire communal de Sainte-Colombe-de-la-Commanderie est occupé par cette ZNIEFF. Celle-ci est caractérisée par des ensembles de garrigues basses et hautes à Chêne kermes et Chêne vert, parfois accompagnées de pelouses et de landes. Elle présente un patrimoine naturel riche autant au niveau de la faune que de la flore car elle possède la particularité d’être située sur un ilot calcaire en plus de présenter différents types de couverture végétale. Le site a été retenu pour la présence d’un habitat naturel accueillant un nombre conséquent d’espèces déterminantes (annexe 2 et 3) dont quelques unes figurant sur la liste rouge nationale et/ou régionale. La couverture que représente la garrigue, la présence de coteaux 10 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis rocheux et de pelouses calcaires, constituent des habitats privilégiés pour certaines espèces d’oiseaux protégés et les zones ouvertes sont riches en végétaux rares. Mais de multiples pressions viennent perturber le bon état écologique du milieu : - la présence d’une carrière en exploitation - la proximité de zones urbanisées et la présence de nombreuses pistes, aboutissent à une fréquentation trop importante ou mal canalisée pouvant mettre en sursis certaines espèces - la fermeture progressive mais naturelle des zones ouvertes, accueillant la plupart des espèces végétales de la ZNIEFF, peut, à terme, compromettre l’équilibre entre les différents milieux Il est donc nécessaire de prévoir des actions afin de sauvegarder le bon état écologique de la ZNIEFF et ainsi éviter de compromettre les habitats d’espèces protégées et inscrites sur la liste rouge nationale et/ou régionale. Une activité pastorale plus importante pourrait par exemple permettre de pallier en partie à la problématique dégagée par la fermeture des milieux ouverts. Figure 4 : Zonage ZNIEFF Massif des Aspres Figure 5 : Zonage ZNIEFF Garrigues de Castelnou 11 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis ZNIEFF de type II : Massif des Aspres [5][7][8] La ZNIEFF « Massif des Aspres » occupe les Aspres qui sont situées au cœur des PyrénéesOrientales et qui forment le contrefort oriental du Canigou. Le territoire défini occupe une superficie de 28 886 hectares et englobe plusieurs communes dont Llauro, Tordères et Montauriol. Cette ZNIEFF est composée d’un large panel de milieux comprenant à la fois des formations végétales de basse et de moyenne montagne. Mais elle reste néanmoins caractérisée par de vastes formations forestières méditerranéennes dominées par les Chênes verts et les Chênes lièges. Elle accueille ainsi un certain nombre d’espèces sensibles et propre à ces milieux, qu’elles soient végétales ou animales. Ce site a été retenu grâce à la spécificité que représentent les suberaies dominant le massif. Il s’agit en effet d’un des plus grands ensembles forestiers composé de chêne liège dans la région et le patrimoine forestier qu’il constitue est particulièrement important. De plus, la valeur écologique des suberaies lui ont valu d’être reconnu comme habitat d’intérêt communautaire par la directive européenne Natura 2000. L’aire de répartition restreinte du chêne liège, se limitant à des altitudes comprises entre 30 et 500 mètres, et située à moins de 40 km de la côte, compose un facteur supplémentaire à sa préservation. Mais des pressions viennent perturber le bon état écologique du site : - sa forte exposition au risque d’incendie de forêt, bien que le chêne liège soit une essence particulièrement résistante au feu - sa dégradation plus ou moins naturelle, liée en partie au recul des activités pastorales, limite souvent la suberaie à l’état de matorral arborescent, alors d’autant plus exposé aux feux de forêt - la présence de parasites du bois de la famille des xylomycétophages (coléoptères) et certains champignons dont la présence à été attestée sur quelques stations dans le département peuvent participer au mauvais état phytosanitaire des suberaies. L’état de conservation médiocre des suberaies des Aspres l’expose à un risque potentiel de contamination. L’originalité et la rareté des suberaies au niveau mondial permet d’affirmer que sa protection représente un enjeu important. Son état peut être assuré par une gestion raisonnée et par le maintient des activités de valorisation du liège et pastorales. 12 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 4.1.3. Les Plans Nationaux d’Action Les PNA sont des documents non opposables qui visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées. Renforcé à la suite du Grenelle de l’Environnement, cet outil de protection de la biodiversité s’inscrit dans les politiques internationales et nationales de conservation et de restauration. Cet outil vise à organiser un suivi cohérent des populations de l'espèce ou des espèces concernées, à mettre en œuvre des actions coordonnées favorables à la restauration de ces espèces ou de leurs habitats, à informer les acteurs concernés et le public et à faciliter l'intégration de la protection des espèces dans les activités humaines et dans les politiques publiques d’aménagement. - Le lézard ocellé (Timon lepidus) fait l’objet d’un PNA depuis 2012, protégé au niveau national et européen, il possède un statut le classant vulnérable au niveau Source : web national. Observé sur le territoire communal à plusieurs reprises ses dernières années, il trouve refuge dans les zones ouvertes et caillouteuses des milieux secs. Figure 6 : Lézard ocellé. Source : web - Le milan royal (Milvus milvus), faisant l’objet d’un PNA depuis 2014, est considéré comme une espèce en danger du fait de la très forte régression des Source : oiseaux.net populations nationales et européennes, constituant la totalité des représentants de l’espèce (vulnérable d’après son statut UICN). Non identifié comme oiseau nicheur sur le territoire communal, ni dans le périmètre Figure 7 : Milan royal. de la ZNIEFF, il s’agit uniquement d’un oiseau de passage qui peut néanmoins adopter le territoire quelques heures ou quelques jours, durant sa migration. Il y a été observé effectivement à de nombreuses reprises. - La chouette chevêche (Athene noctua), ou chevêche d’Athéna, ne faisant pas partie de la liste rouge nationale ni régionale, fait néanmoins l’objet d’un Source : oiseaux.net Plan de Restauration National depuis 2006. Elle a plusieurs fois été observée sur la commune ces dernières années et apprécie les zones boisées bordées de zones ouvertes. Figure 8 : Chevêche d’Athéna. 13 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis - La pie grièche méridionale (Lanius meridionalis), présente sur la commune, fait l’objet d’un PNA depuis 2014. Elle apprécie les zones ouvertes ou elle chasse Source : oiseaux.net des insectes ou petits mammifères qu’elle consomme sur des ronciers ou buissons possédant souvent des épines. Nicheuse dans des milieux plus fermés. Figure 9 : Pie grièche méridionale. - La pie grièche à tête rousse (Lanius senator), présente elle aussi sur le territoire, fait l’objet du même PNA que la précédente. Même habitat mais appréciant Source : web aussi les espaces forestiers clairs et même régime alimentaire. Figure 10 : Pie grièche à tête rousse. - L’emyde lépreuse (Mauremys leprosa) identifiée dans la ZNIEFF de type 2 « Massif des Aspres » fait elle aussi l’objet d’un PNA, car fortement en danger par la Source : web dégradation de son habitat. Elle n’est pas présente sur le territoire communal. Figure 11 : Emyde lépreuse. 14 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 4.1.4. Les zones humides Au titre de l’article L.211-1 du Code de l’Environnement, « on entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année ». Les critères de détermination d’une zone humide sont donc d’ordre pédologique et floristique. Les quatre communes sont peu ou pas concernées par la présence de zones humides à potentiel écologique reconnu. On peut retenir que les torrents et ravins qui parcourent le territoire communal sont des cours d’eaux temporaires et donc soumis à des montées des eaux rapides lors d’épisodes pluvieux intenses et restant à sec la plupart des mois de l’année. Il peut néanmoins rester, dans certains cas, des marres temporaires qui seraient potentiellement propice à la présence ou à l’établissement d’espèces caractéristiques de ces milieux, représentant alors d’après l’Atlas départemental des zones humides, des zones humides potentielles [9]. Le territoire de Llauro est le lieu de source de la Rivière de Vivès (Còrrec de la Font del Roc) qui est classée en liste 1. Il s’agit de la seule zone humide protégée des quatre communes et aucune autorisation d’aménagement ne peut être donnée s’il cours d’eau temporaire en très bon état de conservation. Sainte Colombe est la source d’un cours d’eau reconnu comme zone humide par l’Atlas, mais son périmètre est à préciser et sa présence ne résulte pas d’un inventaire reconnu au titre de la Police de l’eau. Source : Arnaud Saguer constitue un obstacle à la continuité écologique. Il s’agit d’un Figure 12 : Còrrec de la Font del Roc 4.1.5. Espaces naturels inscrits au SDEN Compétent en matière de protection et valorisation du patrimoine naturel, le Conseil Général a élaboré un document cadre, le Schéma Départemental des Espaces Naturels (SDEN), qui constitue le pilier de sa politique en matière de préservation, de gestion et de mise en valeur des espaces naturels. Afin de mettre en place sa stratégie, le Conseil Général dispose de deux outils : un outil foncier, le droit de préemption et un outil financier, la taxe d’aménagement (ex Taxe Départementale sur les Espaces Naturels Sensibles (TDENS)). 15 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Deux des quatre communes sont concernées par un site inscrit au SDEN, il s’agit du causse de Castelnou et de Sainte-Colombe dont les limites englobent une partie du territoire de SainteColombe et de Montauriol. Le périmètre du site est en partie calqué sur celui des ZNIEFF de type 1 et 2. Développé dans les parties relatives aux ZNIEFF, la description de ce site ne fera pas l’objet d’un complément dans ce paragraphe. [6] 4.2. Analyse des habitats sur la commune de Sainte Colombe [6][10] Le territoire de Sainte-Colombe est installé sur un ilot calcaire au cœur des Aspres, territoire composé essentiellement de roches métamorphiques acides. Le climat y est plutôt chaud et sec, typiquement méditerranéen. Occupée par différents types de végétation, la commune bénéficie d’une mosaïque de milieux intéressants au point de vue écologique. La végétation représentative occupant la plus grande surface est une garrigue dense parsemée de zones ouvertes et de quelques pelouses calcaires. Bien que l’agriculture y soit encore répandue et représentée par de nombreux vignobles, ce territoire est menacé par une fermeture progressive des milieux ayant pour cause l’abandon des pratiques agricoles (élevage et viticulture). L’analyse des habitats aboutit à la création d’une carte présentée ci-dessous. Figure 13 : Carte des habitats sur Sainte Colombe 16 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Les points suivant présenteront en détail les différents habitats dont est composé le territoire communal. Garrigue (32.41) [6] Faisant partie de la ZNIEFF de type 1 « Garrigue de Castelnou », ce milieu caractéristique des substrats calcaires constitue un ilot au milieu des terres acides des Aspres. Dominé par une strate arbustive représentée par le Chêne kermès, il est composé d’une végétation ligneuse dense et épineuse (32.41) parfois ponctué de zones plus ouvertes correspondant à des landes à genêts épineux, tels que Genista scorpius, G. hispanica… (32.48) et de pelouses à brachypodes. Il présente donc un patrimoine naturel riche autant au niveau floristique que faunistique. C’est l’écosystème dominant Source : Arnaud Saguer Source : Arnaud Saguer du territoire de Sainte-Colombe. Source : oiseaux.net Source : oiseaux.net Figure 14 : Garrigue et pelouse à brachypodes Figure 15 : Fauvette à lunettes et cochevis de Thékla. Un certain nombre d’espèces déterminantes y trouvent un lieu d’habitat. La nécessité de préserver ce milieu sensible est d’autant plus important qu’il accueille plusieurs espèces vulnérables et classées sur liste rouge nationale. Celles-ci représentées essentiellement par la richesse de l’avifaune, mais aussi par la diversité floristique relativement importante. On peut citer la Fauvette à lunettes et le Cochevis de Thékla qui nichent et vivent dans ce milieu à végétation dense, mais on constate aussi la présence 1 Les codes à 2, 3 ou 4 chiffres en caractère gras et italique font référence aux codes d’habitat de CORINE biotopes, note bibliographique [11] 17 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis ponctuelle du Bruant ortolan et de la Pie grièche à tête rousse et méridionale. La présence du grand duc d’Europe y est attestée et l’aigle botté y a également été observé. Pour les mammifères, la genette a parfois été aperçue, appréciant particulièrement les espaces densément végétalisés et relativement arides, ses mœurs nocturnes la rendent difficilement détectable. Les zones de prairies (pelouses à brachypodes) accueillent entre autres l’euphorbe à têtes jaune d’or et le pissenlit tardif, qui représentent deux espèces végétales à fort enjeux national. Nous trouvons aussi en bordure de garrigue, des formations d’arbustes thermoméditerranéens (32.2). Il s’agit de broussailles denses et hautes dominées par le Spartier (Spartium junceum), communément appelé genêt d’Espagne. Peut y être présent également le pistachier térébinthe ainsi que le chêne kermès et tout un cortège floristique varié (32.21). Joue un rôle transitoire entre les grands écosystèmes présents Source : Arnaud Saguer sur la commune. Figure 16 : Broussailles de genêts d’Espagne Zone agricole hétérogène Il s’agit d’une zone intéressante en terme d’habitat car elle présente une diversité importante de milieux, allant de milieux ouverts, peu ou pas végétalisés, constitué de vignobles (83.21), mais aussi de milieux fermés et denses représentés par les friches arbustives (87.1) (caractéristiques d’un abandon des pratiques agricoles depuis plusieurs années), tout en passant par des haies de grands chênes pubescent. Ce maillage d’habitats à petite échelle constitue un écosystème intéressant pour de nombreuses espèces végétales ainsi que pour de nombreux insectes, oiseaux, reptiles et mammifères. 18 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Source : oiseaux.net Source : Arnaud Saguer Figure 17 : Zone agricole et bruant ortolan. Ce type d’habitat constitue un refuge pour un grand nombre d’animaux. Parmi les espèces déterminantes fréquentant ou habitant le milieu, nous trouvons le bruant ortolan, qui apprécie particulièrement ce type de milieu varié. Certaines autres espèces présentes peuvent bénéficier, comme pour la chouette chevêche, d’un PNA. Ce biotope accueille une grande diversité d’insectes, d’oiseaux, de petits mammifères, et il est important de le préserver afin de maintenir son état écologique. Zone à dominante viticole Grands ensembles de vignobles (83.21), parfois découpés par des basses haies d’arbustes thermophiles. Généralement nettoyés de leur strate herbacée, ils peuvent être ponctués de terres en friches (87.1) composées de plantes pionnières* herbacées. Ce type de milieu bien que peu végétalisé peut constituer un habitat de choix pour Source : oiseaux.net certaines espèces d’espaces ouverts. Source : Arnaud Saguer Figure 18 : Vignobles et traquet oreillard 19 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Un grand nombre d’espèces d’oiseaux apprécient de tels milieux ouverts. En effet, les zones ouvertes que sont les vignes constituent un territoire de chasse privilégié pour la pie grièche méridionale, le traquet oreillard, le busard cendré, et parfois le circaète Jean-le-blanc. D’autres espèces y sont présentes, notamment un reptile protégé au niveau national, le lézard ocellé. Plantations de conifères (83.31) Forêts plantées de conifères (pins d’Alep) enclavées par la garrigue et ne présentant pas Source : Arnaud Saguer d’intérêt écologique majeur. Figure 19 : Plantation de pins d’Alep Chênaies thermophiles (41.7) Situées sur cette commune autour des cours d’eau temporaires. Les ravins accueillant les chênaies pubescentes bénéficient d’une humidité relative permettent la bonne croissance des arbres. Ces forêts denses associées à des arbustes de haute taille tels que la bruyère arborescente, le genêt d’Espagne et autres cortèges végétaux (fauxhoux, salsepareille, garance…) (41.71), constitue un lieu de vie privilégié à certaines espèces proies qui y trouvent refuge. Source : Arnaud Saguer 20 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Figure 20 : Chênaie thermophile caduque Ces ensembles forestiers plus humides car longeant les ravins permettent à de nombreuses espèces typiquement forestières de se cacher des prédateurs. Le lièvre d’Europe et le lapin de garenne y trouvent un habitat propice à l’établissement de leurs terriers, nous pourrons également y trouver le blaireau, ainsi que le chevreuil et quelques sangliers. Au niveau de l’avifaune, la chevêche d’Athéna, la chouette hulotte ainsi que la huppe fasciée sont souvent observées, pour ne citer que ces trois espèces Cours d’eau intermittents (24.16) On trouve dans le lit des quelques ruisseaux temporaires, des flaques ou marres en eau une partie de l’année. Ces « zones humides » constituent des habitats intéressants pour les insectes et amphibiens qui peuvent potentiellement les fréquenter. Le crapaud calamite a été observé sur le territoire communal. Source : Arnaud Saguer Figure 21 : Cuvette en eau (mois de mai) 21 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis °Note Méthodologique Identification des habitats L’identification de chaque type d’habitat pour chaque commune se fait sur la base d’observations de terrain et par l’occupation du sol, permettant d’identifier avec exactitude les formations végétales présentes. Après avoir défini la strate correspondante, est défini le cortège floristique afin d’établir une correspondance avec le code CORINE biotopes [11]. Ce code est utilisé pour harmoniser à l’échelle européenne la caractérisation des habitats et son utilisation permet une précision particulièrement fine. Hiérarchisation de l’importance des habitats (annexe 4) Les habitats bien identifiés seront ensuite analysés de manière à orienter la suite du travail qui sera la création d’une Trame Verte et Bleue, basée sur les continuités écologiques (partie détaillée en 4.3.). Le choix d’un ou de plusieurs habitats à prioriser sur chaque commune se fait grâce à un croisement de données permettant de définir lesquels possèdent la plus haute valeur écologique. Cela commence par l’identification des habitats qui accueillent les espèces patrimoniales ainsi que ceux qui possèdent un intérêt écologique important. A l’aide des listes communales des oiseaux présents disponibles sur Faune-LR, nous avons ensuite sélectionnés uniquement les oiseaux nicheurs puis les avons classés par habitat selon leurs milieux de nidification. Après une première interprétation des données - le nombre d’espèces par habitat - nous avons extrait de cette même liste le code Atlas, qui correspond à la probabilité de nidification de chaque espèce (noté 1 pour une nidification possible, 2 pour probable et 3 pour certaine). L’enjeu régional par espèce recueilli sur la liste rouge régionale (enjeu faible noté 1, modéré noté 2, fort noté 3 et très fort noté 4) nous a alors permis de croiser les données afin de mettre plus en avant les espèces qui représentent le plus d’enjeux sur la commune. Exemple du Traquet oreillard dont la note d’enjeu est 4 (TFORT) et le code Atlas 3 (nidification certaine), ce qui le classe premier sur toutes les espèces d’oiseaux avec une note de 12 (présent sur Sainte Colombe uniquement). Le croisement de ces données puis la somme des notes de chaque espèce permet alors d’identifier l’habitat qui accueille non seulement la diversité la plus importante, mais aussi la richesse patrimoniale la plus grande. Ce qui abouti à l’identification du ou des biotopes à prioriser sur chaque commune. 22 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis 4.3. Détermination et analyse des continuités écologiques L’indentification des différentes entités écologiques détaillées dans la partie précédente traitant de l’analyse de chaque habitat, nécessite un approfondissement consacré à la dynamique et aux interrelations existantes entre chacun d’eux afin de créer la Trame Verte et Bleue. Le nombre relativement important d’habitats différents donne aux territoires étudiés des dynamiques intéressantes en termes d’habitat. La présence d’écosystèmes variés participe à la diversité spécifique pour Sainte-Colombe, Tordères et Montauriol notamment. Cette mosaïque de milieux permet de constituer des habitats très favorables à des oiseaux rares et protégés. Ainsi, de nombreuses espèces sont concernées par plusieurs milieux à la fois, et l’homogénéisation de ces derniers représente alors une menace à cette richesse spécifique qui fait l’originalité de ce territoire de transition entre le piémont du Canigou et la plaine agricole du Roussillon. C’est pourquoi la création d’une Trame Verte et Bleue est primordiale pour identifier les zones d’intérêt qui doivent être priorisées afin de calquer le développement urbain sur celles-ci. Nous pouvons déjà aborder une tendance qui précise l’analyse ; les milieux ouverts sont ceux qui doivent être privilégiés car ils accueillent le plus grand nombre d’espèces protégées en milieu méditerranéen. 4.3.1. Trame Verte et Bleue La Trame Verte et Bleue est définie par l'article L371-1 du code de l’environnement : « la trame verte et la trame bleue ont pour objectif d'enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation, à la gestion et à la remise en bon état des milieux nécessaires aux continuités écologiques, tout en prenant en compte les activités humaines, et notamment agricoles, en milieu rural. » La trame verte constitue les espaces importants pour la biodiversité, les territoires assurant leurs connexions ainsi que la dynamique des milieux et des espèces. La trame bleue est équivalente à la trame verte mais pour les eaux de surfaces et les écosystèmes qui y sont associés. Sur ces territoires ruraux de transition entre la plaine agricole et le massif forestier des Aspres, il est difficile d’apprécier la TVB de manière claire. Très peu impactés par les activités humaines, les espaces naturels et agricoles sont prépondérants sur la commune et il n’existe pas à proprement parler de réel obstacle à la progression des espèces ni de réservoir biologique précis. Il faut donc trouver un moyen simple à mettre en œuvre et reproductible sur d’autres 23 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis communes, afin de créer une TVB du même ressort que celle attendue dans les différents documents d’urbanisme. L’analyse des milieux naturels permet de mettre l’accent sur un habitat précis, en croisant des données naturalistes comme précisé dans la partie 1.2. La prise en compte de ces informations doit alors permettre de mettre au point une méthode le plus fidèle possible à la réalité. 4.3.2. Réservoirs de biodiversité et corridors écologiques La détermination des réservoirs de biodiversité sur cette commune constitue une difficulté certaine, comme expliqué dans le paragraphe précédente. Une méthode a néanmoins été adoptée, permettant l’identification des habitats les plus riches et ainsi créer une TVB la plus fidèle possible à la réalité du territoire. La méthode choisie passe tout d’abord par l’identification de l’habitat « ressource », expliqué en note méthodologique de la partie 4.2. Cet habitat servira de support à la mise en place de la trame verte et bleue. Le terme de réservoir de biodiversité n’étant pas adapté pour ces territoires (cf. 4.3.1.), nous avons choisi d’attribuer le terme de « secteur d’intérêt écologique » aux zones qui accueillent potentiellement la diversité la plus riche et/ou des espèces patrimoniales. Les corridors écologiques seront également représentés, mais sous forme de corridors potentiels car aucune étude naturaliste ne permet de prouver le passage ou non de faune. Cette méthode ayant pour but de visualiser la dynamique écologique globale qui anime le territoire. Trame Verte L’identification des secteurs d’intérêts passe par une interprétation terrain, permettant d’identifier avec une relative exactitude les zones profitant d’un bon état écologique ou d’une situation particulièrement intéressante pour une espèce patrimoniale. Mais aussi grâce à l’interprétation de l’importance des habitats en fonction des oiseaux nicheurs (annexe 4). Après cette première approche, nous avons choisi de compléter nos informations par le Groupe Ornithologique du Roussillon (GOR), qui nous a alors révélé plusieurs zones précises de nidification d’espèces patrimoniales. Ainsi, en croisant ces deux données, nous avons pu extraire une zone qui présente un potentiel écologique intéressant et par conséquent qu’il faut maintenir en bon état car constituant le secteur d’intérêt écologique. Sur la donnée cartographique elle-même, les secteurs d’intérêt écologique se présentent sous la forme de polygones à contour diffus. En effet, il est impossible de définir avec précision les limites de la zone. Les corridors écologiques se présentent sous la forme de 24 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis flèches, de tailles différentes selon leur importance ou leur précision. Ces flèches représentent donc les connexions qui s’effectuent entre les différentes entités écologiques, constituant ainsi un visuel permettant de schématiser l’interdépendance entre les différents milieux et ainsi représenter la dynamique écologique globale. Trame Bleue La trame bleue est quasi inexistante sur la commune. Aucune connexion ne sera donc représentée, et le caractère temporaire des cours d’eau ajoute un facteur supplémentaire à l’importance réduite des zones humides. Mais l’apport d’eau lors d’épisodes pluvieux peut néanmoins donner à ces cours d’eau une humidité suffisante pendant plusieurs mois pour augmenter la biodiversité de manière significative. Certaines zones peuvent effectivement accueillir des espèces déterminantes de zones humides. Cette trame sera alors constituée d’un visuel des cours d’eau et d’une zone tampon de faible emprise (20 mètres) autour de ces derniers, constituant ainsi l’influence de la zone humide sur le milieu (ripisylve…). La TVB ne visera pas en priorité à relier les réservoirs de biodiversité entre eux par des corridors mais plutôt favoriser l’intégrité des grandes entités fonctionnelles et leurs interdépendances avec les territoires environnants. 4.3.3. Limites de l’étude L’étude telle que faite ici présente un certain nombre d’éléments susceptibles de présenter des erreurs. En premier lieu nous pouvons noter que le classement des habitats par ordre d’intérêt s’est appuyé sur la présence d’espèces d’oiseaux nicheuses. Ce constat est malheureusement difficile à prouver avec exactitude et toute la démarche est construite sur les bases de données naturalistes recueillies sur Faune-LR. Ceci représente le biais de détection, c'est-à-dire la marge d’erreur due à la fiabilité des observations. Une journée sur le terrain nous a permis par exemple d’identifier une espèce qui n’était pas inscrite sur les listes communales. Cependant, les divers inventaires et études d’impacts faits sur le territoire, nous renseignent quand à la probabilité de présence de l’espèce dans chaque habitat donné et peut réduire ainsi cette marge d’erreur, par simple vérification. L’étude ne prend malheureusement pas en compte la flore ni les autres espèces animales telles que les insectes et autres invertébrés. Il s’agit d’un manque de connaissances que nous ne pouvons pas améliorer, mais il serait intéressant de faire appel à un bureau d’étude afin de 25 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis réaliser des inventaires qui seraient profitable en de nombreux points. Néanmoins la nidification des oiseaux reste une donnée représentative. En effet, nous pouvons affirmer que la présence de l’avifaune renseigne relativement bien sur l’état écologique des territoires, car il s’agit des espèces qui sont le mieux représentées et les plus faciles à identifier dans ces milieux méditerranéens. L’identification et le choix des différentes entités constitutives de la TVB présentent aussi des limites. Effectivement, le document proposé ici révèle une tendance quand à la localisation précise des différents secteurs d’intérêts écologiques et de leurs connexions. La taille conséquente des territoires communaux et la prépondérance des éléments naturels et agricoles, n’ont pas aidé à l’identification de ces éléments constitutifs. Construite sous une forme légèrement différente de celle qui est généralement faite (cf. 4.3.2.), la TVB est alors d’avantage adaptée à ce type de milieu naturel et agricole. Sainte Colombe : description de la TVB Figure 22 : TVB Sainte Colombe 26 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Se référer à la carte sur la page précédente, qui illustre les descriptions suivantes. La commune présente une zone de garrigue intégrée à la ZNIEFF I « Causse de Castelnou » qui présente une biodiversité extrêmement intéressante avec la présence d’espèces patrimoniales et reconnues sur liste rouge au niveau national et régional. Cette zone est d’autant plus intéressante qu’elle est ponctuée de pelouses à brachypodes qui doivent être préservées car accueillant aussi une flore rare. La zone au nord qui fait transition entre la garrigue et la zone agricole représente également de forts enjeux, elle accueille un couple de busards cendrés ainsi qu’une population relativement faible de bruants ortolans. Le dernier secteur à l’est est un espace quasi exclusivement ouvert. Le traquet oreillard y a aussi été observé, ainsi que le lézard ocellé. Les connexions entre ces trois secteurs d’intérêts écologiques doivent être maintenues et une hétérogénéité dans les milieux composant les corridors constitue une solution intéressante. Les corridors se présentent alors sous une forme plus ou moins diffuse. La coupure entre le village et l’extension de la commune de Thuir doit donc être maintenue comme telle, afin de favoriser le passage des animaux d’une zone à l’autre. Dans une optique de redynamisation, les forêts de pins d’Alep situées sur le causse pourraient être valorisées par la filière bois. En effet, de par leur potentiel écologique faible et du risque d’incendie fort qu’elles présentent, ces deux forêts ne sont donc pas intéressantes et peuvent faire l’objet d’actions de coupe ou d’éclaircissement. Le maintient des espaces ouverts entre ces deux massifs forestiers constitue également une excellente connexion entre les deux secteurs d’intérêt en favorisant la formation de pelouses à brachypodes et tout le cortège d’espèce associé. Rapporté à plus grande échelle nous pouvons constater que les secteurs d’intérêt constituent une continuité à l’échelle territoriale et non plus communale (voir la carte à la page suivante). En effet, il est logique que les continuités soient d’ordre pluri-communal, départemental et parfois même régional. Cette dynamique des écosystèmes se présente alors sous la forme de grandes entités fonctionnelles, qu’il faut préserver en bon état afin de maintenir leur haute valeur patrimoniale. Nous constatons aussi que la dynamique globale suit la lisière des massifs forestiers et qu’elle est représentée par un maillage de milieux ouverts, étant l’hôte de la biodiversité la plus importante. Ces grandes entités peuvent alors constituer un lieu de passage ou de source de la biodiversité, et de nombreuses espèces utilisent les différents milieux dans leur mode de développement. Les caractéristiques particulières de ces territoires sont la source de cette importante richesse écologique et il est primordial de les conserver afin de favoriser leur intégrité. 27 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Figure 23 : TVB à l’échelle territoriale 28 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Conclusion La lecture de ce rapport permet d'évaluer le cheminement nécessaire à la réalisation d'un document diagnostic dont la finalité réside dans la prise en compte de la dimension écologique et environnementale des territoires, et notamment des secteurs d'intérêt relevés sur ces derniers, dans le cadre de l'élaboration des Plans Locaux d'Urbanisme. Intégré dans l'Etat Initial de l’Environnement au sein du Rapport de Présentation, il déclinera pour chaque partie les enjeux qui conduiront les municipalités aux choix nécessaires afin de répondre aux besoins de développement urbain, tout en se focalisant sur la problématique du développement durable. La dernière partie, la plus importante de ce rapport, traite de l’analyse détaillée des espaces naturels et permet de rendre compte de l’état écologique de la commune, ainsi que des dynamiques globales et des unités fonctionnelles présentes sur l'intégralité du territoire. Basée sur des investigations de terrain et sur de multiples recherches, cette analyse s’est traduite ensuite par la création d’une trame verte et bleue. Elaborée directement sous forme graphique, cette carte synthétise et permet de visualiser les dynamiques écologiques et les interactions existantes ou potentielles entre les différents milieux. Nous pouvons conclure que la zone caractéristique de transition entre la plaine du Roussillon et les massifs forestiers des Aspres, constitue une richesse écologique et environnementale qu’il faut conserver. Bien que douze semaines constituent une période courte pour de telles études, la partie consacrée à l’Etat Initial de l’Environnement a pu être aboutie. Elle a nécessité de nombreuses investigations afin de récolter toutes les informations nécessaires à sa mise en œuvre. Cette étude a l’ambition de confronter les collectivités à un parti d’aménagement basé sur un développement raisonné. La prise en compte des espaces non bâtis permettra ainsi de ne pas nuire au bon état écologique des entités naturelles possédant une ressource intéressante et accueillant des espèces patrimoniales, sans hypothéquer le développement. Ce rapport nous amène à élargir la problématique au niveau d’un biome entier. Question qui est donc la suivante : Comment, à échelle du bassin méditerranéen, réussir à ordonner et harmoniser les actions afin de ne pas nuire aux dynamiques écologiques qui régissent ces entités naturelles fonctionnelles, sans pour autant empêcher le développement résidentiel, économique et des activités de loisir ? 29 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Bilan personnel Ce stage fut pour moi une découverte du monde de l’urbanisme, qui est en fait un métier pluridisciplinaire car faisant appel à de nombreuses connaissances dans de nombreux domaines. Il m’a permis de m’intéresser à des problématiques environnementales liées au développement urbain, tout en comprenant tous les enjeux et les règles qui les régissent. J’ai ainsi pu acquérir de nouvelles connaissances, particulièrement dans le domaine de l’urbanisme mais également dans le rapport entre les dynamiques environnementales et la planification urbaine. Ce stage m’a également permis de travailler en groupe et de participer à un comité de pilotage. J’ai pu mettre à profit mes connaissances naturalistes pour élaborer une méthode permettant d’aboutir aux résultats attendus dans l’EIE. La mise en application des différents cours théoriques vus à l’IUT a été efficace lors de la réalisation de ce document, concernant la dynamique de population et les zonages environnementaux notamment. J’ai ainsi pu apporter à l’AURCA ma vision d’avantage portée sur l’environnement, et donc décliner la TVB de manière à obtenir un document plus cohérent sur ces territoires de transition entre zone agricole et ensembles forestiers. Les deux mois et demi, très formateurs, passés dans cette entreprise m’on conforté dans le choix que j’ai fait : celui de me lancer le plus rapidement possible dans le monde du travail. En effet, j’ai pu m’investir dans une cause importante selon moi, et je ressens le besoin de continuer dans cette voie. J’ai également pu découvrir un nouvel intérêt, qu’est l’info graphisme, que je trouve être une profession à la fois utile et plus ou moins artistique. Je souhaite donc diriger ma vie professionnelle dans le thème de l’environnement en général, mais lié en particulier à la gestion des territoires, qu’ils soient purement naturels ou qu’ils comportent des problématiques urbaines. 30 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Bibliographie [1] DDT 89 de l’Yonne, Elaborer un Plan Local d’Urbanisme, Auxerre, 2011. Disponible sur : http://www.yonne.gouv.fr/content/download/10720/64521/file/Proc%C3%A9dure.pdf [2] AURCA, Site web, Présentation générale. Disponible sur : http://www.aurca.org/index.php/presentation-generale [3] AURCA, Programme partenarial 2014, fascicule. [4] Document, ZNIEFF1 6614-5092, édition 2008-2010. [5] DREAL, Hiérarchisation des espèces présentes en Languedoc Roussillon, disponible sur : http://www.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr/hierarchisation-des-especes-presentesen-languedoc-a774.html [6] DREAL, Schéma Départemental des Espaces Naturels (SDEN) des Pyrénées-Orientales, 2008, page 66. Disponible sur : http://irlr-app.dreal-languedoc-roussillon.fr/~addsd/ens/66/Cahier%20des%20sites.pdf [7] Document, ZNIEFF2 6614-0000, édition 2008-2010. [8] Institut Méditerranéen du Liège, Plan stratégique liège pour les Pyrénées-Orientales, juillet 2006. [9] CESAME pour le Conseil Général 66, Atlas Départemental des Zones Humides, version provisoire septembre 2014. [10] FAUNE-LR, Méridionalis - Union des associations naturalistes du Languedoc-Roussillon, disponible sur http://www.faune-lr.org [11] ENGREF, CORINE biotopes. Disponible sur : http://vigienature.mnhn.fr/sites/vigienature.mnhn.fr/files/uploads/vf_corine_biotopes_complet.pdf Autres documents consultés ne figurant pas sur le rapport : SIE Rhône-Méditerranée, L’eau dans le bassin Rhône-Méditerranée, Classement des cours d’eaux. Disponible sur : http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/usages-et-pressions/continuite-cours-eau/classementcoursdo.php DREAL, Proposition d'une méthode de hiérarchisation des enjeux régionaux de conservation des espèces protégées et patrimoniales, février 2013. Disponible sur : http://www.languedoc-roussillon.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/DREAL_LR_methode_hierarchisation_especes_protegees_fevrier_2013_cle0ab5d 2.pdf Site web documentation oiseaux. Disponible sur : http://www.oiseaux.net/ SIE Rhône-Méditerranée, Liste des cours d'eau, tronçons de cours d'eau et canaux du bassin Rhône- Méditerranée classés en liste 1 au titre de l'article L214-17 du code de l'environnement - Enjeux écologiques associés. Disponible sur : http://www.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/docs/dce/classement-coursdo/jo/enjeux_liste1.pdf Eau France, site web, définition de « Réservoir biologique ». Disponible sur : http://www.glossaire.eaufrance.fr/concept/r%C3%A9servoir-biologique 31 | Caractérisation et analyse écologique des espaces non bâtis Annexes I Annexe 1 : Organigramme de l’AURCA II Annexe 2 : Tableau : critères de hiérarchisation des espèces déterminantes III Annexe 3 : Comment sont choisies les espèces déterminantes Choix espèces ZNIEFF Le statut de déterminance de chaque espèce pour les ZNIEFF se fait selon différents critères et conditions. Le choix des espèces déterminantes et/ou remarquables se base sur un certain nombre d’éléments à prendre en compte lors de l’analyse. Les espèces choisies comme déterminantes devront être : En danger, vulnérables, rares ou remarquables Protégées au moins régionalement ou nationalement A intérêt moindre mais se trouvant dans des conditions particulières (population exceptionnelle par sa localité géographique ou par sa qualité…etc.) Certaines conditions viendront appuyer le choix de ces espèces, car toutes ne sont pas éligibles au critère déterminant. En effet, seules les espèces indigène pourront être choisies, ainsi que celles qui fréquentent régulièrement le site. Certaines espèces seront choisies en fonction de leur niveau taxonomique (espèce ou sous espèce) et de leur statut biologique (nicheur, reproducteur, migrateur…). Les espèces déterminantes font l’objet de deux sous-catégories. Les déterminantes strictes et les déterminantes à critères. Les déterminantes strictes sont celles qui remplissent tous les critères précisés précédemment. Les déterminantes à critères ne remplissent pas tous les éléments pouvant les inclure dans la catégorie déterminante, mais certaines caractéristiques font qu’elles le deviennent. Ces caractéristiques peuvent être variées mais nous pouvons citer : un seuil numérique à atteindre, la présence attestée de tanières ou nids…etc. (exemple : Hibou Grand-Duc classé déterminant si il y a plus de cinq nichées pour 100 km² de surface). IV TOTAL note nb espèces Annexe 4 : Tableau de la note par habitat selon les oiseaux nicheurs 1 FAIB 2 3 FORT 3 2 Code Note Enjeu simpl enjeu régio Sainte Colombe Garrigue 1 2 MOD 2 Alouette lulu Bruant ortolan 1 1 3 Chevêche d'Athéna 1 FAIB 1 FAIB 2 3 FORT 6 1 3 1 FAIB 2 Epervier d'Europe Faucon crécerelle 2 Circaète Jean-le-blanc Fauvette mélanocéphale 2 MOD 4 1 FAIB 2 2 MOD 2 1 FAIB 2 2 MOD 4 2 2 1 2 2 1 FAIB Fauvette pitchou Grand corbeau Grand Duc d'Europe Hypolaïs polyglotte Linotte mélodieuse 3 3 Moineau soulcie 2 FAIB FORT FAIB FAIB MOD MOD FAIB 1 FAIB 2 3 2 1 6 2 2 2 Code Note Enjeu simpl enjeu régio 1 3 1 1 2 2 1 Zone agricole 2 1 2 1 3 1 2 Alouette lulu Bruant proyer Bruant ortolan Bruant zizi Caille des blés Busard cendré Chevêche d'Athéna Chardonneret élégant 1 2 MOD 4 1 FAIB 3 2 MOD 2 1 FAIB 2 3 1 1 Cochevis huppé Coucou gris Coucou geai Epervier d'Europe 2 2 MOD 4 1 FAIB 2 1 FAIB 1 2 MOD 4 2 Fauvette pitchou 1 2 Fauvette à tête noire Grimpereau des jardins Huppe fasciée Bruant zizi Caille des blés Busard cendré Chevêche d'Athéna Chardonneret élégant Circaète Jean-le-blanc Cochevis huppé Bergeronnette grise Bruant proyer 2 2 1 3 1 2 2 2 1 2 1 FAIB 1 FAIB 1 1 2 2 1 3 2 FAIB FAIB MOD MOD FAIB FORT MOD 1 FAIB 1 FAIB 3 2 2 1 6 2 2 6 4 1 2 Code Note Enjeu simpl enjeu régio Engoulevent d'Europe 3 Zone viticole Faucon crécerelle 3 2 1 FAIB 1 1 FAIB 3 1 FAIB 2 Moineau soulcie 1 Hypolaïs polyglotte Pic de Sharpe 3 FORT 9 3 TFORT 9 Pipit rousseline Pouillot de Bonelli 1 FAIB 1 3 FORT 9 2 MOD 4 1 FAIB 2 1 3 3 3 3 Pic de Sharpe Pie grièche à tête rousse Pie grièche à tête rousse Pie grièche méridionale 2 2 1 FAIB 2 MOD 4 1 FAIB 2 Pipit rousseline Pouillot de Bonelli 3 2 2 Rougequeue noir 1 FAIB 1 FAIB 1 FAIB 61 3 2 1 3 2 1 4 TFORT 12 29 3 20 Traquet oreillard Rougequeue noir Serin cini Tarier pâtre 1 FAIB 2 1 FAIB 1 2 MOD 2 1 2 2 1 1 59 Serin cini Tarier pâtre Torcol fourmilier 34 1 FAIB 1 FAIB 23 1 2 1 77 Troglodyte mignon Verdier d'Europe 1 FAIB 37 4 TFORT 12 1 FAIB 1 1 3 1 Tarier pâtre Traquet oreillard Troglodyte mignon 21 Grimpereau des jardins Grand corbeau Fauvette à tête noire Fauvette mélanocéphale Fauvette passerinette Fauvette orphée Engoulevent d'Europe Epervier d'Europe Coucou gris Chevêche d'Athéna Bruant zizi 2 1 2 2 2 2 1 2 1 3 1 2 2 MOD 2 1 FAIB 1 1 FAIB 1 FAIB 1 FAIB 1 1 2 2 FAIB FAIB MOD MOD 1 FAIB 1 FAIB 1 FAIB 2 1 2 2 2 4 2 2 1 3 2 MOD 2 1 FAIB 1 Code Note Enjeu simpl enjeu régio Loriot d'Europe 1 1 1 FAIB Ft feuillus Petit Duc scops Pic de Sharpe 1 1 2 Pinson des arbres 1 FAIB 2 MOD 2 1 1 Roitelet à triple bandeau Torcol fourmilier 1 2 1 FAIB 1 FAIB 35 1 2 24 Troglodyte mignon Verdier d'Europe 19 1 FAIB 2 2 2 MOD 2 1 FAIB 2 Code Note Enjeu simpl enjeu régio 1 2 1 FAIB Ft résineux Coucou geai Engoulevent d'Europe 2 10 2 Serin cini 2 MOD 2 7 1 5 Torcol fourmilier Alouette lulu V Plan Local d’Urbanisme CARACTERISATION ET ANALYSE ECOLOGIQUE DES ESPACES NON BATIS Dans le cadre de projets urbains, les communes doivent élaborer un Plan Local d’Urbanisme leur permettant de planifier avec cohérence toutes leurs actions futures. Ce document présente la méthode et les investigations nécessaires à l’élaboration d’un volet de l’Etat Initial de l’Environnement. Il correspond à une analyse de l’occupation des sols sur les territoires communaux, ainsi qu’une analyse plus poussée des espaces naturels. Cette dernière partie servira de base à la création d’une Trame Verte et Bleue, permettant aux élus locaux et au public de visualiser les zones d’enjeux naturels sur la commune. Le but ultime est de corréler développement urbain et préservation de l’environnement afin de rentrer dans un mode de développement durable. Institut Universitaire de Technologie de Perpignan Dép. Génie Biologique Option Environnement Urbanisme Développement Durable Ecologie Aménagement Local Urban Planning CHARACTERIZATION AND ECOLOGICAL ANALYSIS OF OPEN SPACES In the context of urban projects development, municipalities must make a Local Plan of Urbanism that enables them to plan all their future actions in a coherent way. This paper presents the method and research needed to elaborate a component of Initial State of the Environment. It gives a soil occupation analysis, with a deepening of the natural spaces. This last section will present the basis tools to create a Blue and Green Frame, in order to exhibit the natural areas with important stakes to the local policy-makers. The aim of this process is to link urban development with environmental conservation in a sustainable development perspective. Arnaud SAGUER Promotion 2013-2015 Stage de deuxième année du 13 avril au 19 juin 2015 Urbanism Sustainable Development Ecology Amenagement Agence d’URbanisme CAtalane 3, boulevard de Clairfont – bât. B 66350 TOULOUGES Mélanie BONNEAU Directrice du pôle Territoire Durable [email protected] 04 68 87 75 52
