Annîs Limnol 22 ( 1 ) 1 9 8 6 : 3 - 1 6 Microrépartition des algues épilithiques sur les cailloux d'un torrent Corse, le Rizzanèse A. M. Cazaubon Loudiki 1 1 M o t s clés : A l g u e s épilithiques, m i c r o r é p a r t i t i o n , caillou, torrent, C o r s e du Sud, traitement des données, m é t h o d o l o g i e . L ' é t u d e d e la c o m p o s i t i o n e t d e la s t r u c t u r e d u p e u p l e m e n t a l g a l é p i l i t h i q u e , e n d i v e r s p o i n t s d ' u n m ê m e c a i l l o u , f a i t apparaître deux ensembles : 1) la f a c e o r i e n t é e v e r s l ' a v a l et l e c e n t r e d e la f a c e s u p é r i e u r e ; 2) la f a c e a m o n t et l e c e n t r e d e la f a c e i n f é r i e u r e . L ' a n a l y s e s t a t i s t i q u e m o n t r e q u e le p e u p l e m e n t d e la f a c e s u p é r i e u r e , d u f a i t d e sa p l u s g r a n d e s t a b i l i t é , est le p l u s r e p r é s e n t a t i f d e la c o m m u n a u t é a l g a l e d e s s u b s t r a t s c a i l l o u t e u x . M l c r e d i s t r i b u t i o n of epilithic a l g a e o n the s t o n e s of a C o r s l c a n s t r e a m , the R i z z a n è s e . K e y w o r d s : Epilithic algae, m i c r o d i s t r i b u t i o n , pebble, torrent, South Corsica, statistical analysis, m e t h o d o l o g y . A s t u d y o f t h e c o m p o s i t i o n a n d s t r u c t u r e o f e p i l i t h i c a l g a l p o p u l a t i o n s at s e v e r a l p l a c e s o n t h e s a m e p e b b l e r e v e a l e d two groups : 1) o n t h e d o w n s t r e a m f a c e a n d t h e c e n t e r o f t h e u p p e r f a c e o f t h e s t o n e ; 2) o n t h e u p s t r e a m face and the center o f the l o w e r face of the stone. A statistical analysis s h o w e d that the p o p u l a t i o n on the upper face, because o f its greatest stability, was the m o s t repres e n t a t i v e o f the a l g a l c o m m u n i t y o f s t o n y s u b s t r a t a . Introduction zone méditerranéenne du fait de particularités p h y s i q u e s l i é e s à l a f o i s a u c l i m a t et à l a g é o m o r phologie des bassins versants. A u c o u r s de r e c h e r c h e s sur les algues épilithiques de rivières de m o n t a g n e , nous nous s o m m e s heur- tés d ' e m b l é e a u x p r o b l è m e s d e l ' é c h a n t i l l o n n a g e d e ces peuplements. A notre connaissance, il n ' e x i s t e pas de méthodes de prélèvement satisfaisantes ce type de biotope, caractérisé par des rapides et par l'hétérogénéité des fond. L e cours d'eau sur pour écoulements matériaux du des cours ne permettent pas l'utilisation des supports artificiels pour l'échantillonnage des algues benthiques. Nous avons dû réaliser l'étude par échantillonnage direct sur le substrat naturel représenté essentiellement par des cailloux. lequel l'étude a été réali- s é e , le R i z z a n è s e , est s i t u é e n C o r s e d u S u d . Il est représentatif L a v i t e s s e d u c o u r a n t et l e s v a r i a t i o n s d e d é b i t d'eau de montagne de la La présente points suivants — étude se p r o p o s e d e d é v e l o p p e r les : m e t t r e en é v i d e n c e le r ô l e d u c o u r a n t micro-distribution des algues à la sur surface la des cailloux ; 1. Laboratoire de Biologie Animale et Ecologie, Faculté des Sciences d e St. Jérôme, rue Henri-Poincaré, 13397 Marseille Cédex 13. — t e s t e r la f i a b i l i t é d e la m é t h o d e d ' é c h a n t i l l o n - n a g e r e t e n u e et d é c r i t e ici. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. Article available at http://www.limnology-journal.org https://doi.org/10.1051/limn/1986004 or http://dx.doi.org/10.1051/limn/1986004 4 A. C A Z A U B O N ET M. L O U D I K I (2) D'autres données, obtenues avec la m ê m e techni- Silice q u e d e récolte, m a i s d a n s d e sc o u r s d'eau à condi- Azote nitreux tions hydrologiques différentes, viendront en com- Azote nitrique plément de ce premier Orthophosphates essai. 0,00 1,15 0,00 L e c h i m i s m e d e l'eau d e cette r i v i è r e est tout à fait 1 . — Le milieu 1.1. 4,5 caractéristique d e scours d'eau d e la C o r s e cristalline, a v e c u n e r e m a r q u a b l e — Conditions écologiques générales pauvreté en éléments dissous. L a forte pente p r o v o q u e un brassage per- L e R i z z a n è s e , rivière d e m o n t a g n e d e la C o r s e d u m a n e n t d e l'eau a s s u r a n t ainsi sa s a t u r a t i o n e n o x y - S u d , p r e n d sa source à 1 800 m d'altitude et se jette, gène. L ' a b s e n c e totale des nitrites, d e l ' a m m o n i a q u e , après un parcours des orthophosphates d ' e n v i r o n 53 k m , dans la M é d i - t e r r a n é e , à p r o x i m i t é d e la v i l l e d e P r o p r i a n o s u r la côte occidentale. Elle draine un bassin versant d e et les très faibles valeurs d e l a D B 0 5 e t d e l ' o x y d a t i o n ( 0 , 3 m g / 1 d'C«2 c h a c u n e ) sont indicatrices d'une e a u totalement e x e m p t e d e pollution. 2 396 k m ; sa pente m o y e n n e e s t d e 4%. L a station p r o s p e c t é e e s t située s u r le cours axial ( a l t i t u d e :300 m ) , à 23 k m d e la s o u r c e , p r è s d u vill a g e d e S e r r a di S c o p a m e n e . A c e n i v e a u , l e lit d e 2 . — Méthode d'étude du peuplement algal benthique l a r i v i è r e , l a r g e d ' e n v i r o n 15 à 2 0 m , e s t f o r m é d e D'une m a n i è r e générale, les différentes m é t h o d e s blocs, d e galets et d e cailloux d e nature cristalline (granite, diorite et gabbro). Les macrophytes sont d ' é c h a n t i l l o n n a g e d'algues sont souvent absents ; la ripisilve est dense, d o m i n é e p a r le peu- au plier blanc et l'aulne ments est contestée. glutineux. L e s p r é l è v e m e n t s d e la m i c r o f l o r e benthique o n t critiquées point q u e la v a l e u r d e s résultats d e s p r é l è v e - Certains auteurs ont prélevé directement sur cette substrats naturels. D o u g l a s (1958) a utilisé u n échan- à u n e période d e stabilité hydrologique t i l l o n n e u r à siphon, Y o u n g (1945) u n e e n c e i n t e d e assez exceptionnelle p o u r c etype d ecours d'eau (en capture, D e s c y (1976) une p o m p e à d i a t o m é e s . D'au- été effectués en mars année-là, effet, 1984, é p o q u e s u c c é d a n t les précipitations abondantes pendant ont été très rares et p e u l'hiver 84). tres o n t p r é c o n i s é l'utilisation d e substrats artific i e l s tels q u e: p l a q u e d e v e r r e ( C a s t e n h o l z 1961) ; d i a t o m è t r e ( P a t r i c k 1973) ; p l a q u e d e p l e x i g l a s s ( C o o - 1.2. — Caractères physico-chimiques d e s eaux p e r & W i l h m 1975) ; l a m e h i s t o l o g i q u e ( C a t t a n e o & a l 1 9 7 5 ) ; f e u i l l e d e polyethylene ( C a s s a n 1 9 7 8 ; G a i - — Descripteurs physiques vin 1982 ; etc.). - hauteur d'eau : 45 c m - température d e l'eau : 5 ° C - p H : 7,8 d'eau n e p e r m e t p a sd e p r é l e v e r sur substrats natu- - c o n d u c t i v i t é : 108 ^ s / c m rels, la t e c h n i q u e des s u p p o r t s artificiels e s t la seule - oxygène dissous : l l , 3 m g / l utilisée. ( % de saturation 99 % ) — D a n s le c a s d'eau c o u r a n t e p r o f o n d e o ù la h a u t e u r Descripteurs chimiques - Calcium : 5,5 m g / 1 - : 2,9 - Sodium : 7,1 - : 0,6 Potassium chercheurs l'ont mise en rivière a m é n a g é e s ( C a p b l a n c q & C a s s a n 1979) o u e n s e c t e u r d ' e a u c a l m e ( G a l v i n & C a z a u b o n 1983). L ' u t i l i s a t i o n Cations Magnesium D e nombreux œ u v r e e n m i l i e u x p o t a m i q u e s ( C o s t e 1978), e n - A z o t e a m m o n i a c a l : 0,00 Anions de ces supports inadéquate que nous a r t i f i c i e l s s'est r é v é l é e cependant dans nos recherches car,les substrats avons placés ont été emportés pardes crues imprévisibles. Dans c e type d e cours d'eau d e montagne, caractérisé p a r u n e faible p r o f o n d e u r et un é c o u l e m e n t - Bicarbonates 19 m g / 1 rapide, lesprélèvements de microflore - Chlorures 15 des techniques adaptées nécessitent - Sulfates 0,00 ments du substrat {depuis le sable jusqu'à à l'hétérogénéité d e s éléla d a l l e Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 (3) M I C R O R É P A R T 1 T 1 0 N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE rocheuse) et à des vitesses de courants (vitesse, c o m p r i s e e n t r e 80 et 90 c m / s , élevées correspondant a des courants rapides dans l'échelle de Berg). N o u s a v o n s d o n c é t u d i é la m i c r o f l o r e directement sur 5 benthique substrat naturel représenté essen- t i e l l e m e n t p a r d e s c a i l l o u x . A f i n d ' a p p r é c i e r le d e g r é de représentativité d'un p r é l è v e m e n t par rapport au p e u p l e m e n t p é r i p h y t i q u e p r é s e n t d a n s la s t a t i o n , un test statistique ( c o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n et c o m p a r a i son de m o y e n n e s ) a été a p p l i q u é sur une série de 20 prélèvements effectués, simultanément, en m a r s 84. ffl L a s u r f a c e d u lit o ù se f o n t les r é c o l t e s n ' e x c è d e pas 2 4 m . E l l e se situe au m i l i e u d e la r i v i è r e e n faciès rapide. La vitesse du courant était à peu h o m o g è n e ( 8 0 à 9 0 c m / s ) s u r la s u r f a c e près F i g . 1. E m p l a c e m e n t s u r l e c a i l l o u échantillon- des aires d'échantillonnage. 2 n é e (4 m ) . N o u s a v o n s p r é l e v é 2 0 c a i l l o u x d e m ê m e nature, de f o r m e plus ou moins discoïdale, de taille c o m p r i s e e n t r e 5 e t 15 c m d e d i a m è t r e e t d e 1 à 4 c m de hauteur. A p r è s avoir m a r q u é la f a c e a m o n t chaque caillou (orientation définie par rapport de — trois sur la f a c e s u p é r i e u r e 1 au c e n t r e ( B ) et au — : 1 en a m o n t un a u c e n t r e d e la f a c e i n f é r i e u r e ( D ) ; sens d u courant) nous les i m m e r g e o n s i m m é d i a t e - (l'orientation amont-aval étant définie ici par ment dans un bocal d'eau port au formolée. (A), I en aval (C); sens de rap- courant). On a également prélevé deux autres cailloux qui P o u r la s é r i e d e s 20 c a i l l o u x , n o u s a v o n s d o n c n o u s p a r a i s s e n t p r é s e n t e r , p o u r le p e u p l e m e n t a l g a l , d e s c o n d i t i o n s d ' h a b i t a t d i f f é r e n t e s : l'un, déprimé au m i l i e u d e sa s u r f a c e s u p é r i e u r e e t l ' a u t r e , abrité lisé 8 0 p r é l è v e m e n t s d e s u b s t r a t de 1 c m Les résultats de ces prélèvements richesse spécifique) ont été traités derrière un gros 2 réa- chacun. (densité et statistiquement bloc. (moyennes, E n l a b o r a t o i r e , les é c h a n t i l l o n s d'algues sont obte- écarts types et coefficients de variations). nus p a r grattage au scalpel d'une surface d e caillou de un c m 2 puis montés directement entre lame et lamelle dans une goutte d'eau distillée. Les cellules 3. — Résultats et discussion a l g a l e s sont d é t e r m i n é e s et d é n o m b r é e s ; les résultats sont d o n c e x p r i m é s e n n o m b r e d e cellules unité de surface par 3>.l. — I n v e n t a i r e et c o m p o s i t i o n du peuplement 2 (cm ). A u total 4 7 e s p è c e s et v a r i é t é s o n t été i d e n t i f i é e s D'autres échantillons ont servi à la d é t e r m i n a t i o n des D i a t o m o p h y c é e s ; p o u r ces a l g u e s , o n é l i m i n e la matière organique par un traitement c e n t r é e et H C 1 ( m é t h o d e d e C o s t e à H2O2 c o n - 1978). d a n s la station p r o s p e c t é e ( T a b l e a u I ) . E l l e s réparties en 5 classes d'algues, des sont Diato- m o p h y c é e s é t a n t la m i e u x r e p r é s e n t é e a v e c 4 0 e s p è ces. Les Chlorophycées comptent D a n s les r i v i è r e s t o r r e n t i e l l e s , en p l u s d e la d i v e r - celle 4 espèces seule- m e n t ; les C h r y s o p h y c é e s , les C y a n o p h y c é e s et les sité intrabiotopique, due à l'hétérogénéité des maté- R h o d o p h y c é e s enfin, n e sont représentées q u e par r i a u x d u lit, il f a u t a u s s i p r e n d r e e n c o m p t e , d a n s une seule e s p è c e chacune. le cas d'un p e u p l e m e n t a l g a l é p i l i t h i q u e , l ' e x i s t e n c e de conditions abiotiques qui s'établissent s u r les dif- Deux g r o u p e s se distinguent : férentes faces d'un caillou en fonction de leur exposition au courant. P o u r cette raison, n o u s avons pré- 1) U n g r o u p e m e n t p r i n c i p a l c o n s t i t u é d'espèces t r a d u i s a n t la p a r t i c u l a r i t é d u b i o t o p e étudié. Il s'agit l e v é la m i c r o f l o r e b e n t h i q u e d ' u n m ê m e c a i l l o u a u de niveau d e q u a t r e m i c r o h a b i t a t s différents d e ce cail- c a r a c t é r i s t i q u e d e s e a u x f r o i d e s et rapides d e s l o u Ifig. res de haute m o n t a g n e (Margalef 1) : l'association Ceratoneito-Hydruretum rivulare, riviè- 1956). Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 A. C A Z A U B O N E T M . L O U D I K I Tableau I . L i s t e d e s e s p è c e s inventoriées s u r les c a i l l o u x . Abréviations CHRYSOPHYCÉES Hydrurus foetidus VILL. H.f. DIATOMOPHYCÊES Achnantkes bioreti GERMAIN lanceolata minutissima Cymbella affinis C o . pla. Cy.af. minuta H I L S E e x R A B H v a r . minuta Cy. min. GREC. C y . sin. GRUN. tenuis C y . turn. KUTZ. De. ten. hiemale ( R O T H ) H E I B v a r . hiemale hiemale ( R O T H ) H E I B v a r . mesodon Epithemia adnata pectinalis Fragilaria Eu. pec. D E S M . v a r . lanceolata rumpens (KUTZ.) CARLSON F. r u m . vaucheriae (KUTZ.) PET. F. v a u . vaucheriae ( K U T Z . ) P E T . v a r . vaucheriae F. v a u . v a u . angustatum Hannaea arcus Melosira varions Meridion circulare Navicula cryptocephala KUTZ. E H R . v a r . truncatum (EHR.) PATR. AG. K U T Z . v a r . cryptocephala EHR. rhynchocephala tripunctata (KUTZ.) GRUN. hantzschiana lineans RABH. W. SMITH palea (KUTZ.) W . SMITH borealis EHR. viridis Rhoicosphenia G. a n g . p r o . G. d i e . G. trun. Ha. arc. abbreviata Mer. cir. Na. cry. Na. rhy. N a . tri. N i . dis. N i . han. N i . lin. N i . pal. Pi. bor. ( N I T Z . ) E H R . v a r . viridis gibberula GRUN. N a . Ian. KUTZ. (O. M U L L . ) B O R Y dissipata F. c a p . Mel. cir. (GREV.) AG. lanceolata Rhopalodia GRUN. ( K U T Z . ) R A B H . v a r . productum truncatum Pinnularia Di. hie. mes. E p . ad. ( O . F . M U L L ) R A B H . v a r . pectinalis dichotomum Nitzschia Di. hie. (EHR.) G R U N . (KUTZ.) BREB. capucina Gomphonema Synedra Ac.min. A m . ped. KUTZ. tumidula Eunotia KUTZ. EHR. sinuata Denticula Diatoma A c . lap. (KUTZ.) GRUN placentula îan. A c . rost. (HUST.) HUST. pediculus Cocconeis Ac. OSTRUP lapponica Amphora Ac.bio. ( B R E B . ) G R U N . v a r . îanceolata rostraîa (AG.) LANGE-BERT. ( E H R . ) 0 . M U L L , varheurckii Pi. vir. Rh. abb. Rh. gib. ulna ( N I T Z . ) E H R . v a r oxyrhynchus Sy. uln. o x y . ulna ( N I T Z . ) E H R . v a r . ulna Sy. uln. uln. ULOTHRYCOPHYCÊES Ulothrix zonata Chaetophora KUTZ. sp. U.z. Cha. EUCHLOROPHYCÉES Chlamydomonas sp. Chla. ZYGOPHYCÉES Closterium sp. Clost. CYANOPHYCÉES Oscillatoria sp. RHODOPHYCÊES Audouinella sp. Ose. Aud. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 (5) M I C R O R E P A R T Ï T I O N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE ELle renferme : — plus ( Fragilaria des espèces fortes 50 % ) fondamentales, valeurs de fréquence et d ' a b o n d a n c e relative C h r y s o p h y c é e Hydrurus joetidus Achnanihes Hannaea minuta minutissima, e t Gomphonema — des espèces définies 2 ( > 5 % ) telles bioreti, Achnanthes Hannaea e t l a v a r i é t é rostrata, lapponica, Meridion zonata. 2) Achnan- Navicula circulare lanceolata, Achnan- et l ' U l o t h r i c o p h y - d'espèces à large ampli- t u d e é c o l o g i q u e et d o n t l ' a b o n d a n c e r e l a t i v e est c o m p r i s e e n t r e 0,1 e t 1 0 % . C i t o n s : Synedra ulna, ductum, Fragilaria Gomphonema Cocconeisplacentula, augustatum vaucheriae, var. Nitzschia palea ulna 4 espèces ont une uniquement supérieure et fréquence élevée ( > 50 % ) au c e n t r e ( B ) et e n aval ( C ) d e la ; e l l e e s t i n f é r i e u r e à 35 % s u r face les deux a u t r e s m i c r o b i o t o p e s ( A e t D ) : c e sont l e s d i a t o m é e s Fragilaria capucina rus foetidus e t Meridion circulare, la C y a - s p . et la C h r y s o p h y c é e Hydru- ( p r é s e n t e sous f o r m e d e thalle b i e n déve- loppé en B et C mais, u n i q u e m e n t à l'état d e kystes, en A et D ) . pro- palea productum cryptocephala n o p h y c é e Oscillaioria Un groupe constitué Navicula — var. dichotomum lanceolata Synedra à 2 % ) , telles les augustatum arcus Nitzschia v a r . mesodon, lanceolata Ulothrix N. faiblement sinuata, ihes Cymbella ; Cymbella cée Gomphonema Navicula représentées (abondance relative < ihes 1 la dichotomum hiemale Gomphonema et l e s D i a t o m é e s arcus, vaucheriae les centésimale accompagnatrices, D i a t o m é e s , Diatoma par 7 — U n e e s p è c e d e R h o d o p h y c é e Audouinella est surtout f r é q u e n t e sp. en aval (40 % ) . cryptocephala. 2 ) U n g r o u p e m e n t , r é u n i s s a n t 10 t a x o n s p r é s e n t s 3.2. — R é p a r t i t i o n des taxons d a n s les différents microbiotopes uniquement a u c e n t r e ( B ) et e n aval (C), e s t tué par d e s a l g u e s f i l a m e n t e u s e s ( > N o u s a v o n s c a l c u l é la f r é q u e n c e c e n t é s i m a l e 50 % ) Ulothrix zonata assez consti- fréquentes e t Chaetophora sp. et e s p è c e s d e D i a t o m é e s d o n t s e u l e s Achnanthes p r é l e v é s ( T a b l e a u II). Trois trata, Fragilaria oxyrhynchus groupements d'espèces vaucheriae dépassent et Synedra 50 % en 3) 1) U n ' g r o u p e d e 2 1 e s p è c e s , p r é s e n t e s sur toutes les f a c e s d u c a i l l o u m a i s n ' a y a n t p a s t o u t e s la m ê m e ulna U n d e r n i e r g r o u p e d e 12 t a x o n s , e s t cantonné u n i q u e m e n t e n C ; c e s o n t d e s D i a t o m é e s p o u r la plup a r t . P a r m i c e l l e s - c i , s e u l e Fragilaria rumpens a u t r e s espèces, p e u f r é q u e n t e s ( F < 30 % ) 16 D i a t o m é e s o n t u n e f r é q u e n c e s u p é r i e u r e (espèces microhabitats constantes) sur les minutissima à quatre être considérées dance d'une façon différents microhabitats entre A. lapponica algues placentula Cymbella abon- r e l a t i v e est é g a l e m e n t faible A r < ; 1 % ) . se r é p a r t i t lanceolata Cocconeis peuvent c o m m e accidentelles (leur diversifié, A. C. une E n d é f i n i t i v e , s e u l le g r o u p e d e s D i a t o m é e s , l e p l u s bioreti hiemale les vertes filamenteuses, groupes représentés minuta ainsi assez'équitable étudiés. que les Les autres sont surtout localisés en et au c e n t r e d e la face s u p é r i e u r e aval de cailloux. T o u s l e s t a x o n s r e c e n s é s e n a m o n t e t s u r la f a c e i n f é r i e u r e sinuata Diatoma a : Achnanthes A. var. aval. f r é q u e n c e s u p é r i e u r e à 50 % ( e s p è c e c o n s t a n t e ) ; les fréquence : — ros- apparaissent (Tableau III): 45 % 8 de c h a q u e taxon p o u r chacune des faces d e s 20 cailloux var. mesodon sont r e t r o u v é s au n i v e a u des a u t r e s faces et a p p a r tiennent au p r e m i e r g r o u p e (espèces présentes sur A, B , C, D ) . 1. Fréquence centésimale : N o m b r e de prélèvements où l'espèce est présente 3.3. — Affinités coenotlques N o m b r e total de prélèvements Afin d ' a p p r é c i e r les ressemblances entre les c o m 2. Abondance relative : N o m b r e de cellules d'une espèce dans un prélèvement munautés d'algues des différents microbiotopes, le Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to N o m b r e total de cellules de ce prélèvement the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 8 A. C A Z A U B O N E T M. L O U D I K I T a b l e a u I I I . R é p a r t i t i o n d e s t a x o n s s u r les 4 m i c r o h a b i t a t s . T a b l e a u I I . F r é q u e n c e c e n t é s i m a l e des e s p è c e s algales d é t e r m i n é e s p o u r c h a q u e m i c r o h a b i t a t des 20 c a i l l o u x . FACES ESPÈCES SUPÉRIEURE A B INFÉRIEURE C TAXONS D Omniprésents (A, B , C, D) H.f. 30 100 100 35 Ac. lan. 60 100 100 45 Ac. rost. 10 5 65 Ac. lap. Ac. min. 70 100 100 100 0 40 100 0 100 5 100 100 20 100 100 0 Cy. m i n . 100 100 50 100 0 100 Cy. 100 100 100 100 0 0 15 0 5 0 5 0 0 0 25 0 Am. ped. Co. pla. Cy. af. sin. C y . turn. De. ten. Di. hie. Di. hie. mes. Ep. ad. Eu. pec. F. c a p . F. r u m . F. v a u . 0 100 60 100 0 0 0 10 0 30 0 30 100 30 80 55 20 0 0 100 0 70 0 0 10 60 0 F. v a u . v a u . 80 55 100 75 G. ang. p r o . 90 5 100 90 G. die. G. trun. 100 0 5 100 100 100 20 0 Ha. arc. Mel. var. 100 0 100 100 100 45 20 100 20 95 0 20 Mer. cir. Na. cry. 55 5 100 75 Na. lan. 80 20 100 75 Na. rhy. Na. tri. Ni. dis. 5 0 0 0 0 5 100 5 10 0 0 0 H.f. A c . lan. A c . rost. Ac. lap. Ac. min. Co. pla. C y . af. + Cy. min. + C y . sin. Cy. tum. F. c a p . F. r u m . F. v a u . v a u . G. ang. p r o . G. die. G. + Mer. + + + cir. Na. cry. Na. lan. Na. rhy. Na. tri. 10 0 5 0 Ni. pal. 70 100 100 50 N i . han. N i . lin. 5 0 0 5 0 Rh. abb. Rhop. gib. 5 0 0 5 0 0 5 0 Sy. uln, o x y . Sy. uln. uln. 0 100 60 20 100 U . z. 0 5 100 60 Cha. 0 60 25 0 Chla. 0 5 0 Clost. Ose. 0 0 0 15 0 10 Aud. 30 10 20 5 60 40 30 0 20 0 + + + + + trun. 0 0 + + + Ha. arc. Mel. var. 10 0 + + + F. v a u . 0 0 + Eu. pec. 0 Pi. bor. Pi. vir. + + Di. hie. Di. hie. mes. Ep. ad. en C + De. ten. Ni. lin. han. + + en B et C Am. ped. N i . dis. Ni. + + P r é s e n t s uni-• P r é s e n t s u n i quement quement N i . pal. + + + + Pi. vir. Rh. abb. Rhop. gib. S y . uln. o x y . Sy. uln. uln. + U . z. Cha. Chla. Clost. Ose. Aud. + + Pi. bor. + + + + + + + Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 M1CRORÉPARTTTION (7) DES A L G U E S ÉPILITHIQUES S U R L E S C A I L L O U X D ' U NT O R R E N T coefficient d'association de Jaccard (1902) qui tient c o m p t e s e u l e m e n t d e la p r é s e n c e d e s e s p è c e s , s a n s considérer leur abondance, a été en A et en D , elle a u g m e n t e sur de CORSE la f a c e l ' a m o n t v e r s l ' a v a l ( d e A e n C ) (fig. 9 supérieure, 3). utilisé. La figure 2 m o n t r e les affinités c o e n o t i q u e s existant entre affinités les a u t r e s m i c r o b i o t o p e s analysés. spécifiques élevées existent, d'une Des N O M B R E D ' E S P E C E S part, e n t r e l'aval e t le c e n t r e d e la face s u p é r i e u r e et, d'aut r e part, e n t r e l ' a m o n t d e la Face s u p é r i e u r e et le cent r e d e la f a c e Ces inférieure. valeurs élevées traduisent, en effet, la s e n c e sur les d e u x f a c e s d ' u n e c o m m u n a u t é dont la composition en espèces est pré- d'algues très voisine (Tableau III). ŒD> « F i g . 3. R i c h e s s e s s p é c i f i q u e s m o y e n n e s et a m p l i t u d e s variations au niveau des quatre — DENSITÉ C'est ALGALE M O Y E N N E la m o y e n n e d u nombre de cellules algales d é n o m b r é e s sur c h a q u e microhabitat du lot de c a i l l o u x . E l l e é v o l u e e x a c t e m e n t d e la m ê m e 2 2. Affinités coenotiques entre elle est i n f é r i e u r e à 2 5 0 0 / c m , elle atteint p l u s d e 9 5 . 1 0 cellules/cm Fig. 20 manière q u e la r i c h e s s e f l o r i s t i q u e ; f a i b l e en A e t D , o ù D de microhabitats. les microhabitats 2 e n C {fig. 4). E n B , elle frôle 10 4 3 cellu- 2 les/cm . p r o s p e c t é s . C o e f f i c i e n t s c a l c u l é s d ' a p r è s la m é t h o d e d e Jaccard (1902); moyennes 3.4. — les valeurs indiquées aux arithmétiques. R i c h e s s e s p é c i f i q u e et a b o n d a n c e m o y e n n e s RICHESSE SPÉCIFIQUE C ' e s t la m o y e n n e d u nées sur c h a q u e — ABONDANCE RELATIVE M O Y E N N E DES DIFFÉRENTS TAXONS des a l g u e s d a n s les — correspondent microbiotopes que face du M O Y E N N E cha- lot d e 20 cailloux. détermi- E n a v a l ( C )et a u m i l i e u d e la f a c e s u p é r i e u r e ( B ) , lot de 20 c a i l l o u x . F a i b l e d e u x g r o u p e s d ' a l g u e s d o m i n e n t : les C h r y s o p h y c é e s nombre d'espèces face du C'est la m o y e n n e d e s a b o n d a n c e s r e l a t i v e s é t a b l i e s pour chaque espèce ou groupe taxonomique sur Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 A. C A Z A U B O N E T M. LOUDIKI (8) COURANT Fig. 4. E v o l u t i o n d e la d e n s i t é algale m o y e n n e et s p e c t r e s floristiques des m i c r o h a b i t a t s . ( L a l o n g u e u r d e l'axe d e s y m é t r i e d u c ô n e e s t f o n c t i o n d e l ' e f f e c t i f t o t a l e x p r i m é en n o m b r e d e c e l l u l e s p a r c e n t i m è t r e c a r r é ) . ( 5 3 e t 3 4 % ) e t l e s D i a t o m o p h y c é e s ( 4 4 e t 6 1 Va). L e s Chrysophycées sont e s p è c e Hydrurus représentés foetidus tomum Cymbella (fig. minuta consti- minutissima, e t Gomphonema 5). L e s C y a n o p h y c é e s et les a l g u e s 3 et DISTRIBUTION DES ABONDANCES N o u s la représentons comprenant 5 classes sous f o r m e d'abondance. d'histogramme Ils traduisent, Han- de m a n i è r e g r a p h i q u e , la s t r u c t u r e d u dicho- de chaque microbiotope. peuplement ver- tes f i l a m e n t e u s e s sont f a i b l e m e n t représentées pectivement — seule global en C et 34 % en B . P a r m i l e s D i a t o m é e s , Achnanthes arcus, une dont l'abondance tue 53 % du p e u p l e m e n t naea par {res- Deux remarques s'imposent : 1 °/o). 1) L a d i s t r i b u t i o n d e s a b o n d a n c e s s p é c i f i q u e s e s t Au niveau des autres microbiotopes, une seule i d e n t i q u e , d'une p a r t entre les c o m m u n a u t é s d e la c l a s s e , c e l l e d e s D i a t o m o p h y c é e s d o m i n e (85 % ) . Elle face o r i e n t é e vers l'aval et de la face s u p é r i e u r e e s t e s s e n t i e l l e m e n t r e p r é s e n t é e p a r Achnantes minu- d'autre tissima, nema Hannaea dichotomum arcus, Cymbella e t Cocconeis Les Cyanophycées ne dépassent minuta, placentula pas 3 % du Gompho(fig. amont part, entre et de la f a c e les la et, face inférieure. peuple- 2) Les classes d'abondance caractérisant modes de distribution tiquement par représentées. de 6). m e n t algal tandis q u e les C h l o r o p h y c é e s ne sont prapas communautés les m ê m e s sont généralement les d e u x occupés taxons. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 (9) MICRORÉPARTITION DES ALGUES ÉPILITHIQUES SUR LES CAILLOUX D'UN TORRENT ABONDANCE RELATIVE MOYENNE A I W 0 2 3 4 5 6 7 8 P Q B s Bang 9 10 M 12 13 14 IS 16 17 18 19 m i 10 20 30 M 50 T 1 u p M R S O Q F i g . 5. A n a l y s e e n c l a s s e d e r a n g d e s e s p è c e s e t o m n i p r é s e n t e s au n i v e a u d e s q u a t r e fréquentes microhabitats cailloux et de joue un le s u b s t r a t . D a n s c e t y p e d e c o u r s d ' e a u , l e de rôle i m p o r t a n t d a n s la r é p a r t i t i o n d e s m i c r o p h y t e s sur courant est très h é t é r o g è n e c a r les vitesses sont i n é g a l e m e n t réparties en f o n c t i o n de l'extrême rugosité du Au quatre microhabitats. I : Ar 1) à c o u r s r a p i d e et à s u b s t r a t graviers, le courant n i v e a u m ê m e d e c h a q u e caillou, la fond. répartition des vitesses n'est pas h o m o g è n e . Plusieurs travaux Ar 10 ; I V : 10 substrats, de deux types de zones : 50. n i v e a u , l e s p r e s s i o n s m é c a n i q u e s du c o u r a n t sont faibles. 2) Les zones à é c o u l e m e n t laminaire au contact des s u b s t r a t s à p a r o i s lisses ( f a c e p o s t é r i e u r e ) o ù s'établit une m i n c e c o u c h e d'eau (environ 1 m m ) à écoulement très ralenti ( « c o u c h e limite » ) . La distribution des a l g u e s sur les substrats naturels des eaux courantes des 5 ; L e s z o n e s d ' e a u x m o r t e s , en a v a l des p i e r r e s , s o n t cipalement, influencée par l'existence, au voisinage ar Ar abritées et s é p a r é e s d e l ' é c o u l e m e n t n o r m a l . A c e & 1972) m o n t r e n t 1 % ; II : 1 A r 30 ; V : 30 ( A m b u h l 1959, T r i v e l l a t o & D e c a m p s 1968, D e c a m p s al. 1 1- F i g . 6. D i s t r i b u t i o n d e s c l a s s e s d ' a b o n d a n c e a u n i v e a u d e s 111:5 INTERPRÉTATION rivières 1 P (A, B , C, D). Dans les 1 et t o r r e n t u e u s e s est, prin- le c o u r a n t , q u i , p a r ses actions directes (mécaniques)o u indirectes (sur les Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 12 A. C A Z A U B O N autres caractéristiques ques locales), p h y s i q u e s et m i c r o c l i m a t i - détermine le développement E T M, (10) LOUDIKI 3.5.2. — FLUCTUATIONS des DES DENSITÉS DES ESPÈCES ALGALES microphytes : Pour analyser statistiquement 1) En amont les v a r i a t i o n s du limite n o m b r e d ' i n d i v i d u s au n i v e a u d e s q u a t r e m i c r o b i o - le d é v e l o p p e m e n t a l g a l d u fait d e 2 i n f l u e n c e s : la t o p e s é t u d i é s , 10 e s p è c e s o m n i p r é s e n t e s o n t é t é r e t e - force du courant nues suivant leur d e g r é de densité décroissante ticules en du caillou, l'action du courant l u i - m ê m e e t la p r o j e c t i o n d e s p a r - suspension qu'il transporte. Les Diato- dans le m i l i e u . m é e s , qui a d h è r e n t au substrat, paraissent les m i e u x — adaptées Espèces abondantes A la f a c e s u p é r i e u r e d u c a i l l o u , le du (abondance relative > à ces conditions hydrologiques. 5 %) : Hydrurus 2) courant ralentissement d a n s la c o u c h e l i m i t e , p e r m e t Hannaea foetidus, arcus Achnanthes e t Cymbella minutissima, minuta. le d é v e — Espèces peu abondantes ( A r < 5 % ) : Cymbella l o p p e m e n t d ' a l g u e s r h é o p h i l e s . A u x D i a t o m é e s , tousinuata, Navicula lanceolata, Achnanthes lanceolata jours dominantes, s'ajoutent des algues filamenteuvar. ses et lanceolata, lapponica 3) En aval, zone d'eaux cryptocephala, a) la p l u s é l e v é e . C e c i est e n a c c o r d a v e c les o b s e r v a tions de M e Intire e t Nitzschia Achnanthes palea. m o r t e s , les a l g u e s filamen- t e u s e s et t h a l l o ï d e s p r o l i f è r e n t ; la d e n s i t é a l g a l e est 4) Navicula thalloïdes. (1964). Variations des densités absolues P o u r les quatre m i c r o b i o t o p e s analysés, les résultats des d é n o m b r e m e n t s d e chacune des 1 0 e s p è c e s A la f a c e i n f é r i e u r e , le d é v e l o p p e m e n t a l g a l est o m n i p r é s e n t e s et leur c o e f f i c i e n t de v a r i a b i l i t é , figu- f a i b l e . A c e n i v e a u , l ' a c t i o n du c o u r a n t est nulle et, rent d a n s les tableaux suivants. Ces c o e f f i c i e n t s d e la l u m i è r e p o u r r a i t variabilité varient fortement pour toutes être le facteur limitant. ces périphytiques. Cependant, 3.5. — Variabilité des Trois paramètres résultats statistiques variation qui ont été e x p r i m e la v a r i a b i l i t é des (Heller pris en de sir cette zone pour réaliser b) résultats Variations algale des l'échantillonnage. abondances relatives — des espèces s 1968). Nous avons calculé, dans chaque 3.5.1. plus faibles sont enregistrées en B, d'où l'intérêt de choi- c o m p t e : la m o y e n n e , l ' é c a r t - t y p e e t le c o e f f i c i e n t obtenus les espè- les v a l e u r s les F L U C T U A T I O N S D UN O M B R E DE TAXONS microbiotope, l'indice d e v a r i a b i l i t é p o u r les d i x e s p è c e s o m n i p r é sentes ( T a b l e a u V I I ) . L e s v a l e u r s les p l u s f a i b l e s s o n t Tableau I V . Coefficient de variation calculé pour chaque Face supérieure Amont Moyenne Ecart-type 16 Centre 19 2,82 e n c o r e e n r e g i s t r é e s en B ; le p o u r c e n t a g e microhabitat. 0,70 Aval 25 4,66 est d o n c Face inférieure Centre Le coefficient pour établis 4 18 densités absolues dominan- d e v a r i a t i o n est d e : 19 de variation ne dépasse pas l'ensemble des microhabitats. les t e s , u n e n e t t e d i m i n u t i o n d e la v a r i a b i l i t é e n B . A i n s i le coefficient 17 pour (Tableau V I ) , on obtient, pour les espèces 2,83 Coefficient d e v a r i a t i o n A 94 E n c o m p a r a n t c e s v a l e u r s a v e c les c o e f f i c i e n t s d e variations 15 d'erreur relativement plus faible à ce niveau. 2 0 % Cependant, le f a i t i m p o r t a n t à n o t e r , est la p l u s f a i b l e v a l e u r e n r e - Densité absolue Densité relative H. foetidus 55 % 3 8 % A. minutissima 91 % 71 % H. arcus 83 % 53 % C . minuta 88 % 53 % g i s t r é e e n B (4 % ) ; le n o m b r e d ' e s p è c e s ( t o u j o u r s les mêmes) recensées sur ce m i c r o b i o t o p e varie donc très p e u d'un caillou à l'autre. Sa richesse m o y e n n e (19 e s p è c e s ) s'est r é v é l é e t r è s p r o c h e d e la m o y e n n e des richesses spécifiques globales (R.S.G.) qui conc e r n e n t l'ensemble des 3 microhabitats d'un caillou (TableauV ) . même c) Variations des abondances groupes d'algues Les pourcentages relatives des de variations les plus différents faibles s o n t o b t e n u s e n B ( T a b l e a u V I I I ) p o u r les d e u x g r o u pes les m i e u x représentés d u p e u p l e m e n t algal : les D i a t o m é e s e t l e s C h r y s o p h y c é e s. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 (11) M I C R O R Ê P A R T T T I O N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE 13 Tableau V . Richesses spécifiques globales (R.S.G.) calculées pour chaque caillou. Ech. R.S.G. 1 24 2 22 3 16 4 22 5 20 6 18 7 16 9 8 21 20 10 22 11 21 12 17 13 18 14 15 18 21 16 19 17 19 T a b l e a u V I . R é s u l t a t s d e s d é n o m b r e m e n t s d e s 10 a l g u e s p é r i p h y t i q u e s e f f e c t u é s s u r H.f. FACE SUPÉRIEURE m Ecart type A % Ac. min. Ha. arc. Cy. min. Cy. sin. N a . lan. 18 19 23 20 20 19 m 20 s % 2,2 11 les 4 m i c r o h a b i t a t s des c a i l l o u x . A c . lan. Na. cry. Ac. l a p . Ni.pal. AMONT 611 375 157 188 100 20 9 1320 414 134 162 145 16 10 9 34 216 110 86 86 145 90 100 110 170 8 87 29 FACE SUPÉRIEURE 18 8 10 CENTRE m 3182 2110 62 46 9 33 22 70 83 56 1924 790 699 76 1760 936 776 131 Ecart type 55 91 83 88 48 61 32 66 118 64 A % FACE SUPÉRIEURE 36 AVAL m 67745 6883 4199 5835 365 304 66 98 227 215 Ecart type 81133 7870 7777 361 283 270 123 133 98 93 80 121 83 119 6073 144 84 118 221 102 A % FACE m Ecart tvpe A «i INFÉRIEURE 764 475 194 314 25 15 663 194 294 51 2408 61 315 140 152 162 120 39 157 33 218 8 12 16 7 11 143 9,6 138 Ac. lap. Ni.pal. 134 T a b l e a u V I I . A b o n d a n c e s r e l a t i v e s d e s 10 e s p è c e s r e p r é s e n t a t i v e s d u p e u p l e m e n t . c a l c u l é e s au n i v e a u des 4 m i c r o h a b i t a t s des c a i l l o u x . H.f. FACE SUPÉRIEURE m Ecart type A % Ac. min. Ha. arc. Cy. sin. Na. lan. Ac. lan. Na. cry. AMONT 11 13 20 22 20 10 172 60 89 FACE SUPÉRIEURE Cy. min. 11 6,4 59 5 1,3 1,02 8 163 78 0,76 1 132 0,5 0,65 130 1 1 100 0,6 0,7 116 CENTRE m 34 18 9 7 0,9 0,8 13 6 3,7 1 0,7 0,5 13 1,5 0.7 0,5 Ecart type 0,36 0,6 0,7 0,5 A 38 71 73 53 49 69 72 132 75 59 7 4 1,4 0,7 0,3 0,34 0,4 0,7 100 0,5 166 0,5 0,4 100 0,38 0,46 % FACE SUPÉRIEURE AVAL m 53 11 7 Ecart type 24 6,7 6,9 A % 45 FACE m Ecart type A % 61 100 57 1,5 106 • 170 122 INFÉRIEURE 12 24 11 9 4 10,6 151 16,2 68 11 100 6 64 100 4 1,2 0,5 1 0,5 0,5 1,7 144 0,75 149 1.5 158 0,66 131 0,8 176 Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 14 A. C A Z A U B O N , M. L O U D I K I (12) T a b l e a u V I I I . A b o n d a n c e s r e l a t i v e s des d i f f é r e n t s g r o u p e s d ' a l g u e s r é c o l l é e s sur les 4 m i c r o h a b i t a t s d e s c a i l l o u x . DIATOM. CYANOP. CHRYSOP. CHLOROP RHODOP. FACE SUPÉRIEURE A M O N T m 85 13 1,4 0 Écart type 22 4 0 0 A 26 170 296 0 61 34 FACE SUPÉRIEURE type A FACE SUPÉRIEURE type A FACE m Écart 13 11 38 96 75 25 0 22,6 23,4 1,8 51 44 — Variations algale 19,5 163 des abondances relatives des ( T a b l e a u V I I I ) . L e s valeurs les plus faibles sont e n c o r e e n r e g i s t r é e s e n B ; le p o u r c e n t a g e d'er- reur est d o n c r e l a t i v e m e n t plus faible à ce niveau. E n c o m p a r a n t ces v a l e u r s avec les coefficients variations 239 établis 0 0,85 2,74 0 322 pour les densités t i v e est, semble-t-il, b e a u c o u p plus s i g n i f i c a t i v e sa densité absolues d e v a r i a t i o n est d e : 55 % e n d e n s i t é a b s o l u e Afin d ' a p p r é c i e r les d i f f é r e n c e s d e densité et d e richesse spécifique entre les 4 m i c r o h a b i t a t s , un en densité H. Variations des d'algues foetidus A. minutissima H. Arcus différences non significatives entre les des différences significatives entre, d'une part, A et D ; relatives C. minuta des des différences hautement significatives entre les é c h a n t i l l o n s d e l'aval ( C )et c e u x de A et D . — et abondances — — et en densité relative p o u r groupes des les é c h a n t i l l o n s B et, d ' a u t r e part, les é c h a n t i l l o n s relative pour 88 % e n densité a b s o l u e test c o m p a r a i s o n d e m o y e n n e a été appliqué. Il en — et 71 % e n d e n s i t é r e l a t i v e p o u r en densité absolue que absolue. é c h a n t i l l o n s A et D ; et 38 % en densité relative p o u r 91 % e n d e n s i t é a b s o l u e des d i f f é r e n c e s significatives entre B et C. 3.6. C a s p a r t i c u l i e r s difféAfin de connaître l'influence d e quelques rents une 3.5.3. C O M P A R A I S O N D E M O Y E N N E de résulte : 53 % 0 9,8 p l e m e n t a l g a l , plus le p o u r c e n t a g e d ' e r r e u r lié à son tes, u n e n e t t e d i m i n u t i o n d e la v a r i a b i l i t é e n B . A i n s i le c o e f f i c i e n t 73 % 2,45 d é n o m b r e m e n t est faible. A i n s i s o n a b o n d a n c e rela- de — 222 L'analyse de ces résultats m o n t r e que, plus ( T a b l e a u V I I ) , o n o b t i e n t , p o u r les e s p è c e s d o m i n a n - c 0 0,96 e s p è c e , o u u n g r o u p e t a x o n o m i q u e d o m i n e le peu- Nous avons calculé, dans chaque microbiotope, 83 % 1,19 238 0 2,47 400 espè- s l ' i n d i c e d e v a r i a b i l i t é p o u r les d i x e s p è c e s o m n i p r é sentes 0,5 1,05 105 150 12 84,5 21 type 25 ces 1 2,9 INFÉRIEURE A b 3 11 AVAL m Écart 1,3 261 CENTRE m Écart 0,5 carac- téristiques p h y s i q u e s du substrat (exposition au couLes p o u r c e n t a g e s d e s v a r i a t i o n s les plus faibles r a n t , f o r m e d u c a i l l o u ) s u r la r é p a r t i t i o n d e s e s p è - sont o b t e n u s e n B ( T a b l e a u V I I I ) p o u r les d e u x g r o u - ces, pes les m i e u x représentés du p e u p l e m e n t algal : les deux nous avons étudié D i a t o m é e s et les C h r y s o p h y c é e s . différentes. cailloux la c o m m u n a u t é prélevés dans des algale de conditions Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 (13) 1 — MICRORÉPARTION DES ALGUES ÉPILITHIQUES SUR LES CAILLOUX D'UN TORRENT P o u r le caillou abrité derrière un ( e n v i r o n 35 c m de hauteur), dans le tableau ci-dessous : gros les résultats 15 CORSE bloc E n définitive, les caractéristiques du m i l i e u , liées figurent s o i t à la p o s i t i o n d e s s u p p o r t s d a n s le lit d e la r i v i è r e (à l ' a r r i è r e d e s g r o s b l o c s ) , s o i t à l e u r f o r m e , c o n d i t i o n n e n t le m o d e d e r é p a r t i t i o n d u p e u p l e m e n t a l g a l F A C E S U P E R I E U R E FACE I N F É R I E U R E microhabitat A densité totale 9280 1325 895 1180 21 16 14 14 B C s u r le c a i l l o u , s a n s p o u r a u t a n t m o d i f i e r s a s i t i o n o u sa D 4. — Discussion et conclusion Richesse spécifique compo- structure. L ' é t u d e d e s v a r i a t i o n s d e la c o m p o s i t i o n e t d e la structure du peuplement épilithique, en divers points d'un m ê m e caillou fait apparaître d e u x synu- N o u s avons c o m p a r é ces résultats avec ceux obte- sies, e n t i t é s o c i o l o g i q u e q u i , s e l o n la d é f i n i t i o n d e nus p r é c é d e m m e n t sur les 20 c a i l l o u x e x p o s é s direc- Gisin (1947), « o c c u p e l'espace d'un habitat l i m i t é » . t e m e n t a u c o u r a n t e t q u i p r é s e n t a i e n t la m ê m e o r g a nisation spatiale du peuplement. O n constate inversion de la colonisation du une peuplement — au niveau des m i c r o h a b i t a t s A et C. la s y n u s i e — (située en a m o n t des eaux m o r t e s du gros bloc), le peuplem e n t a l g a l est plus a b o n d a n t . Il p r é s e n t e les m ê m e s caractéristiques qualitatives et quantitatives q u e celles o b s e r v é e s au n i v e a u d e l'aval (C) d e s 20 c a i l l o u x . E n C, le p e u p l e m e n t est plus p r o c h e de celui la f a c e o r i e n t é e vers du caillou. la s y n u s i e 2, o c c u p a n t la f a c e a m o n t et le c e n - tre d e la f a c e En A, partie du caillou abritée du courant 1, o c c u p a n t l'aval et l e c e n t r e d e la f a c e s u p é r i e u r e inférieure. E n c e qui c o n c e r n e le p r e m i è r e synusie, les c o n ditions h y d r o l o g i q u e s p a r t i c u l i è r e s ( i n f l u e n c e d e la c o u c h e limite, des eaux mortes...) favorisent l'install a t i o n d ' u n e m i c r o f l o r e d i v e r s i f i é e et r e p r é s e n t a t i v e d e la c o m m u n a u t é des substrats caillouteux. de L e s r é s u l t a t s d e test s t a t i s t i q u e s m o n t r e n t d e s dif- l ' a m o n t (A) des 20 c a i l l o u x . Ceci pourrait être expli- férences notables, tant p o u r le n o m b r e d'espèces q u e qué par le d e g r é d'agitation plus élevé produisant une turbulence intense à c e niveau (zone instable des eaux mortes, Décamps du gros bloc, selon Trivellato & 1968). pour le nombre microhabitats d'individus d'un sont hautement entre les différents m ê m e caillou. Ces différences significatives entre les synusies 1 et 2. E l l e s sont p l u s i m p o r t a n t e s é g a l e m e n t e n t r e les supé- microhabitats d'un m ê m e caillou que celles existant r i e u r e p r é s e n t e u n e c u v e t t e centrale, o n o b t i e n t le entre le m ê m e m i c r o h a b i t a t d e deux c a i l l o u x diffé- résultat rents 2 — P o u r le d e u x i è m e caillou, dont la face suivant : mais identiques dans leur forme et leur exposition. FACE SUPÉRIEURE FACE I N F É R I E U R E A B C D microhabitat L e p e u p l e m e n t d e la f a c e s u p é r i e u r e , d u f a i t s e sa plus grande communauté densité totale Richesse spécifique 38 55480 11220 260 8 32 26 13 stabilité est algale des de la substrats caillouteux. plus représentatif Il présente : — un plus grand nombre d'espèces caractéris- tiques ; — L a r é p a r t i t i o n d e la m i c r o f l o r e sur une richesse spécifique m o y e n n e voisine de*celle les microhadu p e u p l e m e n t algal du cours d'eau (au n i v e a u de b i t a t s s e fait s e l o n le s c h é m a g é n é r a l d é c r i t p r é c é la s t a t i o n ) ; demment. La composition du peuplement garde aussi le m ê m e a s p e c t q u e sur les a u t r e s c a i l l o u x a v e c — c e p e n d a n t , a u n i v e a u d e la c u v e t t e c e n t r a l e , u n Les paramètres biotiques présentent l o p p e m e n t a l g a l p l u s i m p o r t a n t tant s u r le p l a n litatif que quantitatif. En effet, une petite dévequazone tions une densité algale plus importantes élevée. d'un caillou à des fluctua- l'autre au niveau du m i c r o h a b i t a t de l'aval en relation proba- d ' e a u x m o r t e s , c r é é e a u n i v e a u de la d é p r e s s i o n , per- b l e m e n t a v e c la c o m p l e x i t é des conditions h y d r o d y - rrtet l a p r o l i f é r a t i o n d ' u n e m i c r o f l o r e namiques, au niveau des eaux mortes, qui celle des eaux m o r t e s d e l'aval. semblable à s'établis- sent en a r r i è r e des cailloux. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004 16 A. CAZAUBON. M. LOUDIKI T r a v a u x cités A m b u h l ( H . ) . 1959. — Die Bedeutung d e r S i r o m u n g als ôkologisc h e r Faktor. Schweiz. Z. Hydrol, 21 : 134-263. Capblancq ( J . ) & C a s s a n ( M . ) . 1979. — Étude du périphyton d'une rivière polluée (l'Agoul). I. Structure et développement des communautés sur substrats artificiels. Annls Limnot.. 15 (2) : 193-210. Cassan (M.). 1978. — Étude du benthos d e la r i v i è r e polluée A g o u t p a r la m é t h o d e des substrats artificiels : structure, croissance et m é t a b o l i s m e du p é r i p h y t o n . Thèse 3ème cycle, Univ. Toulouse : 135 p. Castenholz { R . W . ) . 1961. — An evaluation of a submerged glass m e t h o d of estimatif p r o d u c t i o n of attached algae. Verh. Inter nat. Verein. Limnot., 14 ( 1 ) : 155-159. C a t t a n e o ( A . ) , G h i t l o r i ( S . ) & V e n d e g n a f V . ) . 1975. — T h e d e v e l o p ment o f benthonic phytocoenosis on artificial substrates in the T i c i n o r i v e r . Oecologia, 19 ( 4 ) : 315-327. C o o p e r (J.M.) & W i l h m (J.). 1975. — Spacial and temporal variation in productivity, species diversity, and pigment diversity o f periphyton in a stream receiving domestic and o i l refinery effluents South-west. Nat., 19 ( 4 ) : 413-428. Coste (M.). 1978. — Sur l'utilisation des diatomées benthiques p o u r l'appréciation de la qualité b i o l o g i q u e des eaux courantes. M é t h o d o l o g i e c o m p a r é e et approche t y p o l o g i q u e . Thèse 3ème c y c l e , Univ. Franche-Comté, Besançon, 143 p. Dauta (A.). 1978. — C o l o n i s a t i o n de substrats artificiels dans la retenue d e Malause. Cahiers du laboratoire d'hydrobiologie de Montereau, 7 ; 41-46. Décamps ( H . ) , Capblancq (J.) & Hirigoyen (J.P.). 1972. — Étude des conditions d'écoulement en canal expérimental. Verh. Internat. Verein. Limnot. 18 : 718-725. Descy (J.P.). 1976. — Un appareillage pratique pour l'échantillonnage quantitatif du p é r i p h y t o n épilithique. Bull. Soc ror. Bot. Belg. 109 : 43-47. (14) Douglas { B . ) . 1958. — T h e ecology of the attached diatoms and other algae in a small stony stream. J. EcvL, 46 ; 295-322. Galvin (N.). 1982. — Évolution d'une charge polluante dans un cours d'eau l'Argens ( V a r ) . Rôle d'un bief d'eau c a l m e dans le fonctionnement du système. Thèse 3ème cycle, Univ. AiîiMarseille : 166 p. Galvin (N.) & Cazaubon ( A . ) . 1983. — Étude du periphyton d'un secteur pollué d'une rivière varoise l'Argens. Évolution spatiale du peuplement algal en période d'intense pollution. Annls Limnot. 19 (3) : 169-178. Gisin (H.). 1947. — Analyse et synthèse biocénotique. Arch. Sc. Phys. Nat. 5 (29) : 42-75. H e l l e r (R.). 1968. — Manuel de statistique biologique. GauthierVillars éd. Paris : 289 p. Jaccard (P.). 1902. — Lois de distribution f l o r a l e dans la zone alpine. Bull Soc. Vaud. Sc. Nat. 3 8 : 69-130. Margalef ( R . ) . 1956. — Algas de agua dulce del noreste d e Espana. Publ. Inst. Biol. Api. 22 ; 43-152. M e Intire (C-D,). 1964- — Some effects of current velocity on periphyton communities in laboratory streams. Hydrobiologia, 27 : 559-570. N e a l (E.C.), Patten (B.C.) & Depoe (C.E.). 1967. — Periphyton g r o w t h on artificial substrates in a radioactively contamined lake. Ecology, 48 (6) : 918-924. Patrick (R.). 1973. — Use of algae, especially diatoms, in assesment of w a t e r quality. American Society f o r Testing and Materials. A.S.T.M. spec. Tech. Publ, 528 : 76-95. Trivellato (D.) & Decamps (H.). 1968. — Influence de quelques obs tacles simples sur l'écoulement dans un Ruisseau Expérimental. Annls Limnol 4 (3) : 357-386. Y o u n g ( O W . ) . 1945. — A limnological investigation of periphyton in Douglas Lake, Michigan. Trans. Amer. Micr. Soc, 64 : 1-20. Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 04 Jun 2017 at 19:27:16, subject to the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms. https://doi.org/10.1051/limn/1986004