La classification des associations végétales, un complément à la
publicité
Midis de la foresterie, 7 novembre 2006 La classification des associations végétales, un complément à la classification des écosystèmes forestiers Jean-Pierre Saucier ing.f. Dr.Sc Plan de la présentation Système hiérarchique de classification écologique du territoire Type forestier vs association forestière Processus de classification des associations forestières Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) 2 Système hiérarchique de classification écologique du territoire Un système à 11 niveaux aux limites cartographiques parfaitement emboîtées définis par des facteurs écologiques dont le nombre et la précision varient selon les niveaux 3 Système hiérarchique de classification écologique du territoire Continental Zone de végétation Sous-zone de végétation Domaine bioclimatique Sous-domaine bioclimatique Région écologique Sous-région écologique Unité de paysage régional District écologique Étage de végétation Type écologique Local Type forestier Régionalisation Classification Type forestier Décrit la végétation actuelle à l'aide du du type physionomique du couvert arborescent du groupes d'espèces indicatrices Ex : FO / EPN PIG / CLA KAA Type écologique Décrit la station à l'aide d'une combinaison permanente de la végétation potentielle et des caractéristiques physiques du milieu RE11 type de milieu physique végétation potentielle Cartographie écoforestière Étage de végétation Portion de territoire (à l'échelle du paysage) où l’altitude a une influence si marquée sur le climat que la structure et souvent la nature de la végétation sont modifiées Ex : sommet du mont Mégantic District écologique Portion de territoire caractérisée par N W E S un pattern propre du relief de la géologie de la géomorphologie et de la végétation régionale Unité de paysage régional Portion de territoire caractérisée par une organisation récurrente des principaux facteurs écologiques permanents du milieu et de la végétation Zones végétation, domaines bioclimatiques et régions écologiques du Québec Zones dedevégétation, domaines bioclimatiques et régions écologiques 81° 80° 79° 78° 77° 76° 75° 74° 73° 72° 71° 70° 69° 68° 67° 66° 65° 64° 63° 62° 61° 7b sc mi Ne ière iv R au 7a 6d c La c La se 1927 du Con Réservoir 6r Manicouagan 6f 6k l ne ba l A 6l 6g 6j 6n La c Musqua ro 6a 6e 6i 6c N 49° 6h 5a Lac Saint-Jea n 48° 5c 5b 4a 5j 5g 5d Ré servoir Gouin 5f uv Fle 4e a in eS ren au t-L t 4h 5i 5h 4g 4d Réservoir Cabonga Lac Kipawa 4f 4b 5e 4c Réservoir Baskatong 3b re viè Ri 3a 46° 3c 1a Région écologique 2a 3d 2c 100 Échelle 1 : 6 400 000 0 100 ZONE ARCTIQUE Sous-zone du Bas-Arctique Domaine de la toundra arctique herbacée Domaine de la toundra arctique arbustive ZONE BORÉALE Sous-zone de la toundra forestière Domaine de la toundra forestière Sous-zone de la taïga Domaine de la pessière à lichens Sous-zone de la forêt boréale continue Domaine de la pessière à mousses Domaine de la sapinière à bouleau blanc Sous domaine bioclimatique 7 6ouest 6est 5ouest 5est 4ouest 4est 3ouest 3est 2ouest 2est 1 2a Ministère des Ressources naturelles Direction des inventaires forestier 2b s oi nç ra t- F in Sa 45° re re d iè au Ch R ivi è 2a n il privé (no 6o 6p pie Mag na Ha rri ca Lac Evans Tr acé de re Riviè re Riviè M is t 51° 50° 7c 6q as si n i 6b 11 59° 58° 7c 52° 47° 60° ZONE TEMPÉRÉE NORDIQUE 200 km Sous-zone de la forêt mélangée Domaine de la sapinière à bouleau jaune Sous-zone de la fôret décidue Domaine de l'érablière à bouleau jaune Domaine de l'érablière à tilleul Domaine de l'érablière à caryer cordiforme 5k 6m définitif) 57° Sère physiographique Type écologique Système hiérarchique de classification écologique du territoire Système basé sur l’intégration des facteurs écologiques Assure la cohérence des informations lors des changements d’échelle Permet d’identifier le niveau de détail et par conséquent celui du découpage cartographique qui répond le mieux à un besoin donné Facteurs écologiques déterminants Niveau hiérarchique Zone de végétation Sous-zone de végétation Domaine bioclimatique Sous-domaine bioclimatique Région écologique Facteurs écologiques déterminants Grandes formations végétales. Formation végétale dominante dans le paysage. Végétation potentielle exprimant l’équilibre entre le climat et les sites mésiques. Régime des précipitations et des perturbations naturelles. Végétation potentielle des sites mésiques et répartition des types écologiques dans le paysage. Abondance des végétations potentielles exprimant la Sous-région transition vers un domaine plus méridional ou plus écologique septentrional. Nature, abondance et récurrence des principaux Unité de paysage facteurs écologiques permanents du milieu et de la régional végétation. District écologique Nature et arrangement spatial des facteurs physiques du milieu. Étage de végétation Structure de la végétation modifiée par les variations altitudinales. Combinaison permanente de la végétation potentielle Type écologique et des caractéristiques physiques de la station. Composition et structure actuelle de la végétation. Type forestier Échelle de représentation Ordre de grandeur des polygones Continentale 106 km2 Nationale 105 km2 Régionale 104 km2 Du paysage 103 km2 102 km2 Locale 0,2 km2 0,1 km2 Domaines et sous domaines Domaine et sous-domaine bioclimatiques Sapinièreà bouleaublanc Hiérarchie de l'ouest de l'est emboîtée 5j-T 5g-T 5f-S 5i-S 5i-T 5h-T 5f-T Régions et sous-régions écologiques Régions et sous régions écologiques 5e-S 5e-T 91 93 N O E S 92 92G006 92G007 91X004 92G008 91X005 91X006 91G012 92G010 91X018 92G009 91X013 93H001 92G013 91X012 92G011 91X014 91X015 92G 014 91H003 91X016 92G018 92G017 93H00793H008 91E011 92G019 91H004 93H006 92G015 92G016 91E012 91E008 93H009 91E010 93H015 93H010 93H005 92B001 91E007 93H016 91E013 93H012 93H014 91E014 93H013 92E005 93B003 91E015 91H011 92B004 93B002 92E004 92E016 92B006 92B 005 92E003 92B007 92E017 92B009 92B008 92B010 92B013 92B014 Unités de de paysage régional Unité paysage régional Districts Districts écologiques écologiques Plan de la présentation Système hiérarchique de classification écologique du territoire Type forestier vs association forestière Processus de classification des associations forestières Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) 16 Type forestier vs association forestière L’application de la hiérarchie à la classification multiplie les types forestiers Par exemple: 46 régions écologiques 15 types écologiques/région 8 types forestiers/ type écologique 46 X 15 X 8 = 5520 combinaisons 17 Type forestier vs association forestière Besoin de décrire la végétation de façon globale Besoin de s’affranchir des limites de régions écologiques et domaines bioclimatiques Afin de: Étudier la dynamique Étudier la distribution Comparer la végétation dans un contexte plus vaste (Nord américain) 18 Type forestier vs association forestière Concept d’association végétale «Communauté végétale récurrente présentant une plage caractéristique de composition en espèces, un ensemble précis d’espèces diagnostiques et une plage définie de conditions d’habitat, de physionomie et de structure» (Vegetation Classification Panel, Ecological Society of America, 2002) 19 Plan de la présentation Système hiérarchique de classification écologique du territoire Type forestier vs association forestière Processus de classification des associations forestières Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) 20 Processus de classification des associations forestières Pour les types forestiers de forêt ou de forêt ouvertes (23 815 relevés) Identification des groupes d’espèces indicatrices ayant la même signification Classification hiérarchique (TWINSPAN) Regroupement pour former 681 grands types forestiers ou GTF (niveau association, sous-association ou faciès) 21 Processus de classification des associations forestières Le concept du Grand type forestier est apparu comme plus détaillée que le concept d’association utilisé ailleurs (Canada et USA) Comparaison des GTF entre eux au moyen du logiciel VPRO Regroupement en associations et sous-associations 22 Processus de classification des associations forestières Associations et sous-associations préliminaires Boréal Tempéré Total Nombre d’associations Nombre d’associations ou de sous-associations 23 133 185 318 217 301 518 Associations forestières préliminaires Fiches descriptives ¾Strate arborescente ¾Strate arbustive ¾Strate herbacée (latifoliées, fougères, graminoïdes) ¾Strate muscinale et lichénique ¾Profil écologique o Caractéristiques du milieu physique o Groupements d’essences o Distribution géographique 24 Association (végétation) 25 Association (végétation) 26 Profil écologique 27 Profil écologique (suite) 28 Préférences écologiques 29 Préférences écologiques (suite) 30 Association (distribution) Association (distribution) 32 Association (distribution) 33 Processus de classification des associations forestières Révision par des comités experts Comité boréal (Février 2006) Comité tempéré (Mars 2006) Objectif de la révision: «Définir un ensemble d’associations forestières généralement acceptées par les experts en classification écologique qui puissent servir au plus grand nombre d’utilisateurs» 34 Processus de classification des associations forestières Principes retenus par les experts Végétation existante (et non végétation potentielle) Végétation principalement naturelle ou semi-naturelle (qui n’a pas été fortement modifiée par les activités humaines) Communautés végétales présentant une stabilité temporelle (à tout le moins modérée ou éphémères récurrentes) Échelle conceptuelle répondant aux besoins des mesures de conservation et d’aménagement et permettant une délimitation dans l’espace 35 Processus de classification des associations forestières Principes retenus par les experts Caractéristiques de l’association principales espèces caractéristiques structure typique de la végétation conditions représentatives de l’habitat processus écologiques déterminants Présence d’espèces «diagnostiques» dont chacune peut être caractéristique ou différentielle, dominante, constante ou indicatrice 36 Processus de classification des associations forestières Principes retenus par les experts Association décrite selon l’information recueillie dans toute l’aire de distribution et toute la gamme de milieux où elle est présente La description de l’association doit être basée sur des données provenant d’un nombre plus ou moins élevé de points d’observation de haute qualité (où toutes les variantes de l’association sont représentées dans la mesure du possible) 37 Distribution des groupes d'espèces indicatrices dans la grille édaphique Associations boréales d'épinette noire, de pin gris et d'épinette noire avec sapin Régimes hydriques Xérique Très Riche R i c h e s s e r e l a t i v e 38 Mésique Subhydrique Hydrique ERE RUP AUR GRS SPG Richesse moyenne PLS KAA, LEG, VAM CLA Très Pauvre NEM SPS Distribution des groupes d'espèces indicatrices dans la grille édaphique Associations tempérées de bouleau jaune et de résineux, de pin blanc et de pruche Régimes hydriques Xérique Mésique Subhydrique Hydrique Très Riche R i c h e s s e r e l a t i v e 39 RUP ATF AUR GRS ERP VIL OSM ERE COC Richesse moyenne SPG MAC CLB SPS VAC CLA CLD Très Pauvre Couverts arborescents Combinaisons reconnues au niveau des associations forestières Proportion de bouleau à papier et de peuplier 100 % BOP P r o p o r t i o n 0 % de résineux PET 100 % BOP (1) PET+BOP (2) PET (3) RES+BOP de transition (4) PET+BOP+RES (5) PET+RES (6) d e 40 r é s i n e u x RES+BOP stable (7) 100 % de résineux RES (Résineux boréaux) SAB, EPN, MEL, THO, EPB, PIG SAB+EPB, EPN+SAB, PIG+EPN (8) Processus de classification des associations forestières Prochaines étapes Révision des associations préliminaires selon les recommandations des experts Préparer de nouvelles fiches descriptives Nouvelles rencontre des comités d’experts Associations finales (à une date donnée) Publication d’un catalogue des associations et sous-associations végétales forestières du Québec méridional 41 Plan de la présentation Système hiérarchique de classification écologique du territoire Type forestier vs association forestière Processus de classification des associations forestières Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) 42 Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Mandat de la CNVC «Classifier et décrire la végétation naturelle et semi-naturelle du Canada, en tenant compte des facteurs écologiques et de la façon la plus complète possible» Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Le processus de classification du Québec s’inscrit dans un processus Unité plus large standardisée internationale (IVC) Unité CNVC Unité de l’Ontario Unité du Québec Unité USNVC Unité des Maritimes Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Objectifs de la CNVC (produits) Classifier la végétation à divers niveaux taxinomiques Développer des unités standardisées de classification de la végétation Fournir une nomenclature taxinomique standardisées des unités de végétation Fournir une description des unités de végétation et les rendre accessibles aux personnes intéressées Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Objectifs de la CNVC (processus) Obtenir l’implication de partenaires ayant l’expertise ainsi que la responsabilité des données pertinentes au sein de leurs juridictions, afin de réaliser une classification représentant un large consensus Coordonner les méthodes de classification et corréler entre-elles les unités de classification des provinces canadiennes, des territoires ou des classifications régionales au sein de la CNVC, ainsi qu’avec l’IVC / USNVC Promouvoir l’utilité d’une classification standardisée de la végétation classification auprès d’un vaste auditoire et en encourager l’utilisation Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Approche Commencer par la forêt dense et ouverte Corrélation «est-ouest» des classifications existantes à l’échelle de la communauté végétale au sein des diverses juridictions (associations de la CNVC) Obtenir l’adhésion des écologistes et des responsables des diverses juridictions en les engageant dans le processus de développement des associations Établir la crédibilité des associations par un processus de revue par des experts. Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Approche (suite) Développer une norme méthodologique de classification, des principes communs de classification, un concept d’association et d’alliance, ainsi qu’une banque d’information pour les écosystèmes forestier à partir des données qui existent en abondance ( plus de 60 000 relevés) Une fois les associations de la CNVC développées, les corréler à celles des US pour développer une liste internationale d’associations standardisées au sein du IVC Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Territoire couvert au Canada par des relevés écologiques pour les forêts denses et ouvertes Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Composantes de la CNVC Comité technique / de direction de la CNVC Prairies Forêts denses et ouvertes (CFEC) Terres humides Côte du Pacifique Arctique / alpin Milieu aquatique Mont. / Subalp. Intérieur du BC Boréal de l’ouest Manitoba Ontario Québec Maritimes Nfld / Labrador Classification nationale de la végétation du Canada (CNVC) Premiers résultats de la CNVC à voir sur: http://www.glfc.forestry.ca/CFEC/ cfec/about/index_f.html http://www.natureservecanada.ca/en/cnvc.htm Conclusion Les associations végétales forestières présenteront une synthèse des divers écosystèmes forestiers du Québec méridional Leur lien avec le système hiérarchique de classification écologique du territoire se fait par le type forestier (phase écologique) 52 Conclusion Les associations végétales forestières peuvent servir aux analyses de carences pour déterminer les écosystèmes à protéger C’est une approche phytoécologique qui peut être rattachée à une hiérarchie biogéographique Permet de comparer la végétation à l’échelle nord-américaine 53 Collaborateurs: Normand Villeneuve, ing.f., Phd. Claude Morneau biol. Phd. Ken Baldwin, SCF Kim Chapman, SCF Jocelyn Gosselin ing.f. Pierre Grondin ing.f. M.Sc. Jean-Pierre Berger, tech.f. Yves Landry, tech.f. Steve Bélanger, tech.f. Membres des comités experts Direction des inventaires forestiers 54
