écosystèmes de zones humides de France

En partenariat avec
LISTE ROUGE DES ECOSYSTEMES
de l’UICN
Exercice d’application sur quelques
écosystèmes de Zones Humides de France
métropolitaine
Aurélien CARRE
Sous la direction de
Marion PEGUIN, Chargée de programme « Ecosystèmes » Comité français de l’UICN
Brigitte POULIN, Chef du département « Modélisation restauration et gestion des
écosystèmes » Tour du Valat

2
Avant-propos
Ce document a été rédigé dans le cadre du programme de travail de la Commission « Gestion des
Ecosystèmes », présidée par Guillemette ROLLAND (Conservatoire du littoral) et coordonnée
par Marion PEGUIN, chargée de programme « Ecosystèmes » du Comité français de l’UICN.
Les études de cas ont été réalisées avec l’appui du département « modélisation, restauration et
gestion des écosystèmes » de la Tour du Valat, notamment grâce à la forte implication de
Brigitte POULIN, chef de ce département, et de Patrick GRILLAS, directeur du programme de
la structure. Les membres du Pôle-relais lagunes, également basé à la Tour du Valat, ont aussi
apporté leur contribution.

3
Sommaire
INTRODUCTION ........................................................................................................................... 5
Partie 1 : Liste Rouge des Ecosystèmes : contexte et méthodologie, mise en place des études
de cas ................................................................................................................................................. 7
1.1. Contexte et fondements du projet ....................................................................................... 7
1.1.1 A l’ origine… la Liste Rouge des espèces menacées™ ............................................... 8
1.1.2 La Liste Rouge des Ecosystèmes, une approche complémentaire ............................... 9
1.1.3 : L’organisation de la réflexion, groupe international d‘experts sur les écosystèmes 11
1.2 Méthodologie de la Liste Rouge des Ecosystèmes ............................................................ 13
1.2.1 Définition des termes ................................................................................................. 13
1.2.2 Les critères et seuils retenus ....................................................................................... 16
1.3 Réalisation des études de cas : le choix des zones humides en France métropolitaine ..... 20
1.3.1 Classification et typologie des zones humides ........................................................... 20
1.3.2 Services écologiques des zones humides ................................................................... 21
1.3.3 Menaces pesant sur ces écosystèmes ......................................................................... 22
Partie 2 : Etudes de cas pour l’application à l’échelle nationale .............................................. 24
2.1 Les lagunes méditerranéennes françaises .......................................................................... 24
2.1.1 Présentation de l’écosystème : ................................................................................... 24
2.1.2 Evaluation de l’écosystème : ...................................................................................... 27
2.1.3 Conclusion : ................................................................................................................ 33
2.2 Les marais maritimes atlantiques ...................................................................................... 35
2.2.1 Présentation de l’écosystème : ................................................................................... 35
2.2.2 Evaluation de l’écosystème : ...................................................................................... 39
2.2.3 Conclusion : ................................................................................................................ 44
2.3 Le bassin d’Arcachon ........................................................................................................ 45
2.3.1 Présentation de l’écosystème : ................................................................................... 45
2.3.2 Evaluation de l’écosystème : ...................................................................................... 46
2.3.3 Conclusion : ................................................................................................................ 53
3.3 Les lacs et étangs du littoral aquitain................................................................................. 54
3.3.1 Présentation de l’écosystème : ................................................................................... 54
2.3.2 Evaluation de l’écosystème : ...................................................................................... 57
2.3.3 Conclusion .................................................................................................................. 63

4
Partie 3 : Discussion autour des critères et de l’initiative « Liste Rouge des Ecosystèmes » . 64
3.1 Analyse des critères ........................................................................................................... 64
3.1.1 Répartition spatiale ..................................................................................................... 64
3.1.2. Dégradation de l’environnement abiotique ............................................................... 65
3.1.3 Perturbation des interactions biotiques ...................................................................... 66
3.2 Bilan de la démarche Liste Rouge des Ecosystèmes ......................................................... 68
3.2.1 Concept et application ................................................................................................ 68
3.2.2 Autres démarches d’évaluation des habitats et écosystèmes ..................................... 69
3.2.3 Poursuites et perspectives........................................................................................... 70
3.3 Structures et acteurs sollicités............................................................................................ 71
CONCLUSION .............................................................................................................................. 74
Bibliographie .................................................................................................................................. 75
Table des figures ...................................................................................................................... 81
Table des tableaux ................................................................................................................... 81

5
INTRODUCTION
La perte de biodiversité est une préoccupation majeure dans le monde de l’écologie, et
sa préservation mobilise toujours plus d’individus, scientifiques, chercheurs, politiques ou
volontaires. Malgré tout, ces efforts nécessitent d’abord une connaissance approfondie de cette
richesse biologique, de son fonctionnement et de son rôle dans l’équilibre du monde vivant. Mais
pour convaincre notre société de la nécessité de protéger la nature, il faut aussi montrer que
celle-ci peut en tirer des bénéfices, autant écologiques qu’économiques. C’est la mission que
s’est donné l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), qui depuis 1948
participe à l’acquisition de connaissances sur les espèces, sur la diversité biologique et sur les
écosystèmes, mais aussi à la mise en place concrète de nouveaux modes de gestion pour nos
espaces naturels à travers le monde. L’UICN représente aujourd’hui une institution reconnue sur
la scène internationale, pouvant influer sur les décisions des gouvernements et autres institutions
en matière de règlementations et de modes de faire favorables à la préservation de la nature,
comme avec la mise en place des Listes Rouges des espèces menacées, internationale et
régionale, et prochainement de la Liste Rouge des Ecosystèmes.
Les Zones Humides sont, d’après les textes de la convention de Ramsar de 1971, des « étendues
de marais, de fagnes, de tourbières ou d’eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou
temporaires, où l’eau est stagnante ou courante, douce, saumâtre ou salée, y compris des
étendues d’eau marine dont la profondeur à marée basse n’excède pas six mètres». Malgré un
ralentissement de leur régression depuis le début des années 1990, les zones humides demeurent
parmi les milieux naturels les plus dégradés et les plus menacés, du fait de leur position de
« réceptacle » des eaux qui concentrent de nombreux produits issus des activités humaines
(Amigues & Chevassus-au-Louis, 2012). Les populations ont longtemps considéré les zones
humides comme sources de nuisances et elles se sont affairées à les aménager, les assécher ou
tout simplement à les éviter, jusqu’à ce que l’on découvre leur véritable potentiel (Derex, 2001).
Un potentiel économique, avec la montée du tourisme ou des activités liées à l’aquaculture, mais
aussi écologique, de par leurs fonctions et services.
La France s’est particulièrement investie dans leur préservation et leur gestion durable. En 1986,
elle a ratifié la convention de Ramsar, convention mondiale relative aux zones humides. Un plan
national d’actions
1
pour les zones humides 2010-2012 a été élaboré, s’appuyant sur un bilan des
actions menées depuis 1995. Il représente une contribution concrète à la mise en œuvre de la
Stratégie Nationale pour la Biodiversité et de plusieurs directives et politiques de l’Union
Européenne sur la biodiversité, l’agriculture et la qualité de l’eau. Les Zones Humides sont aussi
suivies par des experts regroupés en pôles relais, en observatoires, en Groupement d’Intérêt
Public, etc.
1
Lien web du plan d'action : http://www.zones-humides.eaufrance.fr/?q=node/1780