Importer - L`économie demain

Précis d’économie objective / Introduction à l’économie définie / Aller à l’essentiel
Quatre astreintes scientifiques
Logique des ensembles définissables
La logique des ensembles finis repose sur les spécifications axiomatiques de chacune des
deux définitions possibles de n’importe quel ensemble de cette sorte :
● « en extension » par une énumération exhaustive des éléments de l’ensemble
considéré,
● « en compréhension » par un énoncé d’une propriété commune à ces éléments et à
eux seuls.
Définir strictement exclut définitivement
Accrocher la théorie économique à cette logique astreint en premier lieu à l’acceptation
d’une définition en compréhension de l’objet étudié — une délimitation par ce qui est
commun aux actes et aux instruments dits par convention « économiques » et à eux seuls ;
une délimitation, donc des exclusions.
Poursuivre dans cette voie astreint en deuxième lieu à quadriller le champ étudié de
définitions, elles aussi en compréhension, des sous-ensembles d’actes et d’instruments à
examiner. Ce labeur de séparation de l’essentiel atemporel d’avec l’auxiliaire et le
circonstanciel n’est cependant assez poussé qu’en le soumettant à deux autres astreintes.
Sélection et validation
La loi de Pareto dite des 20/80 — un petit nombre de causes fait en ces matières comme
en bien d’autres le plus gros de l’effet — doit en troisième lieu être constamment prise en
compte, faute de quoi les arbres cachent la forêt.
Le plein respect des verdicts de l’expérimentation in vivo, à grande échelle et au long
cours, s’impose en quatrième lieu à la validation des vérités économiques les plus
déterminantes de la prospérité générale ainsi que, cela ne sera jamais accessoire, des
répartitions des revenus et des patrimoines économiques.
Un acquis et un refus aident beaucoup à soumettre la pensée économique à ces
astreintes.
Fondements conceptuels de la comptabilité
L’acquis est celui des fondements conceptuels de la comptabilité en partie double. La
distinction entre comptes de stock (bilan) et de flux (produits et charges) est foncièrement
objective. Elle implique logiquement d’autres distinctions, dont deux sont particulièrement
importantes à des fins tant pratiques que théoriques : la distinction entre les stocks qui
sont de financement (passif) et d’investissement (actif), la distinction entre les dépenses
qui à proprement parler sont ou bien des charges ou bien des investissements.
L’économie peut faire l’objet d’une science exacte
Le refus qui aide aussi beaucoup à se plier aux rigueurs méthodologiques de l’économie
définie est celui d’une réponse systématiquement négative, à la question : l’économie

peut-elle faire l’objet d’une science exacte ? Répondre par l’affirmative n’implique pas du
tout l’affirmation que n’importe quel phénomène qualifié d’économique puisse être
justement décrit et prédit par cette science !
En revanche, seule l’accréditation de l’idée que l’économie puisse faire l’objet d’une
science exacte, si réduit qu’en soit le champ, conduira à la reconnaissance d’un grand fait
historique. La théorie économique a été scientifiquement fourvoyée. Par sa prétention à
faire prévaloir sa conception de la condition humaine, son espace d’investigation a été trop
étendu. Ses désinvoltures terminologiques en ont fait de la sophistique et même sur
certains de ses fondamentaux (utilité marginale, notamment dans sa version néoclassique)
carrément une sorte de phlogistique, ce fluide que les anciens chimistes avaient jusqu’à
Lavoisier imaginé pour expliquer la combustion. Son postulat que tous les prix ont en
commun davantage que d’être des valeurs d’échange économique a poussé à la faute de
raisonnement appelée « pétition de principe » ; s’il en va réellement ainsi, c’est à déduire
d’une enquête sur la formation des prix par catégorie d’échange économique et non pas à
tenir pour démontré avant d’en avoir rapporté la preuve.