EMPOISONNEUSE

1> H Kt-'U BLILA . N D*>* LA LU» RE ET uE LA H Al) PK-LOI l>.
11 res tu à connaître les résultats des élec-
tions de 18 communes, ce qui no peut chan-
ger la majorité républicaine, qui compte, dès
à présont, 73 voix do plus que les réaction-
naires.
GARD. — Lo journal le Midi donne les ré-
sultats complets que voici sur les élections
des délégués : Nombre dos communes, 347;
délégué» républicains, 214; monarchistes, 111;
douteux, 22.
C'est une majorité do 80 voix, ainsi que nous
l'avions annoncé.
LE GOURANT DU JOUR
Le Français confesse en ces termes la
défaite de son parti aux élections du 27 oc-
tobre :
« Nous admettons volontiers que, gréée è
« la pression du gouvernement ot au courant
« du jour, les prochaines élections feront pas-
« ser à gauche-la1 majorité du Sénat. >>
La fouille cléricale, qui n'a pas cru pouvoir
cacher plus longtemps é ses lecteurs In terri-
ble vérité, cherche à donner de ce délire
une explication à la fois ridicule et imperti-
nente.
Tout le monde éclatera de rire en voyant lo
moniteur officiel du K» Mai el du gouverne-
ment de combat accuser ses adversaires de
faire de bi pression électorale, alors qu'il se-
rait peut-élre impossible de. relever sur toute
l'étendue du territoire une seule atteinte vo
lonUiro a la liberté du vote. Quant au « cou-
rant du jour », comme l'appelle avec un dédain
sottement affecté la fouille do l'ex <ordre moral,
c'est toul simplement lu force irrésistible et ré-
fléchie de l'opinion d'un grand pays qui n'en-
tend pas qu'on le « fasse inarcher », ol dont
les intrigues basses ot impuissante» des (ac-
tions monarchiques ont à la tin révolté le bon
sens el ta droiture. Le « courant du j nir »
a .'duré déjà, sans interruption, depuis sept mi-
nées; il a commencé en juillet 1871, quand la
France, no votant plus sous l'oeil du vain-
queur, dans l'effarement et lu confusion do lu
défaite, au milieu d'une désorganisation pres-
que complète, a pu se retrouver elle-môme et
confier l'honneur de parler en son nom a d'au-
tres qu'à des revenants de 1815 et aux fondés
do pouvoir de la Société de Jésus. Le « cou-
rant du jour » vient de se faire sentir dans les
élection» sénatoriales, parmi tas électeurs du
second degré, conlino il s'était fait sentir, aux
élections des députés, dans les musses pro-
fondes du suffrage universel, et les amis du
Français qui, au 10 Mai, ont voulu lutter
contre co « courant » pourront lui dire quelle
est sa force et quel espoir raisonnable on peut
concevoir de le faire rétrograder.
Telle est cependant l'entreprise héroïque &
laquelle la feuille de M. lo duc de Broglie ot
de M. Buffet convie les prétendus conserva-
teurs après qu'elle lour u notifié leur désastre
électorale.
Nom «lion*, dit le Français, nous consti-
tuer en opposition, et, sans doute pour rendre,
du cœur eux vaincus, ee journal s'extasie
longuement sur les incomparables avantages,
sur les chances infiniment grandes d'un suc-
cès éclatant que le parti dit conservateur doit
trouver dans cette attitude d'opposition. Soit,
ne décourageons personne,, d'autant plus que
lo Français, qui no s'aventure pus trop, so
borne à promettre n ses .-unis « qu'ils obtion-
dronl certainement leur revanche auprès de
l'opinion, un jour on l'autre ».-Eh bien, met
tons que ce sera l'autre, et, en attendant lo
lendemain, organisons sérieusement la vic-
toire, désormais incontestée, de la République;
dispensons surtout • de la servir à contre-cœur
lous les amis du Français, beaucoup trop
nombreux encore, qui, dans los postes di-
plomatiques d ailleurs, émargent à son bud-
get.
Co sera peut être le plus sur moyen de re-
culer de quelques jours au moins lu future vic-
toire des futurs opposants.
Le langage des journaux anglais, en me-
sure d'être bien informés, semble indiquer do
certains changements dans la politique do lord
Beaconsfield.
Ainsi le Times, constatant l'effet produit
dans les Indes, dans l'entourage militaire de
lord Lytlnn, par lo dernier ultimatum, qui
ressemble à une reculade, ajoute qu'il importe
do bien persuader a Shere Ali que les Anglais
no songent point à lo dépouiller, à annexer
l'Afghanistan. Or, ce n'est point un secret
que Jes desseins de lord Beaconsfield sur l'em-
pire indien n'étaient point jusqu'ici aussi mo-
destes.
De mémo, s'il faut en croire le Standard, la
question, pour ce qui concerne la délimitation
définitive de la presqu'île des Balkans, serait
remise au printemps prochain :
« La Russie, dit ce journal, peut faire tout
ce qu'elle voudra jusqu'au 3 mai prochain ;
elle peut semer tous les germes de discussion
qu'elle voudra, et miner le sol au moyen de
conspirations ; duns six mois, il lui faudra
quitter la Roumélie aussi bien que la Bulgarie,
cl alors on songera A prondre des mesures
pour l'empêcher d'y retourner. «
Nous ne voulons point discuter si ces prévi-
sions sur les dispositions de lu Russie, dans
six mois, sont plus ou moins exactes. Notons
seulement que, d'après ces indices, la crise se-
rait ajournée.
LA SCIENCE
et les rêveries thôologtcpïes
Lo P. Didon est infatigable. Après ses élu-
cubrations dans la Revue de France, auxquel-
les M, de Mortillet a pris ia peine de répondre
d'une manière si victorieuse, ce dominicain
en rupture de théologie a continué su croisade
contre l'anthropologie et con'.re M. Topi-
nui'd.
Le savant professeur vient de publier la lel-
tro suivante :
A la date du 14 septembre, le Révérend Père
Didon a publié dans la Revue de France un
long article dirigé essentiellement contre la
partie do l'Exposition des sciences anthropolo-
giques, dont j'ai élé chargé, el contre les
idées que représente mon livre sur l'Anthro-
pologie, En mon absence, mon émineut collè-
gue, M. Gabriel do Mortillet, a cru devoir y
répondre dans une conférenco, quo la Revue
scientifique vient de reproduire. On pourrait
donc s'étonner que je n'aie pas (iris la parole
moi-même. Voici mes raisons:
La première, c'est que mon honorable con-
tr-idiclour m'a paru assez peu préparé ô la
question; et que s'il a visité l'Exposition des
sciences anthropologiques, il l'a vue à sa fa-
çon, comme jadis à'mes conférences avait en-
tendu certain rédacteur de la Défense. Du
reste, je me mets à son entière disposition
pour lui faire les honneurs de notre galerie, le
renvoyant d'autre part aux cours de l'Ecole
d'unthrop dogio, qui vont ouvrir.
La féconde, c'est que je ne veux mo laisser
entraîner d'aucune manière sur le terrain de
la théologie et de la religion. Entre le libre
examen, sur lequel repose toute la science,
et la croyance aveugle, il y a incompati-
bilité, ce que n'ignore nullement le révérend
père.
Le père Didon le dit avec beaucoup de
justesse, il s'occupe des cieux, je m'occupe de
la terre.
11 nous reproche de ne pas avoir de doctri-
nes arrêtées, et, plus loin, d'être transformiste.
Il a parfuiteniet raison, nous n'avons pas do
système à priori, nous ne voulons pas en
avoir.
Nos doctrines sont colles auxquelles les
faits s'accumulent nous conduisent. Notre
seul' parti pris est de ne pas sortir du
terrain de I observation directe, accessible.
Nos idées générales ne sont que dos syn-
thèses.
Quant ou transformisme, c'est-à-dire au
principe de la dérivation des êtres les uns des
autre*, c'est une hypothèse qui s'impose et
qui certes ennoblit la création plus que l'hypo-
thèse du surnaturel. L'athée ost celui qui
amoindrit les causes premières, et non celui
qui les grandit.
Mais a. quoi bon discuter? Les opinions
qu'on nous prête ne sont, la plupart du temps,
pas los nôtres.
Nous n'attaquons rien, nous no prétendons
rien démolir, nous nous renfermons dans no-
tre domaine, el si l'on a peur d'avance du ré-
sultat de nos recherches, co n'est pas notre
faute. Lu lumière serait-elle donc si fort à
Craindre.
Cependant, puisque je tiens la plume, je ne
saurais résister au désir de relever un passage
de l'article du révérend père :
« La science, dit-il, confond dos interpréta-
tions erronées avec la foi éternelle et divine.
'— « La foi enseignait que l'homme a été créé
dan3 un monde tout frais d'un coup de ba-
guette magique... qu'il y a de cela six mille
ans, etc. » Et il ajoute : « Il n'y a qu'un tort à
cela, c'est quo tout ce qu'on met sur le compte
de la foi n'a rien de commun avec elle et doit
élro mis à l'actif des hommes qui ont mal in-
terprété, avec un esprit insuffisamment ren-
seigné, la parole d'un livre divin... La foi n'af-
firme qu'une chose, c'est que l'homme est né
île deux principes : la terre et lo souffle de
Dreu. »
Voilà qui esl grave, et Lapeyrôre, dont le
livre fut brûlé en 1055 pour avoir étubli, la
Bible en main, que d'autres hommes avaient
existé avant Adam, n'était pas si révolution-
naire. Quoi I l'homme est fait do matière et
d'os-prit et tout le reste est sujet é interpréta-
tion ; il y a la croyance vraie et la croyance
variable, suivant les progrès de la science.
Mais alors à quels signes reconnaître l'esprit
suffisamment renseigné ? N'est-il pas naturel
que ce soil à son degré d'instruction dans les
choses de ce monde ? Après un pareil aveu,
il devenait inutile do s'en prendre au dilemme
de mon Anthropologie :
« Ou l'homme est né de rien, par enchante-
ment, ou il vient de ce qui existait aupara-
vant. »
Si le père dominicain ost ainsi amené à cette
concession, qu'on ne lui demande pas, avec ce
qu'il sait de l'anthropologie, que «lirait-il s'il
en savait davantage? Non I que chacun' reste
dans son rôle I Les membres du clergé no sont
pas aptes à la science, les études d'observa-
tions ne sont pas de leur compétence, surtout
l'anthropologie.
Mou honorable contra-licteur termine, en
effet, en exprimant le voeu que la liberté, soit
laissée aux riens d'enseigner l'anthropologie
comme ils la conçoivent. Mais ne l'ont-ils pas
déjà ¥ N'y u l -il pas, rue de Vaugirard, une
chaire de zoologie occupée par un membre
«Ie la Société d'anthropologie dans laquelle
l'homme et les anthropoïdes sont mis en pa-
rullèle? N'y a l-il [cis un Dictionnaire d'an-
thropologie à l'usage du clergé qui forme
le 42° volume de Y Encyclopédie théologi-
que?
Le Révérend Pèr,- va plus loin. Il compte
qu'à la prochaine Exposition universelle on.lui
confiera le soin d'organiser une autre expo-
sition dos sciences anthropologiques, et il as-
sure déjà qu'elle sera bien mieux quo celle-ci.
Nous n'en douions pas, mais il devra aupa-
ravant savoir ce qu'est réellement l'anthropo-
logie.
La morale de tout ceci, je le répète, c'eslque
chacun doit rester à si* attributions : les sa-
vants à la recherche de ia vérité, les prêtres au
culte de leurs dieux. Nous n'y faillirons pas, et
Voiià pourquoi je n'ai pas répondu à l'article
en question.
Dv PAUL TOPINARD,
Profe- sour à l'Ecole d'anthropologie.
Marcoux. — Thevenet, Command.
Mizérioux. — Pieon, Giraud.
Monlverdun. — Goutte, Durantin.
Nervieux. — Pallual de Besset, Bonnas-
sieux.
Poncins. —Groutier, Tillon.
Pralong. — Clépier m., Clépier.
Sainte-Agathe - la - Bouteresse. — Martinoii,
Daily.
Saint-Elionne-le-Molard. — Fouillouse, Voilé.
Sainte Foy S-nnt-Sulpice. — Marcais, Poyet.
Saint-Laurent Rochefort. — Garde m., Du—
ris.
Saint-Sixte. — Faure m., Meynet.
Trolins. — Guillot m., Gauthier.
CANTON DK FEURS
Feurs. — Pariut, m., ...
Gévens. — Vindry m., Dumonleil.
Collance. — Micolon m., Giroud.
Epercieux-Saint-Paul. — Dalery m., Ni-
colas.
Es&ertines-en-Donzy. — Chavand m., Char-
les.
Jas. — Poulard, Roulle.
Murclopt. — Richard, Pouillon.
Montéhal. — ..., ...
Panissières. — Dussud m., Varihon.
Poiiilly les-Feurs. — Giraud, Volay.
Ro/.ter en Donzy. — Gay m., Mollon.
Salvizinet.— Garel m., Gras.
Salt-en-Donzy. — Robert m., Bourgin.
Saint-Barthélemy-Lestra. — Blein m., Des-
pierre.
| Saint -Cyr-les-Vignes. — Bataillon m., POK-
cet.
\ Saint-Lnurent-la-Couche. — Gaudet m., Tis-
sot.
I Saint MartinLoslra — Pelletier., T. Garel.
i Valeille. — Boudillon, Prénat.
F CANTON DK MONTBRISON
| Montbrison. — Dupuy a., Fraisse.
f B-»rd. •-• Dupin m., Soleillant.
S Ch ilaiu-il'Uz.>re. — Forestier, S.tiutrapt.
| Chalaiu-le Comtal.— Da Boua-Duval, Oli-
! vier m.
| GhAmbéon.—Goyet, Meynard.
I
Champdieu. — Passel m., Bruyère.
E'otay-l'Oime. — Bouvier m., Dupuy.
E^sertines-en-Châtelneuf.— Poyet m., Large.
, Grézieux.— Vaines m , Bœuf,
j L'IIopilal-le-Grand. —Emonet m., Tissot.
I Lérigneux. —Chavassieiix, Goure.
Lezigneux. — Bouchet, Faure.
Magneux-Houte ltive. — Nesto,.Farge m.
Moirigt. —Clavelloux m., Guyot.
Mornan 1. — Ponsart m., Jacquet.
Prétieux. — Mathias, Palle,
Roche. — Viallurd m., Guillot.
Savigneux. — Faicouz, ilobain.
Saint-Paul-d'Ulzore. — De la Plagne m., Gi-
roux.
Verrières. — Faure, Montet.
CANTON DU NOIHÉTARLE
Noirétable. — Simand, Bertrand.
Corvièros. — Bonnières m., M'oussoy.
La Chamb». — GraogeroJet, Fafournaux.
Ln-Côte-en-Coufcan. — Charles m., Girau-
dier.
LesS.dles. — Coste m., Couturier.
La Va lia, — Giraudior m., Poyet.
St-Didier- sous Rochefort. — Durantin, Barge.
LISTE DES LECTEURS SENATORIAUX
DE l/ARRONDISSEMENT DK MONTBRISON
Electeurs de droit
Députés.— Chavaasieu, Reymond.
Conseillers généraux.—Grange, Bouchetal -La-
roche neveu, Bénéficiai Laroche oncle, Avril
(Alfred), Levet, Coste.
Conseillers d'arrondissement. — Labrosse,
Poncelon, Minjard, Provosl-Néel, Puy,
Chantemerle, Dulac, Dumas (Jules), Hulter.
CANTON [ÏE HOKN
Boen. — Marion, Thevenet.
Ailleux. — Du 'roux, Simon.
Arlhuii. — Duris/n.., Duris.
Bussy-Alliieux. — Essortel m., Essertel.
Cf-zay. — Kondy, Lafond.
Cleppé. — Larderct, Goyet.
Débats Rivière-d'Orpras. —Béai, Derue.
L'Hôpital sous Bochefort. — Col, Feuillet.
Leignoux. —Coiffet, Lestrat.
Marciliy-le-Pavé. —Géneyton, Moizieux.
Snint-Jean-la-Vétre.
saire.
Sai n t -J ul ien -I a - Vôtre,
rue.
Saint-Priest- la-Vètre.
Giraudier m., Bes-
- Mousset m., De-
Laurent, Beauvoir..
CANTON DE SAINT-BONNET-LE-CHATEAU.
Sfiinl-Bonnat-le Château. — Durand a., Tap--
chior.
Aboën. —• Btossier m., Vray.
Apinoc. — Sachet, Faure.
Estivareilles. — Fournel m., Guichard
La Tourelle. --Grandchamp m., Favorjon.
Merle. — Fraisse m., Cirizièr.
Rozier-Coles-d'Anrec. — Vray, Alvergnat.
Saint Hilaire-Ciisson-la-Valmilte. — Choms-
rnt m., Bruyère.
Saint-Maurice-en-Gourgoi:-.— Constant, Cros.
Suint-Nizicr-do Fornas. — Bouchetal Laroche,
Bourgin.
Usson. — Chalaing, Daurolle.
CANTON DE SAINT GALMIER
Saint-Galmier. — Forissier m., Dupré.
Aveizieux. — Moulard m., Reymond.
Bellegardo. — Philippon m., Bonnet.
Bouthôon. — Bellae.las, Julien.
I<"'ÏUII.LETON 00 Républicain de la Loire
_. 1 —
LA GRANDE
EMPOISONNEUSE
Par HENRY DE KOCK
I»remlùr<» itni'tio
LE BARON DES ADRETS
I
D'UNE NOCE OU IL EST QUESTION D'UNE VIPERE,
D'UN TIGRE ET D'UNE CHOUETTE
Le jeudi 17 mai 1571, il y avait fôte au châ-
teau de La Mure, à dix lieues de Grenoble,
dans le Dauphiné.
La fôte des noces do demoiselle Blanche de
La Mure, fille du baron Robert de La Mure,
avec le comte Philippe do Gastines.
Un couple bien assorti, en vérité I
Philippe avait vingt cinq ans ; Blanche, dix-
huit. 11 était beau, elle était belle; il était brave,
bon; elle était bonne, aimable.
Et comme ils s'aimaient 1
Ils n'ôtaienl encore que des enfants lorsque,
dix ans auparavant, leurs pères, deux anciens
et vaillants capitaines des rois François Ior et
Henri II, les avaient fiancés.
Unis par les liens d'une de ces solides ami-
tiés qui naissent el se développent au milieu
des dangers de la guorre, le baron Robert de
La Mure et le vicomte Sigisniond de Gastines,
de retour dans leurs foyers, avaient voulu s'y
assurer pour l'avenir une félicité commune et
durable.
— Il faut désormais que nos familles n'en
fassent qu'une 1 s'étaient ils dit.
Et, comme gage de ce mutuel et doux en-
gagement, leurs mains s'étaient étendues, en-
lacées, sur la tôte de Philippe et sur celle de
Blanche.
Mais ! hélas, le ciel n'avait pas permis aux
deux contractants de jouir des beaux jours
qu'ils s'étaient préparés pour leur vieillesse....
Le comte Sigisniond de Gaslines était mort
en 15(56, précédant de quelques semaines,
au tombeau, su digne épouse, dame Elôo-
nore.
El voilà pourquoi, le 17 mai 1571,'au banquet
nuptial, si Blanche de La Mure pouvait, elle,
à chaque instant, remercier, — d'un regard,
d'un sourire, — et son père et sa mère, et ses
deux frères, Etienne et Paul, assis à ses côtés,
de lu joie qu'ils lui avaient faite...
Voilà pourquoi Philippe de Gaslines, lui, —
l'orphelin — n'avait, è ce banquet, personne à
qui dire, dans un regard :
— C'est à vous que je dois le bonheur;
"soyezbéni I
Personnel Allons! nous nous trompons I...
Sa famille naturelle n'existait plus, il est vrai,
mais suivant le vœu de son père, Philippe n'en
avait-il, et depuis longtemps déjà, une se-
conde, à lui dévouée commo la première !
Donc, par moments, en songeant à ceux qui
n'étaient plus, si le jouno comte sentait une
larme de regret mouiller sa paupière, aussitôt,
en considérant ceux qui restaient, le calme et
l'espérance renaissaient dans son âme.
Oui, il avait un père encore en ce noble ba-
ron Robert de La Mure, sous le guidon du-
quel, seize mois plutôt, il avait fait ses pre-
mières armes à la bataille de Moncontour.
Il avait une mère en l'affable et gracieuse
dame Charlotte de La Mure.
'Etienne et Paul, — les frères de Blanche, —
étaionl ses frères aussi, à lui I
Plus de larmes, donc I N'est il pas ingrat
envers Dieu celui qui, jeune, riche, aimé, ose
soupirer et se plain Ire 1
Et Philippe de Gaslines ne se plaignait cer-
tes pas non plus I
Mais, nous la répétons, en dépit de l'im-
mensité de son bonheur, en dépit de lui-môme,
de temps à autre, le cœur saisi d'un indicible
mouvement d'inquiétude, il avait besoin, pour
secouer son instinctif malaise, de reposer son
regard sur ces visages joyeux, autour de lui,
d'échanger un mot d'amour avec sa Blanche;
de serrer la main de ses frères et amis.
La sagesse humaine nie les pressentiments.
Mais la sagesse humaine n'est pas plus infail-
lible quand elle nie que quand elle prouve.
Les événements se chargeront de nous ap-
prendre comment Philippe de Gastines, sous
l'azur d'un beau ciel, n'avait pas tort, d'ins-
linct, de redouter la foudre.
Le repas de noces avait lieu dans la grande
salle du château. Les convives, au nombre de
soixante environ, étaient, pour la plupart, des
parents des châtelains.
Et pour honorer leurs hôtes, tous, dames et
seigneurs, accourus de dix, de vingt, voire
mémo de trente lieues à la ronde, avaient re-
vêtu leurs plus magnifiques ajustements.
De toutes parts, ce n'était que soie et ve-
lours ; diamants, rubis, émeraudes, pierres
précieuses de touto sorte, étincelaient aux cor-
sages, aux coiffures.
Une vingtaine de valets, autant de pages,
sous la direction d'un majordome,—maître
Claude Tirou, un vieux serviteur du baron, —
faisaient circuler les plats, versaient à boire.
Et l'on mangeait et buvait ferme, je vous en
réponds! N'en déplaise aux belles fourchetles
d'aujourd'hui, nos aïeux se comportaient plus
gaillardement que nous a tableI Pièces de
bœuf, de mouton, volailles, poissons et gâ-
teaux disparaissaient comme par enchante-
ment, aussitôt remplacés par d'autres destinés
à disparaître à leur tour.
Au contre delà table, seulement, inattaqué,
inattaquable, — se prélassait le paon revêtur
ornement sacramentel, à celte époque, de tout
banquet nuptial de haut genre...
Un paon, ainsi que l'indique son titre, —
dressé, tout entier, revêtu de ses plumes, de
façon à provoquer, mort, l'admiration qu'il
avait excitée, vivant ; debout, sur ses pattes,
la tête flore, la queue en éventail.
Une manière comme une autre de surtout,
que le paon revêtu. Nous lui préférons des
fleurs aujourd'hui pour cet usage. Les modes
changent, les goûts subsistent. De tout temps
les hommes se sont plu à réjouir leurs youxde
l'éclat des couleurs.
Sept heures sonnaient et lo festin, entamé à
midi, — peu d'instants après la célébration du
mariage à la chapelle, — semblait n'être com-
mencé que depuis quelques minutes, tant on y
faisait encore assaut d'appétit.
. Deux fois déjà, pourtant, désertant furtive-
ment son siège, Philippe de Gastines s'en était
allé, en courant sur le foin et les mousses qui
jonchaient lo parquet, — le tapis de l'aristo-
cratie, alors, — diro tout bas, trois mots A
Blanche, sa femme.
Trois mots, •— qu'il n'est pas nécessaire
d'être sorcier pour deviner, — auxquels, plu*
bas encore, Blanche avait répondu en les ré-
pétant.
Le délicieux langage que celui de l'amour !
où, sans crainte d'être accusé de monotonie,
et, au contraire, pour plaire à qui vous parle,
on n'a qu'a répéter ce qu'il ou ce qu'elle
dit.