Table des illustrations
Figure 1 : Règles de conformité et de compatibilité avec le SAGE .................................................................................................. 13
Figure 2 : Les différentes séquences de la phase d'élaboration du SAGE ....................................................................................... 14
Figure 3 : Périmètre du SAGE de la Scarpe amont .......................................................................................................................... 16
Figure 4 : Répartition des membres de la CLE ................................................................................................................................. 17
Figure 5 : Etat d’avancement des SAGE du bassin Artois Picardie (mars 2014) .............................................................................. 18
Figure 6 : Projet de refonte de la carte intercommunale, SDCI Pas de Calais ................................................................................. 33
Figure 7 : Les missions d'intérêt général liées à l'eau ..................................................................................................................... 34
Figure 8 : Les 21 grands paysages de la région Nord-Pas de Calais ................................................................................................. 40
Figure 9 : Pluviométrie annuelle 2003-2013, station de Douai ....................................................................................................... 48
Figure 10 : Pluviométrie moyenne mensuelle 2003-2013, station de Douai .................................................................................. 49
Figure 11 : Pluviométrie moyenne mensuelle 1987-2000, station d'Arras ..................................................................................... 49
Figure 12 : Températures, station d'Arras, source MétéoFrance ................................................................................................... 50
Figure 13 : Evapotranspiration potentielle, station de Lesquin ...................................................................................................... 50
Figure 14 : Coupe simplifiée, piézomètre de Bellonne, source AnteaGroup 2013 ......................................................................... 51
Figure 15 : Zones hydrographiques présentes sur le SAGE ............................................................................................................. 55
Figure 16 : Débits mesurés, station de jaugeage de Sainte-Catherine ............................................................................................ 57
Figure 17 : Débits journaliers, station hydrométrique Duisans ....................................................................................................... 58
Figure 18 : Débits mesurés, station de jaugeage Duisans ............................................................................................................... 59
Figure 19 : Débits mesurés, station de jaugeage Archicourt ........................................................................................................... 59
Figure 20 : Débits moyens mensuels, station hydrométrique de Brebières ................................................................................... 60
Figure 21 : Débits journalier, station hydrométrique de Brebières ................................................................................................ 61
Figure 22 : Nœud hydraulique de Courchelettes ............................................................................................................................ 64
Figure 23 : Le bon état des eaux de surface .................................................................................................................................... 65
Figure 24: Règles d’agrégation pour la détermination de l’état écologique ................................................................................... 66
Figure 25 : Valeurs des limites de classes d'état pour les paramètres physico-chimiques généraux pour les cours d'eau ............ 67
Figure 26 : Règle de calcul de l’état physico-chimique "polluant spécifique" ................................................................................. 68
Figure 27 : Règle de calcul de l’état chimique. ................................................................................................................................ 69
Figure 28 : Cycle de l’azote ........................................................................................................................................................... 76
Figure 29 : Concentrations inter-annuelles en Phosphore .............................................................................................................. 80
Figure 30 : Concentrations inter-annuelles en nitrites .................................................................................................................... 80
Figure 31 : Concentrations inter-annuelles en Ammonium ............................................................................................................ 81
Figure 32 : Concentrations inter-annuelles en Nitrates .................................................................................................................. 82
Figure 33 : Nombre de prélèvements et de molécules phytosanitaires recherchées sur les stations qualité du SAGE depuis
2005 ............................................................................................................................................................................ 83
Figure 34 : Top 25 des substances les plus fréquemment quantifiées sur les stations qualité du SAGE depuis 2005 ................... 86
Figure 35 : Taux de dépassement du seuil de 0,1 µg/L ................................................................................................................... 89
Figure 36 : Répartition en classe des concentrations cumulées des prélèvements supérieurs à 0,5 µg/L sur les stations du
SAGE depuis 2005 ....................................................................................................................................................... 90
Figure 37 : Top 25 des molécules enregistrant les plus fortes concentrations maximales sur les stations du SAGE ..................... 92
Figure 38 : Pourcentage de quantification en 2014 ........................................................................................................................ 93
Figure 39 : Taux de dépassement du seuil de 0,1µg/l en 2014 ....................................................................................................... 93
Figure 40 : Évolution des précipitations et recharge annuelles à Douai, source MétéoFrance ...................................................... 96
Figure 41 : Evolution piézométrique sur deux ouvrages représentatifs de la masse d’eau étudiée (source ADES) ....................... 97
Figure 42 Evolution piézométrique de la nappe en amont de la masse d’eau étudiée (source ADES) .......................................... 98
Figure 43 : Évolution des prélèvements en eau souterraine par usage (au niveau de la masse d’eau AG006) source AEAP ......... 99
Figure 44 : Procédure générale pour l’évaluation du bon état chimique d’une masse d’eau souterraine . ................................. 103
Figure 45 : Evolution des concentrations en Nitrates des différentes stations de de suivi de la qualité des eaux souterraines
entre 2007 et 2012.................................................................................................................................................... 106
Figure 46 : Fréquence de quantification de l’Aminotriazole. ........................................................................................................ 107
Figure 47 : Distribution des obstacles à l'écoulement selon leur classe de hauteur de chute en mètre (ROE) ............................ 115
Figure 48 : Distribution des obstacles à l'écoulement selon le type d’ouvrage (ROE) .................................................................. 115
Figure 49 : Schéma de principe du calcul du taux d'étagement (ONEMA, 2009). ......................................................................... 117
Figure 50 : Imagerie aérienne de la Scarpe canalisée à l'aval immédiat d'Arras .......................................................................... 121