
Contexte et problématique
Il fut un temps où les économistes séparaient les nations du monde en deux groupes : celui des pays
développés et celui des pays en développement. L’évolution et l’importance des pays dans l'économie
mondiale et la mondialisation fait qu’actuellement il existe plusieurs typologies.
C'est au sein même des pays en développement que sont apparu dans les années 60 ce qu’on
appelait les nouveaux pays industrialisés (NPI). Puis avec le début des années 80 et le développement
des marchés financiers est apparu le concept de « pays émergents », désignant des pays qui n'ont pas
atteint le niveau des pays développés mais qui convergent vers ceux-ci, sans qu’une définition exacte
soit élaborée. Or, depuis les années 1980, les listes des pays émergents ne cessent de se multiplier et
de se renouveler (chaque organisme international à sa propre liste des pays émergents). L’essor et la
multiplication des pays émergents suscitent l’intérêt des chercheurs et soulèvent plusieurs
problématiques.
Ces pays considérés comme émergents ne constituent pas une entité globale, leur évolution
historique et leurs structures économiques et sociales sont différentes. Comment caractériser
aujourd’hui un pays émergent ? A partir de quel moment, dans son cheminement vers le progrès
économique, peut-on considérer qu’un pays est devenu émergent ? Comment peut-on interpréter cette
émergence ?
Est-ce du point de vue des grandes capacités technologiques et d’innovation de ces pays qui
parviennent à mobiliser l’économie de la connaissance au service de leur développement accéléré ?
Ou alors du point de vue de leurs capacités industrielles et la diversité de leur économies tout en
faisant jouer à plein leurs avantages comparatifs ce qui leur a permis de se débarrasser de leur
dépendance vis-à-vis des différents types de rentes et posséder une force concurrentielle dans le
commerce international et développer même une capacité de négociation aux niveau des institutions
internationales multilatérales .
Est-ce du point de vue de leurs capacités à tracer une stratégie de développement indépendante qui
leur a permis de dépasser les modèles traditionnels et le modèle des institutions financières et
monétaires internationales qui repose sur les principes du « Consensus de Washington » et la
nouvelle pensée économique libérale ?
Est-ce en considérant le rôle prépondérant de l’Etat et des institutions pour la planification du
développement à travers la mise en place efficace de stratégies industrielles et de politiques
commerciales et une orientation efficace des politiques publiques et veiller à les appliquer tout en
impliquant tous les acteurs économiques et sociaux ?
Est-ce en termes de leur stabilité institutionnelle et du climat des affaires favorables à
l’investissement ?
Ou alors c’est un tout, et il faudrait se référer à toutes ces considérations qui ont été résumées ci-
dessus d’une manière générale ?