Economie % Partie 1 : Les équilibres en théorie économique

Economie - Partie 1 : Les équilibres en théorie
économique
Chapitre 1 - L’analyse microéconomique :
Equilibre Général / Equilibre partiel
Vincent Drobinski
CPGE 2D1 - ENC Bessières
17 septembre 2013
Table des matières
1 Marchés et prix : dé…nitions introductives 3
2 Equilibre partiel & concurrence pure et parfaite 6
2.1 Equilibre partiel vs équilibre général . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2 Hypothèses de la concurrence pure et parfaite . . . . . . . . . . . 6
2.2.1 Pureté de la concurrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.2 Perfection de la concurrence . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2.3 Conséquences : la formation des prix . . . . . . . . . . . . 6
2.3 Détermination du prix d’équilibre de courte période . . . . . . . 6
2.3.1 La confrontation de l’o¤re et de la demande globales . . . 6
2.3.2 L’équilibre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.3.3 Les gains de l’échange (notion de surplus) . . . . . . . . . 8
2.3.4 Le rôle du commissaire-priseur . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.4 L’équilibre de longue période . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.4.1 Présentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.4.2 Hypothèse d’identité des courbes de coût . . . . . . . . . 9
2.4.3 Conditions de coût di¤érenciées . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.5 Signi…cation du système de prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3 La concurrence imparfaite 11
3.1 Le monopole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.1.1 Dé…nition et hypothèses du modèle . . . . . . . . . . . . . 11
3.1.2 L’équilibre du monopole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.1.3 Le monopole discriminant . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.1.4 Le monopole naturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1

3.2 Le cartel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2.1 L’objectif du cartel : la maximisation du pro…t joint . . . 14
3.2.2 Les coûts du cartel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2.3 La précarité du cartel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.3 La concurrence monopolistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.4 L’oligopole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.4.1 Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.4.2 Stratégies de marchés en oligopole . . . . . . . . . . . . . 15
3.5 Les marchés contestables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.5.1 La contestabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.5.2 Les e¤ets de la contestation . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4 L’équilibre général et l’optimum économique 18
4.1 L’existence de l’équilibre général . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.1.1 La loi de Say ou "loi des débouchés" . . . . . . . . . . . . 18
4.1.2 La loi de Walras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.1.3 L’équilibre général walrassien . . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.1.4 Le théorème de Arrow-Debreu . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2 La stabilité de l’équilibre général . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2.1 Le tâtonnement walrassien . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.2.2 Critique keynésienne du tâtonnement . . . . . . . . . . . 19
4.2.3 Théorème de Sonnenschein-Mantel-Debreu . . . . . . . . 19
4.3 Bien-être et optimum de Pareto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.3.1 L’e¢ cience économique ou optimum de Pareto . . . . . . 19
4.3.2 Concurrence parfaite et optimum de Pareto . . . . . . . . 19
4.3.3 Les deux théorèmes de l’économie du bien être . . . . . . 19
5 Les défaillances de marchés et l’intervention de l’Etat 20
5.1 Le monopole naturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.2 Les biens collectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.2.1 Les caractéristiques des biens collectifs . . . . . . . . . . . 20
5.2.2 Biens collectifs, biens privés, biens mixtes . . . . . . . . . 20
5.3 Les externalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.3.1 Dé…nitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.3.2 L’internalisation des externalités et le retour à l’allocation
optimale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6 Annexes 22
6.1 Le paradoxe de Gi¤en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2 Aristote et la justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2

1 Marchés et prix : dé…nitions introductives
Dé…nition 1 Le marché d’un bien peut être dé…ni comme le lieu de rencontre
à un instant donné des désirs des consommateurs exprimés par leur demande
et de ceux des producteurs exprimés par leur o¤re.
C’est de cette confrontation que sont censés naître un prix pour le bien
considéré et un niveau des transactions (quantités). Dans les cours de première
année, lorsque l’on se focalisait sur l’étude du comportement du consommateur
ou du producteur, les prix étaient considérés comme exogènes : il s’agit ici
d’analyser leur mode de détermination.
La notion même de marché demande à être précisée, car le terme est égale-
ment utilisé dans le langage courant :
– en économie, le terme de "marché" n’a de signi…cation que par rapport à un
"bien" donné, qui peut être un produit (blé, viande, acier, aspirateur) ou
un facteur de production (terre, travail...) ; c’est-à-dire qu’il y a plusieurs
"marchés" sur "le marché" de la ménagère.
– on peut opposer un marché mondial (du pétrole, de l’or...) au marché
national,régional ou local : le marché du travail dans tel bassin d’emploi,
le marché des primeurs de Carpentras ou Perpignan...
– le marché a été dé…ni comme "lieu de rencontre" mais l’expression ne
doit pas être prise au pied de la lettre : il n’est pas nécessaire qu’o¤reurs
et demandeurs se rencontrent physiquement ; ce sont leurs demandes et
leurs o¤res qui doivent se rencontrer, et la matérialisation de celles-ci peut
se faire par ordres écrits, télex, téléphone ou internet dans certains cas
(marché des changes).
– les marchés peuvent être dispersés (le commerce de détail) ou concentrés :
c’est le cas des Halles ou des bourses des valeurs ou bourses des marchan-
dises (blé, café, sucre...).
– on peut encore distinguer suivant que l’accès au marché est libre ou régle-
menté :
– un certain nombre de professions ont un accès réglementé (taxis, phar-
macies...) ;
– sur le marché des valeurs cotées en Bourse, le vendeur comme l’acheteur
doivent passer par un intermédiaire agréé.
Un critère particulièrement important est celui du nombre respectif d’of-
freurs et de demandeurs. Le tableau ci-dessous (appelé tableau de Stackelberg)
représente les di¤érents types de marchés selon ce critère :
3

Tableau de Stackelberg
– Qu’est-ce que le "grand nombre" par rapport au "petit nombre" ?
On dira qu’il y a "grand nombre" lorsqu’aucun des agents économiques
n’est susceptible d’exercer d’action signi…cative sur le marché.
C’est l’hypothèse d’"atomicité" : chacun des agents est in…niment petit
par rapport au marché, il subit le prix déterminé par le marché (on dit
parfois qu’il s’agit d’un "preneur de prix", d’un "price-taker").
La "concurrence parfaite" se caractérise par le fait qu’il y a "grand nombre"
des deux côtés du marché, à la fois du côté des o¤reurs et des demandeurs.
– S’il y a un grand nombre de demandeurs et un seul o¤reur, il y a alors
monopole, et oligopole dans le cas où il y a un petit nombre de vendeurs.
On dira qu’il y a monopole bilatéral lorsqu’il y a unicité à la fois du côté
de l’o¤re et du côté de la demande et oligopole bilatéral pour le cas inter-
médiaire de la diagonale du tableau.
En…n, le monopole sera dit contrarié dans le cas où face à un seul o¤reur
il y aura un petit nombre de demandeurs.
Il y aura un marché par bien, qu’il s’agisse de produits ou de facteurs :
– Puisque le marché se dé…nit par la confrontation demandeurs-o¤reurs, le
problème de l’homogénéité du bien est crucial. Il ne peut y avoir confron-
tation que sur le même objet, que s’il s’agit du même bien, d’un bien
homogène.
– Or un bien est dé…ni par un ensemble de caractéristiques :
– caractéristiques intrinsèques : couleur, cylindrée, consommation pour
une voiture ;
– ou "extrinsèque" : localisation (appartement), date de la livraison (48h
chrono) ;
– Par dé…nition, tous les biens échangés sur un même marché ont les mêmes
caractéristiques ;
Si une des caractéristiques change, il s’agit d’un autre bien et donc d’un
autre marché.
–La remise en cause de l’hypothèse d’homogénéité conduit au concept très
important de concurrence monopolistique.
La di¤érenciation des produits est la règle, parce que les caractéristiques
4

intrinsèques du produit sont di¤érentes (et que le producteur en joue...),
parce que "il y a un parking" ou bien parce que "la vendeuse a un joli
sourire"...
Il y a donc des aspects de monopole sur beaucoup de marchés réels et
ce n’est que dans des cas limites que l’on pourra retrouver des situations
proches de celles de la concurrence pure et parfaite.
5