4/ ((headwater* or pond or ponds or dam or dams or reservoir or reservoirs or tank or tanks) and (impact or
impacts or assessment or effect or effects) and (flora or fauna or fish* or invertebrate* or amphibian* or
"aquatic bird*" or "aquatic insect*" or macrophyte* or diatome* or "invasive species" or "exotic species"))
avec 717 références au total
5/ (headwater* or pond* or dam* or reservoir* or tank or tanks) and (riparian or “lateral connectivity”) and
(flora or fauna or fish* or invertebrate* or amphibian* or "aquatic bird*" or "aquatic insect*" or macrophyte*
or diatome* or "invasive species" or "exotic species") avec 68 références au total
6/ (headwater* or pond* or dam* or reservoir* or tank or tanks) and metacommunities or meta-communities
or metacommunity or meta-community or meta-population or metapopulation and flora or fauna or fish* or
invertebrate* or amphibian* or "aquatic bird*" or "aquatic insect*" or macrophyte* or diatome* or "invasive
species" or "exotic species") avec 32 références au total
Au final, après une sélection réalisée sur la base des titres et des résumés, il s’avère que les experts ont
effectué leurs lectures et analyses sur :
136 références pour l’ichtyofaune ;
118 références pour les amphibiens ;
100 références pour les macro-invertébrés benthiques ;
et 45 références pour les macrophytes.
L’analyse bibliométrique a été effectuée sur un corpus comprenant 379 références issues du Web of Science.
Elle a été réalisée à partir de la fonctionnalité « Analyze results » proposée par le Web of Science pour ce qui
concerne le nombre de publications par année, les principaux auteurs du corpus, les pays publiant, les titres de
revues, les Wos catégories. L’analyse sur les mots clés a ensuite été effectuée à partir du logiciel Mathéo
Analyzer.
Au vu du peu d’études traitant spécifiquement des petites retenues et de leur impact sur l’écologie des cours
d’eau, la recherche bibliographique conduite dans le cadre de cette expertise ne visait pas à mettre en
évidence uniquement les impacts qui s’appliquent aux retenues, mais également à d’autres petits plans d’eau
semblables tels que les mares, les étangs, les barrages de castor. La littérature déjà connue des experts ainsi
que cette recherche spécifique a permis néanmoins d’apporter un certain nombre d’éléments-clés.
La recherche bibliographique n’a pas permis d’apporter des éléments précis sur la biodiversité perdue par la
création d’une retenue, la plupart des études disponibles ignorant les caractéristiques des habitats préexistant
à l’édification de l’ouvrage. Néanmoins, quelques travaux comparants les retenues avec des milieux aquatiques
naturels permettent d’éclairer cette question.
Comme évoqué ci-dessus l’analyse de la littérature s’est plus particulièrement focalisée sur certains groupes
(macrophytes, macro-invertébrés benthiques, poissons, amphibiens). D’autres groupes potentiellement
concernés par la problématique des retenues, comme les algues, le zooplancton ou les oiseaux, n’ont pas fait
l’objet de recherche ciblée et approfondie mais n’ont pas pour autant été totalement écartés. Par ailleurs les
travaux basés sur des approches d’écologie des communautés ou des approches populationnelles ont été plus
particulièrement fouillés. Les études traitant de l’impact des retenues sur le fonctionnement écologique des
écosystèmes et notamment sur leur fonctionnement trophique ont été peu exploitées (néanmoins les travaux
traitant spécifiquement de cette question semblent peu nombreux). Des éléments qui relèvent de ces
questions de fonctionnement trophique sont néanmoins pour partie évoqués dans le chapitre consacré à la
physico-chimie.
Enfin il convient de souligner que la très grande majorité des travaux analysés porte sur des retenues en
connexion avec le réseau hydrographique.