Étude des communautés végétales, de la flore et de l`entomofaune

Étude des communautés végétales,
de la flore et de l’entomofaune
Tome IV : Entomofaune des terrasses alluviales
(Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères)
2015
Conservatoire Botanique National
Conservatoire botanique national de Bailleul
en partenariat avec le Conservatoire d’espaces naturels de
Haute-Normandie
B A I L L E U L
Tome IV – Entomofaune des terrasses alluviales de la Seine
(Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères)
Activités
Coordination et validation scientifique
Noms, fonctions
Adrien SIMON, Chargé de projets faune,
Emmanuel VOCHELET, Coordinateur scientifique
Emmanuel MACE, Chargé d’études faune,
Inventaires naturalistes
Matthieu LORTHIOIS, Chargé de missions faune,
Adrien SIMON, Chargé de projets faune,
Laurent PALUSSIERE. Chargé d’études faune.
Emmanuel MACE, Chargé d’études faune,
Rédaction de l’étude
Adrien SIMON, Chargé de projets faune,
Matthieu LORTHIOIS, Chargé de missions faune
Cartographie / SIG
Charles BOUTEILLER, Chargé de missions SIG,
Matthieu LORTHIOIS, chargé de mission faune
Relecture
Emmanuel VOCHELET, Coordinateur scientifique,
Adrien SIMON, Chargé de projets faune
Référence bibliographique intégrale à citer :
SIMON A., LORTHIOIS M., MACÉ E. 2015 – Les terrasses alluviales de la Seine normande - Étude des communautés végétales, de la flore et
de l’entomofaune -Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères). Conservatoire d’espaces naturels de
Haute-Normandie, Saint-Étienne-du-Rouvray. 61 p.
Photographies de la couverture : Friche sableuse, secteur de Courcelles-sur-Seine, « abbaye de Beau bec » (CENHN, E.MACE) ; Mélitée du
plantain (Melitaea cinxia), Bernières sur Seine, « les Fondriaux » (CENHN, E.MACE) ; Lande à genêts sur sables, secteur de Courcelles-surSeine, « abbaye de Beau bec » » (CENHN, E.MACE).
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
1
SOMMAIRE
Tome IV – Entomofaune des terrasses alluviales de la Seine
(Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères)
Introduction...................................................................................................................................... 4
1
Méthodologie d’inventaire de la faune et cartographie ............................................................ 5
1.1 Territoire étudié pour l’entomofaune ............................................................................... 7
1.2 Choix des groupes étudiés ................................................................................................. 7
1.2.1
Notion d’espèces bio-indicatrices ................................................................................... 7
1.2.2
Les groupes faunistiques retenus ................................................................................... 7
1.3 Méthodologie d’inventaire de terrain ............................................................................. 12
1.3.1
Conditions météorologiques requises .......................................................................... 12
1.3.2
Calendrier des prospections ......................................................................................... 13
1.3.3
Techniques d’inventaires .............................................................................................. 13
1.3.4
Dénombrement ............................................................................................................ 14
1.4 Approche écologique....................................................................................................... 14
1.5 Organisation des prospections ........................................................................................ 15
1.6 Données utilisées ............................................................................................................ 15
2
Méthodologie pour l’analyse des résultats ............................................................................. 19
2.1 Cartographies de synthèse .............................................................................................. 21
2.1.1
Périmètres de prospections .......................................................................................... 21
2.1.2
Cartes de la richesse spécifique .................................................................................... 21
2.2 Cartographies détaillées .................................................................................................. 21
3
2.2.1
Localisation des espèces remarquables ........................................................................ 21
2.2.2
Carte des enjeux écologiques ....................................................................................... 25
Analyse de l’entomofaune des terrasses alluviales (Rhopalocères, Orthoptères, Odonates) ... 27
3.1 Analyse écologique ......................................................................................................... 29
3.1.1
Richesse spécifique ....................................................................................................... 29
3.1.2
Spécificité de la faune des terrasses ............................................................................. 30
3.1.3
Différences entre basses et hautes terrasses alluviales ................................................ 34
3.2 Analyse patrimoniale ...................................................................................................... 35
2
3.2.1
Richesse des terrasses en taxons d’intérêt patrimonial................................................ 35
3.2.2
Rareté et menace de l’entomofaune étudiée .............................................................. 36
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
3.3 Analyse par boucle .......................................................................................................... 39
3.3.1
Richesse spécifique par boucle ..................................................................................... 39
3.3.2
Richesse en taxons d’intérêt patrimonial par boucle.................................................... 40
3.4 Présentation d’espèces d’intérêt patrimonial et caractéristiques des terrasses alluviales42
4
Analyse de l’entomofaune des terrasses alluviales (Hyménoptères) ....................................... 47
4.1 Analyse générale des Hyménoptères inventoriés ............................................................ 49
4.1.1
Richesse spécifique générale ........................................................................................ 49
4.1.2
Zoom sur les Hyménoptères sphéciformes sur deux terrasses alluviales ..................... 50
4.2 Analyse écologique des cortèges d’Hyménoptères observés ........................................... 52
4.2.1
Comparaison spécifique par affinités écologiques ....................................................... 52
4.2.2
Liste des espèces .......................................................................................................... 53
4.2.3
Présentation de quelques espèces rares et intéressantes ............................................ 56
CONCLUSION .................................................................................................................................. 59
BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................................... 60
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
3
Introduction
Cinq ans après la fin de l’étude phytocénotique et floristique des basses et moyennes terrasses
alluviales de la vallée de la Seine (2003-2006), le Conservatoire botanique national de Bailleul a
souhaité étendre le niveau de connaissance acquis aux hautes terrasses de la Seine.
En effet, tout comme les basses et moyennes terrasses, les hautes terrasses de la Seine hébergent
une flore, une faune et des habitats typiques des milieux sableux, présentant un intérêt patrimonial
majeur et apparaissant tout aussi menacés que sur les basses et moyennes (déclin des activités
agropastorales, exploitation des sables et granulats, développement urbain…). Face à ce déclin, la
connaissance scientifique, indispensable pour l’identification des enjeux de conservation, restait
lacunaire et se devait d’être utilement complétée.
Un partenariat entre le Conservatoire botanique national de Bailleul et le Conservatoire d’espaces
naturels de Haute-Normandie a été établi dans le cadre de ce projet. Le Conservatoire d’espaces
naturels de Haute-Normandie assure une prestation d’étude de la faune des terrasses alluviales de la
Seine et contribue à l’évaluation patrimoniale ainsi qu’aux propositions de gestion et de conservation
de ces espaces. Ce partenariat a été formalisé par la signature d’une convention entre les deux
structures.
Cette étude, cofinancée par l’Union européenne (FEDER), l’État (FNADT), la Région Haute-Normandie
et Département de l’Eure, a porté sur environ 17 000 ha, soit une surface équivalente aux basses et
moyennes terrasses de la Seine.
22 secteurs de terrasses alluviales ont fait l’objet de prospections entre 2011 et 2014, concernant
trois groupes faunistiques : les Rhopalocères (Papillons de jour), les Orthoptéroïdes (Sauterelles,
Criquets…), les Odonates (Libellules, Demoiselles). Un autre groupe, les Hyménoptères a été étudié
de façon plus ponctuelle mais également de façon plus exhaustive sur deux sites de terrasses
alluviales.
Ces inventaires ont pour objectifs de dresser un état des lieux précis du patrimoine entomologique
des terrasses de la vallée de la Seine et de cartographier les enjeux selon cinq niveaux d’intérêts :
« faible à nul », « notable », « assez important », « important » et « exceptionnel ».
4
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
1 MÉTHODOLOGIE
D’INVENTAIRE DE LA FAUNE
ET CARTOGRAPHIE
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
5
1.1 TERRITOIRE ÉTUDIÉ POUR L’ENTOMOFAUNE
Le périmètre d’étude pour l’inventaire entomofaunistique correspond à l’ensemble des hautes
terrasses de la Seine, élargi aux basses et moyennes terrasses du département de Seine-Maritime.
Les basses et moyennes terrasses du département de l’Eure ainsi que la boucle d’AnnevilleAmbourville en Seine-Maritime, ayant bénéficié d’inventaires entomologiques récents, ne sont pas
concernées par ces nouvelles prospections. Néanmoins, les données récoltées lors de ces précédents
inventaires sont intégrées à l’analyse des résultats.
En complément des prospections réalisées, nous avons recherché les autres données existantes.
Nous avons ainsi pu intégrer à l’analyse des résultats des observations issues des autres activités du
CENHN, mais également d’autres structures comme le Parc naturel régional des Boucles de la Seine
normande (PNRBSN), l’Association entomologique de Haute-Normandie (ASEHN), Le Collectif pour
l’étude régionale la cartographie et l’inventaire des Odonates de Normandie (CERCION) ou la Base de
données de l’Atlas des Orthoptères de Normandie.
1.2 CHOIX DES GROUPES ÉTUDIÉS
L’entomofaune représente 80 % de la biodiversité et joue un rôle essentiel dans le fonctionnement
des écosystèmes (prédation, recyclage, pollinisation, parasitisme…). Son étude apporte un regard
complémentaire à celui de la flore, dont les nécessités de conservation peuvent parfois être en
inadéquation partielle avec le fonctionnement et les besoins vitaux de certaines espèces animales.
Devant la diversité des groupes faunistiques et la complexité de l’écologie des espèces, il est
impossible d’avoir une approche exhaustive. Afin de répondre aux objectifs opérationnels de
préservation du patrimoine naturel des terrasses alluviales, il convient donc de se restreindre à
l’étude d’un petit nombre de groupes faunistiques, possédant des cortèges représentatifs de leur
fonctionnement écologique.
1.2.1 NOTION D’ESPÈCES BIO-INDICATRICES
Afin de qualifier l'intérêt faunistique des terrasses alluviales de la vallée de la Seine, le CENHN a
concentré ses inventaires sur des groupes qualifiés "d'indicateurs". Ces groupes contribuent à
qualifier l'état de conservation des habitats qui les accueillent.
Dans une démarche "de conservation", le poids des espèces recensées est pondéré par la rareté et
le degré de menace relatifs à chaque espèce à l'échelle régionale ; c'est l'approche "patrimoniale".
Dans la démarche "écologique", les espèces sont appréhendées du point de vue de la formation
végétale ou des facteurs écologiques prépondérants pour leur développement ; c'est l'approche
"écologique par communautés d'espèces". Ces deux approches sont complémentaires dans une
logique de détermination de zones prioritaires à la conservation des habitats et des cortèges
faunistiques des terrasses alluviales.
1.2.2 LES GROUPES FAUNISTIQUES RETENUS
Les principaux critères d’éligibilité d’un groupe sont les suivants :
- une taxonomie suffisamment stable et claire,
- une documentation suffisante sur la biologie, l’écologie, la rareté et le statut des espèces dans la
région,
- la présence de taxons sténoèces1, caractéristiques des différents habitats des terrasses alluviales,
- la possibilité d’identifier rapidement et facilement les espèces observées,
- la possibilité d’obtenir des inventaires proches de l’exhaustivité pour les groupes étudiés,
1
Se dit d’une espèce dont l’intervalle de tolérance vis-à-vis d’un facteur écologique est très réduit.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
7
- la présence d’espèces protégées ou reconnues d’intérêt communautaire.
Sur la base de ces six principes, trois groupes d’insectes ont été plus particulièrement ciblés :
- les Rhopalocères (Papillons de jour),
- les Orthoptéroïdes = Orthoptères au sens large (Criquets, Sauterelles, Grillons, Mantes…)
- les Odonates (Libellules et Demoiselles).
Un quatrième groupe, dont les peuplements peuvent s’avérer intéressants en zone sableuse, mais
relativement méconnu en Haute-Normandie a été intégré à l’étude :
- Les Hyménoptères (en particulier les Vespiformes : Guêpes, Pompiles, Sphécides).
Ce dernier groupe n’a pas l’objet d’inventaires systématiques sur toutes les boucles mais de deux
inventaires ponctuels à partir de « tentes malaises » sur deux sites (Courcelles-sur-Seine et AnnevilleAmbourville) dans deux boucles. L’objectif était d’inventorier de manière approfondie ces sites pour
se rapprocher de l’exhaustivité, plutôt que de disposer de données éparses issues de différents
secteurs.
1.2.2.1
Les Rhopalocères
Les Rhopalocères forment un des deux sous-ordres des
Lépidoptères (Lepidoptera). En effet, du point de vue de la
systématique, parmi les Lépidoptères, il est possible de
distinguer deux groupes, les Rhopalocères (Rhopalocera) que
l’on dénomme communément (mais abusivement) "Papillons
de jour" et les Hétérocères (Heterocera) "Papillons de nuit".

Pour la Haute-Normandie, les Rhopalocères regroupent sept
familles et comptent 97 espèces inventoriées dont 78
observées ces 25 dernières années (LORTHIOIS, 2014).
Dans nos régions (Europe), on distingue les Rhopalocères des
autres Lépidoptères par les critères suivants : antenne en
massue, absence d’appareil de couplage alaire entre l’aile
postérieure et l’aile antérieure et ailes se tenant jointent
verticalement au-dessus du corps au repos.
La biologie de ces Lépidoptères est bien connue, il s’agit du
groupe le plus étudié. Ce sont des insectes holométaboles2. Ils
sont phytophages3 au stade larvaire. Leurs imagos sont
floricoles et participent à la pollinisation. Contrairement aux
Hétérocères, les Rhopalocères sont tous diurnes, ce qui facilite
grandement leur observation. Les œufs sont généralement
pondus sur la plante sur laquelle la chenille se développera
ensuite. La chenille passe par différents stades larvaires par
des mues successives permettant la croissance. La plupart des
espèces régionales passent la mauvaise saison sous la forme
de chenille ou de chrysalide.

[XH]
 Habitus de Rhopalocère Hespéride,
(Thymelicus sylvestris).

Habitus
de
Rhopalocère
Nymphalide, (Mellicta athalia).
Dans le cadre de la gestion des milieux naturels, les Rhopalocères n’ont plus à faire leurs preuves, ils
sont considérés comme de très bons indicateurs de l’ouverture des milieux et de l’état de
conservation des habitats naturels (POLLARD & YATES, 1993 ; DUPONT & LUMARET, 1997). Ils sont liés à
des plantes hôtes et donc à la composition floristique des milieux. Ils peuvent également avoir besoin
d’un complexe d’habitats pour réaliser leur cycle de développement. Parmi la faune des
2
Se dit des insectes chez qui le passage de l'état larvaire à l'état adulte se fait par l'intermédiaire d'un état nymphal. Les larves
et les adultes de ces insectes ont, en général, une morphologie et des modes de vie très différents.
3
8
Se dit d’un organisme dont le régime alimentaire est constitué de végétaux.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Rhopalocères de Haute-Normandie, certaines espèces présentent des exigences très précises en
termes d’habitat (tourbière, pelouses sèches…) et ont des cycles biologiques complexes.
L’identification des Rhopalocères est relativement facile avec un minimum d’expérience. Elle est
basée sur la reconnaissance des ornementations alaires. Leur détermination peut se faire
directement sur le terrain à l’aide d’un guide de référence (TOLMAN & LEWINTON, 1999), sans
destruction de l’individu dans la très grande majorité des cas. Cependant l’identification de certaines
espèces nécessite parfois la mise en collection d’étude et le recours à des spécialistes. Les genitalia
mâles sont souvent utilisés pour la distinction et la détermination de certaines espèces.
1.2.2.2
Les Orthoptéroides
Les Grillons, les Sauterelles, les Criquets, les Mantes et les Phasmes forment un superordre : les
Orthoptéroïdes (Orthopteroidea). Ce superordre est subdivisé en quatre ordres : les Ensifères
(Ensifera), les Caelifères (Caelifera), les Phasmoptères (Phasmoptera) et les Mantoptères (Mantodea)
(DEFAUT 1999a & b). En Haute-Normandie, 56 espèces ont été inventoriées (SIMON & STALLEGGER,
2013), dont 52 observées ces 25 dernières années.
La biologie des Orthoptéroïdes est assez bien connue (BELLMAN & LUQUET, 1995). Ce sont des insectes
hétérométaboles4. Ils sont liés au topoclimat et à la structure de la végétation. Certains sont plutôt
géophiles5 pour les premiers stades de développement. D’autres pondent dans les tiges ou feuilles de
divers végétaux. Les Caelifères (Criquets) sont phytophages, tandis que les Ensifères (Sauterelles)
sont davantage carnassières. Une des particularités des Orthoptères est la stridulation6 qui permet
de déterminer certaines espèces au "chant". En effet, les Orthoptères sont les insectes pour lesquels
les manifestations sonores sont les plus variées. De façon générale, chez les Sauterelles et les
Grillons, ces émissions acoustiques sont obtenues par frottement l’un sur l’autre des tegmina7. Les
Criquets stridulent en frottant leurs fémurs postérieurs le long des tegmina. Ces stridulations sont un
critère de maturité sexuelle et jouent un rôle déterminant dans la reproduction. Quelques espèces
émettent leurs stridulations dans des fréquences ultrasoniques inaudibles par l’Homme.
Les Orthoptères se rencontrent sur tous les types d’habitats, mais ils sont les hôtes privilégiés des
milieux ouverts thermophiles. L’étude des Orthoptères d’un site peut mettre en évidence des
communautés de peuplements caractéristiques d’habitats et ce, même sur des petites surfaces. En
outre, des études ont montré la sensibilité de certaines espèces d’Orthoptères à la pression de
pâturage et à la fauche (JACOB, 1990 ; GUEGUEN, 1995 ; MULLER, 2002). A ce titre, les Orthoptères sont
souvent considérés comme des indicateurs de la qualité et de la diversité des habitats naturels.
4
Se dit des insectes chez qui le passage de l'état larvaire à l'état adulte se fait directement, sans stade nymphal. Les ailes se
développent en général petit à petit au cours des stades larvaires successifs et deviennent de plus en plus visibles.
5
Se dit d’un organisme se tenant ou se développant préférentiellement sur le sol nu ou très près de sa surface.
6
Emission acoustique produite par divers Arthropodes, obtenue par frottement d’un organe mobile sur un organe fixe.
7
Paire d’ailes antérieures (singulier : tegmen) à nervation complexe, plus étroites et coriacées que les ailes postérieures.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
9





[XH]
 Habitus de Mantoptère, (Mantis religiosa).  Habitus d’Ensifère, (Platycleis tessellata).
 Habitus d’Ensifère, (Gryllus campestris).  Habitus de Caelifère, (Tetrix subulata).
L’identification des Orthoptères est relativement simple avec un minimum d’expérience. La
détermination peut se faire directement sur le terrain à l’aide d’une petite loupe et d’un guide de
référence, sans destruction de l’individu dans la grande majorité des cas, ou encore par
reconnaissance sonore.
1.2.2.3
Les Odonates
Les Libellules au sens large ou Odonates (Odonata) sont un ordre d’insectes à part entière. Il existe
en région paléarctique deux sous-ordres d’Odonates, les Zygoptères (Zygoptera) et les Anisoptères
(Anisoptera). En Haute-Normandie, on recense actuellement 50 espèces (CERCION, 2014).
La biologie des Odonates est assez bien connue. Ce sont des insectes hétérométaboles dont le
développement de la phase larvaire s’effectue dans le milieu aquatique par mues successives,
jusqu’à l’émergence. En fonction
des espèces, les femelles
déposent les œufs en les insérant
dans les végétaux ou bien en les
larguant à la surface de l’eau. Le
temps
de
développement
larvaire peut prendre, selon les
espèces, de quelques mois
(plusieurs générations par an) à
plusieurs années. Les larves
comme
les
adultes
sont

carnivores,
ce
sont
des
prédateurs. Les imagos évoluent
dans le milieu aérien et utilisent

pour leur maturation et leur
nourrissage une grande diversité
d’habitats annexes tels que les
prairies, les friches ou les lisières
forestières. Certaines espèces
[XH]
10
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
 Habitus d’Anisoptère, larve et imago, (Anax imperator).
 Habitus de Zygoptère, larve et imago, (Coenagrion puella).
sont liées aux milieux lentiques8, d’autres aux milieux lotiques9. D’une façon générale, plus un milieu
aquatique est diversifié (mobilité, profondeur, physico-chimie, végétation et végétalisation), plus il
est susceptible d’accueillir un grand nombre d’espèces de Libellules. Cependant, les Odonates seuls
ne permettent pas d’apprécier l’état de conservation d’un habitat aquatique. En effet, ils ne sont pas
des "bio-indicateurs" au sens strict du terme mais peuvent s’avérer dans certains cas des "bioinformateurs" permettant de qualifier l’évolution du milieu (MASSELOT & NEL, 2003).
L’identification des imagos d’Odonates est relativement simple avec un minimum d’expérience. La
détermination peut se faire directement sur le terrain à l’aide d’une petite loupe et d’un guide de
référence, sans destruction de l’individu dans la grande majorité des cas.
L’étude des larves et des exuvies10 nécessite plus de matériel (loupe binoculaire, collection et
ouvrage de référence,…) et d’expérience, mais permet de pousser les analyses écologiques beaucoup
plus loin. La découverte d’une exuvie lors d’un inventaire permet de préciser avec certitude
l’autochtonie de l’espèce.
En effet, les exuvies sont la preuve formelle que l’espèce a effectué l’ensemble de son cycle de
développement sur le site et révèle ainsi la stabilité ou l’instabilité du milieu (GERKEN, 1984). Par
exemple, un peuplement d’Odonates autochtones majoritairement constitué d’espèces à
développement rapide révèlera le caractère instable du milieu.
1.2.2.4
Les Hyménoptères
Les Hyménoptères constituent, après les Coléoptères, l'ordre d'insectes le plus diversifié. On estime
actuellement à plus de 230 000 le nombre d’espèces décrites. Les représentants les plus répandus de
cet ordre sont les abeilles, les guêpes et les fourmis, présentes sur tous les continents sauf
l'Antarctique.
Les Hyménoptères sont des insectes holométaboles d'une taille comprise entre 0,1 mm et 10 cm,
pourvus de quatre ailes membraneuses couplées en vol et de pièces buccales du type broyeurlécheur. La tête est séparée du thorax par un cou très mince et très mobile. Leur métathorax est très
court, soudé au premier segment abdominal pour former le segment médiaire.
L'ordre des Hyménoptères comprend des phytophages, des pollinisateurs et une large part
d'entomophages jouant un rôle central dans le maintien des équilibres naturels. Les entomophages
comportent en majorité des parasitoïdes (53 % des espèces d'Hyménoptères décrites) mais
également des prédateurs.
Les Hyménoptères sont caractérisés par :
- deux paires d'ailes membraneuses reliées l'une à l'autre par un système de couplage,
- des ailes antérieures sont plus larges que les postérieures,
- un appareil buccal qui varie du type broyeur au type lécheur avec des formes intermédiaires,
- des mandibules bien développées qui servent à la capture des proies et au façonnage du nid,
- les maxilles et le labium sont unis par une membrane et forment une sorte de trompe qui permet
l'aspiration des liquides,
- les larves sont pour la plupart dépourvues de pattes mais elles ont une capsule céphalique bien
visible.
L'ordre des Hyménoptères est divisé en deux grands ensembles (sous-Ordre) :
- les Symphytes chez lesquels l'abdomen fait directement suite au thorax (pas d'étranglement) ;
8
Qualifie les milieux aquatiques stagnants.
9
Qualifie les milieux aquatiques courants.
10
Mue imaginale, laissée par l’imago lors de l’émergence.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
11
- les Apocrites, chez lesquels l'abdomen est bien distinct du thorax du fait d'un étranglement, le
premier segment abdominal est de plus entièrement fusionné au thorax.
 Habitus d’un Aculéate, (Scelifron servillei)
Les Apocrites sont subdivisés entre Térébrants (parasitica) et Aculéates (porte-aiguillons). Les
Térébrants possèdent un abdomen terminé par un oviscapte (tarière) tandis que chez les Aculéates,
l'oviscapte a perdu sa fonction de ponte et est devenu un aiguillon.
Caractéristiques des Térébrants (Parasitica) : antennes avec moins de 16 articles, nervation
alaire très simplifiée, ovipositeur visible au repos.
Caractéristiques des Aculéates : antennes de 12-13 articles, lobe jugal visible sur l'aile
postérieure, aiguillon jamais visible au repos.
Les Symphytes regroupent la très large majorité des phytophages, certaines espèces étant des
ravageurs de milieux forestiers ou agricoles. Un autre groupe important de phytophages, les
Cynipides, se rencontre chez les Apocrites Térébrants.
La plupart des parasitoïdes appartiennent au groupe des Térébrants, en particulier aux superfamilles
des Chalcidoidea, Scelionoidea, Serphoidea et Ichneumonoidea.
Les prédateurs se rencontrent pour l'essentiel chez les Aculéates dans les superfamilles des
Sphecoidea et Vespoidea (pompiles, guêpes et fourmis).
La majorité des pollinisateurs de plantes cultivées se rencontre également chez les Aculéates parmi
les Apoidea, les représentants de cette superfamille se nourrissant exclusivement de pollen et de
nectar.
1.3 MÉTHODOLOGIE D’INVENTAIRE DE TERRAIN
1.3.1 CONDITIONS MÉTÉOROLOGIQUES REQUISES
Pour les groupes choisis, les méthodes couramment employées dans le cadre d’un inventaire de site
sont dites de "recherche active" ou "à vue"
Les techniques d’inventaire diffèrent d’un groupe à l’autre et nécessitent la mise en place d’une
stratégie afin de recenser le maximum d’espèces de chaque groupe à chaque sortie (LOTT & EYRE,
1996).
Cependant, avant de partir en prospection, il faut particulièrement s’enquérir de la météorologie.
L’ensoleillement, la température et la force du vent peuvent faire considérablement varier la richesse
du relevé (DEMERGES, 2002).
Pour les Insectes, seules les prospections effectuées entre 10 h et 16 h par temps chaud (> 15°C),
dégagé (< 50 % de couverture nuageuse) et sans vent fournissent des résultats valables (EVANS,
1998 ; CHINERY & CUISIN, 1994).
12
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
1.3.2 CALENDRIER DES PROSPECTIONS
Les inventaires de terrain se déroulent pendant la période favorable allant de fin mars à début octobre.
I
II
Défavorable
III
IV
V
VI
VII
VIII
Peu favorable sauf pour
quelques espèces
Favorable
IX
X
XI
XII
Très favorable
1.3.3 TECHNIQUES D’INVENTAIRES
Plusieurs techniques d’inventaire ont été utilisées en fonction des groupes inventoriés :
-
par l’observation visuelle directe à l’aide d’un filet pour les 3 principaux ordres
(Rhopalocères, Orthoptères, Odonates) ;
-
par le chant (Orthoptères) ;
-
par la récolte éventuelle d’exuvies (Odonates) ;
-
par le piégeage (Hyménoptères).
Concernant l’inventaire des Hyménoptères Sphécidés, un dispositif adapté à l’inventaire de ce
groupe a été installé sur deux sites.
Il s’agit de pièges passifs installés lors des périodes favorables à l’observation des espèces (avril à
octobre). Ces pièges (tentes malaises) sont placés à des endroits stratégiques dans le déplacement
des espèces (lisières, allées forestières, clairières).
Caractéristique du piège dit « tente malaise »
C’est un piège d’interception que l’on place dans un couloir de circulation d’insectes comme par
exemple les lisières de boisements entre des massifs compacts de végétation.
Ce piège dont une extrémité est plus haute
que l’autre est une tente en voile synthétique
dont les parois ne touchent pas le sol. Sous
l’auvent est tendu un panneau de toile qui,
lui, va jusqu’au sol. Il sépare ainsi les deux
moitiés de la tente. Au point le plus haut de la
tente est encoché le dispositif de récolte.
Celui-ci est formé de deux flacons en
polyéthylène superposés et reliés par leurs
bouchons troués. Le flacon supérieur est
percé d’un orifice qui le relie à la pointe de
l’auvent.
Le flacon du bas contient un liquide de
E. Macé
conservation (alcool à 70° ou eau avec quelques gouttes de mouillant). L’ensemble du dispositif est
fixé par des mâts, de tendeurs et des piquets. Les insectes arrêtés en vol par le panneau vertical
montent instinctivement vers la lumière et finissent par pénétrer dans le flacon de capture, qui doit
se trouver dans la direction de la plus grande luminosité.
Les relevés sont effectués en moyenne tous les mois pour éviter les risques de décomposition du
matériel biologique. Ce type de piège n’est pas sélectif, et exige du temps pour trier les insectes
récoltés.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
13
1.3.4 DÉNOMBREMENT
Pour analyser correctement les résultats de l’inventaire, il est capital de donner une estimation de
l’abondance des espèces. Cela peut permettre d’appréhender de façon plus fine l’importance du site
prospecté pour certaines espèces rares.
L’abondance des populations a été évaluée pour les groupes des Rhopalocères, Orthoptères et
Odonates sur la base des individus adultes comptabilisés lors des différentes sorties.
Deux types de dénombrement ont été utilisés :

le dénombrement par comptage du nombre d’individus d’une espèce : la population de
l’’espèce est quantifiable précisément et fait l’objet d’un comptage précis sur le terrain ;

le dénombrement par estimation du nombre d’individus d’une espèce : la population de
l’espèce n’est pas quantifiable précisément et fait l’objet d’une estimation du nombre
d’individus supposés sur le site.
Les Hyménoptères n’ont pas été dénombrés. Seule la présence/absence des espèces a été utilisée
pour l’analyse de ce groupe.
1.4 APPROCHE ÉCOLOGIQUE
La plupart des espèces de Rhopalocères et d’Orthoptères possèdent des exigences écologiques assez
ciblées qui poussent certaines espèces à se développer dans des conditions environnementales
similaires. Sur la base de ces exigences écologiques convergentes, il est possible de proposer un
classement par « communautés écologiques » :
Communautés écologiques
Espèces ubiquistes
Espèces des prairies et des lisières hygrophiles
Espèces des prairies et ourlets mésohygrophiles
Espèces des boisements hygrophiles
Espèces des bois et des lisières mésophiles
Espèces des prairies et ourlets mésophiles
Espèces des pelouses ou prairies mésoxérophiles
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
Les espèces de Rhopalocères et d’Orthoptères ont été affiliées à une communauté écologique
d’après les catalogues régionaux récemment publiés par l’Observatoire de la Biodiversité de HauteNormandie :
LORTHIOIS M. - Catalogue des Rhopalocères & Zygènes de Haute-Normandie. Version 1 2015. Conservatoire d'espaces naturels de Haute-Normandie, avec le soutien de l'Observatoire de la
Biodiversité de Haute-Normandie.
SIMON A., STALLEGGER P. - Catalogue des Orthoptères de Haute-Normandie. Version 1 2013. Conservatoire d'espaces naturels de Haute-Normandie, Peter Stallegger – Consultant
Environnement, avec le soutien de l'Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie.
La diversité des habitats présents sur terrasses alluviales permet de retrouver des espèces de
chacune de ces catégories au sein des secteurs prospectés. Néanmoins, il s’avère que ce sont parmi
les communautés écologiques liées aux milieux chauds et secs (thermophiles ou xérophiles) que
l’on va retrouver les espèces typiques des prairies sableuses de terrasses.
Aucun classement n’a été proposé pour les Odonates. En effet, comme ces insectes présentent peu
d’espèces véritablement exigeantes vis-à-vis des végétaux, ils ne sont pas directement liés à une
structure de végétation comme peuvent l’être les Rhopalocères ou Orthoptères.
14
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Les Hyménoptères, sans avoir fait l’objet d’un classement détaillé, ont tout de même été regroupés
en trois principaux groupes : espèces des milieux boisés, espèces des milieux ouverts sableux et
espèces de zones humides.
1.5 ORGANISATION DES PROSPECTIONS
Les prospections réalisées au cours de cette étude ont concerné les périmètres de hautes terrasses
de l’ensemble de la région, ainsi que les secteurs de basses terrasses du département de SeineMaritime. Les périmètres de basses terrasses du département de l’Eure n’ont pas été prospectés car
une étude, réalisée en 2009, a permis d’acquérir un nombre de données important sur ces secteurs.
Les observations réalisées sur ces secteurs ont été intégrées aux résultats.
La superficie du territoire concerné par l’étude étant très importante, un repérage préalable des
secteurs considérés comme les plus favorables a été réalisé. Ainsi, une analyse à partir des
photographies aériennes a permis d’écarter les vastes secteurs homogènes agricoles, forestiers ou
urbanisés, peu propices au développement des groupes taxonomiques ciblés et de délimiter les
zones semblant présenter un intérêt particulier et qui devaient par conséquent, être prospectées en
priorité.
Sur le terrain, les périmètres jugés défavorables d’après photo aérienne, ont fait l’objet d’une visite
de confirmation de leur faible potentiel écologique (agriculture intensive, plantation forestière
urbanisation…). Ils n’ont, dans la plupart des cas, pas fait l’objet d’inventaire, mais lorsque certains
secteurs se sont révélés héberger des zones plus accueillantes, des inventaires plus poussés ont été
menés.
Les périmètres supposés plus favorables ont été prospectés de manière plus approfondie, une ou
plusieurs fois dans la saison. Les individus ont été recensés selon trois techniques :
- à vue (le plus souvent posés) ;
- au chant (Orthoptères) ;
- capturés au filet.
Pour les espèces ne posant pas de problèmes d’identification, les déterminations des individus ont
été réalisées sur le terrain. Les individus plus difficiles à déterminer ont été prélevés et déterminés
en laboratoire au sein du Conservatoire.
Une cartographie des secteurs prospectés, visités et jugés défavorables, a été réalisée.
Les parcours d’inventaires faunistiques généraux ont été effectués au sein de mailles UTM 1 x 1 km.
La saisie des données recueillies lors des inventaires a été exécutée sur fichier Excel et saisie sous
Mapinfo.
1.6 DONNÉES UTILISÉES
L’évaluation des enjeux des périmètres de hautes terrasses repose sur la synthèse de 9 709
observations issues de deux origines différentes :
4 140 données proviennent des prospections de terrain réalisées entre 2011 et 2014 par le CenHN
dans le cadre de cette étude. Ces données ont été récoltées sur 356 sites d’inventaires différents,
soit une moyenne de 11,7 espèces par point d’inventaire ;
5 569 données sont issues de sources bibliographiques, toutes postérieures à 2005.
Parmi ces données bibliographiques, près de 3000 (54 %) sont issues des autres activités du CenHN
(suivi de sites et étude sur les basses terrasses réalisée en 2009). Les données restantes proviennent
de sources diverses, notamment professionnelles (bureaux d’études, Parc naturel régional des
Boucles de la Seine normande, OBHN, Départements…) ou association d’amateurs (Association
entomologique de Haute-Normandie, collectif CERCION…)
L’ensemble de ces données représente un total de 724 sites d’inventaires répandus dans toute la
vallée de Seine.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
15
Les données récoltées se répartissent de la façon suivante entre les quatre groupes étudiés :
-
3 765 Rhopalocères (38,8 %)
-
3 300 Orthoptères (34 %)
-
1 960 Odonates (20,2 %)
-
683 Hyménoptères Sphécides (7 %)
La carte suivante présente l’emplacement des 724 relevés.
16
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
17
2 MÉTHODOLOGIE
POUR
L’ANALYSE
DES
RÉSULTATS
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
19
2.1 CARTOGRAPHIES DE SYNTHÈSE
2.1.1 PÉRIMÈTRES DE PROSPECTIONS
La totalité des 40 000 hectares des périmètres de terrasses n’ont pas été prospectés avec la même
intensité. Des inventaires plus approfondis ont été menés sur les secteurs au potentiel d’accueil plus
élevé. La carte des prospections renseigne trois niveaux d’informations :
- les secteurs non visités, écartés après repérage photographique. Il s’agit des zones urbaines
denses ou des vastes périmètres forestiers ou agricoles homogènes, considérés comme
défavorables à l’accueil de la faune étudiée ;
- les secteurs visités jugés défavorables. Il s’agit des périmètres ayant fait l’objet d’une visite
de terrain, mais où aucun inventaire approfondi n’a été effectué, car jugés peu propices aux
insectes (sous-bois forestiers, certains chemins agricoles, certains espaces verts urbains…) ;
- les secteurs jugés favorables et prospectés. Ces périmètres ont fait l’objet d’inventaires
plus approfondis sur les trois principaux groupes étudiés (Rhopalocères, Orthoptères,
Odonates). Il s’agit d’espaces à caractère naturel ou semi-naturel (clairières, friches, lisières,
certains espaces verts, talus routiers) ou agricoles (prairies de fauche ou pâturées), où l’on
retrouve les cortèges les plus représentatifs des hautes terrasses.
2.1.2 CARTES DE LA RICHESSE SPÉCIFIQUE
Le nombre d’espèces observées sur un secteur (richesse spécifique), est un premier indicateur de
l’intérêt écologique d’un milieu. Une richesse spécifique élevée, traduira souvent la présence de
milieux à caractère naturel diversifiés et plus accueillants pour la faune des terrasses.
Afin de disposer d’une vision globale à l’échelle de la vallée de la Seine, cette richesse spécifique est
présentée sous la forme d’un "kriegeage". Cette technique permet de lisser l’information présentée
en tenant compte de son environnement immédiat. Chaque donnée est pondérée par l’ensemble de
celles qui l’entoure. La carte se présente donc sous forme d’un dégradé de couleur (du jaune au
rouge) permettant de visualiser facilement les secteurs les plus riches et ceux plus pauvres.
Il est possible, selon la même technique, de cibler les espèces à caractères patrimonial.
Le calcul de cette richesse spécifique se base sur l’ensemble des données synthétisées, qu’elles
soient issues de nos prospections de terrain ou bien de sources bibliographiques.
2.2 CARTOGRAPHIES DÉTAILLÉES
2.2.1 LOCALISATION DES ESPÈCES REMARQUABLES
Pour les groupes des Rhopalocères, Orthoptères et Odonates, des espèces à caractère patrimonial
ont été mises en avant. Ces espèces sont considérées comme remarquables au regard de leur statut
de rareté, de menace ou de la fragilité des habitats qu’elles occupent. La liste que nous avons
retenue pour les espèces à caractère patrimonial se base sur les référentiels régionaux lorsque ceuxci étaient disponibles.
Pour les Odonates :
DODELIN C., HOUARD X., LORTHIOIS M., SIMON A., 2010. - Liste Rouge des Odonates de Haute-Normandie
: liste rouge, indices de rareté et espèces déterminantes de ZNIEFF. Conseil Scientifique Régional du
Patrimoine Naturel.
Pour les Orthoptères :
SIMON A. & STALLEGGER P. (Coord), 2013. Liste Rouge des Orthoptères de Haute-Normandie.
Indicateurs pour l'Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie, Conservatoire d'espaces
naturels de Haute-Normandie. 10p.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
21
Pour les Rhopalocères :
LORTHIOIS (Coord.), 2015. Liste Rouge des Papillons diurnes & Zygènes de Haute-Normandie.
Indicateurs pour l'Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie, Conservatoire d'espaces
naturels de Haute-Normandie. 17p.
Pour ces trois groupes taxonomiques, les taxons dont le degré de menace en Haute-Normandie est
égal aux catégories : « quasiment menacée » (NT), « vulnérable » (VU), en danger (EN) ou en
danger critique (CR) ont été automatiquement considérées comme patrimoniaux.
Tab.1. Nombre d’espèces menacées en Haute-Normandie par degré de menace
En danger Critique
En danger
Vulnérable
Quasiment menacé
CR
EN
VU
NT
Total
Rhopalocères
4
6
6
3
19
Odonates
5
8
4
3
20
Orthoptères
4
4
2
5
15
13
18
12
11
54
L’ensemble de ces 54 espèces n’a pas été observé au cours de l’étude. Seules 21 d’entre-elles se sont
révélées présentes sur les terrasses de la vallée de la Seine, dont plusieurs de manière très localisée
et occasionnelle.
Un code cartographique basé sur les trois premières lettres du nom de genre, suivies des trois
premières lettres de l’épithète spécifique, est attribué aux espèces observées sur les périmètres de
prospections. Ces tableaux servent également de légende aux cartes des espèces patrimoniales
présentées dans l’appendice cartographique.
Le tableau ci-après présente les 21 espèces menacées recensée au cours de l’étude (inventaires de
terrain et données bibliographiques) parmi les 54 actuellement présentes dans la région.
22
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Tab.2. Liste des espèces patrimoniales menacées en Haute-Normandie
Groupe
taxonomique
RHOPALOCERES
ODONATES
ORTHOPTERES
Famille
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Rareté HN ZNIEFF
Liste
rouge
HESPERIIDAE
Carterocephalus palaemon
L'Echiquier
RR
X
EN
HESPERIIDAE
Hesperia comma
Le Comma
AR
X
VU
HESPERIIDAE
Heteropterus morpheus
Le Miroir
RR
X
CR
LYCAENIDAE
Lycaena tityrus
Le Cuivré fuligineux
RR
X
EN
LYCAENIDAE
Lysandra bellargus
L'Azuré bleu-céleste
AC
X
NT
LYCAENIDAE
Maculinea arion
L'Azuré du Serpolet
RR
X
EN
LYCAENIDAE
Satyrium w-album
Le Thécla de l'Orme
R
X
VU
NYMPHALIDAE
Arethusana arethusa
Le Mercure
AR
X
NT
NYMPHALIDAE
Argynnis aglaja
Le Grand Nacré
R
X
EN
NYMPHALIDAE
Boloria aquilonaris
Le Nacré de la Canneberge
E
X
CR
NYMPHALIDAE
Brenthis ino
Le Nacré de la Sanguisorbe
RR
X
EN
NYMPHALIDAE
Euphydryas aurinia
Le Damier de la Succise
PC
X
VU
NYMPHALIDAE
Hipparchia semele
L'Agreste
E
X
CR
NYMPHALIDAE
Limenitis populi
Le Grand Sylvain
D?
X
CR
NYMPHALIDAE
Melitaea athalia
La Mélitée du Mélampyre
R
X
VU
NYMPHALIDAE
Melitaea aurelia
La Mélitées des Digitales
R
X
EN
NYMPHALIDAE
Melitaea cinxia
La Mélitée du Plantain
AR
X
NT
NYMPHALIDAE
Melitaea parthenoides
La Mélitée des Scabieuses
AR
X
VU
NYMPHALIDAE
Melitaea phoebe
La Mélitée des Centaurées
R
X
VU
AESHNIDAE
Aeshna affinis
Aeschne affine
AR
X
EN
AESHNIDAE
Aeshna grandis
Grande Aeschne
RR
X
EN
AESHNIDAE
Brachytron pratense
Aeschne printanière
R
X
COENAGRIONIDAE
Ceriagrion tenellum
Agrion délicat
R
COENAGRIONIDAE
Coenagrion mercuriale
Agrion de Mercure
AR
COENAGRIONIDAE
Coenagrion pulchellum
Agrion joli
COENAGRIONIDAE
Erythromma najas
Naîade aux yeux rouges
CORDULESGASTRIDAE
Cordulegaster boltonii
CORDULIDAE
Observées Observées
sur
sur
BassesHautesTerrasses Terrasses
Code
carto
oui
oui
Lysbel
oui
Melcin
oui
Aesaff
EN
oui
Brapra
X
EN
oui
X
VU
RR
X
EN
E
X
CR
Cordulégastre annelé
R
X
EN
Somatochlora flavomaculata
Cordulie à taches jaunes
E
X
CR
GOMPHIDAE
Gomphus vulgatissimus
Gomphus vulgaire
RR
X
EN
oui
oui
Gomvul
GOMPHIDAE
Onychogomphus forcipatus
Gomphe à pinces
AR
X
VU
oui
oui
Onyfor
LESTIDAE
Lestes barbarus
Leste sauvage
PC
X
NT
oui
LESTIDAE
Lestes sponsa
Leste fiancé
RR
X
CR
oui
Lesspo
LESTIDAE
Lestes virens
Leste verdoyant
RR
X
CR
oui
Lesvir
LIBELLULIDAE
Libellula fulva
Libellule fauve
PC
X
NT
oui
Libful
LIBELLULIDAE
Libellula quadrimaculata
Libellule à quatre taches
PC
X
NT
oui
Libqua
LIBELLULIDAE
Orthetrum brunneum
Orthétrum brun
AR
X
VU
oui
Ortbru
LIBELLULIDAE
Orthetrum coerulescens
Orthétrum bleuissant
AR
X
VU
oui
Ortcoe
LIBELLULIDAE
Sympetrum danae
Sympétrum noir
RR
X
CR
oui
oui
Symdan
LIBELLULIDAE
Sympetrum flaveolum
Sympétrum jaune d'or
R
X
EN
ACRIDIDAE
Chorthippus mollis
Criquet des jachères
AR
X
NT
oui
oui
Chomol
ACRIDIDAE
Chorthippus montanus
Criquet palustre
RR
X
EN
ACRIDIDAE
Myrmeleotettix maculatus
Gomphocère tacheté
AR
X
VU
oui
oui
Myrmac
ACRIDIDAE
Omocestus petraeus
Criquet des grouettes
E
ACRIDIDAE
Stenobothrus stigmaticus
Sténobothre nain
ACRIDIDAE
Stethophyma grossum
Criquet ensanglanté
GRYLLOTALPIDAE
Gryllotalpa gryllotalpa
PHYLLIIDAE
Clonopsis gallica
TETRIGIDAE
oui
Certen
oui
Corbol
Lesbar
CR
E
CR
AC
X
NT
Courtilière commune
R
X
Phasme de France
RR
Tetrix bolivari
Tétrix caucasien
RR
X
EN
TETRIGIDAE
Tetrix tenuicornis
Tétrix des carrières
AR
X
NT
TETTIGONIIDAE
Conocephalus dorsalis
Conocéphale des Roseaux
AC
X
NT
TETTIGONIIDAE
Decticus verrucivorus
Dectique verrucivore
RR
X
CR
TETTIGONIIDAE
Ephippiger ephippiger
Ephippigère des vignes
AR
X
NT
TETTIGONIIDAE
Metrioptera bicolor
Decticelle bicolore
E
TETTIGONIIDAE
Metrioptera brachyptera
Decticelle des bruyères
R
EN
VU
oui
oui
Clogal
oui
Tetten
oui
Epheph
CR
X
EN
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
23
En complément de ces espèces menacées, rares et hautement patrimoniales, nous avons ajouté 20
taxons un peu plus répandus, non menacés, mais tout de même considérés dans les référentiels
régionaux précédemment cités comme patrimoniaux au regard de leur répartition restreinte dans la
région ou de leurs exigences écologiques particulières.
Tab.3. Liste des espèces patrimoniales non menacées observées lors de l’étude
Groupe
taxonomique
RHOPALOCERES
ODONATES
ORTHOPTERES
Famille
Nom scientifique
Rareté
Liste
ZNIEFF
HN
rouge
Nom vernaculaire
LYCAENIDAE
Cyaniris semiargus
Le Demi-Argus
PC
X
LC
LYCAENIDAE
Glaucopsyche alexis
L'Azuré des Cytises
AR
X
LC
LYCAENIDAE
Lampides boeticus
L'Azuré porte-queue
AR
X
LC
LYCAENIDAE
Quercusia quercus
Le Thécla du Chêne
AR
X
LYCAENIDAE
Satyrium pruni
Le Thécla du Prunier
R
X
NYMPHALIDAE
Apatura ilia
Le Petit Mars changeant
PC
NYMPHALIDAE
Apatura iris
Le Grand Mars changeant
PAPILIONIDAE
Iphiclides podalirius
LESTIDAE
Lestes dryas
LIBELLULIDAE
Observées Observées
sur
sur
Code carto
BassesHautesTerrasses Terrasses
oui
oui
Cyasem
oui
Glaale
oui
oui
Lamboe
LC
oui
oui
Queque
LC
oui
oui
Satpru
X
LC
oui
oui
Apaili
PC
X
LC
oui
oui
Apairi
Le Flambé
PC
X
LC
oui
oui
Iphpod
Leste dryade
E
NE
oui
Lesdry
Leucorrhinia pectoralis
Leucorrhine à gros thorax
E
NE
oui
Leupec
ACRIDIDAE
Chorthippus dorsatus
Criquet verte-échine
PC
LC
oui
oui
Chodor
ACRIDIDAE
Chorthippus vagans
Criquet des Pins
AR
LC
oui
oui
Chovag
ACRIDIDAE
Stenobothrus lineatus
Criquet de la Palène
PC
LC
oui
GRYLLIDAE
Eumodicogryllus bordigalensis
Grillon bordelais
E
DD
oui
oui
Eumbor
GRYLLIDAE
Oecanthus pellucens
Grillon d'Italie
PC
X
LC
oui
oui
Oecpel
TETRIGIDAE
Tetrix ceperoi
Tétrix des vasières
PC
X
LC
oui
oui
Tetcep
TETTIGONIIDAE Phaneroptera nana
Phanéroptère méridional
E
DD
oui
oui
Phanan
TETTIGONIIDAE Platycleis albopunctata
Decticelle chagrinée
PC
LC
oui
oui
Plaalb
TETTIGONIIDAE Platycleis tessellata
Decticelle carroyée
AR
X
LC
oui
oui
Plates
TETTIGONIIDAE Ruspolia nitidula
Conocéphale gracieux
AR
X
LC
oui
oui
Rusnit
X
Stelin
Enfin, de manière à affiner l’analyse de l’entomofaune remarquable des terrasses alluviales, nous
avons ajouté huit autres espèces relativement communes en Haute-Normandie. Sans être à
proprement parler, strictement limitées aux habitats de terrasses alluviales, ces espèces n’en
présentent pas moins des préférences écologiques clairement orientées vers les milieux ouverts et
secs. Dans la mesure où ces taxons ne sont pas considérés comme patrimoniaux en HauteNormandie d’après les référentiels régionaux, leur emplacement sur les cartes est matérialisé d’une
autre couleur. Nous faisons néanmoins le choix de les considérer comme remarquables dans le cadre
de cette étude et de tenir compte de leur présence pour contribuer à définir les enjeux écologiques.
Tab.4. Liste des espèces non patrimoniales considérées comme remarquables lors de l’étude
Groupe
taxonomique
RHOPALOCERES
ORTHOPTERES
Famille
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Observées Observées
sur
sur
Rareté HN Liste rouge
Code carto
BassesHautesTerrasses Terrasses
HESPERIIDAE
Carcharodus alceae
La Grisette
PC
LC
oui
oui
Caralc
HESPERIIDAE
Pyrgus malvae
L'Hespérie de la Mauve
PC
LC
oui
oui
Pyrmal
HESPERIIDAE
Thymelicus acteon
L'Hespérie du Chiendent
PC
LC
oui
oui
Thyact
LYCAENIDAE
Callophrys rubi
L'Argus vert
AC
LC
oui
oui
Calrub
NYMPHALIDAE Issoria lathonia
Le Petit Nacré
AC
LC
oui
oui
Isslat
NYMPHALIDAE Lasiommata maera
Le Némusien
PC
LC
oui
oui
Lasmae
ACRIDIDAE
Chorthippus brunneus
Criquet duettiste
C
LC
oui
oui
Chobru
ACRIDIDAE
Oedipoda caerulescens
Oedipode turquoise
AC
LC
oui
oui
Oedcae
ACRIDIDAE
Omocestus rufipes
Criquet noir-ébène
C
LC
oui
oui
Omoruf
Ainsi, nous considérons 50 taxons (16 Rhopalocères, 16 Odonates, 18 Orthoptères) comme
remarquables dans le cadre de cette étude. Seule la répartition de ces espèces est précisément
localisée dans les cartes « espèces remarquables » jointes à l’appendice cartographique.
24
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Remarque : les insectes se déplacent au sein de leurs habitats. Représenter leur position exacte
à un instant « t », par un point sur une carte très précise ne correspond pas à une réalité absolue
et il est impossible de pointer exactement la position de chaque individu observé. Ainsi, il a été
fait le choix de rassembler sous un même point, souvent situé au barycentre de la parcelle, le
cortège des espèces observées au sein de milieux homogènes.
Concernant le groupe des Hyménoptères et des Sphecidae en particulier, il n’y a que très peu
d’informations sur la répartition et les éventuels statuts de rareté chez les espèces concernées. Il
n’existe pas de document permettant une évaluation du caractère patrimonial à l’échelle régionale.
Ainsi, nous proposons de présenter et mettre en exergue une quinzaine d’espèces d’Hyménoptères,
dont la présence nous apparait intéressante au regard des éléments sur la biologie et la répartition
des espèces, présentés dans les des volumes 79, 82 et 83 des faunes de France de Jacques Bitsh.
Pour réaliser ces présentations et valider la détermination des individus, nous nous sommes
rapprochés de Pierre TRIPOTIN, spécialiste reconnu Hyménoptères aculéates.
2.2.2 CARTE DES ENJEUX ÉCOLOGIQUES
À partir de la répartition des 50 espèces remarquables définies dans le paragraphe précédent, les périmètres
prospectés ont fait l’objet d’une hiérarchisation en fonction de leur intérêt patrimonial. Cette hiérarchisation
repose sur un classement en cinq niveaux d’intérêt :
Nombre
d’espèces
remarquables
0
1
2
3
4 ou +
Aplat de couleur
sans couleur
Catégorie
d’enjeux
Faible à nul
Notable
Assez important
Important
Exceptionnel
Ces niveaux sont ensuite représentés sur les cartographies par un dégradé d’aplats de couleurs appliqués aux
périmètres inventoriés.
.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
25
3 ANALYSE
DE L’ENTOMOFAUNE DES TERRASSES
ALLUVIALES
(RHOPALOCÈRES, ORTHOPTÈRES,
ODONATES)
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
27
3.1 ANALYSE ÉCOLOGIQUE
3.1.1 RICHESSE SPÉCIFIQUE
Remarque : en raison du niveau de connaissance régional très inégal entre les groupes classiquement
étudiés (Rhopalocères, Orthoptères et Odonates) et les Hyménoptères, nous avons fait le choix de
traiter à part, dans une partie séparée, ce dernier groupe.
La richesse spécifique représente l’ensemble des espèces inventoriées pour chaque groupe sur les
périmètres de terrasses alluviales prospectés de la vallée de Seine. Un total de 137 espèces pour les
trois principaux groupes étudiés a été recensé sur l’ensemble des périmètres.
Tab.5. Richesse spécifique par groupe taxonomique sur les terrasses alluviales de la vallée de Seine
Richesse spécifique
brute
Groupe taxonomique
(=Nb d’espèces)
Richesse spécifique
relative (% du pool
régional)
Nombre d’espèces
remarquables
Odonates
Basses-Terrasses
Hautes-Terrasses
Total
38
35
42
74,5 %
68,5 %
82 %
10
10
16
Rhopalocères
Basses-Terrasses
Hautes-Terrasses
Total
54
52
56
56 %
54 %
58 %
15
15
16
Orthoptères
Basses-Terrasses
Hautes-Terrasses
Total
38
35
39
68 %
62,5 %
69,5 %
18
15
18
137
68 %
50
Total
Nous distinguons richesse spécifique brute (= nombre d’espèces observées) et richesse spécifique
relative (= % d’espèces par rapport au nombre total d’espèces connues dans la région).
Pour les trois groupes concernés, un nombre plus important d’espèces a été recensé sur le périmètre
de basses terrasses que sur les hautes. Toutefois, les deux types de terrasses présentent des
richesses spécifiques relatives très élevées.
Avec 42 espèces inventoriées, représentant 82 % du pool régional, les libellules présentent la plus
grande richesse spécifique relative. Cela s’explique par plusieurs facteurs :

la diversité des habitats aquatiques présents sur terrasses alluviales. Entre mares
forestières ou prairiales et milieux pionniers courants ou stagnants, les terrasses alluviales
offrent de nombreuses possibilités de développement pour les Odonates ;

l’effet de concentration des milieux aquatiques. Les milieux aquatiques occupent une
emprise limitée au sein des terrasses alluviales. La reproduction des libellules étant liée à la
présence d’eau, un milieu aquatique agit comme un facteur de concentration des espèces ;

le caractère thermophile de la vallée de la Seine. Le contexte plus chaud et sec de la vallée
favorise la remontée d’espèces d’affinités méridionales en provenance du sud de la France.
Plusieurs espèces présentent actuellement une dynamique d’expansion dans la région, en
progressant notamment par la vallée de Seine.
Les Orthoptères présentent une richesse spécifique brute un peu plus faible (39 espèces), mais
représentant tout de même 68 % du pool régional. On retrouve notamment des cortèges d’espèces
liés aux habitats sableux des terrasses alluviales, habitats où l’on va également retrouver plusieurs
espèces d’affinités méridionales, absente du reste de la région.
Les Rhopalocères possèdent la richesse spécifique brute la plus élevée : 56 espèces, mais qui ne
représente que 58 % du pool régional. Cette richesse spécifique relative un peu moindre par rapport
aux autres groupes s’explique par le nombre important d’espèces de papillons liées aux coteaux
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
29
calcaires en Haute-Normandie, habitats non concernés par cette étude. De plus, le nombre d’espèces
de papillons liées aux milieux sableux est plutôt faible dans la région et peu d’espèces
caractéristiques ont été observées.
3.1.2 SPÉCIFICITÉ DE LA FAUNE DES TERRASSES
Les caractéristiques physiques, écologiques ou anthropiques influent sur l’organisation des
peuplements entomologiques observés. Cela est valable pour les Orthoptères et Rhopalocères qui
sont liés à la composition ou la structure de la végétation, mais ne fonctionne pas pour les Libellules,
plutôt liées à l’existence de milieux aquatiques.
La présence d’un substrat sableux, induisant généralement un milieu chaud et sec va donc favoriser
le développement de certaines espèces adaptées à ces habitats.
Répartition des Orthoptères et Rhopalocères par
communautés écologiques
12; 13%
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
13; 14%
Espèces des pelouses et/ou prairies
méso-xérophiles
Espèces des ourlets, lisières et
fourrés thermophiles
14; 15%
18; 19%
Espèces des prairies et ourlets
mésophiles
Espèces des prairies et des lisières
hygrophiles
5; 5%
Espèces des boisements
12; 13%
20; 21%
Espèces ubiquistes
Presque la moitié des espèces observées (46 %) présente une affinité pour les milieux chauds et secs.
On retrouve notamment 14 % de taxons liés aux secteurs les plus ouverts nettement
xérothermophiles à la végétation souvent rase et clairsemée (photo 1). 19 % sont plutôt liés aux
zones prairiales plus riches en végétation, mais où le caractère chaud et sec reste prononcé (photo
3). Enfin, 13 % des espèces vont plutôt coloniser les milieux de transition, correspondant à des
parcelles en cours d’embroussaillement (photo 5).
Ce sont, parmi ces trois communautés écologiques, que l’on retrouve les espèces typiques des
milieux ouverts et sableux de terrasses alluviales.
A. Simon
Photo 1. Pelouse sableuse xérothermophile
M. Lorthiois
Photo 2. Tetrix tenuicornis (le Tétrix des carrières), un
Orthoptère des milieux pionniers
Les secteurs où la végétation est rase et clairsemée et où le sol sableux est largement apparent, ne
vont généralement permettre le développement que d’un très faible nombre d’espèces. Néanmoins,
30
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
ces taxons sont souvent rares et caractéristiques de ces habitats particuliers et présentent une valeur
patrimoniale élevée. On y retrouvera notamment plusieurs espèces d’Orthoptères d’affinités
méridionales marquées comme Myrmeleotettix maculatus (le Gomphocère tacheté) ou Tetrix
tenuicornis (le Tétrix des carrières), deux espèces « assez rares » en Haute-Normandie et considérées
comme menacées dans la liste rouge régionale (photo 2).
A. Simon
Photo 3. Prairie mésoxérophile
A. Simon
Photo 4. Melitaea cinxia (la Mélitée du plantain) une
espèce des prairies maigres et fleuries
Les prairies maigres qui se développent sur les zones sableuses des terrasses offrent une végétation
souvent fleurie et diversifiée favorable au développement des Rhopalocères. On y observe
notamment Melitaea cinxia (la Mélitée du plantain), espèce « assez rare » en Haute-Normandie et
considérée comme quasiment menacée dans la liste rouge régionale (photo 4). La structure de
végétation, à la fois élevée et peu dense favorise le développement d’Orthoptères remarquables
comme Platycleis tesselata (la Decticelle carroyée), ou encore Ruspolia nitidula (le Conocéphale
gracieux), une autre espèce d’affinité méridionale, plutôt en expansion dans la région.
A. Simon
Photo 5. Prairie en cours d'embroussaillement
A. Simon
Photo 6. Callophrys rubi (le Thécla de la ronce), un
papillon fréquent dans les faciès d’embroussaillement
Les secteurs présentant des faciès d’embroussaillement constituent des zones de transition qui ne
subsistent en place que quelques années, entre l’abandon d’une prairie et la colonisation par le
boisement. De telles zones apparaissent très intéressantes pour l’entomofaune et plusieurs espèces
possèdent d’importantes populations lorsque cet habitat est présent sur terrasses alluviales. C’est
par exemple le cas de Callophrys rubi (le Thécla de la ronce), une espèce « assez commune » que l’on
retrouve potentiellement dans toute la Normandie, mais qui apparait plus fréquente et abondante
sur ces zones de terrasses (photo 6).
En complément des espèces liées aux milieux chauds et secs, les habitats de terrasses permettent le
développement de taxons peut-être moins caractéristiques des zones sableuses ouvertes, mais qui
trouvent néanmoins sur les terrasses alluviales de la seine, des conditions favorables à leur
développement.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
31
A. Simon
Photo 7. Prairie mésophile dominée par une matrice
dense de graminées
M. Lorthiois
Photo 8. Metrioptera roeselii (la Decticelle bariolée),
une sauterelle très fréquente dans les prairies
On retrouve ainsi un large cortège (21 %) d’espèces liées aux milieux prairiaux plus mésophiles et
classiques. Cette communauté écologique est la plus représentée dans les résultats. Il s’agit le plus
souvent d’espèces relativement répandues en Haute-Normandie, capables de coloniser la plupart
des milieux ouverts de la région et qui se retrouvent donc présents sur les terrasses alluviales de la
vallée de la Seine, au même titre que d’autres habitats de la région.
A. Simon
Photo 9. Clairière forestière richement fleurie
M. Lorthiois
Photo 10. Apatura iris (le Grand mars) une espèce
forestière discrète d'intérêt patrimonial
Les espèces liées aux milieux boisés se révèlent logiquement également assez nombreuses. En effet,
de vastes secteurs de terrasses alluviales sont occupés par les forêts, et ces dernières présentent des
faciès diversifiés d’une boucle de la Seine à l’autre. La présence de lisières, chemins forestiers,
clairières ou encore de parcelles en régénération, favorisent le développement d’un cortège
typiquement forestier dont certaines espèces comme Apatura iris (le Grand mars) ou Quercusia
quercus (le Thécla du chêne) sont considérées d’intérêt patrimonial en Haute-Normandie.
A. Simon
A. Simon
Photo 11. Mare dans une clairière forestière
32
Photo 12. Ceriagrion tenellum (l’Agrion délicat), une
libellule d'intérêt patrimonial que l'on rencontre dans
les mares riches en végétation
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Malgré le caractère généralement sableux et drainant des terrasses alluviales, il est fréquent d’y
rencontrer un certain nombre de milieux aquatiques. Le périmètre des basses terrasses héberge de
nombreuses ballastières issues de l’activité d’extraction de granulats, tandis que le périmètre des
hautes terrasses est particulièrement riche en mares forestières.
Si ces habitats favorisent le développement de quelques espèces d’Orthoptères comme Tetrix
ceperoi (le Tétrix des vasières), c’est surtout le groupe des libellules qui profite de la présence de ces
milieux. On retrouve notamment Ceriagrion tenellum (l’Agrion délicat), une espèce « rare » en
Haute-Normandie et considérée comme « en danger » sur la liste rouge régionale.
Enfin, on note également la présence d’un cortège d’espèces qualifiées « d’ubiquistes ». Ces taxons
sont très communs dans la région et capables de coloniser pratiquement tous les habitats de HauteNormandie. Ils ne présentent en général pas d’intérêt patrimonial particulier.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
33
3.1.3 DIFFÉRENCES ENTRE BASSES ET HAUTES TERRASSES ALLUVIALES
9025 données réparties entre 724 sites d’inventaires ont été analysées.
Les sites d’inventaires se répartissent de manière quasi équivalente entre basses (51,5 %) et hautes
(48,5 %) terrasses. En revanche, le nombre de données récoltées est un peu moins équilibré puisque
55,7 % des observations ont été réalisées sur basses terrasses contre 44,3 % sur les hautes. Cela
signifie qu’en moyenne, pour une pression d’observation à peu près équivalente, plus d’observations
ont été réalisées sur les basses terrasses.
Tab.6. Répartition des inventaires et observations entre basses et hautes terrasses
Basses terrasses
Hautes terrasses
Ensemble
Nombre de sites d’inventaires
373
51,5 %
351
48,5 %
724
Nombre de données
5035
55,7 %
3990
44,3 %
9025
Nombre moyen de données par site d’inventaire
L’analyse de la richesse spécifique
brute confirme ce constat. Pour les
trois principaux groupes d’insectes
étudiés, le nombre d’espèces
observées est légèrement supérieur
sur les périmètres de basses terrasses
par rapport aux hautes. En moyenne
trois ou quatre espèces ont été
observées en plus par groupe
taxonomique sur les basses terrasses
par rapport aux hautes.
13,5
50
40
30
Hautes
terrasses
20
Basses
terrasses
10
Ensemble
0
Odonates
100
80
70
60
50
13
Espèces des pelouses ouvertes
xéro-thermophiles
11
16
15
11
10
5
5
12,5
Richesse spécifique brute
60
Richesse spécifique par communauté
écologique et périmètres de terrasses
90
11,4
Espèces des pelouses et/ou
prairies méso-xérophiles
Espèces des ourlets, lisières et
fourrés thermophiles
Espèces des prairies et des lisières
hygrophiles
Rhopalocères
Orthoptères
Cette différence tient probablement au fait
que les basses terrasses présentent des
potentialités d’accueil un peu plus importantes
pour les espèces typiques des habitats sableux
ouverts. Les zones forestières et agricoles
semblent en effet plus développées sur les
hautes terrasses et les milieux ouverts à
caractère naturel moins répandus
Cet aspect semble être confirmé par la
comparaison de la richesse spécifique de
20
14
14
chaque communauté écologique (pour les
Espèces des boisements
10
Orthoptères et Rhopalocères). Alors que les
12
12
Espèces ubiquistes
0
communautés
écologiques
non
RS basse
RS haute
représentatives
des
milieux
sableux
secs
des
terrasse
terrasse
terrasses présentent exactement le même
nombre d’espèces entre hautes et basses terrasses, les communautés écologiques liées aux milieux
chauds et secs, sont un peu moins riches sur les hautes terrasses que sur les basses.
40
30
34
20
20
Espèces des prairies et ourlets
mésophiles
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Ainsi, l’ensemble des terrasses alluviales de la Seine contribue de manière importante au
développement de l’entomofaune régionale, puisque plus des deux tiers des espèces appartenant
aux trois principaux groupes d’insectes étudiés ici (Rhopalocères, Odonates, Orthoptères) y ont été
recensés. Au sein des terrasses, il apparait que les basses terrasses contribuent un peu plus
efficacement au maintien de l’entomofaune typique des milieux sableux ouverts puisque le nombre
d’espèces recensées y est légèrement supérieur au nombre d’espèces recensées sur les hautes
terrasses.
3.2 ANALYSE PATRIMONIALE
3.2.1 RICHESSE DES TERRASSES EN TAXONS D’INTÉRÊT PATRIMONIAL
41 espèces considérées comme d’intérêt patrimonial en Haute-Normandie d’après les référentiels
régionaux, ont été observées sur l’ensemble du périmètre des terrasses alluviales.
36 d’entre-elles ont été inventoriées sur les basses terrasses contre 31 pour les hautes terrasses.
Néanmoins, certaines espèces considérées comme d’intérêt patrimonial à l’échelle régionale ne
sont observées sur terrasses alluviales que de manière accidentelle et occasionnelle. Il peut par
exemple s’agir d’espèces liées aux coteaux calcaires, qui lors de tentatives de dispersion ou sous
l’effet des conditions climatiques, se retrouvent sur les terrasses alluviales. Ces espèces ne se
reproduisent généralement pas, ou alors de manière très marginale, sur ces habitats. Elles sont
représentées par le signe « - » dans le tableau ci-dessous (tab.7).
Les autres espèces d’intérêt patrimonial observées dans le cadre de cette étude utilisent les habitats
de terrasses alluviales pour se reproduire. Elles sont représentées par le signe « + » dans le tableau
ci-dessous (tab.7).
Une telle différenciation permet de mettre en évidence les espèces qui apparaissent véritablement
typiques des habitats des terrasses alluviales par rapport aux espèces plus occasionnelles voire
accidentelles.
Parmi les espèces se reproduisant sur les terrasses, certaines sont répandues et se retrouvent dans
toute la région. D’autres, au contraire, apparaissent intimement liées aux milieux sableux ouverts.
Ces dernières espèces font l’objet d’une fiche de présentation en annexe.
Basses
terrasses
Hautes
terrasses
ODONATES
Patrimonialité
RHOPALOCERES
Liste rouge
régionale
Ordre
Rareté HN
Tab.7. Liste des espèces patrimoniales observées sur les périmètres de hautes et basses terrasses.
Apatura ilia
Le Petit Mars changeant
PC
LC
P
Espèces des boisements
+
+
Apatura iris
Le Grand Mars changeant
PC
LC
P
Espèces des boisements
+
+
Cyaniris semiargus
Le Demi-Argus
PC
LC
P
Espèces des prairies et des lisières hygrophiles
-
-
Glaucopsyche alexis
L'Azuré des Cytises
AR
LC
P
Espèces des pelouses ou prairies mésoxérophiles
Iphiclides podalirius
Le Flambé
PC
LC
P
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
-
-
Lampides boeticus
L'Azuré porte-queue
AR
LC
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
-
-
Lysandra bellargus
L'Azuré bleu-céleste
AC
NT
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
-
Melitaea cinxia
La Mélitée du Plantain
AR
NT
P
Espèces des pelouses ou prairies mésoxérophiles
+
+
Quercusia quercus
Le Thécla du Chêne
AR
LC
P
Espèces des boisements
+
+
Satyrium pruni
Le Thécla du Prunier
R
LC
P
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
+
+
Aeshna affinis
Aeschne affine
AR
EN
HP
Brachytron pratense
Aeschne printanière
R
EN
HP
-
Ceriagrion tenellum
Agrion délicat
R
EN
HP
+
Cordulegaster boltonii
Cordulégastre annelé
R
EN
HP
-
Gomphus vulgatissimus
Gomphus vulgaire
RR
EN
HP
+
Lestes barbarus
Leste sauvage
PC
NT
P
+
Lestes dryas
Leste dryade
E
NE
P
Nom scientifique
Nom vernaculaire
Communauté écologique
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
-
+
+
+
-
35
ORTHOPTERES
Lestes sponsa
Leste fiancé
RR
CR
HP
-
Lestes virens
Leste verdoyant
RR
CR
HP
-
Leucorrhinia pectoralis
Leucorrhine à gros thorax
E
NE
P
Libellula fulva
Libellule fauve
PC
NT
P
+
+
Libellula quadrimaculata
Libellule à quatre taches
PC
NT
P
+
+
Onychogomphus forcipatus
Gomphe à pinces
AR
VU
HP
-
-
Orthetrum brunneum
Orthétrum brun
AR
VU
HP
-
Orthetrum coerulescens
Orthétrum bleuissant
AR
VU
HP
-
Sympetrum danae
Sympétrum noir
RR
CR
HP
-
-
Chorthippus dorsatus
Criquet verte-échine
PC
LC
P
Espèces des prairies et ourlets mésophiles
+
+
Chorthippus mollis
Criquet des jachères
AR
NT
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Chorthippus vagans
Criquet des Pins
AR
LC
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Clonopsis gallica
Phasme de France
RR
VU
HP
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
+
Ephippiger ephippiger
Ephippigère des vignes
AR
NT
P
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
+
Eumodicogryllus bordigalensis
Grillon bordelais
E
DD
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Myrmeleotettix maculatus
Gomphocère tacheté
AR
VU
HP
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Oecanthus pellucens
Grillon d'Italie
PC
LC
P
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
+
+
Phaneroptera nana
Phanéroptère méridional
E
DD
P
Espèces des ourlets, lisières et fourrés thermophiles
+
+
Platycleis albopunctata
Decticelle chagrinée
PC
LC
P
Espèces des pelouses ou prairies mésoxérophiles
+
+
Platycleis tessellata
Decticelle carroyée
AR
LC
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Ruspolia nitidula
Conocéphale gracieux
AR
LC
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Stenobothrus lineatus
Criquet de la Palène
PC
LC
P
Espèces des pelouses ou prairies mésoxérophiles
-
Tetrix ceperoi
Tétrix des vasières
PC
LC
P
Espèces des prairies et des lisières hygrophiles
+
+
Tetrix tenuicornis
Tétrix des carrières
AR
NT
P
Espèces des pelouses ouvertes xérothermophiles
+
+
Nombre total d’espèces patrimoniales recensées
36
31
Nombre d’espèces patrimoniales, autochtones et régulières recensées
25
21
-
Légende :
P:
patrimoniale (espèces rares ou typiques des habitats de terrasses)
HP :
hautement Patrimoniale (espèces menacées d’après les listes rouges régionales)
+:
espèces patrimoniales présentant des populations reproductrices sur terrasses alluviales.
-:
espèces patrimoniales occasionnelles et non caractéristiques des terrasses alluviales.
25 espèces d’intérêt patrimonial, autochtones et régulières ont été recensées sur l’ensemble des
terrasses alluviales. La totalité de ces espèces se retrouvent sur les périmètres des basses terrasses et
21 ont été observées sur le périmètre des hautes terrasses.
Il s’avère que c’est au sein du groupe des Orthoptères que l’on retrouve le plus grand nombre
d’espèces considérées comme patrimoniales, notamment sur les basses terrasses. La plupart d’entreelles y sont régulières et présentent des populations bien établies.
Les Libellules faisant preuve de capacités de dispersion assez importantes pour des insectes, c’est
dans ce groupe que l’on retrouve le plus d’espèces observées de manière occasionnelle. Seules 6
espèces sur les 16 considérées comme patrimoniales présentent un caractère régulier sur le
périmètre d’étude.
Enfin, on remarquera la quasi-absence d’espèces patrimoniales de Rhopalocères liées aux milieux
ouverts. À l’exception de Melitaea cinxia, les autres espèces patrimoniales autochtones sont liées aux
milieux boisés ou en cours de transition.
3.2.2 RARETÉ ET MENACE DE L’ENTOMOFAUNE ÉTUDIÉE
3.2.2.1
Classes de rareté de l’entomofaune des terrasses alluviales.
Les récents référentiels régionaux publiés par l’OBHN proposent des statuts de rareté établis selon
une méthodologie commune aux trois groupes étudiés. Il est donc possible de réaliser une
comparaison de ces statuts entre les groupes.
36
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Il apparait qu’en proportion, ce sont les
libellules qui présentent la plus grande part
d’espèces rares sur les zones prospectées. On
retrouve ainsi plus de 42 % d’espèces
appartenant aux 4 catégories les plus rares
(exceptionnelles (E), très rares (RR), rares (R)
et assez rares (AR)). Cette proportion est de
30 % chez les Orthoptères et seulement 11 %
chez les Rhopalocères. La diversité des
habitats aquatiques présents sur terrasses
alluviales (milieux pionniers courants ou
stagnants, mares ouvertes ou forestières…)
couplées à la forte mobilité des Odonates,
expliquent en grande partie ce résultat.
Proportion de chaque statut de rareté par
groupe taxonomique
100%
90%
80%
70%
11
4
16
2
5
3
11
3
7
8
60%
50%
11
40%
30%
20%
10%
0%
10
R
AR
6
PC
5
AC
C
12
10
Rhopalocères
RR
6
17
6
E
CC
2
Odonates
Orthopteres
Au cumul des trois groupes, ce sont donc six espèces « exceptionnelles », sept espèces « très rares »,
six espèces « rares » et 19 espèces « assez rares » qui fréquentent les habitats de terrasses alluviales.
Ces résultats, qui correspondent à près de la moitié des pools régionaux des statuts de rareté
concernés, démontrent toute l’importance des terrasses alluviales pour l’accueil de l’entomofaune
rare et remarquable.
En ciblant les 25 espèces patrimoniales
autochtones (tab.7), on remarque alors que ce
sont les Orthoptères qui présentent, en
proportion, le plus grand nombre d’espèces
rares.
Une très large majorité des espèces
patrimoniales d’Orthoptères apparaissent liées
aux habitats de terrasses alluviales, là où cette
part est plus faible pour les Odonates et
Rhopalocères.
Proportion de statut de rareté des espèces
patrimoniales autochtones par groupe
taxonomique
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1
1
1
2
2
Rhopalocères
3.2.2.2
2
1
1
7
E
RR
R
AR
3
4
Odonates
Orthopteres
Niveaux de menace de l’entomofaune des terrasses alluviales
La notion de menace est totalement indépendante de celle de rareté. En effet, une espèce peut être
rare sur un territoire sans pour autant apparaitre menacée. C’est par exemple le cas des espèces
d’affinités méridionales actuellement en expansion dans la région. Alors qu’à l’inverse, une espèce
potentiellement présente sur une large portion du territoire peut présenter un déclin marqué et
risquer de disparaitre à plus ou moins long terme.
Cette fois encore, ce sont les Libellules qui
présentent la plus grande proportion
d’espèces menacées. Avec trois espèces
observées considérées comme « en danger
critique » (CR) et cinq autres comme « en
danger » (EN) de disparition, les terrasses
alluviales
accueillent
des
espèces
particulièrement sensibles. Précisons de plus,
que deux espèces sont classées dans la
catégorie « non évaluée » car leur présence
dans la région n’a été confirmée qu’après le
travail d’élaboration de la liste rouge
régionale (2010). Il s’agit d’espèces
accidentelles exceptionnelles (Lestes dryas (le
Proportion de chaque statut de menace par
groupe taxonomique
100%
90%
1
2
2
3
80%
5
70%
3
3
60%
50%
2
2
2
3
NE
NA
DD
CR
53
40%
30
VU
26
30%
EN
20%
NT
10%
LC
0%
Rhopalocères
Odonates
Orthopteres
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
37
Leste des bois) et Leucorrhinia pectoralis (la Leucorrhine à gros thorax)) dont la reproduction n’est
pas confirmée dans la région.
Les Orthoptères présentent également plusieurs espèces sensibles ou menacées. Deux taxons sont
ainsi considérés comme « vulnérables » à un risque de disparition et trois autres comme « quasiment
menacés ». Deux autres espèces sont classées en « non applicable », c’est-à-dire qu’il s’agit
d’espèces exogènes à la faune normande, introduites plus ou moins récemment (Tylopsis lilifolia (le
phanéroptère liliacé) et Acheta domesticus (le Grillon domestique)) et pour lesquelles le risque de
disparition n’a donc pas de véritable sens écologique. Enfin, les connaissances apparaissent
insuffisantes pour évaluer le risque de menace pesant sur deux autres espèces.
Les Rhopalocères n’hébergent qu’une seule espèce considérée comme quasiment menacée.
Si l’on ne retient que les 25 espèces d’intérêt
patrimonial, autochtones et régulières sur les
terrasses alluviales, ce sont toujours les Libellules
100%
qui hébergent les cortèges d’espèces les plus
2
90%
1
sensibles. Parmi les six espèces patrimoniales de
80%
2
3
70%
Libellules qui se reproduisent régulièrement sur
D
3
60%
les habitats de terrasses alluviales, trois sont
D
50%
EN
considérées en catégorie EN et trois autres en NT.
40%
4
Cette situation tient sans doute aux nombreuses
30%
3
7
20%
atteintes portées de manière générale aux milieux
10%
aquatiques. Les zones humides ont perdu plus de
0%
50 % de leur superficie au cours du dernier siècle.
Rhopalocères
Odonates
Orthopteres
Si la création des ballastières apportent des
milieux de substitution et ont pu profiter à certaines espèces qui se sont adaptées, elles n’offrent
cependant pas toujours les conditions nécessaires pour des espèces plus exigeantes, qui se
retrouvent ainsi limitées à quelques sites isolés. Plusieurs espèces liées aux milieux pionniers et, dans
une moindre mesure, aux mares forestières acides, présentent aujourd’hui des risques de
disparition.
Proportion de statut de menace des espèces
patrimoniales autochtones par groupe
taxonomique
Cinq espèces sensibles d’Orthoptères (deux classées en « VU » et trois autres en « NT ») et une
espèce de Rhopalocère possèdent également des populations bien établies sur terrasses alluviales.
Les terrasses alluviales de la vallée de Seine accueillent, au moins de manière occasionnelle, 21
espèces menacées à l’échelle régionale. Cela représente 39 % des 54 espèces menacées de
Rhopalocères, Odonates ou Orthoptères en Haute-Normandie. Douze d’entre-elles y présentent des
populations autochtones bien établies et dont le développement est directement lié aux habitats de
terrasses alluviales. Ainsi, les habitats de terrasses alluviales contribuent directement à la
conservation d’un peu plus d’un cinquième des espèces menacées de Rhopalocères, Orthoptères et
Odonates de Haute-Normandie.
38
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
3.3 ANALYSE PAR BOUCLE
3.3.1 RICHESSE SPÉCIFIQUE PAR BOUCLE
La richesse spécifique varie considérablement d’une boucle de la Seine à l’autre. Celle-ci est comprise
entre une dizaine d’espèces pour la plus pauvre, à plus d’une centaine pour la plus riche.
Tab.8. Richesse spécifique par boucle et par type de terrasses (par ordre décroissant du nombre d’espèces observées).
Nom de la boucle
Tosny
Courcelles-sur-Seine/Forêt des Andelys
Elbeuf/Pont-de-l'Arche
Gaillon
Poses
Notre-Dame-de-l'Isle/Port-Mort
Rouen
Brotonne
Saint-Aubin-lès-Elbeuf/Les Authieux-sur-le-Port-Saint-Ouen
Anneville-Ambourville
Andé
Vernon rive gauche/Forêt de Bizy
Roumare
Vernon rive droite / vallée de l'Epte
Saint-Sulpice-de-Graimbouville/Foulbec
Jumièges
Igoville/Romilly-sur-Andelle
Notre-Dame-de-Gravenchon
La Rive-sous-Venables/Venables
Quillebeuf
Vallée d’Eure rive droite
Vallée d'Eure rive gauche
Basses terrasses
106
93
78
85
86
82
57
64
59
71
61
23
7
16
23
21
1
5
10
Nombre d’espèces
Hautes terrasses
55
49
83
15
75
65
63
50
47
71
69
55
47
40
29
34
26
19
17
-
Ensemble
106
97
92
87
86
82
79
77
73
72
72
71
69
55
51
44
39
38
27
19
17
10
Plusieurs facteurs influent bien évidemment sur ces résultats :

la superficie. Plus une boucle est grande et plus elle offre d’habitats potentiels pour l’accueil
de l’entomofaune des terrasses. A l’inverse, une boucle de petite taille réduit les chances
d’observer un nombre important d’espèces ;

l’occupation du sol. Certaines boucles sont plus urbanisées ou industrialisées que d’autres.
C’est par exemple le cas du secteur de Notre-Dame-de-Gravenchon où il ne subsiste que peu
d’habitats accueillants pour l’entomofaune. D’autres boucles (Brotonne, Jumièges, Roumare)
sont très largement dominées par les secteurs forestiers ou agricoles. Les milieux à caractère
naturel y sont présents, mais peu favorables au développement d’un grand nombre
d’espèces ;

les conditions mésoclimatiques. Il est connu que la vallée de Seine constitue un secteur au
sein duquel les conditions climatiques à l’échelle de la région apparaissent un peu plus
chaudes et sèches. Cette caractéristique favorise la remontée d’espèces d’affinités
méridionales, selon un axe sud-est/nord-ouest et les boucles situées le plus en amont,
peuvent donc accueillir des espèces absentes des boucles situées plus proche de
l’embouchure de la Seine ;

la pression d’observation. Si les prospections menées dans le cadre de cette étude entre
2011 et 2014 se veulent homogènes entre les différentes boucles, il n’en est pas de même
pour les données bibliographiques intégrées aux résultats. Ainsi, certaines boucles ont fait
l’objet, par le passé d’études approfondies, qui n’existent pas sur d’autres boucles (territoire
du PNR des Boucles de la Seine normande, sites gérés par le Conservatoire d’espaces
naturels).
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
39
Tenant compte de ces différents facteurs, il semble donc assez logique que les boucles de Tosny,
Courcelles-sur-Seine, Elbeuf, Gaillon et Poses figurent parmi les boucles les plus riches en espèces. Au
moins les deux tiers des espèces recensées sur l’ensemble des périmètres ont été retrouvées sur
chacun de ces secteurs.
Il est intéressant de constater que la boucle de Rouen, pourtant très fortement urbanisée et soumise
à de nombreuses pressions anthropiques, présente néanmoins une richesse spécifique importante.
Cela tient au fait qu’il persiste encore quelques secteurs préservés de terrasses alluviales,
s’apparentant à des landes, dans la forêt du Rouvray. Ces quelques secteurs abritent encore des
espèces remarquables typiques des habitats de terrasses alluviales.
La carte de la richesse spécifique (page suivante) permet de constater qu’au sein même d’une
boucle, il existe une grande hétérogénéité et que même si une boucle héberge un grand nombre
d’espèces, l’ensemble du périmètre n’apparait pas forcément intéressant. Par exemple, dans la
boucle de Poses, on remarquera que c’est dans le secteur sud que se concentrent le plus grand
nombre de taxons, alors que la partie nord, plus agricole, apparait bien plus pauvre.
3.3.2 RICHESSE EN TAXONS D’INTÉRÊT PATRIMONIAL PAR BOUCLE
Le fait de cibler les espèces à caractère patrimonial ne perturbe pas fondamentalement le
classement et l’importance des boucles dans l’accueil de l’entomofaune des terrasses.
Tab.9. Nombre d’espèces d’intérêt patrimonial par boucle et par type de terrasses (par ordre décroissant du nombre d’espèces observées).
Nom de la boucle
Nombre d’espèces patrimoniales
Ensemble
Hautes terrasses
Basses terrasses
Tosny
20
5
20
Gaillon
16
1
17
Elbeuf/Pont-de-l'Arche
15
12
17
Courcelles-sur-Seine/Forêt des Andelys
16
2
16
Poses
14
-
14
Rouen
8
10
12
Notre-Dame-de-l'Isle/Port-Mort
Anneville-Ambourville
11
-
11
10
6
11
Andé
9
4
11
Brotonne
6
7
11
Saint-Aubin-lès-Elbeuf/Les Authieux-sur-le-Port-Saint-Ouen
Roumare
7
7
10
1
8
8
Vernon rive gauche/Forêt de Bizy
40
8
8
Vernon rive droite/Vallée de l'Epte
-
6
6
Saint-Sulpice-de-Graimbouville/Foulbec
La Rive-sous-Venables/Venables
1
3
4
-
3
3
Igoville/Romilly-sur-Andelle
1
1
2
Jumièges
0
1
1
Vallée d’Eure rive droite
Quillebeuf
0
1
1
1
1
Vallée d'Eure rive gauche
1
-
1
Notre-Dame-de-Gravenchon
0
0
0
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
41
3.4 PRÉSENTATION
D’ESPÈCES D’INTÉRÊT PATRIMONIAL ET CARACTÉRISTIQUES
DES TERRASSES ALLUVIALES
Melitaea cinxia – La Mélitée du plantain
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Assez rare
Quasiment menacé
La Mélitée du plantain est
inféodée aux prairies et
pelouses
maigres
à
la
végétation clairsemée où elle
va se reproduire sur diverses
espèces végétales comme les
piloselles, les centaurées et les
plantains.
En Haute-Normandie, cette
espèce des milieux secs ne
subsiste que dans les vallées
de Seine et d’Eure où elle se
rencontre quasi exclusivement
sur terrasses alluviales et, dans
une moindre mesure,
coteaux calcaires.
sur
27 observations concernant
une dizaine de localités
réparties dans six boucles ont
été recensées.
Ce
taxon
« quasiment
menacé » à l’échelle régionale
souffre de la réduction des
milieux prairiaux secs du fait
de l’urbanisation importante
de la vallée de Seine ou de
l’expansion des cultures.
Myrmeleottix maculatus – Le Gomphocère tacheté
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Assez rare
Vunérable
Le Gomphocère tacheté est
une espèce pionnière liée aux
milieux pauvres en végétation
où le sol à nu est largement
apparent. L’espèce semble
apprécier et rechercher les
substrats assez grossiers de
type sableux.
D’affinité thermophile, cette
espèce ne se rencontre en
Haute-Normandie que dans la
vallée de la Seine où elle
semble en regression ces 20
dernières années, ce qui lui
vaut d’être classée dans la
42
catégorie « vulnérable » de la
liste rouge régionale.
48 observations concernant
une quinzaine de localités
réparties dans huit boucles ont
été recensées.
Ce taxon « vulnérable» à
l’échelle régionale est menacé
par la raréfaction des pelouses
sableuses pionnières rases, soit
en raison de leur destruction
directe (aménagement), soit
suite
à
la
fermeture
progressive du milieu.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Chorthippus mollis – Le Criquet des jachères
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Assez rare
Quasiment menacé
Le Criquet des jachères se
développe dans les prairies et
pelouses à la végétation
clairsemée.
En Haute-Normandie, cette
espèce des milieux secs ne
subsiste que dans les vallées
de Seine et d’Eure où elle se
rencontre quasi exclusivement
sur terrasses alluviales et dans
une moindre mesure sur
coteaux calcaires.
36 observations concernant
une dizaine de localités
réparties dans huit boucles ont
été recensées. L’espèce s’est
révélée être particulièrement
abondante dans les boucles de
Tosny et Courcelles-sur-Seine
où des effectifs de plusieurs
dizaines d’individus ont été
comptabilisés
Ce
taxon
« quasiment
menacé » à l’échelle régionale
souffre de la réduction des
milieux prairiaux secs du fait
de l’urbanisation importante
de la vallée de Seine ou de
l’expansion des cultures.
Platycleis tessellata – La Decticelle carroyée
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Assez rare
Non menacé
La Decticelle carroyée apprécie
tout
particulièrement
les
prairies sèches à la végétation
clairsemée, mais néanmoins
présente.
En Haute-Normandie, cette
espèce ne se développe que
dans les vallées de Seine et
d’Eure où elle se rencontre
quasi
exclusivement
sur
terrasses alluviales et dans une
moindre mesure sur coteaux
calcaires.
78 observations concernant
une cinquantaine de localités
réparties dans 14 boucles ont
été recensées.
Considérée
comme
non
menacée dans la région en
raison de sa capacité à survivre
dans des habitats de taille
parfois très restreinte, cette
espèce assez rare apparait
caractéristique des milieux
ouverts de terrasses alluviales
qu’elle colonise de manière
quasi systématique.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
43
Tetrix tenuicornis– Le Tétrix des carrières
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Assez rare
Quasiment menacé
Espèce des milieux pionniers
par excellence, le Tétrix des
carrières
ne
colonise
exclusivement que les milieux
pratiquement dépourvus de
végétation.
Les
pelouses
sableuses pionnières au sable
apparent
constituent
un
habitat
important
pour
l’espèce.
En Haute-Normandie, cette
espèce liée aux milieux les plus
chauds et secs ne colonise que
les coteaux calcaires et
terrasses alluviales des vallées
de Seine et d’Eure.
30 observations concernant
une quinzaine de localités
réparties dans neuf boucles
ont été recensées.
Ce
taxon
« quasiment
menacé » à l’échelle régionale
souffre de la destruction des
pelouses
pionnières
qui
constituent sont habitat de
prédilection.
Phaneroptera nana – Le Phanéroptère méridional
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Exceptionnel
données insuffisantes
Le Phanéroptère méridional
est une espèce découverte
récemment en région HauteNormandie (2007). Comme son
nom l’indique, l’espèce est
originaire du sud de la France
mais semble actuellement en
expansion vers le nord.
L’espèce a été observée dans
des secteurs très secs, en cours
d’embrouissaillement.
Il
semble visiblement que les
habitats de terrasses alluviales
contribuent à sa progression
vers le nord.
44
Deux observations ont été
recensées. La première est une
donnée
bibliographique
correspondant à la découverte
de l’espèce. La seconde est
une nouvelle observation,
réalisée à proximité de la
précédente,
lors
des
prospections de 2011.
Le peu de données disponibles
ne permet pas d’évaluer le
niveau de menace de cette
espèce.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Lestes barbarus – Le Leste sauvage
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Peu commun
Quasiment menacé
Le Leste sauvage est une
espèce qui apprécie les mares
pionnières mais avec une
végétation
suffisamment
développée (Eléocharis et
Joncs
notamment).
Elle
s’accommode
des
mares
temporaires.
En Haute-Normandie, l’espèce
est potentiellement présente
dans toute la région, mais
présente
souvent
des
populations plus importantes
en vallées de Seine.
20 observations concernant
une dizaine de localités
réparties dans six boucles ont
été recensées.
Ce
taxon
« quasiment
menacé » à l’échelle régionale
souffre de la dégradation
qualitative et quantitative des
milieux humides
Ceriagrion tenellum – L’Agrion délicat
Statut de rareté régionale
Statut de menace
Rare
En danger
L’Agrion délicat colonise les
mares et étangs forestiers de
préférence
acides
ou
oligotrophes présentant une
ceinture de végétation assez
importante.
En Haute-Normandie, cette
espèce se rencontre dans les
principaux massifs forestiers.
Sept observations concernant
trois localités réparties dans
deux
boucles
ont
été
recensées. Quelques mares
forestières au substrat sableux
des terrasses alluviales offrent
des conditions favorables au
développement de cet Agrion.
Ce taxon considéré comme
« rare » et « en danger » à
l’échelle régionale est menacé
par la fermeture progressive
des mares forestières et
l’eutrophisation de l’eau.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
45
46
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
4 ANALYSE
DE L’ENTOMOFAUNE DES TERRASSES
ALLUVIALES
(HYMÉNOPTÈRES)
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
47
4.1 ANALYSE GÉNÉRALE DES HYMÉNOPTÈRES INVENTORIÉS
4.1.1 RICHESSE SPÉCIFIQUE GÉNÉRALE
Les prospections menées dans le cadre de cette étude ciblent les Sphéciformes de la boucle de
Courcelles-sur-seine où un inventaire approfondi a été mené principalement en 2012, auquel
s’ajoute quelques observations réalisées en 2010 et 2011. D’autre part, une étude réalisée en 2010
pour le compte du PNR des Boucles de la Seine normande portait sur l’ensemble des Hyménoptères
de la boucle d’Anneville-Ambourville (STALLEGER & MOULIN 2010). Les résultats de cette étude nous
ont été communiqués afin de réaliser un comparatif entre les deux boucles de terrasses alluviales.
Dans les deux cas, les inventaires de terrain ont été réalisés à l’aide de tentes malaises, à vue et aux
pièges jaunes. Ils ont permis de recenser et déterminer près de 300 espèces d’Hyménoptères, toutes
familles confondues.
Tab.10. Richesse spécifique du groupe des Hyménoptères sur les basses terrasses de Courcelles-sur-Seine et Anneville-Ambourville
Groupe
taxonomique
HYMENOPTERES
Familles
Courcellessur-Seine
AnnevilleAmbourville
Nombre
d’espèces
remarquables
Apidae
/
127
Non connu
Chrysididae
2
9
Non connu
Cynipidae
/
1
Non connu
Formicidae
/
11
Non connu
Pompilidae
/
21
Non connu
Tiphiidae
/
2
Non connu
Sphéciformes (Crabronidae, Sphecidae)
65
42
34*
Vespidae
1
13
Non connu
Argidae
/
3
Non connu
Cephidae
/
3
Non connu
Cimbicidae
/
2
Non connu
Pamphiliidae
/
5
Non connu
Tenthredinidae
/
38
Non connu
Mutillidae
1
/
Non connu
Total
69
277
*d’après les données collectées dans la bibliographie (plus particulièrement les ouvrages de la faune de France en 3 volumes sur les
Sphecidae).
Bien que non comparable en raison du nombre différent de groupes étudiés sur chacun des
périmètres, le nombre de taxons recensés semble relativement important par rapport à d’autres
habitats. Cela s’explique en partie par le fait que les hautes et les basses terrasses alluviales
constituent des milieux d’accueil très favorables pour les Hyménoptères. A l’instar des autres
groupes entomologiques, la diversité des habitats présents, couplée au caractère thermophile
général de la vallée de la Seine, favorisent le développement d’un cortège diversifié d’Hyménoptères.
Il apparait de plus, que le caractère sableux des terrasses alluviales favorise un cortège important
d’espèces, notamment celles d’affinités méridionales, qui vont nidifier dans le sable.
Par exemple, au vu des derniers inventaires menés dans la région et les régions voisines depuis 2006
(Île-de-France : Val d’Oise, GADOUM, 2006 ; Centre : l’Eure-et-Loir (28), le Loir-et-Cher (41) et le Loiret
(45), LARIVIERE, 2002), il semble que certaines espèces de Sphécides comme Prionyx kyrbii présentent
actuellement une dynamique d’expansion dans le nord de la France, en progressant notamment par
la vallée de Seine.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
49
4.1.2 ZOOM SUR LES HYMÉNOPTÈRES SPHÉCIFORMES SUR DEUX TERRASSES
ALLUVIALES
Le groupe des Sphéciformes (Crabronidae, Sphecidae…) ayant fait l’objet d’inventaires très
approfondis soit directement lors de cette étude, soit préalablement lors d’une étude menée par le
PNRBSN (STALLEGGER & MOULIN 2010), nous proposons une analyse ciblée de ce groupe.
Ainsi, 83 taxons du groupe des Sphéciformes ont été observés sur l’ensemble des deux sites, ce qui
représente 21 % de la faune française concernant ce groupe (400 espèces répertoriées en France)
avec respectivement 65 taxons inventoriés sur Courcelles-sur-Seine (16 % de la faune française) et 42
sur Anneville-Ambourville (10,5 % de la faune françaises) dont 23 sont communs aux deux sites (voir
tableau ci-dessous).
4.1.2.1
Approche patrimoniale des Sphéciformes
D’après les cartes de répartition des espèces provenant des trois tomes de la Faune de France (BITSCH
et al., 1993 ; 1997 ; 2001), cette étude a permis de découvrir en l’état actuel de nos connaissances,
37 espèces ont été découvertes récemment dans la région dont 18 nouvelles pour le département de
la Seine-Maritime, soit près de 43 % de la faune inventoriée sur la boucle d’Anneville-Ambourville et
34 pour le département de l’Eure, soit près de 52 % de la faune inventoriée sur les basses terrasses
de Courcelles-sur-Seine.
Six espèces présumées nouvelles pour la Seine-Maritime et la région sont exclusivement connues
de la boucle d’Anneville-Ambourville : Crossocerus exiguus, Dinetus pictus et Psen ater (espèces à
tendance psammophile) ; Crossocerus cetratus, Crossocerus nigritus et Trypoxylon attenuatum
(espèces liées aux lisières et boisements).
19 espèces présumées nouvelles pour l’Eure et la région sont exclusivement connues des terrasses
alluviales de Courcelles-sur-Seine : Alysson spinosus, Crossocerus wesmaeli, Diodontus luperus,
Harpactus elegans, Mimesa equestris, Mimumesa atratina, Miscophus ater, Nysson niger,
Tachysphex fulvitarsis, Tachysphex tarsinus et Tachysphex unicolor (espèces liées aux pelouses et
milieux pionniers à tendance psammophile) ; Crabro peltarius, Diodontus luperus, Dryudella tricolor,
Harpactus laevis, (espèces liées aux pelouses, ourlets, fourrés et landes thermophiles et nichant au
sol à tendance psammophile également) ; et Crossocerus capitosus, Nitela spinolae, Nitela borealis
et Spilomena beata (espèces liées aux lisières et boisements).
Sept espèces présumées nouvelles pour les deux départements et la région ont été trouvées
conjointement sur les deux sites : Astata minor, Nysson maculosus, et Prionyx kirbii (espèces liées
aux pelouses ouvertes et milieux pionniers dont les deux dernières sont psammophiles) ; Passaloecus
singularis, Stigmus solskyi, Trypoxylon deceptorium et Trypoxylon minus (espèces liées aux lisières
et boisements).
Suite aux inventaires réalisés sur les deux sites, 34 espèces peuvent être considérées comme
remarquables au regard des connaissances actuelles. Ces espèces ont été jugées patrimoniales du
fait de leur répartition (espèces peu ou pas citées régionalement et en limite d’aire de répartition) ou
du fait d’une écologie particulière bien spécifique (nidification de Crabro peltarius au sein des
garennes de lapin sur sol dénudé ; nidification de Crossocerus wesmaeli sur des parois sableuses
verticales et dénudées : type front de taille et ou falaise ; affection particulière des roselières et
phragmitaies pour Rhopalum gracile et Trypoxylon deceptorium.
4.1.2.2
Spécificité de la faune des terrasses
Les caractéristiques physiques, écologiques ou anthropiques – présentées plus en détail dans la
partie végétation - influent sur l’organisation du peuplement observé. Ceci est valable également
pour les Hyménoptères Sphéciformes qui sont liés aussi à la composition ou à la structure de la
végétation.
De nombreuses espèces recensées semblent intimement liées à la présence de zones sableuses et
notamment de sable fin, dépourvu de végétation. Ainsi, la surface de recouvrement semble être un
facteur prépondérant pour l’installation et la nidification des espèces (certaines espèces nichant sur
les sols dénudés : Cerceris sp., Mimesa equestris, Crossocerus wesmaeli.
50
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
La présence d’un substrat sableux, induisant une certaine chaleur va donc favoriser le
développement de certaines espèces adaptées à ces habitats. Citons les plus rares : Prionyx kirbii,
Mimesa bruxellensis, Lindenius pygmaeus, Dinetus pictus, Miscophus ater, Tachysphex fulvitarsis,
Tachysphex pompiliformis, Tachysphex tarsinus, Tachysphex unicolor…
La présence de bois mort et de végétaux à tiges creuses va également influencer la nidification chez
certains genres.
Nous avons donc distingué trois groupes selon la nature du substrat utilisé :
- les espèces rubicoles, qui nichent dans les tiges creuses et autres galeries de faible diamètre. Elles
sont représentées par 21 espèces sur les deux sites avec respectivement huit espèces uniquement
sur Anneville-Ambourville, six espèces exclusives sur Courcelles-sur-Seine et sept espèces communes
aux deux sites. C’est par excellence le groupe des Tripoxylon, Pemphredon, Passaloecus, Nitela et
quelques Crossocerus. Parmi les plus rares, citons Crossocerus cetratus, Crossocerus nigritus,
Passaloecus singularis, Stigmus solskyi, Trypoxylon attenuatum, Trypoxylon medium, Trypoxylon
minus (espèces présumées nouvelles pour Anneville-Ambourville et la région), Crossocerus
capitosus, et Trypoxylon scutatum pour celles présentes à Courcelles-sur-Seine ;
À noter la présence de deux espèces (Rhopalum gracile et Trypoxylon deceptorium, espèce
nouvelle pour la région) plutôt liées aux zones humides qui nidifient dans les tiges creuses des
phragmites et autres grands hélophytes.
- les espèces lignicoles qui nidifient dans des galeries dans le bois mort. Ces espèces sont au nombre
de dix et sont représentées par les genres Crossocerus (ici annulipes et megacephalus), Ectemnius,
quelques Pemphredon (lugubris et rugifer), et le genre Spilomena (dont Spilomena beata, grande
rareté, espèce découverte à Courcelles-sur-Seine, en limite d’aire septentrionale et connue
seulement de neuf départements dont huit dans le sud de la France) ;
- les espèces qui nidifient dans le sol. Elles sont ici très majoritaires, représentant 52 des 83 espèces
de Sphécides recensés soit près de 63 % du nombre total d’espèces. Ce cortège regroupe à la fois les
espèces liées aux pelouses ouvertes et milieux pionniers et celles inféodées aux pelouses, ourlets,
fourrés et landes thermophiles (voir 4.2.1). 44 espèces appartenant à cette communauté ont été
recensées sur le site de Courcelles-sur-Seine dont 23 sont considérées comme psammophiles soit
près de 80 % des espèces nidifiant dans le sol, ce qui représente également plus d’un tiers des
espèces présentes sur le site avec 35 % de l’effectif total.
Dans ce cortège, les nombreuses espèces du genre Tachysphex sont révélatrices d’une certaine
chaleur, témoignant d’une position « assez méridionale » du site. On citera en particulier Tachysphex
fulvitarsis, Tachysphex pompiliformis, Tachysphex tarsinus, Tachysphex unicolor ; espèces
présumées nouvelles et exclusives au site de Courcelles-sur-Seine et pouvant s’apparenter ici comme
des espèces patrimoniales. D’autres espèces complètent cette liste des « patrimoniales
inféodées aux milieux thermophiles » avec Prionyx kirbii, Drydella tricolor (connu de 22
départements dont 5 dans la moitié nord, le site de Courcelles étant la station la plus septentrionale),
Crabro scutellatus (nidifiant dans le sable pulvérulent dans les garennes de lapins), Crossocerus
wesmaeli (nidifiant sur les tas de sable au parois verticales et dénudées), Mimumesa atratina
(signalé de 15 départements dont quatre au nord de la Loire, station la plus septentrionale),
Miscophus ater et Nysson niger (espèces thermophiles de répartition continentale) et surtout
Mimesa bruxellensis (espèce nouvelle pour la France).
À l’inverse des espèces thermophiles méridionales, Mimesa equestris, pourtant liée aux milieux
sableux pionniers, est considérée comme une espèce septentrionale pouvant s’apparenter à une
espèce relictuelle.
Concernant la boucle d’Anneville-Ambourville, quelques espèces exclusives au site et liées aux
milieux thermophiles sableux peuvent être considérées comme patrimoniales : Crossocerus exiguus,
Dinetus Pictus (signalé de 30 départements surtout dans le sud, 7 localités connue en région Centre),
Lestica subterranea (Signalée de 30 départements. En région Centre, une seule femelle récoltée en
deux années de piégeage, ceci confirme la rareté de Lestica subterranea sur le site, mais également
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
51
en France), Psen ater et bien sûr Prionyx kirbii (espèce thermophile méridionale dont les stations
d’Anneville-Ambourville et Courcelles constituent les deux localités les plus septentrionales).
4.2 ANALYSE ÉCOLOGIQUE DES CORTÈGES D’HYMÉNOPTÈRES OBSERVÉS
4.2.1 COMPARAISON SPÉCIFIQUE PAR AFFINITÉS ÉCOLOGIQUES
Si les connaissances régionales ne sont pas encore suffisantes pour proposer des classements
détaillés par communautés écologiques, il est néanmoins possible de distinguer des grands
ensembles séparant les espèces liées aux milieux ouverts chauds et secs de celles liées aux milieux
boisés ou encore aux milieux humides.
Si l’on compare les cortèges propres à chaque site, il ressort que malgré le nombre d’espèces un peu
plus élevé sur Courcelles-sur-Seine que sur Anneville-Ambourville (65 contre 42), les affinités
écologiques des espèces qui composent les cortèges observés sont très similaires.
Ainsi, près de 70 % des espèces observées sont liées aux milieux ouverts pionniers au substrat
sableux, tandis que les 30 % restants sont liées aux milieux boisés. Les espèces plutôt typiques des
zones humides sont très peu représentées.
Répartition des Hyménoptères Sphéciformes par sites et par
communautés écologiques
100%
90%
80%
70%
19
2
60%
29
11
1
2
Espèces liées aux pragmitaies
et zones humides
50%
40%
30%
20%
10%
Espèces liées aux lisières et
boisements
44
52
30
Espèces liées aux pelouses
ouvertes pionnières
thermophiles
0%
Même si proportionnellement les cortèges sont similaires entre les deux sites, celui de Courcellessur-Seine accueille plus d’espèces thermophiles d’affinités méridionales comme les cinq espèces de
Tachysphex, Druydella tricolor, Lindenius pygmaeus ou bien encore Spilomena beata.
Le positionnement géographique plus méridional du site de Courcelles-sur-seine, en amont de Rouen
peut expliquer cette situation.
52
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
4.2.2 LISTE DES ESPÈCES
Nom scientifique
AnnevilleAmbourville
Communauté écologique
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Espèces
rubicoles
Espèces
lignicoles
Espèces nidifiant
au niveau du sol
X*
Ammophila campestris
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Ammophila pubescens
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Ammophila sabulosa
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Argogorytes mystaceus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Astata boops
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Astata minor
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Cerceris arenaria
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Cerceris quadricincta
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Alysson spinosus
X
Cerceris ruficornis
Cerceris rybyensis
HYMENOPTERES
Courcellessur-Seine
Espèce nouvelle
pour la région
Ordre
Mode de nidification
Espèce nouvelle
pour le 27
Présence de l’espèce
Espèce nouvelle
pour le 76
Tab.11. liste des Sphéciformes observés sur Anneville-Ambourville et Courcelles-sur-Seine.
X
X
Crabro peltarius
X
Crabro scutellatus
X
X
X
X
X
X
Crossocerus annulipes
X
X
Crossocerus capitosus
X
X
X* (terriers de lapin)
X
Espèces liées aux lisières et boisements
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Crossocerus cetratus
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Crossocerus exiguus
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Crossocerus megacephalus
Crossocerus nigritus
X
X
X
X
X
X
Crossocerus wesmaeli
X
X
X
X*
X
Espèces liées aux lisières et boisements
Crossocerus ovalis
Dinetus pictus
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Diodontus luperus
X
Diodontus minutus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Diodontus tristis
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Dolichurus corniculus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Dryudella tricolor
X
X
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
53
Ectemnius continuus
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Ectemnius dives
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Ectemnius lapidarius
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Ectemnius lituratus
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Entomognathus brevis
X
Gorytes laticinctus
X
X
Gorytes quinquecinctus
X
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Harpactus elegans
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Harpactus laevis
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Harpactus tumidus
X
X
Lestica subterranea
X
Lindenius pygmaeus
Mellinus arvensis
X
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Mimesa bruxellensis
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Mimesa equestris
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Mimumesa atratina
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Miscophus bicolor
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Miscophus ater
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Nitela spinolae
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Nitela borealis
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Nysson dimidiatus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
Nysson trimaculatus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
Nysson tripunctatus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X**
Oxybelus bipunctatus
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Nysson maculosus
X
Nysson niger
Nysson spinosus
54
X
X
X
X
X
Oxybelus trispinosus
X
Passaloecus gracilis
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
Passaloecus insignis
X
Passaloecus singularis
X
Pemphredon inornata
X
Pemphredon lethifer
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
Pemphredon lugubris
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Pemphredon rugifer
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Philanthus triangulum
X
X
Prionyx kirbii
X
X
Psen ater
X
X
X
X
X
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Rhopalum coarctatum
Psenulus pallipes
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Rhopalum gracile
X
X
Espèces liées aux pragmitaies et zones humides
X
Spilomena beata
X
X
Spilomena troglodytes
X
Stigmus solskyi
X
X
X
X
Tachysphex fulvitarsis
Tachysphex obscuripennis
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X*
X*
Tachysphex pompiliformis
X
Tachysphex tarsinus
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
Tachysphex unicolor
X
X
X
Espèces liées aux milieux ouverts, pionniers
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
Espèces liées aux pragmitaies et zones humides
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
X
X
X
Espèces liées aux lisières et boisements
35
37
Trypoxylon attenuatum
X
X
Trypoxylon clavicerum
X
Trypoxylon deceptorium
X
X
X
Trypoxylon figulus
X
X
X
Trypoxylon medium
X
Trypoxylon minus
X
X
X
Trypoxylon scutatum
Total
X
X
42
X
65
18
X*
X
21
10
Légende :
« X*» : espèces psammophiles ou à tendance psammophile nichant dans le sol.
« X** » : espèces cleptoparasites, en particulier les espèces du genre Harpactus.
: Espèces présumées remarquables en l’état actuel des connaissances
En rouge : Espèces présumées nouvelles pour la région en l’état actuel des connaissances.
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
55
52
4.2.3 PRÉSENTATION DE QUELQUES ESPÈCES RARES ET INTÉRESSANTES

Espèces typiques des pelouses ouvertes et milieux pionniers :
Crabro scutellatus
Espèce présumée nouvelle pour la région. Observée
également dans l’estuaire de la Seine (TRIPOTIN, 2011).
Espèce liée aux milieux sableux pionniers.
Nidification dans le sol. Se rencontre principalement dans les
sites sablonneux. RIEMANN (1983) a observé des nids à
l’emplacement de terriers de Lapins.
Les proies sont principalement des Diptères Dolichopodidés,
Muscidés et Syrphidés. JANVIER (1977b) a observé, en Sologne,
des nids creusés dans du sable durci et a noté des Muscidés,
Dolichopodidés et Syrphidés comme proies.
[@]
Espèce peu observée, depuis (KOHL, 1915), sur les fleurs,
donnant à penser que les adultes ne sont pas très anthophiles (cf. liste des fleurs butinées à l’annexe 2, page
300, du Vol. 1 des « Hyménoptères Sphecidae d’Europe occidentale » de J. BITSCH
Les premières références éthologiques ont été transcrites par K OHL (1915) et résumées par LECLERCQ (1954) et
ELSE & FIELD (1989).
Crossocerus wesmaeli
Espèce présumée nouvelle pour la région. Observée
également dans l’estuaire de la Seine (TRIPOTIN, 2011).
Petite espèce inféodées aux zones sableuses. Nidifie le
long des parois verticales dépourvues de végétation.
[@]
Lindenius pygmaeus
Espèce présumée nouvelle pour la région. Observée
également dans l’estuaire de la Seine (T RIPOTIN, 2011).
Espèce liée aux milieux sableux pionniers en limite
d’aire, très rare dans le nord de la France. La
nidification a lieu de préférence dans le sable.
Les proies sont des petits Diptères (M ANEVAL, 1937 et
OLBERG, 1959) et des petits Hyménoptères Térébrants,
notamment des Chalcididés, exceptionnellement
d’autres insectes : 1 Diptère parmi les 41 Chalcidiens
dénombrés par GRANDI (1928, 1934, 1961) et 2 Fourmis
ouvrières parmi les 130 micro-Hyménoptères
dénombrés par JANVIER (1977a).
[@]
Les adultes ont été observés sur les inflorescences d’Apiacées et sur diverses autres fleurs, également sur le
miellat de Quercus (cf. liste à l’annexe 2, page 306, du vol. 1 des « Hyménoptères Sphecidae d’Europe
occidentale » de J. BITSCH).
56
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
Prionyx kirbii
Espèce présumée nouvelle pour la région, découverte
simultanément sur les deux sites en un exemplaire
unique à chaque fois.
Espèce thermophile méridionale en cours d’expansion
en limite nord de répartition dans notre région,
découverte auparavant dans le Vexin francilien et dans
les Yvelines en 2006 par GADOUM & BARBIER.
Nidification dans le sol. Le nid comporte une courte
galerie plus ou moins inclinée et une seule cellule de
30 mm de diamètre. Après creusement la femelle
chasse une proie qu’elle transporte au sol puis
[@]
introduit dans le nid. Après la ponte d’un œuf sur la
proie, la femelle referme soigneusement l’entrée du nid à l’aide de petits cailloux.
Les proies, au nombre de deux à quatre par cellule, sont diverses espèces d’Homoptères Acrididés, en
particulier Stauroderus vagus. GRANDI a signalé deux Diptères parasites : le Bombylide Petrossia hesperus et le
Sarcophagide Apodacra rondaniella.
Les adultes ont été observés sur diverses fleurs : Eryngium sp., Foeniculum vulgare et Mentha sp. Le
comportement de cette espèce a fait l’objet de nombreuses observations, en Europe notamment. Les
principales références éthologiques viennent de: FABRE (1856a, 1879) ; FERTON (1901, 1903, 1923) ; ROTH (1925)
; BERLAND (1925a) ; GRANDI (1928a, 1954, 1961) ; BERNARD (1935) ; DELEURANCE (1941, 1946) ; SOYER (1947) ;
BERLAND & BERNARD (1949) ; BENZ (1959, 1985) ; SIMON THOMAS (1972) & BONNELLI (1988), mais également de
Chine TSUNEKI (1963c) et d’Afrique du Sud GESS (1981).

Espèces liées aux pelouses, ourlets, fourrés et landes thermophiles
Dryudella tricolor
Espèce présumée nouvelle pour la région.
Nidification dans le sol. Les proies sont des formes
immatures d’Hétéroptères Lygaeidés (Emblethis
verbasci, Rhyparochromus sp.) (FERTON, 1901, 1908).
Note: L’observation des ♂permet de déterminer 3 sousespèces. Quant aux ♀, elles ne peuvent être distinguées
de façon certaine.
[@]
Espèce notée dans 21 départements dont seulement 3
de la moitié nord du pays : Loire-Atlantique, Maine-etLoire, Loiret. Le site de Courcelles étant la station la plus
septentrionale à ce jour.

Espèce liées aux lisières et boisements
Spilomena beata
Espèce présumée nouvelle pour la région.
Espèce notée dans 9 départements disséminés, dont 8
de la moitié sud de la France. Le seul département
signalé de la moitié nord est le Loiret et maintenant
l’Eure qui semble constituer la limite nord de
répartition de l’espèce en France.
Nidification dans des poteaux de bois ou des montants
de fenêtre perforés d’anciennes galeries d’insectes
xylophages, en particulier d’Anobiidés.
Trouvée en Allemagne du nord dans un tronc d’Aulne
(HAESELER, 1984). Un nid observé en Finlande, dans une
tige de Rubus idaeus, certaines cellules approvisionnées de larves de Thrips, d’autres contenant un cocon
(VALKEILA, 1961, sous S. expectata). En Angleterre, trouvé dans les tiges de Rubus (YARROW, 1969). H. TUSSAC
(Cahors, 19/09/1999) relate le comportement d’une femelle sur une branche d’arbre mort : l’insecte a fait
[@]
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
57
plusieurs voyages pour récolter de petites fibres de bois qu’elle a utilisées pour boucher l’orifice d’une étroite
galerie de xylophage. Après dépôt des fibres de bois, la femelle s’est retournée et a frappé les fibres avec
l’extrémité de son abdomen pour les tasser (ou déposer une sécrétion abdominale ?). Le nid comportait
plusieurs cellules contenant de nombreuses larves de Thrips empilées.
Les proies sont exclusivement des larves de Thysanoptères (Thrips, Taeniothrips).
L’espèce est bivoltine en Allemagne (WOLF, 1958, 1959 ; BLÜTHGEN, 1960 ; GAUSS, 1982 HAESELER, 1984). L’espèce
a été observée sur les fleurs de Peucedanum cervaria dans les Alpes-de-Haute-Provence. Les données
éthologiques ont été résumées par : OEHLKE (1970) ; LOMHOLDT (1975) ; SCHMIDT (1984) ; JACOBS & OEHLKE (1990).

Espèce liées aux phragmitaies et zones humides
Rhopalum gracile
Espèce présumée nouvelle pour le département de l’Eure.
Espèce notée dans 12 départements disséminés, principalement méditerranéens. La donnée de l’Eure semble
constituer actuellement la donnée la plus nordique après l’unique donnée du Loiret en 1990.
Nidification dans des tiges de Roseaux (Phragmites).
Les proies sont principalement des petits Diptères Nématocères et des Psocoptères.
Dans le midi de la France, JANVIER (1977a) a observé le comportement nidifiant dans Phragmites communis ;
toutes les proies étaient des Diptères Nématocères. En Hollande, P IET (1945) a obtenu des éclosions à partir de
Roseaux ayant subi une inondation. Au Japon TSUNEKI (1947, 1952, 1960b) a décrit des nids établis dans des
roseaux et un autre dans une tige de Solidago occidentalis; les proies étaient des Diptères et des Psocoptères.
MERISUO (1968), en Finlande, a décrit un nid dans un phragmite ; les proies étaient des Diptères Chironomidés.
Les adultes sont peu floricoles. Néanmoins l’espèce a été observée sur quelques fleurs, principalement des
Apiacées.
Commentaire sur le volet Hyménoptères
Le fait d’avoir intégré les Hyménoptères à cette étude de l’entomofaune des terrasses alluviales constitue
une étape importante dans l’amélioration des connaissances régionales concernant ce groupe et plus
particulièrement de la vallée de Seine.
Compte tenu du caractère très chronophage de ce type d’étude et de la nécessité de poser des pièges très
visibles pour étudier ce groupe, il n’a pas été possible d’étudier chaque boucle individuellement. Les
prospections réalisées démontrent néanmoins, qu’il existe des spécificités propres aux habitats de terrasses
alluviales avec des espèces d’affinités méridionales intimement liées aux milieux sableux thermophiles.
De plus, il semble exister, comme pour d’autres groupes taxonomiques, un gradient au sein de la vallée car
cette proportion d’espèces thermophiles s’est révélée plus importante sur le site de Courcelles-sur-Seine
(amont de Rouen) par rapport à celui d’Anneville-Ambourville (aval de Rouen).
Il est difficile de dire aujourd’hui si les basses terrasses sont plus riches en espèces que les hautes terrasses
même si on peut légitimement le penser ; les habitats sableux et pionniers plus fréquents sur bassesterrasses étant plus favorables aux Hyménoptères.
Malgré la découverte de nombreuses nouvelles espèces pour la région, les connaissances sur la répartition
et les menaces de ce groupe sont encore très partielles et lacunaires à l’échelle du territoire normand, y
compris sur les terrasses alluviales de la vallée de la Seine. Il reste encore sans doute beaucoup à apprendre
et à découvrir.
Il apparait néanmoins que ces habitats de terrasses alluviales, de par leurs caractéristiques écologiques,
présentent un potentiel d’accueil pour les Hyménoptères extrêmement important et qu’il existe un cortège
d’espèces typiques de ces milieux sableux sans doute unique dans la région.
58
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
CONCLUSION
Cette importante étude d’une partie de l’entomofaune des terrasses alluviales de la vallée de Seine
confirme et précise le très grand intérêt que représentent ces milieux pour les groupes étudiés. Ainsi,
58 % des Rhopalocères, 70 % des Orthoptères et 82 % des Odonates, connus à ce jour en HauteNormandie, sont susceptibles de fréquenter de manière occasionnelle ou régulière ces habitats.
Pour ces trois groupes d’insectes, parmi les 54 espèces menacées en Haute-Normandie d’après les
listes rouges régionales, 21 espèces (soit 39 %) ont été observées sur le périmètre prospecté. Les
terrasses alluviales contribuent donc à la conservation de 39 % des espèces menacées dans la région.
Cette richesse écologique importante et la haute valeur patrimoniale des cortèges recensés tiennent
à l’originalité de ces terrasses alluviales.
Le caractère sableux du substrat est un élément déterminant, contribuant à la fois à maintenir le
caractère pionnier de certains secteurs, tout en favorisant des « microconditions » localement
chaudes et sèches.
Le contexte général de la vallée de Seine plus chaud que le reste de la région et constituant un
couloir « sud-est/nord-ouest » favorisant la circulation des espèces depuis les régions plus
méridionales.
La diversité des habitats. De la zone pionnière dépourvue de végétation jusqu’au boisement mature,
il existe tout un panel de milieux possédant des caractéristiques particulières où se mêlent secteurs
secs liés au substrat sableux et zones plus humides en raison du contexte de vallée.
Au sein de la mosaïque d’habitats que l’on rencontre sur les terrasses, c’est au niveau des milieux
ouverts semi-naturels (zones pionnières, pelouses sableuses, prairies) que se concentrent les plus
grands enjeux.
Les périmètres de basses terrasses sont globalement un peu plus riches que ceux des hautes
terrasses. Ils accueillent également souvent un nombre d’espèces remarquables plus importants. Le
fait que les hautes terrasses soient plus fréquemment boisées et cultivées contribue à expliquer
cette situation.
Ce constat global ne doit cependant pas masquer une situation disparate, ainsi que les importantes
inégalités entre les boucles. Si certaines font figure de « hot spot » pour l’accueil et le
développement de l’entomofaune typique des habitats de terrasses alluviales, d’autres apparaissent
très dégradées et bien plus pauvres.
La conservation des espèces menacées présentes sur terrasses alluviales et des cortèges typiques de
ce genre d’habitats devra passer par le maintien en l’état de ces milieux et notamment des réservoirs
silicicoles identifiés au SRCE (Schéma régional de cohérence écologique).
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
59
BIBLIOGRAPHIE
BELLMANN H. & LUQUET G., 1995. – Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d’Europe occidentale. Lausane
(Suisse) : Delachaux et Niestlé, 383 p.
BITSCH J. & LECLECQ J., 1993. - Hyménoptères Sphecidae d’Europe occidentale, 1. Faune de France 79. Paris,
Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, 325 p.
BITSCH J., BARBIER Y., GABUYO S- F., SCHMIDT K., OHL M., 1997. - Hyménoptères Sphecidae d’Europe occidentale,
2. Faune de France 82. Paris, Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, 429 p.
BITSCH J., et collaborateurs, 2001. - Hyménoptères Sphecidae d’Europe occidentale, 3. Faune de France 86.
Paris, Fédération Française des Sociétés de Sciences Naturelles, 459 p.
BOUDOT J.-P., DOMMANGET J.-L., 2007. Liste de référence des Odonates de France métropolitaine. Version : 12007. Société Française d’Odonatologie, Bois-d’Arcy (Yvelines), 4 pp.
BOURNÉRIAS M. , ARNAL G., BOCK C., 2001, Guide des Groupements végétaux de la région parisienne. Belin éd.
640p.
CERCION, 2014. Bilan cartographique 2013. Le Bal du CERCION n°10, 2-12 p
COCHARD P-O., 2002. - Atlas des Amphibiens et Reptiles de Normandie. Lettre de liaison n°4.
CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL DE BAILLEUL, 2006. - Etude phytocénotique et floristique des basses et
moyennes terrasses alluviales de la Vallée de la Seine : Propositions de mesures conservatoires pour la flore
et les habitats d’intérêt patrimonial – 331 p. + annexes.
DARDENNE B., DEMARES M., GUERARD P., HAZET G., LEPERTEL N., QUINETTE J-P., RADIGUE F., 2008. - Papillons de
Normandie et des Iles Anglo-Normandes. Atlas des Rhopalocères et des Zygènes. AREHN éd. Rouen. 200p.
DEFAUT B. 1999a. – La détermination des Orthoptères de France. – n°hors série de Matériaux
entomocénotiques édit., Bédeilhac, 83 p.
DEFAUT B. 1999b. – Synopsis des Orthoptères de France. (deuxième édition, révisée et augmentée) – n°horssérie de Matériaux entomocénotiques édit., Bédeilhac, 87 p.
DEMERGES D., 2002. – Proposition de mise place d’une méthode de suivi des milieux ouverts par les
Rhopalocères et Zygaenidae dans les Réserves Naturelles de France – Adaptation du British Butterfly
Monitoring Scheme (BMS), OPIE-LR, Réserves Naturelles de France édit., Quétigny, 34 p.
DODELIN C. & HOUARD X., 2006 – Liste systématique provisoire des Odonates de Normandie par département, Le
Bal du CERCION n°2, 15-16 p.
DODELIN C., HOUARD X., LORTHIOIS M. & SIMON A., 2010. Liste des Odonates de Haute-Normandie : Liste Rouge,
Liste déterminante de ZNIEFF et nouveaux statuts de rareté régionaux.
DOMMANGET J-L., 2002 – Protocole de l’inventaire cartographique des Odonates de France (Programme INVOD).
INRA/OPIE/SFO, 3e édition. 64p.
DUPONT P. & LUMARET J-P., 1997. – Intégration des invertébrés continentaux dans la gestion et la conservation
des espaces naturels : Analyse bibliographique et propositions. RNF, 258 p.
DUPONT P., 2000. – Programme de restauration pour la conservation des Lépidoptères diurnes, Première phase
2001-2004. OPIE, 188 p.
DUPONT P., 2002. – Typologie des habitats pour les Lépidoptères Rhopalocères, correspondance avec les
typologies du Prodrome de la Végétation Française, CORINE Biotopes, EUNISS et Directive Habitats FauneFlore. OPIE, 157 p.
DUPONT P., 2003. – Inventaire et suivi d’insectes, Stage de l’ATEN, documentation de support pour le stage,
ATEN-OPIE.
GADOUM, S. & BARBIER, Y. 2006. - Données préliminaires sur les Sphécides du Parc naturel régional du Vexin
français. Courrier Scientifique du Parc naturel régional du Vexinfrançais, 2:41-45.
60
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Conservatoire d’espaces naturels de Haute-Normandie, Décembre 2015
HEIDEMAN H. & SEIDENBUSCH R., 2002. – Larves et exuvies des libellules de France et d’Allemagne (sauf Corse). –
Société Française d’Odonatologie, Bois-d’Arcy, 416 p.
HOUARD X., 2007. – Inventaires entomologiques (Rhopalocères, Orthoptéroïdes, Odonates) Premiers résultats
sur les sites gérés par le Conservatoire des Sites Naturels de Haute-Normandie dans le cadre des dossiers
FEDER (2004-2006). CSNHN, 120 p.
LAFRANCHIS T., 2000. – Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Mèze : édition
Biotope, Collection Parthénope, 448 p.
LAINÉ M., 1976. – Macrolépidoptères de Normandie, Tome 1 : Rhopalocères – Etudes écologique et
géonémique ; Annales du Muséum du Havre, fascicule 4, Edit. Muséum du Havre, 32 p.
LERAUT P., 1997. – Liste systématique et synonymique des lépidoptères de France, Belgique et Corse (deuxième
édition). Paris, supplément à Alexanor, 526 p.
LORTHIOIS M. (coord.), 2014.- Liste Rouge des Papillons diurnes & Zygènes de Haute-Normandie. Indicateurs
pour l'Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie, Conservatoire d'Espaces Naturels de HauteNormandie. 17 p.
MASSELOT G. & NEL A., 2003. – Les Odonates sont-ils des taxons bio-indicateurs ? Martinia 19 (1) Numéro
thématique « Odonates et bio-indiquateurs » : 5-39pp.
MASSON M. & EVRAD H. 1979. Synthèse des matériaux de la Basse vallée de la Seine. Bull. liai. Lab. P. et Ch., 104,
pp. 77-92.
SARDET E. & DEFAUT B. (coord.), 2004. – Les Orthoptères menacés en France, Liste rouge nationale et listes rouges
par domaines biogéographiques – Matériaux orthoptériques et entomocénotiques, 9 : 125-137pp.
SIMON A. & STALLEGER P., 2013. - Liste Rouge des Orthoptères de Haute-Normandie. Indicateurs pour
l'Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie, Conservatoire d'Espaces Naturels de HauteNormandie. 10p.
STALLEGGER P. (coord.), 2008. – Atlas provisoire des Orthoptères et espèces voisines de Normandie, Coordination
Orthoptérique de Normandie.
STALLEGGER P., 2001. – Les Orthoptères et espèces voisines de Haute-Normandie, propositions pour la liste rouge
régionale et la liste d'espèces déterminantes, CSRPN, 29p.
STALLEGGER P., MOULIN N., LIVORY A. & AsFrA 2010. - Étude des peuplements d'invertébrés des terrasses
alluviales et des bois alluviaux de la Boucle d'Anneville-Ambourville (76). Parc naturel régional des Boucles de
la Seine normande.
SVENSONL., MULLARNEY K., ZETTERSTRÖM D., GRANT J., 1999. Le guide ornitho. Les 848 espèces d’Europe en 4000
dessins. Delachaux & NIestlé éditions. Paris, 399p.
TOLMAN T. & LEWINTON R., 1999. – Guide des Papillons d’Europe et d’Afrique du Nord, Ed. Delachaux & Niestlé,
Neuchâtel-Paris, 320 p.
UICN, 2001. – Catégorie de l’UICN pour les listes Rouges : version 3.1. Préparées par la Commission de la
Sauvegarde des Espèces de l’UICN. UICN Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni.
WENDLER A. & NÜSS J-H., 1997. – Libellules : guide d’identification des libellules de France, d’Europe
septentrionale et centrale. SFO, 130p.
Sites internet :
- Atlas Hymenoptera : http://www.atlashymenoptera.net/#
- Atlas des Sphecidae d’Eure et Loire : http://www.alain-lariviere-photographe.com/?page_id=1102
- Sphecidae of Europe : http://sphecidae.hymis.eu/species/&tree_h=9.20056
Les terrasses alluviales de la Seine normande. Tome IV : l’entomofaune (Orthoptères, Rhopalocères, Odonates et Hyménoptères).
Décembre 2015
61
Étude cofinancée par l’Union européenne (FEDER), l’État,, la Région Haute
Haute-Normandie
Normandie et le
Département de l’Eure.
Étude cofinancée par l’Union européenne.
L’Europe s’engage en Haute-Normandie
Normandie avec le
Fonds européen de développement régional.