technologie

18 Janvier./février 2011
TECHNOLOGIE
Dans le domaine de la vidéo protection, plusieurs types de
réseaux coexistent pour transmettre des images. Deux catégories
principales peuvent être différenciées : les réseaux filaires et les
réseaux sans fil. Avantages et inconvénients : suivez le guide…
Avec la croissance de la demande en matière de vidéo protection, les
solutions réseaux présentent de nombreux avantages. Parmi eux,
l‖accessibilité à distance. Désormais, le pilotage des caméras dômes
ou motorisées sur alarme s‖effectue simplement d‖un central de sécurité
distant ou de l‖autre bout du monde. La flexibilité est également un
atout indéniable. Les caméras peuvent être installées sur un réseau
local comme sur un site distant alors que la gestion de la sécurité est
centralisée.
Les solutions réseaux engendrent également la réduction des coûts
d’infrastructures. En effet, même si les caméras vidéo réseau sont
parfois plus onéreuses que les caméras analogiques, le coût d‖une
solution complète IP est inférieur à celui d'une solution de surveillance
analogique. Car, dans bien des cas, les infrastructures réseaux ainsi
que des postes de contrôles existants peuvent être utilisés.
Une solution de vidéosurveillance en réseau IP permet souvent
d‖utiliser une architecture réseau existant (en fonction du nombre de
caméras).
Parmi les solutions proposées, on différencie deux catégories
principales : les réseaux filaires et les réseaux sans fil.
Les réseaux filaires sont des réseaux qui utilisent comme support des
câbles physiques métalliques ou des fibres optiques. Les réseaux
filaires peuvent être locaux si leur taille est relativement réduite et
interne à une même entité ou élargis pour les réseaux longue distance.
On dénombre plusieurs concepts.
 Le réseau coaxial est le plus ancien car il est utilisé depuis toujours
par la vidéosurveillance analogique. Cependant, il est toujours
d'actualité car il permet de “transformer” une caméra analogique en
caméra IP via un encodeur analogique-numérique. Et il admet le
raccordement d‖une caméra sur des distances de plusieurs
kilomètres. Ce réseau est fiable et permet d‖être utilisé sur une
distance supérieure à quelques kilomètres. En revanche, la
technologie est ancienne et coûteuse.
 Le réseau Ethernet fonctionne grâce à un câblage informatique qui
permet le raccordement d‖une caméra IP pour des distances
inférieures à 100 mètres. Ce réseau est également fiable, il autorise
un haut débit et est peu coûteux. Toutefois, les liaisons doivent être
inférieures à 100 mètres.
 La fibre optique est le réseau le plus moderne, mais aussi le plus
coûteux pour le moment, car il nécessite l‖acquisition d‖une caméra
IP équipée d‖une sortie fibre optique directe ou d‖un média converter
(convertisseur Ethernet-fibre optique).
Selon Stéphane Lambert, ingénieur d‖études chez Protecn@ : “Ce
réseau présente de nombreux avantages. Il permet un très haut débit et
le système est fiable, évolutif, et peut-être utilisé à longue distance
(NDLR : supérieure à 10 kilomètres). Il représente la technologie de
l‖avenir même s‖il est encore coûteux.”
 L‖ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) est un réseau qui
n‖autorise souvent qu‖un faible débit et, surtout, est parfois peu
sécurisé. De plus, son utilisation est forcément dépendante d'un
opérateur télécom et donc nécessite un abonnement...
 Le SDSL (Symmetric Digital Subscriber Line) – ligne d'abonné
numérique à débit symétrique – est une technique d'accès qui
permet de faire transporter par un réseau des données avec une
portée maximale de 2,4 kilomètres. Bien que ce système soit fiable et
à haut débit, il est très coûteux. En effet, comme l‖ADSL, il nécessite
forcément un abonnement mensuel auprès d'un opérateur télécom.
Pour leur part, les réseaux sans fil sont des réseaux dans lesquels au
moins deux terminaux sont capables de communiquer entre eux grâce
à des signaux radioélectriques. Ce n‖est pas une technologie récente
mais, avec le développement de l‖informatique et des systèmes
d'information, la technologie a permis la mobilité et la facilité.
 Le réseau laser, très peu répandu, est utilisé pour transporter un flux
important de données vidéo sur des courtes distances : par exemple,
une liaison interbâtiment entre un centre de supervision urbain (CSU)
et un relais radio principal. Les avantages de ce type de réseau sont
nombreux car il permet un très haut débit et n‖exige pas de travaux
de génie civil. En revanche, il est coûteux, fonctionne sur de courtes
distances – inférieures à un kilomètre – et est sensible aux variations
climatiques.
 Le réseau WiFi (Wireless Fidelity) 2,4 GHz est utilisé mais est peu
sécurisé et présente peu de qualité de service. Si le réseau WiFi 2,4
GHz est peu coûteux – avec des coûts de maintenance très réduits,
sur le moyen terme, l‖investissement est facilement rentabilisé –, il
est très sensible aux moindres interférences. Un réseau Wifi 2,4 GHz
peut être dimensionné au plus juste et suivre l‖évolution des besoins.
 Les réseaux WiFi (Wireless Fidelity) ou WiMax 5,4 GHz sont de plus
en plus utilisés par les collectivités car ils ne nécessitent pas ou peu
de travaux de génie civil et permettent les mêmes applications que la
fibre optique. Ces réseaux offrent la possibilité de fonctionner en
haut, voire très haut débit. De plus, ils sont fiables, ne nécessitent
pas de travaux de génie civil et couvrent une distance supérieure à 5
kilomètres. Si la solution WiFi est retenue, mieux vaut ne pas l‖utiliser
directement mais plutôt en secours ou en complément de modems
un peu plus durci avec du mesa, du WiMAX ou sur du 5 Go.
 Le LMDS (Local Multipoint Distribution Service) est une technique
d‖accès large bande par ondes radio. Elle utilise des fréquences
situées entre 26 et 29 GHz. Le LMDS est principalement destiné à
des utilisations de type point à multipoints (une station de base
communique avec plusieurs stations d'usagers) sur des distances
pouvant atteindre huit kilomètres mais rapidement limitées par la
pluie (étant données les fréquences utilisées). La technique peut
également être employée pour réaliser des liaisons point à point ; la
distance de couverture peut alors être augmentée en utilisant des
antennes directionnelles.
 Le réseau WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
3,5 GHz, aujourd'hui, est préféré au LMDS car il offre de meilleurs
débits sur de plus grandes distances de couverture et avec des
meilleures conditions de transmission. Mais il reste peu utilisé car il
est coûteux et oblige d‖être lié à un opérateur WiMAX. Malgré tout, il
présente de nombreux avantages : il est fiable, fonctionne à haut
débit, n‖engendre pas de travaux de génie civil et couvre une
distance supérieure à 5 Km.
 L‖objectif du réseau Wi-Mesh (“mesh”: terme anglais signifiant
“maille”) est de faciliter le déploiement de réseaux maillés à grande
échelle permettant d'assurer la couverture en réseaux Wi-Fi ou
WiMAX sur de larges étendues géographiques. De par leur nature
distribuée, les réseaux maillés sont considérés comme plus simples
et économiques à déployer que les réseaux Wi-Fi traditionnels qui
nécessitent l'irrigation en accès réseau filaire de chacun des points
d'accès sans fil. Alors que dans un réseau maillé, certains points
d'accès servent de passerelles pour d'autres points d'accès
dépourvus d'accès filaire au réseau.
Globalement les réseaux filaires sont coûteux car ils nécessitent
souvent d'importants travaux de génie civil, alors que les réseaux sans
fil permettent d‖éviter des coûts de câblage exorbitants.
Pour conclure, les perspectives d‖avenir sont tournées vers l‖utilisation
de plus en plus répandue de caméras haute définition (caméras HD)
qui nécessitent de plus en plus de capacité réseau en termes de débit,
et donc vers l‖utilisation de technologies de très haut débit comme la
fibre optique et le WiMAX 5,4 GHz, qui semble être un des meilleurs
compromis face à l‖utilisation de la fibre optique lorsque les travaux de
génie civil sont trop coûteux. Mais, comme l‖explique Stéphane
Lambert, “ le meilleur test reste encore celui sur le terrain et de
nouvelles technologies arrivent encore sur le marché “.
En effet, des solutions en 3G, et bientôt en LTE (Long Term Evolution)
vont bouleverser la donne car elles permettront, notamment, de faire
remonter les informations avec une fiabilité accrue.
Le point sur les différents réseaux de vidéoprotection