concepts émergents de Baudrillard, qui en dégage la multidisciplinarité
traversante, et plusieurs niveaux de lecture excédés par l'effet qu'ils
produisent. Au-delà de "l'effet Baudrillard", transfert de communication
des événements aux sciences humaines, il édifie paradoxalement une
philosophie personnelle de la division existentielle, à laquelle il procure
une réponse par le dynamisme propre de l'objet comme illusion du
monde, y compris le style. En quoi consiste à la fois l'hybride et la
prédiction des concepts dans son œuvre théorique : la quête d'une œuvre
intégrante et "intégrale" de la pensée et de la société (qui s'innove à
l'extérieur du champ des savoirs même si elle les requiert), et l'ouverture
d'un dépassement (autrement qu'en succession ou en progrès des
références), lance aux générations postérieures un défi original dans la
création, sans laquelle le savoir prend statut d'indifférence ; ce qui a
porté atteinte au pouvoir. Telle se présente encore aujourd'hui la
cohérence de sa critique dans "Oublier Foucault" (1977), à la fois éloge
critique de l'excellence littéraire du discours scientifique de la description
exhaustive, comme pensée du pouvoir (le savoir), mais dans un plagia
ironique, manifeste de l'essai par les figures de la rhétorique et de la
métaphore, visionnaires, comme pensée de la connaissance par le risque.
Ce qui oppose ici deux formes de pensée et d'écriture n'effectue en rien
l'oubli de Foucault bien au contraire, chaque pensée y étant le miroir
critique l'autre (Ian Robert Douglas). Il reste que l'impact de cet essai,
réalisant le débat rival des deux discours, fit violence de l'actualité
vivante des deux auteurs,.
Ainsi, dans la lignée nietzschéenne de l'immanence de l'être, il relève le
défi de la perte de sens du sujet contemporain au monde, dans une
échappée (peut-être l'ultime de la philosophie moderne qui restât intègre
de falsification dans l'univers des signes - selon Mckenzie Wark) au-delà
de l'étude du sujet comme connaissance raisonnée et rationalisée, de
considérer l'objet lui-même (entendre "sujet" et "objet" en philosophie)
comme corps propre de son étude. L'objet comme agent en mouvement/
du mouvement, et il en explore les possibilités, dont réversibles, y
compris la possibilité réversible sur le sujet et peut-être, la réversibilité
du sujet - objet lui-même - ou du "peuple" - "majorité silencieuse" - par
rapport à toute son histoire défaite, comme sortie de crise... Au delà du
"mal radical" de la pensée, c'est à dire le moment où l'objet dépasse le
sujet qui le pense, où le sujet ne peut plus contrôler le sens, ce moment
où l'objet va commencer à régner avec ses règles propres, altières : "tout
le destin du sujet passe dans l'objet" - Les stratégies fatales (1983). Alors
commence son dialogue avec l'objet en philosophie, mais aussi dans
notre monde dépourvu du sens du sujet, après la réalisation du système
de la valeur. Il produit une grammaire conceptuelle qui génère une
interprétation actuelle du dispositif aléatoire des choses, qui se prédisent
entre elles (séduction des signes). L'émergence contemporaine dépasse le