III. 3ème personne: (il, elle, se).
références endophoriques
personnes simples
formes non-réfléchies
formes qui s'opposent en genre
formes conjointes: formes sujet: elle avait raison; il s'ennuie
Emplois de verbes pronominaux lexicalisés
Eléments conjoints: en verbe lexicalisé: s'ennuie ( différent de "ennuie" ); s'arrêtait.
Forme disjointe: contre elle ( contre = syntagme prépositionnel à valeur de CCL ).
IV. Le signe "on".
TRUC: quand on a du mal à caractériser un élément, employer "signe".
On est un signe clitique. Il peut fonctionner comme sujet.
Son sens étymologique est "homme".
Il peut-être soit un indéfini ( on sonne à la porte ) soit un personnel ( on est les
champions ).
Ds le texte, "de bonnes amies dirent à ma mère que j'étais triste, qu'on m'avait surpris à
rêver." A priori, on a sa valeur indéfinie habituelle mais l'ironie de Sartre nous pousse à
dire que c'est ici un substitut d'elles pour un effet stylistique qui s'appelle l'énallage dont
voici un autre exemple: il a bien mangé ce matin? Il s'agit du changement de personne à
une autre.
Conclure:
Les pronoms personnels montrent bien ici leur double fonctionnement et leur
importance car nous sommes dans un texte autobiographique ( ils peuvent prendre une
valeur stylistique).
Rappel: se pronom réfléchi de la 3e personne.
Il se connaît bien: réfléchi et COD.
Il s'évada: réfléchi mais pas COD ( pas de verbe évader ) : verbe essentiellement
pronominal.
"...Que la toupie s'arrêtât...": on peut dire arrêter mais pour un sujet animé. Ici, réfléchi
mais COD?
D'un point de vue grammatical, il s'agit d'une phrase complexe qui comporte plusieurs
propositions: deux subordonnées introduites par que et une principale antéposée.
Il y a une subordination parataxique ou implicite. Aucun grammatical ne relie
subordonnée et principale.
Toutefois, plusieurs éléments marquent dépendance entre sub. et principale:
- antéposition (obligatoire)
- incomplétude sémantique ( = pas de sens complet indépendamment ).
Ce type de construction existe pour beaucoup de subordonnées circonstancielles.
- présence de "que": ce n'est pas une conjonction de subordination. C'est la
marque du mode, du subjonctif (ex: qu'il parte! --> équivalent de l'impératif pour les
personnes autres que je, tu, nous, vous.