AGerin_DG_interdiction_voile_integral_07_07_10

André GERIN
Député du Rhône
Interdiction de la dissimulation du visage dans l’espace public
Mercredi 7 juillet 2010 – 1ère séance
Discussion générale
Monsieur le président, madame la garde des sceaux, mes chers collègues, cette loi est
plébiscitée dans le pays. Les travaux de la mission sur le voile intégral prouvent que,
derrière cette pratique qui demeure encore minoritaire, surgissent des questions
fondamentales, des défis à relever, des choix politiques.
Sortons du syndrome des présidentielles de 2012, et je veux, en disant cela, m’adresser à
un certain nombre de mes amis de gauche.
Oui, c’est une loi intelligente de protection et de libération de la femme.
Non au relativisme culturel et religieux !
Sous cette couverture-là, nous accepterions l’inacceptable, le triomphe de la barbarie sur la
civilisation, faisant le miel de l’extrême droite.
Refusons tous les apprentis sorciers, qu’ils soient de gauche ou de droite, qui jouent avec
le communautarisme en croyant s’attirer les bonnes grâces des intégristes pour qui la
République est l’ennemi. Bannissons les arrangements, les accompagnements. Sortons de
l’indifférence, voire de l’aveuglement. Osons la main tendue à la majorité des Français de
confession musulmane, une reconnaissance digne de la deuxième religion de France,
l’islam.
Le voile intégral, la burqa, c’est le refus de la République.
L’intégrisme constitue une menace pour l’islam lui-même. Dans notre histoire, chaque fois
que le religieux a revendiqué des exigences politiques, il y a eu des barbares et il y a eu la
guerre.
J’aurais, me dit-on, oublié les questions urgentes, le social, l’économique, la vie
quotidienne. Mais combattre la ségrégation, l’insécurité sociale, c’est porter en même
temps des valeurs et des idéaux d’humanisme pour donner du sens à la vie, et je pense que
ce sont des raisons de fond pour rassembler et partager la vie en commun.
On me dit même que j’aurais participé à une opération de diversion récupérée par Sarkozy
et l’UMP.
Mais alors, pourquoi ce même sujet aurait-il pris une dimension géopolitique, la Belgique,
l’Espagne, le Danemark et même des pays musulmans s’en étant emparé ? Et si notre débat
était un défi de civilisation ?
Je ne comprends pas : comment peut-on parler de liberté, de liberté de revendiquer des
chaînes, une muselière ? Le voile intégral-il serait une conquête féministe ?
Faudrait-il le tolérer au nom de la convenance religieuse, de la liberté de pratiquer ?
Pourquoi alors ne pas accepter l’excision ? Je trouve ce discours cynique car cette dérive
n’a rien à voir avec l’islam. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
Nous devons regarder de près le communautarisme, le fondamentalisme, le talibanisme et
ces talibans français qui endoctrinent nos gamins et qui leur bourrent le crâne.
Qui stigmatise les musulmans et l’islam ? Commençons par Le Pen et tous ceux qui ont
joué avec lui. Prenons conscience des conséquences de la guerre civile en Algérie avec le
FIS et le GIA dans les années 1990. Selon le juge Bruguière, 1 100 jeunes sont passés par
les camps d’Al-Qaïda de 1995 à 2001. Des jeunes de la région parisienne ont été utilisés
comme kamikazes dans la guerre en Irak. Certains se sont même réjouis le 11 septembre
2001.
Sortons de notre apathie, car ces fanatiques pourrissent nos gamins, et ceux-ci se
radicalisent. Derrière le voile intégral, partie émergée de l’iceberg, le vrai danger, c’est
l’endoctrinement dès l’enfance par une idéologie barbare fascisante. La femme est
transformée en pur objet de plaisir.
C’est la tyrannie. En 2004, l’imam Bouziane prônait, à Vénissieux, la lapidation des
femmes, la guerre contre la République, distillant le venin du racisme anti-France, antiblancs et anti-chrétiens.
Quand des adolescents de treize ou quatorze ans contestent l’histoire, la biologie, les
sciences naturelles, cela s’appelle du bourrage de crâne. Quand des jeunes filles sont
exonérées du sport en piscine au nom du religieux, c’est le Moyen Âge contre l’école
publique et laïque.
Quand des jeunes filles sont contraintes à une vie d’enfer dans le quartier où elles habitent
lorsqu’il s’agit de s’habiller, de vivre leurs rapports amoureux et leur sexualité, c’est le
féodalisme. Elles sont considérées comme des « putes et soumises ». Et je n’oublie pas les
menaces faites aux fonctionnaires de l’état civil, aux médecins hommes de l’hôpital ou de
la maternité !
À mes amis de gauche qui m’interrogent, je voudrais dire qu’après les émeutes de 2005,
qui ont concerné 800 communes de France, dans la région parisienne en particulier, nous
devrions regarder de près ce qui se passe entre les mafias, les trafiquants de drogue et
l’intégrisme.
C’est la gangrène, qui porte, selon moi, les germes de guerre civile.
Il faut dire « stop » à cette dérive.
En phase avec les voix qui s’élèvent aujourd’hui contre l’intégrisme islamique dans le
monde arabe et musulman, des hommes et des femmes se battent pour un islam moderne,
en accord avec les besoins de notre temps. C’est une guerre de résistance à l’intégrisme.
Le vote de cette loi aura un retentissement international.
Il y a 105 ans, le 3 juillet 1905, la loi sur la séparation des Églises et de l’État était votée
par 341 voix contre 233.
Je voterai cette loi,…
…l’esprit libre, républicain et communiste, en ayant le sentiment de participer à une œuvre
utile pour la France. (Applaudissements sur de nombreux bancs des groupes UMP et NC et
sur quelques bancs du groupe SRC.)