L2 Macroéco

MACROÉCONOMIE
4 septembre 2012
PARTIE 1 : UNE INTRODUCTION AUX MODÈLES DE CROISSANCE : LA
DYNAMIQUE DE LONG TERME
CHAPITRE 1 : Pourquoi s'intéresser à la croissance économique ?
1-1 Quelques faits stylisés sur la croissances et les revenus par tête dans le
monde.
A - Les pays ont des revenus par tête différents.
Comment a évolué la distribution des PIB par tête depuis la période de l'après
guerre ?
Aujourd'hui il y a des écarts très important entre les pays riches et les pays pauvres,
à tel point que l'on peut considérer que les pays les plus riches ont un niveau de vie
30 fois plus élevé que les pays les plus pauvres.
Exemple : En moyenne le PIB / hab et de 34 000 $, au Méxique c'est 8 000 $, en
Chine c'est 4 000 $, en Inde 2 500 $, Nigéria 1 000 $, Tchad < 500 $.
* Commentaire de courbe ( figure 1 ) : représentation de la distribution des revenus
par tête avec des grandes périodes dans le temps
- En 1960 : 15 ans après la fin de la 2nd guerre mondiale, la plupart des pays
avaient un revenu/personne < 1500 $
- En 1980 et 2000 : Le mode de la distribution se déplace vers la droite. Tous les 20
ans, le PIB / personne augmente. ( en 1980 le mode se situe environ à 3000 $ // en
revanche nous remarquons que la dispersion entre les deux courbes est beaucoup
plus forte ). Alors même que le revenu par tête augmente tous les 20 ans, la
distribution des revenus devient plus inégalitaire. En particulier, on a une
concentration plus élevée de pays à l'extrémité droite des distributions.
- Phénomène de stratification.
Il traduit le fait que dans l'évolution de la distribution des revenus, certains pays
s'enrichissent ; d'autres s'appauvrissent, ce qui signifie qu'on à de moins en moins
de pays au milieu de la distribution. La distribution des revenus par tête a tendance a
devenir plus symétrique
- La distribution du PIB par travailleur.
On pense que la richesse d'un pays est liée à sa capacité de productivité. On

s'intéresse alors à la richesse produite par chaque travailleur.
Lorsque l'on regarde la distribution des PIB / Travailleur au lieu de la distribution par
tête les conclusions sont identiques, c'est à dire que non seulement les inégalités
s'accroissent dans le temps mais on observe également une concentration plus forte
du côté des pays les plus riches. Il semble que le niveau de vie des pays soit
associé à la capacité productive de ses travailleurs. Il n'est pas impossible que le
niveau de vie des pays soit directement tributaire de la productivité du travail.
B - Croissance et bien-être économique.
Pourquoi le niveau revenu par tête n'est-il pas un indicateur suffisant pour
mesurer le "bonheur" des hommes ?
Dans les pays qui ont le niveau de vie le plus élevé, ont s'aperçoit que le PIB par
tête est corrélé avec d'autres indicateurs ( La consommation par tête et l'espérance
de vie à la naissance ). Les pays les plus riches sont également ceux ou la
consommation par tête est la plus élevée. On observe une corrélation entre le
PIB/HAB et l'espérance de vie à la naissance. C'est à dire que ceux ou le PIB/HAB
est le plus fort, l'espérance de vie à la naissance est la plus forte ( 80 ans pour les
pays les plus riches, alors que dans les pays les plus pauvres l'espérance de vie est
comprise entre 40 et 50 ans ).
Bien qu'il existe une corrélation positive entre ces deux indicateurs, la causalité peut
être à double sens.
- La croissance a ses gagnants et ses perdants ( Schumpeter, Kuznets et les
historiens )
On peut envisager que la capacité productive d'une économie repose sur un
phénomène dit de destruction créatrice. Cela signifie que le niveau de vie et la
croissance à long terme d'une économie repose des innovations majeurs. Certaines
entreprissent disparaissent alors que d'autre émergent. Cela entraine souvent des
tensions sociales. Les historiens considèrent que les institutions déterminent la
croissance économique d'un pays.
L'approche historique met l'accent sur le lien entre la croissance et les institutions.
Par institution il faut comprendre la manière dont sont régenté les relations entre
individus. Ces relations sont nécessairement conflictuelles et expliquent qu'une
hausse du niveau de vie pour tous ne soit pas nécessairement souhaitée par toutes
les composantes de la société.
C - Les pays les plus riches ont-ils les taux de croissance les plus élevés ?
Il semble que pour être riche, deux conditions doivent être réalisées : avoir une
croissance régulière, ce qui signifie que d'une année sur l'autre l'accroissement du
PIB par tête est proportionnel ( E.U & R U sur le graphique. ) De plus pour fermer le
GAP, avec les pays les plus riches la croissance doit être non seulement régulière
mais beaucoup plus rapide, c'est le cas par exemple des NPI ( nouveau pays riche )

ou bien de certains pays à revenu intermédiaire comme le Boswanna.
De plus, certains pays peuvent se retrouver dans ce qu'on appelle un piège à
pauvreté soit parce que la croissance est irrégulière soit parce quelle est régulière
mais pas assez forte.
D - De quelles périodes datent les différences que nous observons aujourd'hui entre
les pays ?
Que montrent les données historiques depuis le milieu de XIXème siècle ?
Jusqu'en 1870 tous les pays du monde avaient un PIB / tête en dessous en de 500 $
et les écarts de niveau de vie resté faible, en particulier, certaine grande civilisation
comme la Grêce, Rome, Chine… N'avaient pas de pib/tête très supérieur à celui des
autres pays du monde. La grande différence apparait au début du XIXème siècle où
l'on voit un écart se creser entre ceux qui bénéficient de la révolution industrielle et
les autres. La révolution industrielle transforme les structures productives et permet
à ces pays d'avoir un taux de croissance stable à long terme. On considère que
c'est depuis cette période que datent les écarts de richesse observé entre les pays.

### EXAMEN COMMENTAIRE DE TABLEAU ET DE COURBE
DEUX PROBLÈMES À RÉSOUDRE ####