Évaluation des écosystèmes en début du millénaire: Conclusions et
publicité
Évaluation des écosystèmes en début du millénaire: Conclusions et retombées Convention sur la diversité biologique L’évaluation la plus importante des écosystèmes Mobilisation de 1360 experts provenant de 95 pays (consensus) 2002 à 2005 Coût total estimé à (y compris contribution en espèce/temps des experts): $25 million Évaluation des écosystèmes en début du millénaire (EEM) Objectifs et cadre conceptuel Conclusions et messages clés Impact des rapports publiés Objectifs de l’Evaluation des écosystèmes en début du millénaire Décrire l’état et les tendances de la biodiversité et de ses services (information fiable) Faire des prévisions sur les changements susceptibles de survenir pour 2010, et aussi jusqu’en 2050 - 2100, selon quatre scénarios Identifier les principaux facteurs de l’appauvrissement de la diversité biologique et évaluer diverses options d’intervention Objectifs stratégique: Légitimité crédibilité Caractéristiques clés politique, de la conception scientifique, utilité de l’EEM EEM Crédibilité scientifique Utilité FCCC SBSTA GIEC Autorisé par 4 convention et l’ONU Suit les procédures du GIEC Concentration sur les besoins des utilisateurs Ramsar STRP CCD CBD CMS SBSTTA CST EEM Recherche, données de l’ONU, évaluations nationales et internationales SC Méthode générale de l’Évaluation Recherche Évaluation Décideurs Gouvernements Secteur privé Fonction publique Individus Suivi Science Une évaluation scientifique applique le jugement des experts aux connaissances actuelles afin de fournir des réponses scientifiques crédibles aux questions pertinentes en matière de politiques. Méthodes: Évaluation à échelle multiple: au niveau mondial et 33 évaluations sous-mondiales Méthodes: Quatre groupes de travail Groupe Groupede detravail travailsur surles les conditions conditions Groupe Groupede detravail travailsur surles les réponses réponses Groupe Groupede detravail travailsur surles les scénarios scénarios Groupe Groupede detravail travail sur surl’évaluation l’évaluation sous-globale sous-globale Unique: EEM s’appuie sur la description de la CDB du terme écosystème Ecosystème (Art. 2): complexe dynamique formé de communautés de plantes, d'animaux et de microorganismes et de leur environnement non vivant qui, par leur interaction, interaction forment une unité fonctionnelle Gamme d’écosystèmes, comprenant notamment: Ecosystèmes naturels, par ex,. foret naturelle Paysages avec différents types d’interventions humaines Ecosystèmes sous gestion intense et fortement modifiés par l’homme par ex. terres agricoles ou sites urbains Unique: Se focalise sur les liens entre écosystèmes et bienêtre humain Approvisionnement •Nourriture: cultures vivrières, élevage, produits de pêche, aquaculture, aliments sauvages •Fibres: coton, laine, soie • Bois d-œuvre et de chauffage •Ressources génétiques •Produits pharmaceutiques •Eau douce Regulation •Régulation qualité de l’air •Régulation du climat: régional ou local, séquestration du C •Régulation de l’érosion •Purification de l’eau •Régulation de maladies •Régulation d’insectes nuisibles •Pollinisation •Régulation des désastres naturels Service de soutien: soutien formation des sols, recyclage de la matière organique Valeur culturelle •Valeurs spirituelles et religieuses •Systèmes de connaissance •Valeurs éducatives •Inspiration •Valeurs esthétiques •Relations sociales •Sens d’appartenance •Recréation et écotourisme Cadre conceptuel de EEM Bien-être humain et réduction de la pauvreté Matériel de base pour une bonne vie Santé Bien-être Bonnes relations sociales Sécurité humain Liberté de choix et d’action Facteurs indirects de changement Démographie Economie (globalisation, commerce, marché et politique générale) Facteurs Sociopolitique (gouvernance et cadre institutionnelle) indirects Science and Technologie Culture and Religion Facteurs directs de changement Services des Vie sur terre: écosystèmes Biodiversité Introduction d’especes exotiques Facteurs Intrants externes (par ex., irrigation) directs des ressources Consommation Changements climatiques Facteurs naturels physiques et biologiques (par ex., volcans) Questions de base Groupe de travail sur les conditions Quelle est la condition actuelle et les tendances historiques des écosystèmes et de leurs services? Quelles sont les conséquences liées au changement des écosystèmes pour les services fournis par les écosystèmes et le bien-être humain? Groupe de travail sur les scénarios Comment les écosystèmes et leurs services changerontils au cours des 50 prochaines années? Groupe de travail sur les réponses Quelles sont les options pour la conservation des écosystèmes et pour l’augmentation de leur contribution au bien-être humain? Quelle est la condition actuelle et les tendances historiques des écosystèmes et de leurs services? Quasiment tous les écosystèmes de la planète ont été transformés de façon spectaculaire par les actions humaines 20% des coraux du monde ont disparu et plus de 20% sont dégradés 35% de l’étendue des mangroves a disparu au cours des dernières décennies Plus de terres converties depuis 1945 qu’aux 18ème et 19ème siècles combinés En 2000, au moins 25% des terres sont cultivées Des taux de conversion des biomes très élevés (20 a 50%) Avant 1950, _ des forêts tempérées et méditerranéennes, et les prairies tempérées converties en terres cultivées Entre 1950 et 1990, les forêts tropicales et sous-tropicales sèches ont subi le taux de conversion le plus élevé. Tous les scénarios de l’EEM prévoient une conversion rapide continue des écosystèmes entre 2000 and 2050 Perte d’habitat Perte d’habitat jusqu’en jusqu’en 2050 1990 Selon les scenarios de l’EEM Forêts Méditerranéenne Prairies et terres boisées tempérées Forêts d’arbres à feuilles larges tempérées Forêts sèches tropicales Terres boisées tropicales Forêts de conifères tropicaux Forêts tropicales humides 0 Source: Millennium Ecosystem Assessment 50 100 Pourcentage d’habitats (biomes) restant Au cours des derniers siècles, les taux d'extinction sont devenus cent a mille fois plus élevés que les taux de fond typiques de toute l'histoire de la planète. Nombre d’extinction par 1000 espèces 10000 1000 100 Hausse de 100 - 1000 fois 10 1 0.1 fossile Fossil recent Recent futur Future Extinctions (par milliers d’années) Source: Millennium Ecosystem Assessment Au cours du dernier siècle: 100 extinctions bien documentées d'oiseaux, de mammifères et d'amphibiens IUCN: 10–30% d'oiseaux, de mammifères et d'amphibiens actuellement menacés d’ extinction La diversité génétique s'appauvrit à l'échelon mondial, notamment parmi les espèces domestiques Conclusion 1. Les humains ont radicalement modifié les écosystèmes au cours des 50 dernières années. L’intensité des menaces reste constante ou augmente (cas des changements climatiques) Les changements climatiques sont la deuxième plus grande menace pour la biodiversité Les changements aux écosystèmes ont procuré des gains substantiels et contribuent au bien-être La production alimentaire a plus que doublé depuis 1960 La production alimentaire par habitant a augmenté Les prix des aliments ont diminué La modification des écosystèmes pour accroître un service spécifique conduit généralement à la détérioration d'autres services dispensés par ces écosystèmes en raison de compensations réciproques Eutrophication due a un excès d’azote (par ex. des engrais chimiques utilisés en agriculture) Probabilité des changements brusques semble augmenter avec les modifications aux écosystèmes • • • • • Effondrement des pêcheries Décalage des régimes de récifs de corail Apparition de maladies Introduction d’espèces Changement climatique régional Morue de l’Atlantique près de Terre-Neuve Les coûts de la dégradation des écosystèmes peuvent être considérables pour l’économie et la santé • Coût de l'effondrement de la pêche de la morue au Canada • Introduction des moules zébrées dans les écosystèmes aquatiques aux États-Unis • $2 milliards en revenus pour le soutien et la formation; perte de dizaines de milliers d’emplois • $100 millions de coûts annuels pour l'industrie énergétique Les avantages et couts découlant de ces changements ne sont pas toujours distribués de façon équitable entre les populations Les personnes pauvres sont les plus dépendantes des services rendus par les écosystèmes et les plus vulnérables à la dégradation de ces services. La situation dans les régions arides est particulièrement alarmante Photo credit: Uittapron Juntawonsup/UNEP Bilan : 60% des services écosystèmiques se sont détériorés ApprovisionApprovisionApprovision Approvision nement nement nement nement Regulation Regulation Régulation Régulation Culturel Culturel Culturel Culturel Amélioré Cultures Elevage Aquaculture Séquestration du C Dégradé Pêcheries de capture Aliments sauvages Bois de combustible Ressources génétiques Produits biochimiques Eau douce Régulation de la qualité de l’eau Régulation du climat régional & local Régulation de l’ érosion Purification de l’eau Régulation d’insectes nuisibles Pollinisation Régulation des désastres naturels Valeurs spirituelles& religieuses et esthétiques Mixte Bois Fibre Régulation de l’eau Régulation de maladies Recréation& écotourisme Les services d’approvisionnement sont améliorés aux dépens de services de régulation et culturels Ecosystèmes gérés durablement Ecosystèmes convertis Le coût total de la conversion des écosystèmes peut être considérable et dépasser les avantages dérivés de la conversion de l'habitat Echanges entre les services des écosystèmes Services des Mangroves: • Séquestration du C • Refuge des poissons • Bois d’œuvre et de chauffageconstructions • Matériaux de construction • Fourrages pour le bétail • Détoxifie les polluants • Protection contre érosion crevettes & désastre • Médicaments Ecosystème de mangrove cultures $4000 ‘Valeur nette présente’ ‘Valeur publique privée nette présente’ par hectare Valeur (par hectare) Mangrove: $1,000 to $3,600 Ferme de crevettes: $-5,400 to Mangrove: $91 $200 Ferme de crevettes: $2000 Protection des cotes (~$3,840) $2000 Net: $2,000 (Brut $17,900 moins les couts de $15,900) Zone de reproduction des poissons ($70) Bois et produits non ligneux products ($90) 0 Source: Millennium Ecosystem Assessment; Sathirathai and Barbier 2001 Mangrove Source: UNEP Sans subsides (-$1,700) Cout de la pollution ($230) Restauration (-$8,240) de Ferme crevettes Conclusions 1. Les humains ont radicalement modifié les écosystèmes au cours des 50 dernières années 2. Les changements ont apporté des gains mais aussi des coûts qui augmentent et menacent la réalisation des objectifs de développement 3. Pendant les 50 années a venir, la dégradation des écosystèmes pourrait accroître mais la tendance pourrait aussi être inversée. Scénarios de l’EEM Développement mondial Réactif Régionalisation Orchestration globale Ordre par la force Proactif Gestion de l'environnement Mondialisation Jardin techno Mosaïque d’adaptation Dans trois des quatre scénarios de l’EEM, beaucoup de services rendus par les écosystèmes actuellement dégradés peuvent s’améliorer d'ici 2050 Ex: Eau douce, régulation des eaux, contrôle de l’érosion, purification de l’eau, protection des tempêtes, valeurs esthétiques, recréation Conclusions 1. 2. 3. 4. Les humains ont radicalement modifié les écosystèmes au cours des 50 dernières années Les changements ont apporté des gains mais aussi des coûts qui augmentent et menacent la réalisation des objectifs de développement Pendant les 50 années a venir, la dégradation des écosystèmes pourrait accroître mais la tendance pourrait aussi être inversée Les solutions réalisables exigeront des changements importants dans les politiques Solutions : • Renforcement de la mise en œuvre de la Convention et des programmes de travail en utilisant les outils adoptés par les Parties Impact des rapports de l’EEM • • Rapports de l’EEM publiés en mars 2005 Trois analyses de l’impact de l’EEM – Par le secrétariat de l’EEM – Par le projet d’évaluation finale du PNUE/FEM – Par le Comité d’audit environnemental de la Chambre des communes de UK • Les analyses indiquent: – il est nécessaire de faire, faciliter et soutenir des évaluations à des échelles utiles pour la prise de décisions, en particulier des évaluations nationales et/ou sousrégionales. – Ces évaluations devraient tirer parti de l’EEM (cadre conceptuel; conclusions) – De concert avec les principes de l’approche par écosystème, le cadre conceptuel devrait être pris en considération dans l’examen, la révision et la mise en oeuvre des NBSAPs En plus: • Pour faciliter le futur accès aux données engendrées ou identifiées au moyen de ces évaluations, il est important de prendre en considération l’intégration effective des données et des informations en adhérant aux normes d’interopérabilité. • Les informations scientifiques et les données d’observations d’évaluations nationales et sous-régionales pourraient aider à améliorer la capacité qu’a l’Organe scientifique (SBSTTA) Autres retombées Les rapports de l’EEM encouragent • l’intégration sectorielle et intersectorielle de la biodiversité • le développement des synergies • une considération intégrée des objectifs de 2010, des objectifs du millénaire pour le développement et les stratégies pour la réduction de la pauvreté Merci
