Etude d`identification des zones humides à enjeux

Etude d’identification des
zones humides à enjeux et
prioritaires du bassin versant
de l’Yerres
Syndicat mixte pour
l’assainissement Et la
Gestion des Eaux du bassin
versant de l’Yerres
Juillet 2013
Etude d’identification des
zones humides à enjeux et
prioritaires du bassin versant
de l’Yerres
Syndicat mixte pour
l’assainissement Et la
Gestion des Eaux du bassin
versant de l’Yerres
Juillet 2013
Responsable Projet
Charlène PAGES
+ 33 (0)1 40 09 04 37
[email protected]
25, impasse Mousset
75012 PARIS
Sommaire
Introduction
12
Chapitre 1 : Cadre réglementaire des zones humides
13
I.
Contexte
14
II. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SDAGE) 15
III. Les Schémas d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SAGE)
16
IV. Détails des textes juridiques
16
Chapitre 2 : Approche méthodologique générale
I.
Equipe de travail
19
20
II. Une concertation élargie
20
III. Méthodologie générale appliquée
21
III.1 Identification des zones humides potentielles actualisées
21
III.2 Identification des zones humides à enjeux
22
III.3 Identification des zones humides prioritaires
23
III.4 Identification et caractérisation des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires25
III.5 Schéma de synthèse de la méthodologie mise en œuvre
IV. Récolte des données
27
IV.1 Consultations
27
IV.2 Questionnaires
28
Chapitre 3 : Identification et homogénéisation des zones
humides potentielles
I.
26
29
Création d’une « Enveloppe de zones humides potentielles actualisée »30
I.1
Aire d’étude
30
I.2
Description des données
30
I.3
Hiérarchisation des données
42
I.4
Synthèse des travaux cartographiques
44
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
3
II. Présentation de l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées47
Chapitre 4 : Identification des zones humides à enjeux
I.
Méthode globale d’identification des zones humides à enjeux
51
I.1
Démarche mise en œuvre
51
I.2
Enveloppe de travail
51
II. Méthodologie détaillée de l’approche cartographique
52
II.1
Analyse des enjeux liés à la biodiversité
52
II.2
Analyse des enjeux liés à la qualité de l’eau
62
II.3
Analyse des enjeux associés à la quantité d’eau
72
II.4
Analyse des enjeux associés au paysage et aux usages
75
III. Méthodologie détaillée de l’évaluation globale des enjeux sur le
territoire
79
IV. Présentation de l’enveloppe des zones humides à enjeux
81
Chapitre 5 : Identification des zones humides prioritaires
I.
84
Méthodologie globale d’identification des zones humides prioritaires 85
I.1
Démarche mise en œuvre
85
I.2
Enveloppe de travail
86
II. Méthodologie détaillée de l’approche cartographique
4
50
86
II.1
Analyse du bon état des milieux
86
II.2
Analyse des pressions liées à l’agriculture
89
II.3
Analyse des pressions liées à l’urbanisation
91
II.4
Analyse des pressions liées aux usages
96
II.5
Evaluation des priorités d’action suivant l’approche cartographique
99
III. Méthodologie détaillée de l’approche à « Dire d’expert »
102
III.1 Analyse des priorités d’action liées au caractère humide des milieux
102
III.2 Evaluation des priorités d’action liées au caractère humide des milieux
102
III.3 Analyse des priorités d’action liées au type de zones humides
103
III.4 Evaluation des priorités d’action liées au type de zones humides
104
III.5 Analyse des priorités d’action liées à la fonctionnalité des zones humides et aux
pressions liées à l’urbanisation
106
III.6 Evaluation des priorités d’action suivant l’approche à « Dire d’expert » - Filtre
thématique
106
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
III.7 Analyse de la priorité d’action liée à l’atteinte des objectifs du SAGE
108
III.8 Evaluation des priorités d’action suivant l’approche à « Dire d’expert » - Objectifs du
SAGE 109
IV. Méthodologie détaillée de l’évaluation globale de la priorité d’action
sur le territoire
111
V. Présentation de l’enveloppe des zones humides prioritaires
112
Chapitre 6 : Identification et pré-caractérisation des unités
fonctionnelles de zones humides prioritaires
115
I.
Photo-interprétation de l’enveloppe des zones humides prioritaires 116
I.1 Méthode générale de photo-interprétation de l’enveloppe finale des zones humides
prioritaires
116
I.2
Précision des contours des zones humides prioritaires
117
I.3
Distinction des types de zones humides
119
II. Identification des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires120
III. Présentation de l’enveloppe des unités fonctionnelles de zones
humides prioritaires
121
IV. Pré-caractérisation des unités fonctionnelles de zones humides
prioritaires
121
Chapitre 7 : Limites de l’étude
I.
Limites des analyses cartographiques
II. Limites de la photo-interprétation
122
123
123
SYNTHESE
125
CONCLUSION
126
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
5
Table des illustrations
FIGURES
Figure 1 : Identification de la note finale de probabilité de présence d'une zone humide 42
Figure 2 : Répartition des zones humides suivant la probabilité de leur caractère humide
de l’enveloppe d'alerte de la DRIEE et de l'enveloppe actualisée dans le cadre
de cette étude
47
Figure 3 : Cartographie des probabilités de présence de zones humides à l'échelle du
bassin versant de l'Yerres
48
Figure 4 : Extrait de la cartographie des probabilités de présence de zones humides au
1/25000ème - Planche 12 de l'atlas cartographique
49
Figure 5 : Schéma des éléments constituant un réseau écologique
53
Figure 6 : Proportion des classes de probabilité de présence d'une zone humide suivant
l'enjeu
80
Figure 7 : Répartition des enjeux sur le territoire en fonction de la classe de probabilité
de présence des zones humides
80
Figure 8 : Répartition des enjeux au sein des classes de probabilité de présence de zones
humides
80
Figure 9 : Proportion de zones humides à enjeux parmi l'ensemble des zones
potentiellement humides
81
Figure 10 : Proportions des enjeux associés aux zones humides à enjeux
81
Figure 11 : Cartographie des zones humides à enjeux à l'échelle du bassin versant de
l'Yerres
82
Figure 12 : Extrait de la cartographie des zones humides à enjeux au 1/25 000ème Planche 24 de l'atlas cartographique
83
Figure 13 : Superficies (en ha) des zones humides suivant l'enjeu et la priorité qui leur
sont associés
99
Figure 14 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche
cartographique à l'échelle du bassin versant
101
Figure 15 : Superficie (en ha) des zones humides avérées (classe 1) suivant l'enjeu et la
priorité qui leur sont associés
102
Figure 16 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l'approche
typologique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
104
Figure 17 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire
d'expert" - Filtre typologique à l'échelle du bassin versant
105
Figure 18 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par l'approche thématique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
106
Figure 19 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire
6
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
d'expert" - Filtre thématique à l'échelle du bassin versant
107
Figure 20 : Préconisations de restauration, de gestion et d'entretien des zones humides sur
le territoire du bassin versant de l'Yerres (PAGD du SAGE)
108
Figure 21 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l'approche
géographique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
109
Figure 22 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire
d'expert" - Filtre territorial à l'échelle du bassin versant
110
Figure 23 : Superficie (en ha) des zones humides prioritaires suivant l'enjeu et la priorité
d'action qui leur sont associés
114
Figure 24 : Illustration du phénomène de lissage à l'issu de la photo-interprétation
117
Figure 25 : Illustration de l'analyse des zones humides prioritaires par suppression des
aberrations liées aux traitements géographiques sur la base d'une photointerprétation des milieux
118
Figure 26 : Illustration de l'élimination de zones humides prioritaires dont le caractère
humide est incompatible avec la topographie locale
119
TABLEAUX
Tableau 1 : Exemple de mesures et actions en faveur des zones humides préconisées dans
le SDAGE Seine Normandie (approuvé fin octobre 2009)
15
Tableau 2 : Equipe de travail
20
Tableau 3 : Organismes constitutifs du comité technique et de pilotage
20
Tableau 4 : Classes de probabilité de présence des zones humides
21
Tableau 5 : Fonctions ou services rendus par les zones humides
22
Tableau 6 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide à
enjeu
22
Tableau 7 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide
prioritaire
24
Tableau 8 : Organismes et personnes consultés
27
Tableau 9 : Classes de probabilité de présence des zones humides potentielles actualisées
et leurs données correspondantes
43
Tableau 10 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide à
enjeu
51
Tableau 11 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique
« Biodiversité »
52
Tableau 12 : Identification des éléments constituant le réseau écologique au travers de
l'occupation du sol
54
Tableau 13 : Identification des éléments fragmentants et des zones urbanisées au travers
de l'occupation du sol
55
Tableau 14 : Notes associées aux éléments constituant le réseau écologique
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
56
7
Tableau 15 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des trames écologiques
57
Tableau 16 : Liste des zonages liés au patrimoine naturel pris en compte dans l'étude
57
Tableau 17 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des zonages liés au patrimoine naturel
59
Tableau 18 : Classes d’enjeux associées à l’analyse de la flore patrimoniale
59
Tableau 19 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la faune patrimoniale
60
Tableau 20 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des habitats patrimoniaux
60
Tableau 21 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des frayères
61
Tableau 22 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique Biodiversité 61
Tableau 23 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique
62
Tableau 24 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la profondeur de nappe
62
Tableau 25 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la proximité d'un gouffre ou d'un
affleurement calcaire
63
Tableau 26 : Classes d'enjeux associées à la vulnérabilité intrinsèque de la nappe
63
Tableau 27 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la proximité avec un captage
d'alimentation en eau potable
64
Tableau 28 : Liste des périmètres pris en compte dans l'étude
65
Tableau 29 : Notes associées aux différents types d'occupation du sol dans le cadre de
l'étude de l'épuration des pollutions diffuses
68
Tableau 30 : Notes associées à l’analyse du niveau de pente
69
Tableau 31 : Notes associées à l'analyse de la proximité avec le réseau hydrographique 69
Tableau 32 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l’épuration des pollutions diffuses 70
Tableau 33 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la rétention des nitrates
71
Tableau 34 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique qualité de
l'eau
71
Tableau 35 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Quantité
d’eau »
72
Tableau 36 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l'accumulation des flux drainés
73
Tableau 37 : Notes associées à l'analyse de l'indice PIREN Seine
73
Tableau 38 : Notes associées à l'analyse des Plus Hautes Eaux Connues
73
Tableau 39 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la régulation des crues
74
Tableau 40 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique « Quantité
d'eau »
74
Tableau 41 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Paysage et
usages »
75
Tableau 42 : Liste des zonages liés au patrimoine pris en compte dans l'étude
76
Tableau 43 : Classes d'enjeux associées à l'analyse des zonages liés au patrimoine naturel
77
8
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Tableau 44 : Classes d'enjeux associées à l'analyse des randonnées pédestres et équestres
77
Tableau 45 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l'activité de pêche de loisir
78
Tableau 46 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique paysage et
usages
78
Tableau 47 : Classes d'enjeux globales associées sur le territoire
79
Tableau 48 : Classes de probabilité de présence d’une zone humide et enjeux associés aux
zones humides potentielles actualisées
79
Tableau 49 : Thématiques et critères étudiés pour identifier une zone humide à enjeu
81
Tableau 50 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Bon état
des milieux »
86
Tableau 51 : Classes de priorité d’action associées à l’analyse des objectifs DCE
87
Tableau 52 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de l’état ou potentiel avec
polluants spécifiques pour les rivières et canaux
87
Tableau 53 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de la qualité des eaux
superficielles suivant la classe de qualité la plus déclassante
88
Tableau 54 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de la qualité des habitats 88
Tableau 55 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse globale de la thématique
« Bon état des milieux »
88
Tableau 56 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées à l’agriculture »
89
Tableau 57 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse du drainage
89
Tableau 58 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotées
90
Tableau 59 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées aux
produits phytosanitaires
90
Tableau 60 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse globale des pressions liées à
l’agriculture
90
Tableau 61 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées à l’urbanisation »
91
Tableau 62 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des zonages d’urbanisme 92
Tableau 63 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de l’occupation du sol
92
Tableau 64 : Classes de priorité d’action associées aux aménagements du lit et des berges
93
Tableau 65 : Classes de priorité d’action associées aux altérations hydromorphologiques 93
Tableau 66 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée diffuses
en provenance des pertes sur les réseaux d’assainissement collectif
93
Tableau 67 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotées en
provenance de l’assainissement non collectif
94
Tableau 68 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée liées
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
9
aux stations d’épuration collectives sur les cours d’eau
94
Tableau 69 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée liées
aux stations d’épuration industrielles et privées sur les cours d’eau
94
Tableau 70 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions phytosanitaires
urbaines
95
Tableau 71 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions phytosanitaires
liées aux golfs
95
Tableau 72 : Classes de priorité associées à l'analyse globale des pressions liées à
l’urbanisation
96
Tableau 73 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées aux usages »
96
Tableau 74 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées à la
sylviculture
97
Tableau 75 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées à
l’extraction de calcaire
97
Tableau 76 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées aux
activités industrielles et artisanales
98
Tableau 77 : Classes de priorité associées à l'analyse des pressions liées aux projets
d’aménagement
98
Tableau 78 : Classes de priorité associées à l’analyse globale des pressions liées aux
usages
98
Tableau 79 : Classes de priorité d’action globales associées sur le territoire
99
Tableau 80 : Superficies (en ha) des zones humides suivant l'enjeu et la priorité qui leur
sont associés
99
Tableau 81 : Superficies (en ha) des zones humides avérées (classe 1) suivant l'enjeu et la
priorité qui leur sont associés
102
Tableau 82 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
typologique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
104
Tableau 83 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
thématique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
106
Tableau 84 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
géographique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
109
Tableau 85 : Superficies (en ha) des zones humides suivant l'enjeu et la priorité qui leur
sont associés - Approche cartographique
111
Tableau 86 : Superficies (en ha) des zones humides suivant l'enjeu et la priorité qui leur
est associé - Approche cartographique
112
Tableau 87 : Superficies (en ha) des zones humides avérées (classe 1) intégrées à
l’enveloppe finale des zones humides prioritaires
112
Tableau 88 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
typologique et intégrées à l’enveloppe finale des zones humides prioritaires
112
10
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Tableau 89 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
thématique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
113
Tableau 90 : Superficies (en ha) des zones humides concernées par le filtre de l’approche
géographique suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
113
Tableau 91 : Superficies (en ha) des zones humides prioritaires
priorité d’action qui leur sont associés
suivant l'enjeu et la
114
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
11
Introduction
Les zones humides sont des milieux rares à l’échelon national (4% du territoire) et fortement
menacés par les activités anthropiques. La publication, en France en 1994, de l'évaluation des effets
des politiques publiques relatives aux zones humides (Bernard, 1994) a mis en évidence la
destruction de près de 67 % des zones humides métropolitaines depuis le début du siècle dont plus
de la moitié sur les années 1960 à 1990.
A l’heure actuelle, ce processus de disparition tend à ralentir grâce à la reconnaissance de ces
milieux tant au point de vue écologique que patrimonial comme en témoigne une étude publiée en
2006 par l’IFEN (Institut Français de l’Environnement) sur la période 1990-2000. Epuratrices des
polluants urbains et agricoles, protectrices contre les inondations, elles jouent un rôle
prépondérant dans le maintien d’espèces endémiques menacées, tout en permettant parfois le
développement d’un tourisme salvateur à l’économie locale.
Dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre sur l'Eau (DCE), et notamment dans
l'objectif d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau, les milieux situés à l’interface des
activités humaines et de la rivière sont pris en compte. Cette approche introduit le concept de
« zone d’influence » ou « zone tampon », qui permet de prendre en compte le territoire, les
caractéristiques ou le fonctionnement qui vont interférer sur l’état des milieux aquatiques. Les
zones humides en font partie, ainsi que « l’espace de fonctionnalité » dans lequel elles s’insèrent.
La présente étude se situe dans le contexte de la mise en œuvre du SAGE de l’Yerres situé en région
Ile-de-France, dans les départements du Val-de-Marne, de l’Essonne et de la Seine-et-Marne.
Le SAGE, dont le périmètre est déterminé par le SDAGE, est un outil de planification fondé sur une
unité de territoire hydrographique cohérente (nappes souterraines, bassins versants, etc.). Établi en
concertation avec l’ensemble des acteurs locaux du territoire, il fixe les objectifs généraux de gestion
de la ressource en eau superficielle et souterraine et de préservation des écosystèmes aquatiques. Les
SAGE ont l’obligation de prendre en compte les zones humides, et de préciser dans le schéma, les
préconisations de gestion et les actions à entreprendre pour permettre leur préservation.
Le SAGE de l’Yerres a été approuvé par arrêté interpréfectoral le 13 octobre 2011. La présente étude
s’inscrit comme la première étude de mise en œuvre du SAGE.
Le SAGE de l’Yerres a défini 5 enjeux sur son territoire : (i) améliorer la fonctionnalité écologique des
cours d’eau et des milieux associés, (ii) améliorer la qualité des eaux superficielles et souterraines et
prévenir toutes dégradations, (iii) maîtriser le ruissellement et améliorer la gestion des inondations,
(iv) améliorer la gestion quantitative de la ressource en eau et (v) restaurer et valoriser le patrimoine
et les usages liés au tourisme et aux loisirs.
Les préconisations et prescriptions édictées dans la PAGD du SAGE et dans son règlement ont été
réalisées sur la base de l’étude lancée par la DRIEE Ile-de-France en 2010 de localisation des zones
d’alerte potentiellement humides. Aujourd’hui, il convient d’identifier plus précisément les zones
humides à enjeux du bassin versant de l’Yerres et d’en établir une liste prioritaire sur laquelle un
programme de gestion/protection/restauration sera proposé à l’avenir. Les conclusions de la présente
étude viendront donc compléter le SAGE de l’Yerres qui pourra faire l’objet d’une modification ou
d’une révision.
Pour atteindre ces objectifs, cette étude a pour finalités de (i) affiner et actualiser les enveloppes
d’alerte de la DRIEE (2010) d’après la bibliographie existante et les inventaires conduits depuis
2010, (ii) identifier les zones humides à enjeux, (iii) identifier les zones humides prioritaires et (iv)
identifier et pré-caractériser les unités fonctionnelles de ces zones humides prioritaires, c’est-àdire identifier les zones humides prioritaires dont les caractéristiques et interactions assurent
localement une cohérence fonctionnelle.
12
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Chapitre 1 : Cadre
réglementaire des zones
humides
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
13
I. Contexte
Définies par la convention de Ramsar en 1971, intégrées au droit français par la loi sur l’eau en
1992, les zones humides sont définies comme « les terrains, exploités ou non, habituellement
inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la
végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles 1 pendant au moins
une partie de l'année ».
La préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides est l’un des objectifs
principaux de la loi de 1992. Elle représente ainsi le point de départ de la prise en compte des
zones humides dans la législation française à travers l’application de la nomenclature eau.
Cette nomenclature concerne une liste d’installations, d’ouvrages, de travaux et d’activités (IOTA)
ayant une influence sur l’eau ou le fonctionnement des milieux aquatiques et qui sont soumis à
deux régimes délivrés par la police de l’eau : autorisation et déclaration.
Cela permet à la police de l’eau d’imposer un certain nombre de règles devant être respectées. En
ce qui concerne la préservation des zones humides, la loi soumet en particulier, l’assèchement,
l’imperméabilisation, les remblaiements de zones humides et de marais à autorisation pour une
surface supérieure ou égale à 1 hectare et à déclaration pour une surface comprise entre 0,1 et 1
hectare.
Cette loi introduit également un mode de gestion dite « équilibrée » de la ressource en eau. Cette
gestion implique de veiller à la bonne répartition de la ressource entre les différents usages, mais
aussi de s’assurer de sa préservation à long terme, qu’il s’agisse de l’eau à proprement parler ou
des milieux aquatiques associés.
Pour cela, elle met en place deux nouveaux outils de planification de la ressource en eau : les
Schémas Directeur d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SDAGE) et les Schémas d’Aménagement
et de Gestion de l’Eau (SAGE).
La Directive européenne Cadre sur l’Eau (DCE) du 23 octobre 2000 a été transposée en droit
français le 21 avril 2004. La DCE fournit un cadre pour une politique européenne de l’eau et affiche
un objectif de résultats à l’horizon 2015 : le bon état écologique des masses d’eaux superficielles et
souterraines. Les dispositions de la DCE confortent l’objectif prioritaire de gestion équilibrée de la
ressource en eau et renforce les SDAGE en préconisant une gestion par bassin hydrographique. Les
zones humides ne constituent pas des « masses d’eau » au sens de la DCE.
Cependant, les programmes de mesures et les plans de gestion les prennent en compte puisqu’elles
contribuent à l’atteinte du bon état des eaux, et jouent un rôle essentiel dans la gestion équilibrée
de la ressource en eau.
Sa transposition dans le droit français impose que les documents d’urbanisme, que forment les
schémas de cohérence territoriale (SCOT), les plans locaux d’urbanisme (PLU) et les cartes
communales (CC), soient compatibles avec les orientations des Schémas Directeurs d’Aménagement
et de Gestion de l’Eau (SDAGE) et des Schémas d’Aménagement et de Gestion de l’Eau (SAGE). Ils
doivent être mis à jour si nécessaire après adoption ou révision du SDAGE.
1
Qualifie une espèce végétale associée aux milieux humides
14
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
La transposition de la DCE en 2004, la loi Développement des Territoires Ruraux (DTR) de
2005 et la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) en 2006 poursuivent la mise en
œuvre des outils de gestion de l’eau et constituent une reconnaissance politique et
juridique des zones humides. Les « Zones Humides » contribuent à l’objectif de bon état
écologique des eaux en 2015 de la DCE, mais aussi à la lutte contre les inondations et la
constitution des corridors écologiques.
II. Le Schéma Directeur d’Aménagement et
de Gestion de l’Eau (SDAGE)
Les SDAGE sont élaborés sur chacun des six grands bassins hydrographiques métropolitains : ArtoisPicardie, Adour-Garonne, Loire-Bretagne, Rhin-Meuse, Rhône-Méditerranée-Corse et SeineNormandie. Réalisés par le comité de bassin, ils fixent les orientations fondamentales pour une
gestion équilibrée de la ressource en eau. D’une portée juridique importante, ce document
d’orientation s’impose aux décisions de l’État en matière de police des eaux, notamment des
déclarations d’autorisation administrative (rejets, urbanismes,…) ; de même qu’il s’impose aux
décisions des collectivités et établissements publics. La directive cadre européenne (DCE) sur l’eau
a renforcé cet outil, en confirmant la nécessité d’une gestion et d’une planification par bassin.
Tableau 1 : Exemple de mesures et actions en faveur des zones humides préconisées dans le
SDAGE Seine Normandie (approuvé fin octobre 2009)
Disposition
Description
76
Dans le cadre d’un examen des projets soumis à autorisation ou déclaration entraînant la
disparition de zones humides, les mesures compensatoires prévoient la création de zones
humides équivalentes sur le plan fonctionnel et de la biodiversité à hauteur de 150 % de la
surface perdue sur la masse d’eau.
77
Les subventions (assainissement agricole, drainage, aides à certains boisements,…) pour les
projets susceptibles d’avoir un impact négatif sur la fonctionnalité et la biodiversité des
zones humides sont à proscrire ;
80
Les collectivités inscrivent dans les documents stratégiques (SCOT, PLU et cartes
communales) les zones humides stratégiques, notamment les Zones Humides présentant un
Intérêt Environnemental Particulier et en priorité les Zones Humides Stratégiques pour la
Gestion en Eau, les Zones Naturelles d’Inventaire Ecologique Faunistique et Floristique
humides et les zones naturelles d’expansion des crues en les classant en zone « Np ».
82
Limiter et justifier les prélèvements dans les nappes sous-jacentes à une zone humide
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
15
III. Les Schémas d’Aménagement et de
Gestion de l’Eau (SAGE)
Les SAGEs doivent être compatibles avec les orientations du SDAGE.
Le SAGE est un outil de planification fondé sur une unité de territoire hydrographique cohérente
(nappes souterraines, bassins versants, estuaires). Établi en concertation avec l’ensemble des
acteurs locaux du territoire, il fixe les objectifs généraux de gestion de la ressource en eau
superficielle et souterraine et de préservation des écosystèmes aquatiques. Son périmètre est
déterminé par le SDAGE. L’élaboration relève d’une commission locale de l’eau (C.L.E.) mise en
place par le préfet et consiste, à partir du diagnostic de la ressource et des usages liés à l’eau, à
définir des préconisations de gestion de la ressource sur le bassin.
Une fois le SAGE élaboré, il est soumis à une procédure d’enquête publique et doit être approuvé
par arrêté préfectoral. Puis une phase de mise en œuvre et de suivi permet l’application concrète
sur le terrain des objectifs du SAGE.
Le SAGE se compose de deux documents principaux :
Un plan d’aménagement et de gestion durable de la ressource en eau et des milieux aquatiques
(PAGD) qui est opposable aux décisions administratives du domaine de l’eau et celles prises au titre
des installations classées pour la protection de l’environnement. Il définit les objectifs du SAGE et
évalue le coût de leur mise en œuvre. Le PAGD doit, au moyen de documents cartographiques,
identifier les zones humides d’intérêt environnemental particulier (ZHIEP), puis les zones humides
stratégiques pour la gestion de l’eau (ZHSGE) nécessairement à l’intérieur des ZHIEP, et les zones
d’expansion des crues. Le PAGD est également opposable aux documents d’urbanisme (PLU, SCOT,
cartes communales, etc.) et aux schémas directeurs des carrières conformément à l’article L 515-3
du code de l’environnement.
Un règlement, opposable aux décisions administratives du domaine de l’eau et aux tiers (c’est-àdire à tous les opérateurs de l’eau et des milieux aquatiques), dont les champs d’application
concernent la répartition des eaux et les priorités d’usage de la ressource, la préservation et la
restauration des eaux et des milieux aquatiques et la continuité écologique des cours d’eau. Pour
les zones humides il peut édicter les règles nécessaires au maintien et à la restauration des ZHIEP et
des ZHSGE. Le règlement du SAGE est assorti de documents cartographiques. Des sanctions pénales
(contravention de 5ème classe) sont prévues en cas d’infraction aux règles édictées par le SAGE en
matière de continuité écologique et de préservation générale de la qualité des eaux.
Par conformité avec les orientations des SDAGE, les SAGE ont l’obligation de prendre en compte les
zones humides, et de préciser dans le schéma les préconisations de gestion et les actions à
entreprendre pour permettre leur préservation.
IV. Détails des textes juridiques
L’article L.211-1 du code l’environnement, issu de la loi n°92-3 du 3 janvier 1992 complété par
loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006, instaure et définit l’objectif d’une gestion équilibrée de
ressource en eau. Il vise en particulier la préservation des zones humides, dont il donne
définition. Les articles L.214-1 et suivants et R.214-1 du code de l’Environnement précisent
réglementation et les interactions entre installations, ouvrages, travaux et activités, au titre de
loi sur l’eau.
16
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
la
la
la
la
la
La loi n°2005-157 du 23 février 2005 relative au développement des territoires ruraux (DTR) permet
de préciser les critères de la définition des zones humides pour les délimiter par arrêté
préfectoral, lorsque cela est nécessaire dans le cadre de l’application du régime de déclaration ou
d’autorisation des installations, ouvrages, travaux et activités au titre de la loi sur l’eau. Le décret
n° 2007-135 du 30 janvier 2007, codifié à l’article R.211-108 du code de l’environnement, ainsi que
l’arrêté interministériel du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009, explicitent ces critères. La
circulaire du 18 janvier 2010 modifiant celle du 25 juin 2008 précise les modalités de mise en
œuvre.
Le décret n°2007-882 du 14 mai 2005 relatif à certaines zones soumises à contraintes
environnementales et notamment de zones humides, définit un dispositif réglementaire jouant un
rôle important dans la mise en œuvre de programmes de mesures. La circulaire du 30 mai 2008
relative à l’application de ce décret, expose les conditions de mise en œuvre de ces dispositions.
La loi sur le Développement des Territoires Ruraux (DTR) du 23 février 2005 :
La loi DTR a permis d’apporter de véritables nouveautés dans la préservation des zones humides.
Dans son chapitre III, consacré entièrement à la préservation, la restauration et la valorisation des
zones humides, elle énonce les dispositions suivantes :

la préservation et la gestion durable des zones humides sont d’intérêt général. L’Etat et les
collectivités territoriales doivent veiller à la cohérence entre les différentes politiques
publiques, en ce qui concerne notamment les aides publiques à divers secteurs économiques
(les financements ne doivent pas concerner des opérations défavorables aux zones
humides) ;

elle précise les critères de définition des zones humides issus de la loi sur l’eau de 1992 à
travers un décret en conseil d’Etat, et permet ainsi de délimiter les zones humides sur la
base de ces critères.

elle définit deux « niveaux » de zones humides :
 les Zones Humides d’Intérêt Environnemental Particulier (ZHIEP) dont le maintien
ou la restauration présente un intérêt pour la gestion intégrée du bassin versant ou
qui ont une valeur touristique, écologique, paysagère, et cynégétique particulière.
Dans les ZHIEP seront établis, sous l’égide de la Commission Locale de l’Eau et en
concertation avec les acteurs locaux, des programmes d’actions visant à les
restaurer, les préserver, les gérer et les mettre en valeur de façon durable. Ces
programmes préciseront les pratiques favorables aux zones humides, dont certaines
peuvent être rendues obligatoires et bénéficier de financement.

les Zones Humides Stratégiques pour la Gestion de l’Eau (ZHSGE) qui contribuent
de manière significative à la protection de la ressource en eau potable ou à la
réalisation d’objectifs du SAGE en matière de bon état des eaux. Dans les ZHSGE
des servitudes pourront être instaurées par les SAGE. Il y aura la possibilité par
arrêté préfectoral d’obliger les propriétaires et les exploitants de s’abstenir de tout
acte pouvant nuire à la zone humide, notamment le drainage, le remblaiement ou
le retournement de prairie. Et pour les terrains acquis par une collectivité, des
contraintes environnementales pourront être imposées au fermier lors de
l’instauration ou du renouvellement des baux.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
17
ZONES HUMIDES
STRATEGIQUES POUR LA
GESTION DE LA RESSOURCE
EN EAU
ZONES HUMIDES D’INTERET
ENVIRONNEMENTAL
PARTICULIER
ZONES
HUMIDES
Classification des zones humides selon la loi DTR (source : DIREN IDF)
Chacune de ces zones bénéficiera d’un programme d’action adapté défini en concertation avec les
acteurs locaux, précisant les pratiques à promouvoir et rendant certaines autres pratiques
obligatoires.
Enfin, la loi DTR prévoit dans son article 137 une exonération totale ou partielle de la taxe
foncière pour les parcelles humides non bâties lorsqu’elles font l’objet d’un engagement de gestion
pendant 5 ans portant notamment sur la préservation de l’avifaune et le non retournement des
parcelles. Cela concerne les zones humides situées dans les catégories fiscales 2 et 6 : les prairies,
les landes et les marais non productifs.
La Loi d’Orientation Agricole du 5 janvier 2006 :
Elle préconise la protection des zones humides et incite au maintien d’activités favorables à ces
zones. Dans l’article 88, elle marque la volonté de l’État à « soutenir le maintien des activités
traditionnelles et économiques, dans les zones humides, qui contribuent à l’entretien des milieux
sensibles ».
La loi sur l’eau et les milieux aquatiques (LEMA) adoptée le 30 décembre 2006 :
Elle rénove et modifie la loi sur l’eau de 1992, dans le but d’assurer l’atteinte des objectifs fixés
par la DCE de bon état écologique des masses d’eau d’ici 2015.
Tout en réaffirmant la nécessité de préserver les milieux naturels, dont les zones humides, elle
n’apporte pas de nouveautés majeures vis à vis de ces milieux. En revanche, elle renforce le
contenu et la portée juridique des SAGE. Dans son décret du 10 août 2007 la LEMA clarifie les
procédures d’élaboration et de mise à jour des SAGE en tant que documents d’orientation et de
planification de la politique de l’eau, afin de permettre en appui aux SDAGE, une meilleure mise en
œuvre de la DCE, tout en renforçant la portée juridique de ces schémas. Cela passe par
l’instauration de deux nouveaux moyens d’actions : le Plan d’Aménagement et de Gestion Durable
de la ressource en eau et des milieux aquatiques (PAGD) et le règlement du SAGE, opposable aux
tiers.
L’objectif de cette étude n’est pas de réaliser une délimitation des zones humides au sens de
l’arrêté du 24 juin 2008 modifié le 1er octobre 2009 mais bien de les étudier suivant une approche
de caractérisation des fonctionnalités et d’identification des zones humides effectives.
18
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Chapitre 2 : Approche
méthodologique générale
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
19
I. Equipe de travail
Une équipe expérimentée et comptant des spécialistes des zones humides a été mobilisée pour la
réalisation de cette étude (tab. 2).
Tableau 2 : Equipe de travail
Nom
Service
Direction de l’étude et contrôle qualité
Claire POINSOT –
Directrice régionale Nord Est
Directrice d’étude, coordination de l’équipe, animation
des ateliers et réunions, contrôle qualité de l’étude
Pilotage de la mission
Charlène PAGES - Chef de projets
Pilotage de la mission, rédaction de l’étude
Nicolas PATRY - Chef de projets milieux aquatiques
Conseils techniques et appuis méthodologiques
Marine DUMAS
Géomaticienne
Analyses cartographiques
Céline MATHIEU
Géomaticienne
Photo-interprétation
Antoine RAVARY - Botaniste
Expertise des données botaniques
II. Une concertation élargie
Au-delà de l’équipe mobilisée en interne au sein du bureau d’étude Biotope, et dans l’objectif que
cette démarche soit partagée par tous, cette étude a été menée en concertation avec les référents
et acteurs locaux du territoire. En plus des consultations et des questionnaires diffusés largement, 4
réunions de comités techniques se sont tenues au cours desquels les choix stratégiques et la
méthodologie détaillée ont été réfléchis et co-construits. Trois réunions de comité de pilotage ont
conduit à la validation des méthodologies et données produites.
Tableau 3 : Organismes constitutifs du comité technique et de pilotage
Comité technique
SyAGE (services techniques)
DRIEE Ile-de-France
Conseil Régional
Conseil Général de Seine-et-Marne
Conseil Général du Val-de-Marne
Conseil Général de l’Essonne
Direction Départementale des
Territoires de Seine-et-Marne
Agence de l’Eau Seine Normandie
Chambre d’agriculture de Seine-etMarne
Comité de pilotage
SyAGE (configuration étendue)
DRIEE Ile-de-France
Conseil Régional
Conseil Général de Seine-et-Marne
Conseil Général du Val-de-Marne
Conseil Général de l’Essonne
Direction Départementale des
Territoires de Seine-et-Marne
Direction Départementale des
Territoires de l’Essonne
Direction Régionale de
l’Environnement – Police de l’eau
du Val-de-Marne
Agence de l’Eau Seine Normandie
ONEMA
Chambre d’agriculture de Seine-etMarne
Essonne Nature Environnement
Fédération de pêche de Seine-etMarne
Fédération de pêche de l’Essonne
Présidents des Syndicats de rivière
de l’Yerres et de ses affluents (SIAR, Communauté de Communes des
SIAVY, Barbançonne, Marsange,
Sources de l’Yerres
Beuvron, Bréon, Avon, Visandre)
Nature Environnement 77
20
Essonne Nature Environnement
Chambre d’agriculture Interdépartementale d’Ile de France
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
III. Méthodologie générale appliquée
Comme précisé en introduction, la présente étude est divisée en quatre phases distinctes :
 Identification des zones potentiellement humides actualisées ;
 Identification des zones humides à enjeux ;
 Identification des zones humides prioritaires ;
 Identification et pré-caractérisation des unités fonctionnelles de zones humides
prioritaires.
III.1 Identification des zones humides potentielles
actualisées
L’identification des zones humides potentielles sur le bassin versant de l’Yerres est basée sur les
enveloppes d’alerte de la DRIEE Ile-de-France (2010). Cette première phase consiste en une
actualisation de cette donnée sur la base des données bibliographiques et des inventaires existants
sur le territoire, notamment depuis 2010. Ces données, recueillies lors des différentes consultations
menées sont présentées dans le paragraphe I.2 du chapitre 3 qui suit.
Les différentes données recueillies ont été compilées avec celles des enveloppes d’alerte de la
DRIEE puis hiérarchisées suivant les critères précisés dans les chapitres suivants. Ces analyses
permettent d’identifier les zones humides suivant la probabilité de leur caractère humide (tab. 4).
Tableau 4 : Classes de probabilité de présence des zones humides
Classe
Définition
ZONES HUMIDES AVEREES
Probabilité du caractère humide
1
2A
Zones humides inventoriées et délimitées par des diagnostics de terrain selon des critères et
méthodologie décrite dans l’arrêté du 24 juin 2008 modifié.
ZONES HUMIDES CARACTERISEES ET DELIMITEES PAR UNE PHASE D’EXPERTISE OU PAR PHOTOINTERPRETATION
Zones humides identifiées selon les critères de l'Arrêté du 24 juin 2008 modifié mais dont les limites
n'ont pas été réalisées par des diagnostics de terrain (photo-interprétation).
OU
Zones humides identifiées par des diagnostics terrain mais à l'aide de critères et/ou d'une méthodologie
différents de celle de l'arrêté.
2B
ZONES HUMIDES CARACTERISEES ET AYANT UNE DELIMITATION INCERTAINE
Zones humides identifiées par des diagnostics terrain mais dont la délimitation provient de
manipulation cartographiques.
OU
Zones humides identifiées par des diagnostics de terrain mais dont la délimitation a été réalisée à une
échelle supérieure au 1/25000e.
3A
ZONES HUMIDES POTENTIELLES ET DELIMITEES PAR UNE PHASE D’EXPERTISE OU PAR PHOTOINTERPRETATION
Zones humides non identifiées par des diagnostics terrain mais par photo-interprétation ou par filtre de
surface.
OU
Zones caractérisées de potentiellement humides à l’issu des diagnostics de terrain.
3B
ZONES HUMIDES POTENTIELLES ET DONT LA DELIMITATION EST INCERTAINE
Probabilité importante de zones humides. Mais le caractère humide et les limites restent à vérifier et à
préciser.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
21
III.2 Identification des zones humides à enjeux
L’objectif de cette phase est de sélectionner parmi les zones humides potentielles identifiées lors
de la phase précédente, des zones dites « à enjeu », sur lesquelles la problématique zones humides
revêt une importance particulière vis-à-vis des fonctions et services rendus qui leurs sont associés.
Un certain nombre de fonctions, ou services, peuvent être associés aux zones humides du territoire
du bassin versant de l’Yerres (tab. 5).
Tableau 5 : Fonctions ou services rendus par les zones humides
PRODUCTION / HABITAT
Productivité végétale
Habitats pour les peuplements de poissons
Habitats pour la faune sauvage (oiseaux, amphibiens…)
Maintien de la biodiversité
REGULATION DU REGIME DES EAUX
Contrôle des crues
Recharge des nappes / Soutien des étiages
Dissipation de l’énergie et des forces érosives
EPURATION DES EAUX
Rétention des matières en suspension
Rétention, élimination des éléments nutritifs (phosphore, azote)
Rétention, élimination des métaux et contaminants organiques
FONCTIONS SOCIALES
Récréation, loisirs
Education (découverte de la nature, partage des usages…)
Culture (archéologie, activités traditionnelles…)
Au regard de ces fonctions, des objectifs du SAGE, des échanges menés lors des différents groupes
de travail ainsi que des caractéristiques des données disponibles sur le territoire, les zones humides
ont été évaluées suivant 4 thématiques, elles-mêmes étudiées suivant plusieurs sous-thématiques
(tab. 6).
Tableau 6 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide à
enjeu
Thématique
Sous-thématiques
Trames écologiques
Habitats patrimoniaux
BIODIVERSITE
Flore patrimoniale
Faune patrimoniale
Frayères
Zonages liés au patrimoine naturel
Profondeur de nappe
Proximité avec un captage d’eau potable
QUALITE D’EAU
Proximité avec un gouffre
Proximité avec un affleurement calcaire
Epuration des pollutions diffuses
Rétention des nitrates
22
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Tableau 6 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide à
enjeu
Thématique
QUANTITE D’EAU
Sous-thématiques
Accumulation des flux drainés
Régulation des crues
Patrimoine et découverte de la nature
PAYSAGE ET USAGES
Randonnées pédestres et équestres
Pêche de loisir
Dans un premier temps, chaque critère est étudié indépendamment des autres afin de cartographier
sur l’ensemble du territoire les enjeux relatifs à chacun d’entre eux. Une synthèse des enjeux est
ensuite réalisée par sous-thématique puis par thématique.
La carte de synthèse finale des enjeux résulte d’une synthèse des 4 thématiques, la biodiversité, la
quantité de l’eau et la qualité de l’eau ayant un poids plus important que la thématique paysage et
usages. Les enjeux globaux sont qualifiés de « Très fort », « Fort », « Moyen » ou « Faible ».
Ces analyses concourent à une hiérarchisation des zones humides suivant les enjeux qui leur sont
associés tout en maintenant l’information de la probabilité de leur caractère humide et, in fine, à
l’identification de l’enveloppe des « Zones humides à enjeux ».
III.3 Identification des zones humides prioritaires
L’objectif de cette phase est de sélectionner parmi les zones humides à enjeux identifiées lors de la
phase précédente, celles dites « prioritaires », pour lesquelles (i) leur état et/ou les pressions qui
pèsent sur elles et (ii) leurs caractéristiques locales dans le contexte du bassin versant justifient
une prise en compte particulière et prioritaire dans le cadre d’un plan de
gestion/protection/restauration.
Une approche cartographique théorique a été mise en place par l’analyse de plusieurs sousthématiques. Néanmoins, à l’issue des échanges avec le comité technique, et dans l’objectif de
s’approcher au plus près de la réalité de terrain, l’identification « théorique » de l’enveloppe des
zones humides prioritaires a été complétée par une approche à « dire d’expert » abondée par la
connaissance des acteurs techniques du territoire.
L’identification de l’enveloppe de ces zones humides prioritaires est donc réalisée en deux étapes :

Analyse cartographique du bon état et des pressions (Approche « théorique ») : l’objectif
de cette analyse est d’étudier le bon état des milieux ainsi que les pressions (liées à
l’agriculture, à l’urbanisation et aux usages) qu’ils subissent (tab. 7). L’agrégation de ces
données permet de hiérarchiser la priorité d’intervention sur l’enveloppe des zones humides
à enjeux depuis une priorité « Faible » jusqu’à une priorité « Très forte » ;

Identification des caractéristiques locales qui justifient une prise en compte
particulière (Approche à « dire d’expert ») : ces caractéristiques sont étudiées au travers
de quatre approches (caractère humide, typologie des zones humides, fonctionnalité des
zones humides et leur exposition à des pressions liées à l’urbanisation et participation des
zones humides à l’atteinte des objectifs du SAGE) dans l’objectif de faire ressortir les zones
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
23
humides qui présentent un intérêt particulier à l’échelle du bassin versant de l’Yerres selon
les acteurs du territoire. Cette seconde étape permet de compléter et de préciser
l’approche cartographique réalisée précédemment selon la connaissance et l’expertise des
acteurs locaux.
Tableau 7 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide
prioritaire
Thématique
Sous-thématiques
APPROCHE CARTOGRAPHIQUE
Objectifs DCE
BON ETAT DES MILIEUX
Etat physico-chimique
Qualité des habitats
Drainage
PRESSIONS LIEES A L’AGRICULTURE
Pressions azotées
Pressions liées aux produits phytosanitaires
Etalement urbain
PRESSIONS LIEES A L’URBANISATION
Aménagement des cours d’eau
Pressions liées à la gestion des déchets
Pressions liées à l’utilisation de produits phytosanitaires
Sylviculture
PRESSIONS LIEES AUX USAGES
Extraction de calcaire
Pressions liées aux industries et à l’artisanat
Pressions liées aux projets d’aménagement
APPROCHES A « DIRE D’EXPERTS »
Caractère humide
Intégration des zones humides avérées
Identification et intégration des réseaux de mares
Approche typologique
Identification et intégration des prairies humides
Identification et intégration des forêts alluviales
Approche thématique
Approche géographique
Identification et intégration des zones humides qui présentent une
fonctionnalité élevée
Identification et intégration des zones humides soumises à une très forte
pression urbaine
Identification et intégration des zones humides qui participent au mieux à
l’atteinte des objectifs du SAGE définis par masses d’eau
De même que l’analyse des enjeux, chaque sous-thématique peut être étudiée au travers de
l’analyse de plusieurs critères. Chaque critère est, dans un premier temps, étudié indépendamment
des autres afin de cartographier sur l’ensemble du territoire. Une synthèse des priorités d’action est
ensuite réalisée par thématique.
La carte de synthèse finale des priorités d’actions résulte d’une synthèse des différentes approches
mises en œuvre. La priorité d’action globale est alors qualifiée de « Très forte », « Forte »,
« Moyenne » ou « Faible ».
24
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
III.4 Identification et caractérisation des unités
fonctionnelles de zones humides prioritaires
L’objectif de cette phase est d’identifier, au sein de l’enveloppe des zones humides prioritaires,
des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires. Il s’agit de regroupements de zones
humides prioritaires dont les caractéristiques et les relations assurent localement une cohérence
fonctionnelle.
Ces unités fonctionnelles sont précisées et caractérisées par photo-interprétation : leurs limites
sont affinées et les types de zones humides qui les constituent sont identifiés.
A l’issue de cette étape, une fiche de synthèse est réalisée pour chacune des unités fonctionnelles
de zones humides prioritaires.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
25
III.5 Schéma de synthèse de la méthodologie mise
en œuvre
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
Analyse des enjeux du territoire suivant une
démarche cartographique d’évaluation de la
fonctionnalité des milieux
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
Analyse de la priorité d’action
suivant une démarche
cartographique d’évaluation du bon
état et des pressions
Précision suivant une approche à
« dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
Photo-interprétation
Identification des unités
fonctionnelles de zones
humides prioritaires
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
26
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
IV. Récolte des données
IV.1 Consultations
Afin de cibler efficacement la récupération des données relatives au recensement des zones
humides ainsi qu’aux enjeux sur le territoire, une phase de consultation a été réalisée auprès de 34
interlocuteurs répartis dans les 27 structures (tab. 8).
Tableau 8 : Organismes et personnes consultés
Organismes consultés
Personnes consultées
AQUI’Brie
Mme Anne Reynaud
Agence Régionale de Santé (ARS) – Délégation
territoriale 77
M. Raphael POVERT, Mme Ghislaine FLEURIOT
Agence Régionale de Santé (ARS) – Délégation
territoriale 91
Mme SERVAIN, M. ABRIAL
Agence Régionale de Santé (ARS) – Délégation
territoriale 94
M. ARMBRUSTER
CBNBP
M. Sébastien FILOCHE
Conseil Général 77
Olivier RENAULT, Marylène VERGNOL, Valérie AUGUSTE,
Bruno HONORE, M. ASSELIN
Conseil Général 91
Yann RAGUENES
Conseil Général 94
Olivier BRECHET, Isabelle BAFFOU
Conservatoire des ENS (CG91)
Ghyslaine FARNAULT
Conseil Régional d’Ile-de-France
Marie GUEYDAN
Direction Départementale des Territoires (DDT)
Joris MANIGLIER, Claire LAUGA
77 – Service de l’agriculture
DRIEE Ile-de-France
Hélène VIDEAU, Olivier PATRIMONIO, Eric COUDERT
Fédération de pêche 77
Klaire HOUEIX
Fédération de pêche 91
Mélodie VANDENHENDE
Fédération interdépartementale de pêche de
Paris et la petite couronne
Fédération départementale des chasseurs 77
M. MOLLOT
Fédération interdépartementale des chasseurs
de l’Essonne, du Val d’Oise et des Yvelines
Eric DUMARQUEZ
Fédération départementale des chasseurs de
Paris et la Petite couronne
Lyonnaise des eaux
Sonia GOGIN
Natureparif (SINP)
ONCFS Régions Centre et Ile-de-France
Anna GRAZIANI-BRANQUET
ONEMA
Elodie ANTOINE
ONF
Sylvain DUCROUX
Société Batrachologique de France
Gérard HERBUVEAUX
Seine-et-Marne Environnement
Pierre RIVALLIN
SNPN
Elodie SEGUIN
Véolia Eaux
Adeline GALLAND
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
27
Ces consultations ont préférentiellement été effectuées avant la réunion de lancement avec le
comité de pilotage de cette étude de manière à recueillir le plus en amont possible les données
nécessaires à la réalisation de la phase de cartographie des potentialités de présence des zones
humides sur le territoire. Le comité de pilotage a par la suite permis aux acteurs présents d’enrichir
la liste des personnes consultées.
L’objectif de la première phase de consultations était principalement de collecter les études
disponibles qui intégraient des données concernant les zones humides sur le territoire du bassin
versant de l’Yerres afin de compléter et de préciser les enveloppes d’alerte de zones
potentiellement humides définies par la DRIEE Ile-de-France. Les données recherchées
correspondaient à des inventaires voire des délimitations de zones humides, inventaires de mares,
données pédologiques, etc. issues d’études réglementaires, de plans de gestion ou autres. La
récolte de données sous format SIG a été privilégiée. Par la suite, les consultations ont permis de
recueillir les données nécessaires à l’analyse des enjeux et pressions sur le territoire.
IV.2 Questionnaires
CF. ANNEXES 1
ET
2 : QUESTIONNAIRES
DE CONSULTATION A L ’ ATTENTION DES PARTENAIRES TECHNIQUES ET DES ELUS DU
TERRITOIRE
Deux questionnaires ont été diffusés à destination des acteurs du territoire : l’un communiqué aux
partenaires techniques de l’étude (36 personnes), l’autre aux maires des communes du bassin
versant et aux présidents de syndicats de rivière (130 structures environ).
Elaborés en concertation avec le comité technique, ces questionnaires ont contribué à mieux
appréhender la problématique « zones humides » sur le bassin versant de l’Yerres par un recueil des
connaissances des acteurs locaux sur les zones humides de leur territoire d’intervention. Le
questionnaire à destination des partenaires techniques avait pour objectif d’identifier les enjeux
associés aux zones humides ainsi que les principales pressions subies en vue d’orienter les
méthodologies d’identification des zones humides à enjeux et prioritaires du bassin versant. Plus
pédagogique, le questionnaire à destination des élus visait à évaluer leur perception des zones
humides de leur territoire et à les sensibiliser à la thématique zones humides et à l’importance de
les protéger.
Malgré un large envoi de ces questionnaire, le taux de réponse a été très faible (>10 %) puisque
seulement 16 acteurs (élus et partenaires techniques confondus) ont répondu à ce questionnaire
avec une implication hétérogène. Dans ces conditions, ces questionnaires n’ont pas été analysés
statistiquement mais empiriquement et des éléments ont permis d’étayer les discussions avec le
comité technique pour orienter les choix méthodologiques effectués.
Ces éléments seront intégrés au fur et à mesure du rapport sous forme d’un encadré.
28
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Chapitre 3 : Identification et
homogénéisation des zones
humides potentielles
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
Analyse des enjeux
Approche cartographique
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
Analyse de la priorité d’action
Approche cartographique
Analyse de la priorité d’action
Approche à « dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
Photo-interprétation
Identification des unités
fonctionnelles
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
29
I. Création d’une « Enveloppe de zones
humides potentielles actualisée »
I.1 Aire d’étude
L’étude d’identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres
est menée dans l’objectif d'identifier les zones humides prioritaires d’un point de vue de la
fonctionnalité du bassin versant. Les zones humides à enjeux et prioritaires appartiendront donc
nécessairement au bassin versant de l’Yerres suivant ses lignes de partage des eaux. L’aire d’étude
choisie correspond donc à cette délimitation dès la phase de création de l’enveloppe des zones
humides potentielles actualisées.
I.2 Description des données
Différentes données SIG ont participées à la création de cette couche de probabilité de présence.
Le descriptif synthétique de chacune d’entre elles et les principales manipulations réalisées dans le
cadre de cette étude sont décrits ci-dessous.
30
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Données issues des enveloppes d’alerte potentiellement humide de la DRIEE Ile-de-France
Nom
Enveloppes d’alerte potentiellement humides
Maitre d’ouvrage
DRIEE Ile-de-France
Date
2010
Echelle de saisie
1/10000e à 1/250000e
Manipulations
Prise en compte de la totalité des entités des classes 1, 2 et 3.
Nom
Enveloppe d’alerte potentiellement humide (zones en eau)
Maitre d’ouvrage
DRIEE Ile-de-France
Date
2010
Echelle de saisie
1/10000e à 1/250000e
Manipulations
Prise en compte des entités de la classe 5/sous-type 510 (plans d’eau) en tant que
mares, non associées à des entités ponctuelles de mares SNPN, avec application d’un
filtre de surface pour ne conserver que les entités de superficie inférieure à 855m²2.
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
2
Superficie moyenne des entités de type plans d’eau identifiés comme des mares par association des données d’inventaires avec un polygone de classe 5 / sous-type 510 (plans d’eau) des
enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE)
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
31
Données issues d’inventaires
Nom
DOCOB du site Natura 2000 « l’Yerres de sa source à Chaumes-en-Brie »
Maitre d’ouvrage
Fédération de pêche de Seine-et-Marne
Date
2010
Echelle de saisie
NC
Manipulations
Prise en compte des berges végétalisées le long de l’Yerres.
Association de celles-ci avec un polygone de la classe 5/sous-type 500 (cours d’eau)
des enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE), dès que ces deux entités se
situent à moins de 20 m l’une de l’autre.
Tampon de 5m appliqué aux berges végétalisées renseignées dans la couche
d’enveloppe d’alerte 5/500.
Nom
ZNIEFF de type I
Maitre d’ouvrage
DRIEE Ile-de-France
Date
2012
Echelle de saisie
1/25000e
Manipulations
Prise en compte des ZNIEFF de type I dont les habitats sont majoritairement humides* et dont la
délimitation est relativement précise aux vues des autres délimitations prises en compte dans
l’étude :
- Tourbière du Cormier
- Mares de la forêt de Sénart.
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
* La surface des habitats humides est supérieure à 50% (lorsque ces surfaces sont renseignées
par les fiches ZNIEFF) OU la typologie des milieux humides est majoritaire (lorsque les surfaces
des habitats humides ne sont pas renseignées par les fiches ZNIEFF)
32
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Nom
Habitats humides SNPN
Maitre d’ouvrage
SNPN
Date
2011
Echelle de saisie
NC
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des habitats humides (observés « in situ », « à distance » ou avec
« support d’interprétation ») après mise en correspondance des codes Corine Biotope
avec les statuts d’habitats humides au sens de l’Arrêté de 2008.
Habitats identifiés comme humides (H) :
-53.111
-44.921 x 53.213
-37.21
-53.112
-53.11 x 87.1
-37.715
-53.16
-53.112 x 53.213 x
-44.33
-37.715 x 83.3211
83.3212
-44.332
-44.332 x 83.3212
-53.11
Manipulations
Habitats identifiés comme potentiellement humides (pro parte3) :
-37.7 x 41.37
-38.11
-83.321
-82 x 87.1
-38.22
-83.3212
-41.233
-41.37
-87.1
-31.81 x 83.3212
Habitats supprimés car désignés comme aquatiques :
-22.13
-22.13 x 22.411 x 53.111
-22.13 x 22.4
-22.13 x 53
-22.13 x 22.411 x 22.422
-22.13 x 53.1
x 22.4311
3
Habitat pour lequel le caractère humide n’a pas pu être vérifié à l’issu des expertises botaniques et pour lequel une expertise pédologique est nécessaire.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
33
Nom
Inventaire des mares de la SNPN
Maitre d’ouvrage
SNPN
Date
2011 - 2012
Echelle de saisie
NC
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des entités ponctuelles de mares (« mares caractérisées », « mares vues » et
« mares potentielles »).
Manipulations
Association de celles-ci avec un polygone de la classe 5/sous-type 510 (plans d’eau) des
enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE), dès que ces deux entités se situent à
moins de 25 m l’une de l’autre.
Réalisation d’un tampon de 10 m de rayon autour des entités ponctuelles non associées à un
polygone de l’enveloppe d’alerte.
Nom
Inventaire des mares de la SNPN (compléments)
Maitre d’ouvrage
SNPN
Date
2013
Echelle de saisie
NC
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des entités ponctuelles de mares (« mares caractérisées », « mares vues » et
« mares potentielles »). Prise en compte des mares en supplément par rapport à l’inventaire
SNPN 2011-2012.
Manipulations
34
Association de celles-ci avec un polygone de la classe 5/sous-type 510 (plans d’eau) des
enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE) dès que ces deux entités se situent à
moins de 25 m l’une de l’autre.
Réalisation d’un tampon de 10 m de rayon autour des entités ponctuelles non associées à un
polygone de l’enveloppe d’alerte.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Nom
Habitats du CBNBP
Maitre d’ouvrage
Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien (CBNBP)
Date
Mars 2013
Echelle de saisie
1/5 000e
Manipulations
Prise en compte des habitats humides issus de la BD FLORA (« in situ », « ex situ » ou
« ex situ automatisé ») après mise en correspondance des codes Corine Biotope avec
les statuts d’habitats humides au sens de l’Arrêté de 2008.
Habitats identifiés comme humides (H) :
16.32
22.3
22.313
22.32
22.321
22.3233
22.34
24.52
31.81
31.8121
37
37.2
37.21
37.219
37.24
37.312
37.7
37.71
37.714
37.72
38.22
41.51
44.3
44.311
44.332
44.91
44.92
53.1
53.11
53.12
53.12
53.13
53.14
53.141
53.143
53.146
53.147
53.16
53.21
53.2122
53.213
53.2142
53.218
53.4
54.12
37.1 x 37.71
Entités surfaciques : entités de plus de 625m² d’après les métadonnées
Entités ponctuelles : Réalisation d’un tampon de 14 m de rayon (valeur du rayon d’un cercle
équivalent à la surface seuil de 625m²) autour des entités ponctuelles.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
35
Nom
Inventaire des marres dans le cadre de l’étude associée au projet Village Nature
Maitre d’ouvrage
Biotope
Date
2011
Echelle de saisie
1/5 000e
Manipulations
Prise en compte des entités ponctuelles de mares conservées, restaurées et créées. Réalisation
d’un tampon de 10 m de rayon autour des entités ponctuelles.
36
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Données issues des caractéristiques physiques du milieu
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Nom
Ecomos (milieux aquatiques)
Maitre d’ouvrage
IAU Ile-de-France
Date
2000
Echelle de saisie
1/10000e
Manipulations
Prise en compte d’entités mares potentielles, en supplément par rapport aux données SNPN et
de l’enveloppe d’alerte (DRIEE) classe 5/510 :
-plan d'eau avec végétation aquatique
-plan d'eau permanent libre
Exclusion des bassins de décantation en eau libre.
Application d’un filtre de surface pour ne conserver que les entités de taille inférieure à 855m².
Nom
Ecomos (milieux humides)
Maitre d’ouvrage
IAU Ile-de-France
Date
2000
Echelle de saisie
1/10000e
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des habitats humides pour préciser les enveloppes d’alerte
potentiellement humides (DRIEE) :
Manipulations
-coupe en peupleraie
-forêt humide claire
-forêt humide dense
-forêt humide jeune
-forêt marécageuse dense
-magnocariçaie
-mouillère
-peupleraie jeune
-peupleraie claire
-peupleraie claire, suite à la tempête
-peupleraie dense
-peupleraie rasée
-prairie humide "propre"
-prairie humide "propre", en forêt
-prairie humide "propre", liée
infrastructures de transport
-prairie humide avec arbres
-prairie humide avec arbrisseaux
-roselière
-végétation humide basse
-zone marécageuse avec saules
à
des
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
37
Nom
Ecoline
Maitre d’ouvrage
IAU Ile-de-France
Date
2008 - 2009
Echelle de saisie
1/10000e
Localisation de la donnée par rapport au territoire du
bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des entités humides, exclusion des bassins de rétention.
Entités surfaciques - Prise en compte des entités :
-Bande herbeuse ripicole
-Mare*
-Mouillère
-Ripisylve arborée continue
-Ripisylve arborée discontinue
-Ripisylve
-Ripisylve
-Ripisylve
-Ripisylve
arborée éparse
de ligneux basse continue
de ligneux basse discontinue
de ligneux basse éparse
* Sélection des mares en supplément par rapport aux données mares SNPN et de l’enveloppe
d’alerte (DRIEE) classe 5/510.
Entités ponctuelles - Prise en compte des entités :
-Mare*
-Mouillère*
* Sélection des mares en supplément par rapport aux données mares SNPN et de l’enveloppe
d’alerte (DRIEE) classe 5/510.
Manipulations
Réalisation d’un tampon de 10 m de rayon autour des entités ponctuelles.
Entités linéaires - Prise en compte des entités :
-Bande herbeuse ripicole
-Ripisylve arborée continue
-Ripisylve arborée discontinue
-Ripisylve arborée éparse
-Ripisylve de ligneux basse continue
-Ripisylve de ligneux basse discontinue
-Ripisylve de ligneux basse éparse
-Fossé*
* Seule prise en compte des fossés en mosaïque : fossé ET bande herbeuse ripicole ou fossé ET
ripisylve
Association des entités linéaires Ecoline avec un polygone de la classe 5/sous-type 500 (cours
d’eau) des enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE), dès que ces deux entités se
situent à moins de 15 m l’une de l’autre.
-Tampon de 2m appliqué aux bandes herbeuses ripicoles renseignées dans la couche d’enveloppe
d’alerte 5/500.
-Tampon de 5m appliqué aux ripisylves renseignées dans la couche d’enveloppe d’alerte 5/500.
Entités hors du réseau hydrographique : tampon de 2m pour prise en compte des ripisylves et
bandes herbeuses ripicoles.
38
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Nom
Données pédologiques (référence GEPPA)
Maitre d’ouvrage
Chambre d’agriculture de Seine-et-Marne
Date
2012 - 2013
Echelle de saisie
1/50000e
Manipulations
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Prise en compte des types de sols présents sur le bassin versant de l’Yerres et
caractéristiques de zones humides selon les classes GEPPA :
-IV d
-V b
-VI c
-VI d
Les classes Va, Vc, Vd et H selon le référentiel GEPPA n’ont pas été prises en compte car elles
n’ont pas été identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Nom
Mares et plans d’eau issus du MOS
Maitre d’ouvrage
IAU Ile-de-France
Date
2008
Echelle de saisie
1/5000e
Manipulations
Sélection des mares identifiées dans la table attributaire.
Association de celles-ci avec un polygone de la couche combinant l’enveloppe classe 5/sous-type
510 (plans d’eau), l’inventaire SNPN (2011-2012) et l’Ecomos, dès que ces deux entités se
situent à moins de 25 m l’une de l’autre.
Etape de tri pour identifier les mares réellement en supplément.
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
39
Nom
Zones urbanisées issues du MOS 47 postes
Maitre d’ouvrage
IAU Ile-de-France
Date
2008
Echelle de saisie
1/5000e
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Exclusion de l’ensemble des secteurs urbanisés :
Manipulations
40
-Habitat individuel
-Ensembles d'habitat individuel identique
-Habitat rural
-Habitat continu bas
-Habitat collectif continu haut
-Habitat collectif discontinu
-Habitat autre
-Equipements pour eau, assainissement, énergie
-Zones ou espaces affectés aux activités
-Entrepôts logistiques
-Commerces
-Bureaux
-Bâtiments ou installations de sport
-Equipements d'enseignement
-Equipements de santé
-Cimetières
-Grands centres de congrès et d'exposition
-Equipements culturels et de loisirs
-Administrations, organismes officiels
-Autres équipements accueillant du public
-Emprises de transport ferré
-Emprises routières
-Parcs de stationnement
-Gares routières, dépôts
-Installations aéroportuaires
-Chantiers.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Données issues des études collectées
Nom
Plans d’eau issus de l’étude Restauration des Continuités Ecologiques sur le bassin
de l’Yerres amont
Maitre d’ouvrage
Sciences environnement
Date
2011 - 2012
Echelle de saisie
NC
Manipulations
Prise en compte de la mare à Constant (commune de Hautefeuille).
Nom
Zones humides issues de l’étude Restauration des Continuités Ecologiques sur le
bassin de l’Yerres amont
Maitre d’ouvrage
Sciences environnement
Date
2011 - 2012
Echelle de saisie
NC
Manipulations
Prise en compte des zones humides délimitées dont celle de l’étang de Guerlande.
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Localisation de la donnée par rapport au territoire
du bassin versant de l’Yerres
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
41
I.3 Hiérarchisation des données
Une classe de probabilité de présence de zone humide, a été attribuée pour chacune des données
cartographiques présentées dans le chapitre précédent au regard de leur finesse et des informations
apportées. L’ensemble de ces données a ensuite été fusionné afin de créer une unique couche
finale, Enveloppe des zones humides potentielles actualisée.
A l’issue de cette fusion, et lorsque plusieurs polygones se chevauchent (fig. 1), la note, ou classe
de probabilité de présence de zone humide, est la note minimale du polygone d’origine. Cette
règle conduit à (i) ne pas déclasser des zones humides (par exemple, une zone humide de classe 1
également identifiées par un autre jeu de données en classe 2A reste en classe 1) et (ii) surclasser
certaines entités lorsque des données plus précises le permettent (par exemple, une entité de
classe 3 d’après l’enveloppe d’alerte de la DRIEE qui s’avère être une mare à classer en classe 2B
après compilation, devient une entité de classe 2B).
Fusion entre les différentes entités
et choix de la note minimale
3B
3B
2A
2A
1
1
Figure 1 : Identification de la note finale de probabilité de présence d'une zone humide
Finalement, la couche d’information générée présentera des entités disposant de notes reflétant la
probabilité de présence d’une zone humide selon la classification présentée dans le tableau qui
suit. Cette classification est inspirée des critères définis dans l’étude d’identification des
enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-de-France (2010).
42
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et résultats - Juillet 2013
Tableau 9 : Classes de probabilité de présence des zones humides potentielles actualisées et leurs données correspondantes
Classe
Type de données
1
ZONES HUMIDES AVEREES
Zones humides inventoriées et délimitées par des diagnostics de
terrain selon des critères et méthodologie décrite dans l’arrêté du 24
juin 2008 modifié.
Données concernées dans l’étude
Classe 1 des enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-de-France
Habitats humides au sens de l’Arrêté (SNPN)
Habitats humides au sens de l’Arrêté (CBNBP), déterminés « in-situ » (codes de nature de l’observation 1, 2, 3 et 4)
Classe 2 des enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-de-France
2A
ZONES HUMIDES CARACTERISEES ET DELIMITEES PAR UNE PHASE
D’EXPERTISE OU PAR PHOTO-INTERPRETATION
Zones humides identifiées selon les critères de l'Arrêté du 24 juin
2008 modifié mais dont les limites n'ont pas été réalisées par des
diagnostics de terrain (photo-interprétation).
OU
Zones humides identifiées par des diagnostics terrain mais à l'aide de
critères et/ou d'une méthodologie différents de celle de l'arrêté.
Mares avérées (caractérisées ou vues) issues de l’inventaire de la SNPN et associées à un polygone de l’enveloppe d’alerte de la DRIEE (classe 5/510)
Mares issues des données MOS
Habitats humides issus des données Ecomos
Mares, mouillères et ripisylves issues des données Ecoline surfaciques
Habitats humides (CBNBP), déterminés « ex-situ » par photo-interprétation (codes de nature de l’observation 5, 6, 7 et 8)
Une mare et zones humides caractérisées et délimitées issues de l’étude de Restauration des Continuités Ecologiques sur le bassin de l’Yerres amont
ZNIEFF de type 1 dont les habitats sont majoritairement humides et dont la délimitation est relativement précise
Mares avérées (caractérisées ou vues) issues de l’inventaire de la SNPN et non associées à un polygone de l’enveloppe d’alerte de la DRIEE. Leur
contour est issu d’un tampon de 10m de rayon.
2B
ZONES HUMIDES CARACTERISEES ET AYANT UNE DELIMITATION
INCERTAINE
Zones humides identifiées par des diagnostics terrain mais dont la
délimitation provient de manipulation cartographiques.
OU
Zones humides identifiées par des diagnostics de terrain mais dont la
délimitation a été réalisée à une échelle supérieure au 1/25000e.
Mares et mouillères issues des données Ecoline ponctuelles. Leur contour est issu d’un tampon de 10m de rayon.
Bandes herbeuses ripicoles et ripisylves issues des données Ecoline linéaires, associées aux cours d’eau des enveloppes d’alerte potentiellement
humides de la DRIEE Ile-de-France (classe 5/500). La délimitation des bandes herbeuses ripicoles est issue d’un tampon de 2m de rayon. Celle des
ripisylves est issue d’un tampon de 5m.
Berges végétalisées issues de la Fédération de Pêche, associées aux cours d’eau des enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-deFrance (classe 5/500). Leur délimitation est issue d’un tampon de 5m de rayon.
Données pédologiques de la Chambre d’agriculture relatives aux classes GEPPA IVd, Va, Vb, Vc, Vd, Vic, VId et H.
Habitats humides (CBNBP) ponctuels, déterminés « in-situ » et dont la surface est inférieure à 625 m² ou « ex-situ » par photo-interprétation. Leur
délimitation est issue d’un tampon de 14m de rayon.
Mares issues de l’inventaire pour l’étude du projet Village Nature. Leur délimitation est issue d’un tampon de 10m de rayon.
3A
3B
ZONES HUMIDES POTENTIELLES ET DELIMITEES PAR UNE PHASE
D’EXPERTISE OU PAR PHOTO-INTERPRETATION
Zones humides non identifiées par des diagnostics terrain mais par
photo-interprétation ou par filtre de surface.
OU
Zones caractérisées de potentiellement humides à l’issu des
diagnostics de terrain
Mares potentielles issues de la classe 5/sous-type 510 des enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-de-France, identifiées avec un
filtre de surface
ZONES HUMIDES POTENTIELLES ET DONT LA DELIMITATION EST
INCERTAINE
Probabilité importante de zones humides. Mais le caractère humide
et les limites restent à vérifier et à préciser.
Classe 3 des enveloppes d’alerte potentiellement humides de la DRIEE Ile-de-France
Mares potentielles issues de l’inventaire de la SNPN et associées à un polygone de l’enveloppe d’alerte de la DRIEE (classe 5/510)
Mares potentielles issues des données Ecomos, identifiées avec un filtre de surface
Habitats pro parte (SNPN)
Habitats humides (CBNBP), déterminés « ex-situ » et « ex-situ automatisé » (interprétation/extrapolation/modélisation issue de la BD FLORA) (codes
de nature de l’observation 9, 10 et 11)
Mares potentielles issues de l’inventaire de la SNPN et non associées à un polygone de l’enveloppe d’alerte de la DRIEE. Leur contour est issu d’un
tampon de 10m de rayon.
Habitats humides (CBNBP) ponctuels, déterminés « ex-situ » et « ex-situ automatisé ». Leur délimitation est issue d’un tampon de 14m de rayon.
43 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
I.4 Synthèse des travaux cartographiques
Le schéma suivant présente les travaux effectués sur les couches SIG présentées précédemment
pour créer la couche des zones humides potentielles actualisées.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
44
*
45 de l’Yerres – Biotope
Identification
des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
* Se reporter au tableau page 40 pour le détail des zones considérées comme urbanisées dans cette étude
46 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
II. Présentation de l’enveloppe des zones
humides potentielles actualisées
CF. V OLUME 2 : A TLAS
CARTOGRAPHIQUE DES ZONES HUMIDES POTENTIELLES ACTUALISEES
CF. F IGURE 3 : CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES POTENTIELLES
CF. F IGURE 4 : E XTRAIT DE LA
ACTUALISEES A L ’ ECHELLE DU BASSIN VERSANT
CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES POTENTIELLES ACTUALISEES AU
1/25 000EME
A l’échelle du bassin versant de l’Yerres, les enveloppes d’alerte potentiellement humides de la
DRIEE (donnée de base à notre analyse) font état de 38 000 ha de zones humides potentielles dont
la quasi-totalité (97 %) correspondent à des zones humides de classe 3 selon la classification mise en
place en 2010, c’est-à-dire des « zones pour lesquelles les informations existantes laissent présager
une forte probabilité de présence d’une zone humide, qui reste à vérifier et dont les limites sont à
préciser ». Seules 27 ha de zones humides sont avérées (classe 1), c’est-à-dire identifiées et
délimitées « par des diagnostics de terrain selon les critères et la méthodologie décrits dans
l’arrêté du 24 juin 2008 modifié en 2009 ».
38 000 ha
36 600 ha
Figure 2 : Répartition des zones humides suivant la probabilité de leur caractère humide de l’enveloppe d'alerte
de la DRIEE et de l'enveloppe actualisée dans le cadre de cette étude
La synthèse de l’ensemble des données décrites précédemment (données d’inventaires, données
relatives aux caractéristiques physiques des milieux et données issues d’études collectées) a conduit
à une diminution globale de l’enveloppe des zones humides notamment par une exclusion des zones
urbanisées.
Par ailleurs, le caractère humide des milieux a été précisé puisque les zones humides avérées ou
dont le caractère est certain mais dont les méthodes de délimitation peuvent différer de celles de
l’arrêté du 24 juin modifié en 2009, autrement dit les zones humides de classes 1 et 2 (DRIEE, 2010)
ou 1, 2A et 2B (BIOTOPE, 2013) constituent 6 % de l’enveloppe actualisée contre 2,5 % de
l’enveloppe initiale, soit une augmentation nette de plus de 1 000 ha. En particulier, 167 ha de
zones humides supplémentaires ont pu être identifiés comme avérées (classe 1).
Les mares correspondent au type de zones humides le plus cité dans les réponses aux questionnaires : 80 % des
élus et 83 % des acteurs techniques citent les mares comme présentes sur leur territoire d’intervention. Ce
résultat justifie la prise en compte de ces entités dans l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées
définie dans une approche de fonctionnalité du territoire.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
47
48 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 3 : Cartographie des probabilités de présence de zones humides à l'échelle du bassin versant de l'Yerres
49 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 4 : Extrait de la cartographie des probabilités de présence de zones humides au 1/25000ème - Planche 12 de l'atlas cartographique
Chapitre 4 : Identification
des zones humides à enjeux
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
Analyse des enjeux
Approche cartographique
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
Analyse de la priorité d’action
Approche cartographique
Analyse de la priorité d’action
Approche à « dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
Identification des
unités fonctionnelles
Photo-interprétation
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
50
I. Méthode globale d’identification des
zones humides à enjeux
I.1 Démarche mise en œuvre
Comme explicité dans le chapitre 2, 4 thématiques sont étudiées afin d’évaluer la fonctionnalité
des zones humides dans leur environnement et ainsi identifier les enjeux présents sur le territoire :
Biodiversité, Qualité d’eau, Quantité d’eau et Paysages/Usages. Chacune de ces thématiques est
étudiée sur la base d’un certain nombre de sous-thématiques présentées dans le chapitre 2 et
rappelés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 10 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide
à enjeu
Thématique
Sous-thématiques
Trames écologiques
Habitats patrimoniaux
BIODIVERSITE
Flore patrimoniale
Faune patrimoniale
Frayères
Zonages liés au patrimoine naturel
Profondeur de nappe
Proximité avec un captage d’eau potable
QUALITE D’EAU
Proximité avec un gouffre
Proximité avec un affleurement calcaire
Epuration des pollutions diffuses
Rétention des nitrates
QUANTITE D’EAU
Accumulation des flux drainés
Régulation des crues
Patrimoine et découverte de la nature
PAYSAGE ET USAGES
Randonnées pédestres et équestres
Pêche de loisir
Pour rappel, chaque critère est, dans un premier temps, étudié indépendamment des autres sur
l’ensemble du bassin versant de l’Yerres. Ces résultats sont ensuite croisés les uns avec les autres
afin de réaliser une analyse multicritères centrée sur les zones humides du territoire.
I.2 Enveloppe de travail
L’identification des zones humides à enjeux porte sur l’ensemble des zones humides
potentielles identifiées lors de la première phase, c’est-à-dire les zones humides appartenant aux
classes 1, 2A, 2B, 3A et 3B.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
51
II. Méthodologie détaillée de l’approche
cartographique
II.1 Analyse des enjeux liés à la biodiversité
II.1.1
Données analysées
La thématique « Biodiversité » est étudiée suivant 6 sous-thématiques, chacune d’entre elles étant
analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 11)
Tableau 11 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique
« Biodiversité »
Thématique
Sous-thématiques
MOS 2008 à 47 postes (IAU Ile-de-France)
TRAMES ECOLOGIQUES
ECOMOS (IAU Ile-de-France)
SRCE Ile-de-France (DRIEE)
HABITATS PATRIMONIAUX
Habitats (CBNBP)
FLORE PATRIMONIALE
Flore patrimoniale (CBNBP)
FAUNE PATRIMONIALE
ZNIEFF de type I et inventaires correspondant (DRIEE)
FRAYERES
Localisation ponctuelle des frayères sur le territoire de Seine-et-Marne (ONEMA)
Localisation des ZNIEFF de type I et II (DRIEE)
ZONAGES LIES AU
PATRIMOINE NATUREL
Localisation des ENS (Conseils généraux 77, 91 et 94)
Localisation des Sites d’Importance Communautaire (SIC) du réseau Natura 2000
(DRIEE)
Localisation des Forêts de Protection (DRIEE)
II.1.2
Trames écologiques
La destruction et la fragmentation des milieux naturels sont reconnues aujourd’hui comme les
causes principales de l’érosion de la biodiversité. Au-delà de la réduction des habitats des espèces,
l’artificialisation des espaces entre ces habitats conduit à limiter les échanges entre les populations
animales et végétales.
Ces réflexions font, de plus en plus, l’objet de recherches approfondies, notamment dans le cadre
du Grenelle de l’Environnement qui préconise en particulier l’élaboration d’une trame Verte et
Bleue à l’échelle régionale.
L’analyse réalisée dans le cadre de la présente étude présente une première approche de la
fonctionnalité du territoire et permet notamment de mettre en évidence les principaux espaces et
milieux à enjeux notamment au sein des zones humides avérées identifiées. Cette analyse a croisé
les résultats du SRCE Ile-de-France et la modélisation de l’occupation du sol (méthodologie
développée dans ce chapitre).
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
52
Concepts et définitions
La théorie de la biogéographie insulaire, la notion de métapopulation et l’écologie du paysage
appuyées par l’observation in situ des mécanismes d’extinction démontrent la nécessité des
continuités écologiques dans la conservation de la biodiversité.
La circulation des espèces dépend de la qualité des paysages, et plus exactement de leur
perméabilité liée principalement à leur structuration. Chaque espèce ayant des exigences
écologiques et des capacités de dispersion propres, il existe en théorie autant de réseaux que
d’espèces. Cependant, par commodité, il est légitime de regrouper dans un même cortège les
espèces ayant des exigences proches.
De manière simplifiée, un réseau écologique est constitué de deux composantes principales :
 Les cœurs de nature (ou zones nodales ou réservoirs de biodiversité) qui sont de
grands ensembles d’espaces naturels ou semi-naturels continus constituant des noyaux
de biodiversité. Ces zones sont susceptibles de concentrer la plupart des espèces
animales et végétales remarquables de l’aire d’étude et assurent le rôle de «
réservoirs » pour la conservation des populations et pour la dispersion des individus
vers les autres habitats.
 Les corridors écologiques sont des liaisons fonctionnelles permettant le déplacement
des espèces entre cœurs de nature.
A ces deux éléments s’ajoutent des
habitats favorables qui sont des
ensembles naturels de moindre
qualité que les cœurs de nature
mais qui contribuent au maillage
écologique. Les continuums (ou
continuités
écologiques)
représentent
l’ensemble
des
éléments du paysage accessible à la
faune. Ils sont constitués d’un ou
plusieurs cœurs de nature, de zones
relais et de corridors.
L’assemblage
des
continuités
écologiques
forme
le
réseau
écologique. Le reste de l’espace, à
priori peu favorable aux espèces,
constitue la matrice.
Cœur de nature
Corridors
Habitats
favorables
Continuum
Figure 5 : Schéma des éléments constituant un réseau écologique
Méthodologie employée

Occupation du sol
La méthodologie employée pour définir les continuums écologiques de la zone d’étude est basée sur
l’utilisation de la couche d’occupation du sol d’Ile-de-France, Mode d’Occupation du Sol (MOS) 47
postes et sur l’ECOMOS.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
53

Espèces cibles et trames écologiques
Différentes « trames » écologiques prenant en compte le type d’espace naturel dominant ont ainsi
été créées : trame forestière, trame des milieux ouverts et trame des milieux humides.
En se basant sur des données bibliographiques et sur avis d’experts naturalistes et cartographes, des
espèces cibles et des critères liés à leurs exigences biologiques ont été pris en compte. Cette
analyse fournit les données présentées dans le tableau ci-dessous.
EXEMPLE D’ESPECE CIBLE
DOMAINE VITAL
DISPERSION
(DIAMETRE)
SOURCE BIBLIOGRAPHIQUE
ONCFS
Trame Forestière
Chevreuil
Capreolus capreolus
30 ha
3800 m
Coulon et al., 2008
Acevedo et al., 2005
Saïd and Servanty (forêt caducifoliée)
Trame Milieux
ouverts
Trame milieux
humides
Lapin de Garenne
Oryctolagus cuniculus
Crapaud commun
Bufo bufo
2 ha
5 ha
1500 m
3000 m
ONCFS
FPNRF, 2008
Smith & Green, 2005 (Sinsch, 1988 – 1989 ; Heusser,
1969 ; Moore, 1954 ; Parker & Gittins, 1979 ;
Haapanen, 1974)
Joly et al., 2003 (van Gelder et al., 1986)
Ray, 1999 (Sinsch, 1989)
En partant de ces espèces cibles identifiées pour chaque type de trame, des regroupements ont été
réalisés au sein de la couche d’occupation du sol afin d’établir quelles typologies constituaient les
cœurs de nature (C) et les habitats favorables à la dispersion (D).
Tableau 12 : Identification des éléments constituant le réseau écologique au travers de
l'occupation du sol
Typologie d'occupation du sol
Affleurement rocheux ou sableux
Autre type de zone humide intérieure
Autres landes ou landes indifférenciées
Bois ou forêts
Carrières, sablières
Coupes ou clairières en forêts
Culture à gibier et parcelle boisée
Eau
Feuillus humides
Feuillus xéro à mésophile
Forêt marécageuse
Forêt mélangée mésophile
Formations multistrates liées aux infrastructures
ou installations
Friche herbacée
Friche sur ancienne terre agricole
Jardins de l'habitat
Jardins familiaux
Magnocaricaie
Maraîchage, horticulture
Mouillère
Parcs liés aux activités de loisirs
Parcs ou jardins
Pelouse calcaire
Compartiment écologique
Milieu ouvert
Milieu humide
Milieu ouvert
Milieu forestier
Milieu ouvert
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert / forestier
Milieu humide
Milieu humide / forestier
Milieu forestier
Milieu humide / forestier
Milieu forestier
Statut
forestier
D
C
D
D
Statut
ouvert
D
D
C
Statut
humide
D
D
D
D
C
D
C
C
C
C
C
C
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert / forestier
Milieu humide
Milieu ouvert
Milieu humide
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert
D
D
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
C
C
C
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
54
Tableau 12 : Identification des éléments constituant le réseau écologique au travers de
l'occupation du sol
Typologie d'occupation du sol
Peupleraies
Plan d'eau avec nénuphar
Plan d'eau avec végétation aquatique
Plan d'eau permanent libre
Prairie humide
Prairie mésophile
Prébois calcicole
Résineux
Roselière
Sol à nu décapé
Surfaces en herbe à caractère agricole
Surfaces en herbe non agricoles
Terrains de sport en plein air
Terrains vacants
Terres labourées
Tourbière
Vacant rural
Végétation clairsemée
Verger en friche
Verger non entretenu
Vergers, pépinières
Zone marécageuse avec saules
Compartiment écologique
Milieu forestier
Milieu humide
Milieu humide
Milieu humide
Milieu humide / ouvert
Milieu ouvert
Milieu forestier
Milieu forestier
Milieu humide
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu humide
Milieu ouvert
Milieu ouvert
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert / forestier
Milieu ouvert / forestier
Milieu humide / forestier
Statut
forestier
Statut
ouvert
Statut
humide
C
C
D
C
C
D
C
D
D
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
C
D
D
D
C
D
D
D
D
D
C
C
D
D
C
Il est important de noter que tous les cœurs de nature ne répondent pas au critère de superficie de
l’espèce cible prise en compte dans chaque trame. Ainsi, les entités inférieures à la surface limite
sont prises en compte dans la trame comme élément relais favorisant la dispersion. Dans une
moindre mesure, les habitats favorables se rapprochent de ce type d’éléments, avec néanmoins une
valeur écologique inférieure. Chaque cœur de nature identifié est pourvu d’un tampon de dispersion
représentant la distance maximale à laquelle une espèce peut s’éloigner de son habitat de vie pour
s’alimenter ou se reproduire.
Les éléments fragmentants linéaires et les zones urbanisées4 ont également été pris en compte.
Ils constituent des points de rupture dans la continuité écologique du territoire :
Tableau 13 : Identification des éléments fragmentants et des zones urbanisées au travers
de l'occupation du sol
Eléments fragmentants
Emprises de transport ferré
Emprises routières
Administrations, organismes officiels
Autres équipements accueillant du public
Zones urbanisées
Bâtiments ou installations de sport
Bureaux
Camping, caravaning
4
Seules les barrières artificielles sont prises en compte dans la réflexion. Ainsi, les cours d’eau, qui peuvent
être des barrières naturelles pour certaines espèces, ne sont pas considérés pour ne pas écarter leur rôle
favorable dans l’analyse des continuums écologiques
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
55
Tableau 13 : Identification des éléments fragmentants et des zones urbanisées au travers
de l'occupation du sol
Chantiers
Cimetières
Commerces
Cultures intensives sous serres
Décharges
Ensembles d'habitat individuel identique
Entrepôts logistiques
Equipements culturels et de loisirs
Equipements d'enseignement
Equipements de santé
Equipements pour eau, assainissement, énergie
Equipements sportifs de grande surface
Gares routières, dépôts
Grands centres de congrès et d'exposition
Habitat autre
Habitat collectif continu haut
Habitat collectif discontinu
Habitat continu bas
Habitat individuel
Habitat rural
Installations aéroportuaires
Parcs de stationnement
Zones ou espaces affectés aux activités

Une analyse des orthophotoplans IGN a été réalisée sur certains libellés avant de
les classer en zones urbanisées.
A partir des trames définies pour les milieux forestiers, ouverts, humides, une carte de synthèse des
trames écologiques a été élaborée en se basant sur un système de notation des différents éléments
composant chaque trame.
Pour un secteur géographique donné, l’addition des notes obtenues pour chaque trame permet
d’obtenir une note globale pour évaluer l’intérêt de ce secteur du point de vue de sa fonctionnalité
écologique. Le tableau ci-dessous détaille les notations mises en place pour évaluer chacune des
trames créées.
Tableau 14 : Notes associées aux éléments constituant le réseau écologique
FONCTIONNALITE
NOTE
DEFINITION
Cœurs de nature
4
Entités dont les types d'habitats et la superficie
permettent d'assurer l'ensemble des stades de vie de
l'espèce cible (alimentation, refuge, reproduction…)
Eléments relais connectés
3
Entités présentant les mêmes types d'habitats que les
cœurs de nature mais dont la superficie est insuffisante
pour permettre le maintien d'une population
Habitats de dispersion
2
Habitats utilisés pour les déplacements de l'espèce
Autres habitats connectés
1
Autres habitats de la matrice paysagère ne présentant pas
un caractère attractif pour l'espèce
CONNECTIVITE
Connecté au cœur de
nature (dans le tampon
de dispersion)
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
56
Tableau 14 : Notes associées aux éléments constituant le réseau écologique
FONCTIONNALITE
NOTE
DEFINITION
CONNECTIVITE
Eléments relais non connectés
1
Entités présentant les mêmes types d'habitats que les
cœurs de nature mais dont la superficie est insuffisante
pour permettre le maintien d'une population
Habitats favorables non connectés
0
Habitats utilisés pour les déplacements de l'espèce
Autres habitats non connectés
0
Autres habitats de la matrice paysagère ne présentant pas
un caractère attractif pour l'espèce
Eléments fragmentants linéaires
-1
Routes et voies ferrées
Zones urbanisées
-1
Habitations et autres constructions
Non connecté au cœur
de nature (hors du
tampon de dispersion)
Eléments fragmentants
Les additions des notations des trames effectuées, des regroupements ont ensuite été réalisés
(méthode de reclassement par les intervalles géométriques) pour juger du niveau de continuité de
chaque entité :
Tableau 15 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des trames écologiques
VALEUR DE LA COUCHE « ADDITION »
II.1.3
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
7à9
4
Très élevé
5à6
3
Elevé
3à4
2
Moyen
1à2
1
Faible
≤0
0
Nul
Zonages liés au patrimoine naturel
Les cartes des zonages d’inventaires et réglementaires du patrimoine naturel permettent :

d’appréhender le niveau de recouvrement sur le territoire d’étude,

d’étudier le niveau de connaissance naturaliste (la désignation d’un site se basant
sur des données de terrain),

d’indiquer la richesse des secteurs concernés.
Notre analyse se base donc sur le postulat que plus un territoire cumule de zonages, plus il est
« riche ».
Bien que l’absence de zonage ne signifie pas l’absence d’espèces patrimoniales, les cartes des
zonages fournissent néanmoins une première vision des secteurs à enjeux pour la biodiversité
qualifiée d’extraordinaire. L’ensemble des zonages d’inventaires et réglementaires ainsi que les
Espaces Naturels Sensibles (ENS) et les Forêts de Protection présents sur le territoire du bassin
versant de l’Yerres ont été pris en compte (tab. 16)
Tableau 16 : Liste des zonages liés au patrimoine naturel pris en compte dans l'étude
Type de zonage
ZNIEFF de type 1
Nom du zonage
Batterie des Grandes Friches
Mares du Bois du Pendu
Etang de Vincennes
Département
77
77
77
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
57
Tableau 16 : Liste des zonages liés au patrimoine naturel pris en compte dans l'étude
ZNIEFF de type 2
ENS
Natura 2000 (SIC)
Forêt de protection
Etang d'Armainvilliers
Mare 43
Mare de la Forêt Notre Dame
Mare 41
Mare 30
Mares jumelles 44
Mare Blanche 42
Etang de Guerlande
Mare 29
Bois du Vivier
Lande et mares du carrefour des Quatre Chênes
Tourbière du Cormier
Lande et mares au carrefour du Tremble
Mares du carrefour de la mare du Capitaine
Mares et fossés du carrefour Saint-Germain
Mares de la Forêt de Sénart
Les Bruyères
Les landes à Papa et le pré du Grippet
Les mares de la Cure
Fossé aux Bœufs
Les landes de Villedeuil
La mare des Uselles
La gueule noire
Les mares du Pendu
Les mares vertes
La mare des Marseaux
Les pâtures de Montanglos
Friche de la "Girée"
Les Soupirs
Mare aux Renards
La Mare du Parc aux Bœufs
Les landes de l'Amant
La friche de la Grésille
Forêt de Crécy
Forêt de Malvoisine
Basse Vallée de l'Aubetin
Forêt de la Lechelle et de Coubert
Forêts d'Armainvilliers et de Ferrières
Basse vallée du Bréon
Forêt domaniale de Jouy
L'Yerres de la source à Chaume-en-Brie
Vallée de Seine de Corbeil-Essonne à Villeneuve-Saint-Georges
Forêt de Sénart
Bois Notre-Dame, Grosbois et de La Grange
La boucle de Villemeneux
Le bas de Verdun
Le bois de Blandureau
Le chemin des roses
Le parc de Lumigny
Le ru du Réveillon
Les coteaux de l'Yerres à Chaumes-en-Brie
Les prairies du Bréon
Carrière et site géologique
Espace agricole
Espace boisé
Milieu humide
Belle place Blandin
Mandres les Roses
L'Yerres de sa source à Chaumes-en-Brie
Sénart
Arc Boisé
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
91
91
91
91
91
91
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94
94, 77
94, 77
77
77
77
77
77
77
77
77
91
91- 77
94, 77, 91
77
77
77
77
77
77
77
77
91
91
91
91
94
94
77, 91
77, 91, 94
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
58
Le nombre de zonages a ensuite été associé à une note d’enjeu suivant les correspondances
suivantes :
Tableau 17 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des zonages liés au patrimoine naturel
NOMBRE DE ZONAGES LIES AU PATRIMOINE NATUREL
II.1.4
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
3
4
Très fort
2
3
Fort
1
2
Moyen
0
0
Nul
Flore patrimoniale
Afin d’évaluer la patrimonialité des zones humides avérées sur le territoire du bassin versant de
l’Yerres, les données surfaciques d’espèces floristiques patrimoniales recensées par le CBNBP ont
été prises en compte (96 espèces). Cette analyse permet de compléter l’analyse des zonages
réglementaires et d’inventaires du patrimoine naturel présentée précédemment, en affinant la
localisation des zones jouant un rôle de conservation de cette biodiversité floristique patrimoniale.
La priorisation des zones humides selon le critère floristique est basée sur la cotation UICN du
niveau de menace en région Ile-de-France.
Les catégories de menaces sont définies dans un cadre régional selon la méthodologie définie par
l’UICN en 2003 (voir le document téléchargeable sur le site de l’UICN « Lignes directrices pour
l’application au niveau régional des critères de l’UICN pour la liste rouge »). Elles ne s’appliquent
qu’aux seuls taxons ou populations indigènes ou présumées indigènes (I ou I?). Le statut « Non
applicable » est donc appliqué notamment aux espèces non indigènes qui apparaissent
sporadiquement à la suite d’une introduction fortuite liée aux activités humaines, ou aux espèces
cultivées intentionnellement (cas des statuts A, S, N et Z et des taxons indigènes hybrides).
La notation effectuée sur le listing de plantes recensées est le suivant :
Tableau 18 : Classes d’enjeux associées à l’analyse de la flore patrimoniale
STATUT DE MENACE IUCN
VALEUR DE L’ESPECE DANS
L’ANALYSE
ENJEU ASSOCIE
CR = taxon en danger critique d’extinction
EN = taxon en danger
Très fort
4
VU = taxon vulnérable
3
Fort
NT = taxon quasi menacé
2
Moyen
LC = taxon de préoccupation mineure
1
Faible
DD = taxon insuffisamment documenté
NA = évaluation UICN non applicable
0
Nul
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
59
Faune patrimoniale
II.1.5
Afin de pallier le manque de données homogènes liées à la faune patrimoniale sur le territoire du
bassin versant de l’Yerres, l’analyse s’est appuyée sur les données d’inventaires liées aux ZNIEFF de
type I. L’analyse permet d’associer un enjeu d’autant plus fort que le zonage présente une richesse
spécifique patrimoniale importante.
L’ensemble des ZNIEFF de type I sur le territoire du bassin versant de l’Yerres a une richesse
spécifique liée aux espèces déterminantes qui s’élève à 41. Pour chacune des ZNIEFF, l’enjeu est
déterminé, à dire d’expert, par rapport à cette richesse spécifique globale suivant les critères
présentés dans le tableau qui suit.
Tableau 19 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la faune patrimoniale
POURCENTAGE PAR RAPPORT A LA RICHESSE
SPECIFIQUE DE L’ENSEMBLE DES ZNIEFF
VALEUR DU RASTER SUITE
DES ZNIEFF DE TYPE I
RICHESSE SPECIFIQUE
≥8
≥ 20 %
4
Très fort
[4; 8[
[10%; 20%[
3
Fort
[1; 4[
[2%; 10%[
2
Moyen
0
-
1
Faible
AU RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Une richesse spécifique égale à 0 peut correspondre à une absence de prospection sur le milieu, ce
qui explique l’association de ces ZNIEFF avec un enjeu faible et non nul.
II.1.6
Habitats patrimoniaux
L’analyse des données fournies par le CBNBP est basée sur une identification des Habitats d’Intérêt
Communautaires (HIC), critère déterminant des habitats ZNIEFF notamment et qui témoignent
d’une patrimonialité reconnue auprès des experts.
Un enjeu très fort a été associé à la présence de ces habitats patrimoniaux :
Tableau 20 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des habitats patrimoniaux
TYPOLOGIE DE L’HABITAT
II.1.7
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
HIC
4
Très fort
Autres habitats
0
Nul
Frayères
Les frayères constituent un habitat indispensable à la période de reproduction des espèces
piscicoles et au maintien de leurs populations. La présence d’une zone humide à proximité
revêt un caractère majeur pour plusieurs raisons : (i) les zones humides peuvent constituer
des habitats de frayères pour certaines espèces (le brochet notamment), (ii) les zones
humides assurent un rôle de filtre à leur proximité.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
60
Un enjeu très fort a donc été associé à ces frayères sur un rayon de 100m autour de leur
localisation :
Tableau 21 : Classes d'enjeux associées à l’analyse des frayères
LOCALISATION DES FRAYERES
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Surface incluse dans le tampon de 100m
autour des frayères
4
Très fort
Au-delà
0
Nul
Evaluation de la fonctionnalité globale liée à la
biodiversité
II.1.8
Afin d’évaluer les enjeux associés à la thématique « Biodiversité », l’ensemble des critères étudiés
sont additionnés sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la calculatrice raster du logiciel
ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre, aucune pondération n’a été
appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques
conduit à la
détermination d’une note d’enjeu associée à la thématique « Biodiversité » pour les entités zones
humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 22 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique Biodiversité
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE BIODIVERSITE
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[6 ; 16]
4
Très fort
[3 ; 6[
3
Fort
2
2
Moyen
1
1
Faible
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
61
II.2 Analyse des enjeux liés à la qualité de l’eau
II.2.1
Données analysées
La thématique « Qualité de l’eau » est étudiée suivant 6 sous-thématiques, chacune d’entre elles
étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 23).
Tableau 23 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique
« Qualité d’eau »
Thématique
Sous-thématiques
PROFONDEUR DE LA NAPPE
Profondeur de la nappe par rapport au sol (AQUI’Brie)
PROXIMITE AVEC UN GOUFFRE
Localisation des gouffres sur le bassin versant (SyAGE)
PROXIMITE AVEC UN
AFFLEUREMENT CALCAIRE
Profondeur des calcaires de Champigny par rapport au sol (AQUI’Brie)
VULNARABILITE DE L’AQUIFERE
Vulnérabilité intrinsèque de la nappe de Champigny (AQUI’Brie)
PROXIMITE AVEC UN CAPTAGE
Localisation des captages et des périmètres immédiats, rapprochés et
éloignés correspondant (Agences Régionale de Santé, délégations
territoriales 77, 91 et 94)
MOS (IAU Ile-de-France)
EPURATION DES POLLUTIONS
DIFFUSES
ECOMOS (IAU Ile-de-France)
MNT (IGN)
Réseau hydrographique (Bd Carthage)
RETENTION DES NITRATES
II.2.2
PIREN Seine - Indice PIREN Seine Nitrates (AESN)
Profondeur de la nappe
La présence d’une zone humide assure une épuration des eaux par rétention et élimination des
nutriments et polluants avant qu’elles ne s’infiltrent en profondeur pour atteindre la nappe. Par
ailleurs, l’infiltration des eaux de surface est d’autant plus rapide que la nappe est peu profonde.
La présence d’une zone humide en surface présente donc un enjeu d’autant plus fort que la nappe
souterraine est peu profonde. La profondeur de nappe a donc été associée à différentes classes
d’enjeux suivants les critères suivants :
Tableau 24 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la profondeur de nappe
PROFONDEUR DE LA NAPPE (M)
VALEUR DU RASTER RESULTANT
DU RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
[-2 ; 5]
4
Très fort
]5 ; 10]
3
Fort
]10 ; 15]
2
Moyen
]15 ; 25]
1
Faible
> 25
0
Nul
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
62
II.2.3
Proximité avec un gouffre ou un affleurement calcaire
Les gouffres constituent des sources d’alimentation directes des nappes souterraines. La proximité
d’une zone humide assure une épuration des eaux et notamment une diminution de leur charge en
polluants avant de parvenir au gouffre. La proximité d’une zone humide avec un gouffre constitue
donc un enjeu d’autant plus important que la distance entre ces deux éléments est faible. De même
la proximité d’une zone humide avec un affleurement calcaire constitue un enjeu. En effet, lorsque
les calcaires fracturés du Champigny affleurent, les transferts d’eau depuis la surface vers la nappe
sont accélérés. La nappe devient ainsi très sensible aux infiltrations des eaux de surface.
Différents tampons ont donc été réalisés autour des localisations de gouffres et d’affleurements
calcaires afin de définir des classes d’enjeu selon la proximité de la zone humide avec ces éléments
(tab. 25).
Tableau 25 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la proximité d'un gouffre ou d'un
affleurement calcaire
DISTANCE DE LA ZONE HUMIDE AU GOUFFRE OU A
L’AFFLEUREMENT CALCAIRE
VALEUR DU RASTER RESULTANT
0 à 50 m
4
Très fort
50 à 100 m
3
Fort
100 à 200 m
2
Moyen
200 à 300 m
1
Faible
≥ 300m
0
Nul
II.2.4
ENJEU ASSOCIE
DU RECLASSEMENT
Vulnérabilité intrinsèque de l’aquifère
La vulnérabilité intrinsèque de l’aquifère des calcaires de Champigny-en-Brie, définie par
l’association AQUI’Brie dans le cadre de l’établissement des Aires d’Alimentation de Captages,
permet d’identifier les zones les plus vulnérable de l’aquifère vis-à-vis des pollutions diffuses par
l’analyse de plusieurs critères5.
La prise en compte de cet indicateur dans le cadre de l’identification des zones humide à enjeux
est basée sur le postulat que l’enjeu associé à une zone humide croit lorsqu’elle se trouve dans un
secteur géographique de forte vulnérabilité puisque cette zone humide participe à l’épuration des
eaux d’infiltration avant d’arriver dans la nappe des calcaires de Champigny.
Tableau 26 : Classes d'enjeux associées à la vulnérabilité intrinsèque de la nappe
VULNERABILITE INTRINSEQUE
VALEUR DU RASTER ASSOCIE
ENJEU ASSOCIE
Très élevée
4
Très fort
Elevée
3
Fort
Modérée
2
Moyen
Très faible à faible
1
Faible
5
La cartographie de vulnérabilité de l’aquifère vis-à-vis des pollutions diffuses a été réalisée suivant les
recommandations du guide méthodologique du BRGM (PR-55874-FR).
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
63
II.2.5
Proximité avec un captage d’eau potable
La proximité des zones humides avec les captages d’eau potable a été étudiée au travers des
périmètres immédiats, rapprochés et éloignés des captages d’Alimentation en Eau Potable (AEP) 6.
Pour rappel, la hiérarchisation des périmètres de protection est la suivante (source AESN) :

Le périmètre de protection immédiate : Il a pour objectif d’éliminer tout risque de
contamination directe de l’eau captée. Il est acquis par le propriétaire du captage et doit être
clôturé (sauf dérogation). Toute activité y est interdite.

Le périmètre de protection rapprochée : Il a pour but de protéger le captage vis-à-vis des
migrations de substances polluantes. Les activités pouvant nuire à la qualité des eaux y sont
réglementées voire interdites.

Le périmètre de protection
éloignée : Facultatif, il peut
renforcer
la
protection
notamment
vis-à-vis
des
substances chimiques. Les
activités ou stockages à
risques y sont plus strictement
réglementées.
Source AESN
Les différents types de périmètres ont été notés de la manière suivante :
Tableau 27 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la proximité avec un captage
d'alimentation en eau potable
TYPE DE PERIMETRE
STATUT
NOTE
PÉRIMÈTRE IMMEDIAT
Actif
4
PÉRIMÈTRE IMMEDIAT
Non actif
2
PÉRIMÈTRE RAPPROCHÉ
Actif
3
PÉRIMÈTRE RAPPROCHÉ
Non actif
2
PÉRIMÈTRE ÉLOIGNÉ
Actif
2
PÉRIMÈTRE ÉLOIGNÉ
Non actif
1
L’union des différents périmètres permet de fournir une note globale permettant d’évaluer la
fonction de protection des captages AEP en chaque point du territoire.
6
Les zones prioritaires relatives à l’Aire d’Alimentation de Captages (AAC) de la fosse de Melun n’ont pas été prises en
compte car celles-ci ont été définies selon des critères hydrologiques, ce qui constitue un biais dans le cadre de cette étude.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
64
Les différents périmètres suivants ont été pris en compte sur le territoire du bassin versant de
l’Yerres :
Tableau 28 : Liste des périmètres pris en compte dans l'étude
Type de
périmètre
Nom du captage
PERIMETRE
IMMEDIAT
ASSOCIE A UN
CAPTAGE ACTIF
PERIMETRE
RAPPROCHE
ASSOCIE A UN
CAPTAGE ACTIF
Département
SOIGNOLLES EN BRIE 1
77
Boussy Ressource
94
Bréant Ressource
94
Vigneux-sur-Seine
91
Boussy
91
Perigny et Varennes
91
Saint-Thibault
91
Vinots
91
Bréant
91
LUMIGNY NESLES ORMEAUX
3
Type de
périmètre
Nom du captage
Département
RAMPILLON 1
77
COMBS LA VILLE 1
77
COMBS LA VILLE 2
77
COMBS LA VILLE 3
77
COMBS LA VILLE 4
77
Varennes-Jarcy
91
77
CHENOISE 1
77
VIEUX CHAMPAGNE 1
77
EVRY GREGY SUR YERRES 1
77
HOUSSAYE EN BRIE (LA) 2
77
RAMPILLON 1
77
BEAUVOIR 1
77
COMBS LA VILLE 1
77
VERNEUIL L'ETANG 1
77
COMBS LA VILLE 4
77
OZOUER LE VOULGIS 2
77
COMBS LA VILLE 2
77
SOIGNOLLES EN BRIE 1
77
COMBS LA VILLE 3
77
LESIGNY 4
77
LESIGNY 5
77
BANNOST VILLEGAGNON 2
77
LESIGNY 3
77
BANNOST VILLEGAGNON 1
77
SEVRON 1
77
PECY 1
77
LESIGNY 6
77
ROZAY-EN-BRIE 3
77
CHEVRY COSSIGNY 1
77
ROZAY-EN-BRIE 4
77
TOURNAN-EN-BRIE 2
77
TOURNAN-EN-BRIE 4
77
77
CHARTRES 1
77
CHARTRES 2
77
TOURNAN-EN-BRIE 3
GRETZ ARMAINVILLIERS
2(P2)
GRETZ ARMAINVILLIERS
1(P3)
MARLES-EN-BRIE 1
77
PRESLES-EN- BRIE 1
77
MARLES-EN-BRIE 2
77
VAUDOY-EN-BRIE 1
77
HOUSSAYE EN BRIE (LA) 1
77
JOUY-LE-CHATEL 1
77
MORTCERF 1
77
SAINT-JUST-EN-BRIE 1
77
MORTCERF 2
77
SAINT-JUST-EN-BRIE 2
77
PEZARCHES 1
77
SAINT-JUST-EN-BRIE 3
77
Bréant Ressource
94
SAINT-JUST-EN-BRIE 4
77
Boussy Ressource
94
GASTINS 1
77
Prise d'eau en Seine d'Orly
94
NEUFMOUTIERS-EN-BRIE 1
77
Vigneux
91
HAUTEFEUILLE 1
77
Perigny et Varennes
Bréant-Vinots-Saint
Thibault
91
PERIMETRE
IMMEDIAT
ASSOCIE A UN
CAPTAGE NON
ACTIF
PERIMETRE
RAPPROCHE
ASSOCIE A UN
CAPTAGE NON
ACTIF
77
77
91
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
65
Type de
périmètre
Nom du captage
AUBEPIERRE OZOUER LE
REPOS 3
Département
Type de
périmètre
Nom du captage
Département
77
AUBEPIERRE OZOUER LE
REPOS 1
77
BANNOST VILLEGAGNON 1
ROUILLY VP 3 DURTEINT ST
MARTIN
CHAPELLE SAINT SULPICE (LA)
1
77
CHATEAUBLEAU 1
77
77
CHENOISE 1
77
77
COMBS LA VILLE 3
77
CHATRES 1
77
COMBS LA VILLE 5
77
CHAUMES EN BRIE 1
77
COURPALAY 1
77
CHAUMES EN BRIE 2
COURCHAMP 1 (FONTAINEYOT)
77
COURQUETAINE 1
77
77
CROIX EN BRIE (LA) 1
77
COURTOMER 2
77
GASTINS 1
77
CUCHARMOY 2
77
JOUY LE CHATEL 1
77
LESIGNY 2
77
MEIGNEUX 1
77
LISSY 1
77
NEUFMOUTIERS 1
77
MORTCERF 2
77
SAINT JUST EN BRIE 1
77
NANGIS 3
77
SERVON 1
77
PECY 1
77
SOIGNOLLES EN BRIE 1
77
PEZARCHES 1
77
TOURNAN EN BRIE 3
77
BEAUVOIR 1
77
VAUDOY EN BRIE 1
77
HOUSSAYE EN BRIE (LA) 1
77
BRIE COMTE ROBERT 6 (P6)
77
BRIE COMTE ROBERT 7 (P7)
77
EVRY GREGY SUR YERRES 1
77
JOSSINY 1
77
PERIMETRE
MARLES EN BRIE 2
ELOIGNE
ASSOCIE A UN OZOUER LE VOULGIS 2
CAPTAGE ACTIF VERNEUIL L'ETANG 1
77
77
77
PERIMETRE
ELOIGNE
ASSOCIE A UN
CAPTAGE NON
ACTIF
VIEUX CHAMPAGNE 1
77
PRESLES EN BRIE 1
77
BANNOST VILLEGAGNON 2
77
77
HOUSSAYE EN BRIE (LA) 2
77
TOURNAN EN BRIE 2
AUBEPIERRE OZOUER LE
REPOS 2
LESIGNY 4
77
COMBS LA VILLE 1
77
LESIGNY 7
77
COMBS LA VILLE 4
77
LESIGNY 6
77
COMBS LA VILLE 2
77
LESIGNY 8
77
COURQUETAINE 2
77
LESIGNY 5
77
MEIGNEUX 2
77
LESIGNY 3
77
SAINT JUST EN BRIE 3
77
MORTCERF 1
ROUILLY 5 FONTAINES
ROUILLOT
ROUILLY VP 7 DURTEINT
FONDS TENUS
77
77
77
CHEVRY COSSIGNY 2
GRETZ ARMAINVILLIERS
2(P2)
GRETZ ARMAINVILLIERS
1(P3)
BUSSY SAINT GEORGES 1
77
SAINT JUST EN BRIE 2
77
ROZAY-EN-BRIE 3
77
SAINT JUST EN BRIE 4
77
ROZAY-EN-BRIE 4
77
HAUTEFEUILLE 1
77
Bréant Ressource
94
91
Boussy Ressource
94
Varennes-Jarcy
Bréant-Vinots-Saint
Thibault
Vigneux-sur-Seine
91
77
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
77
77
77
91
66
II.2.6
Epuration des pollutions diffuses
Les rejets de substances polluantes d’origine agricole, industrielle ou urbaine (pesticides, rejets
domestiques, eaux pluviales…) impactent directement les secteurs humides situés en aval.
Néanmoins, les zones humides assurent une épuration de ces pollutions diffuses. Afin d’évaluer
cette fonction d’épuration des substances drainées par les zones humides, une analyse multivariables a été effectuée7. Elle se base sur le croisement de 3 types de données :

L’occupation du sol,

Les pentes,

Le réseau hydrographique.
L’occupation du sol
Elle permet de hiérarchiser les types d’occupation du sol suivant les risques de pollution qu’elles
peuvent entrainer sur les zones humides situées à proximité. Cette classification est également
basée sur l’imperméabilisation et la battance des sols. Les notations attribuées aux types
d’occupation du sol fournis par la couche résultant de l’union entre le MOS (47 postes) et l’ECOMOS
sont présentées dans le tableau suivant.
Les valeurs proposées sont issues de l’analyse des libellés par dire d’expert, croisement avec des
études déjà réalisées, et au besoin par l’analyse de certaines catégories via les orthophotoplans
IGN.
7
Les critères de classification des risques utilisés pour mettre en place cette méthodologie s’inspirent de la démarche
d’analyse des pressions et des impacts pour l’évaluation du risque de non atteinte des objectifs environnementaux de la
Directive Cadre sur l’Eau.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
67
Tableau 29 : Notes associées aux différents types d'occupation du sol dans le cadre de l'étude de l'épuration des pollutions diffuses
VALEUR
TYPES D’OCCUPATION DU SOL
DU
VALEUR
TYPES D’OCCUPATION DU SOL
RASTER
Administrations, organismes officiels
4
Autres équipements accueillant du public
4
DU
VALEUR
TYPES D’OCCUPATION DU SOL
RASTER
Carrières, sablières
3
Formations multistrates liées aux infrastructures ou
DU
RASTER
Affleurement rocheux ou sableux
Autre type de zone humide intérieure
1
installations
3
Bâtiments ou installations de sport
4
Jardins de l'habitat
3
Autres landes ou landes indifférenciées
1
Bureaux
4
Jardins familiaux
3
Bois ou forêts
1
Camping, caravaning
4
Maraîchage, horticulture
3
Eau
1
Chantiers
4
Parcs liés aux activités de loisirs
3
Feuillus humides
1
Cimetières
4
Parcs ou jardins
3
Feuillus xéro à mésophile
1
Commerces
4
Peupleraies
3
Forêt marécageuse
1
Cultures intensives sous serres
4
Terrains de sport en plein air
3
Forêt mélangée mésophile
1
Décharges
4
Terres labourées
3
Magnocaricaie
1
Emprises de transport ferré
4
Vergers, pépinières
3
Mouillère
1
Emprises routières
4
Plan d'eau avec nénuphar
1
Ensembles d'habitat individuel identique
4
Coupes ou clairières en forêts
2
Plan d'eau avec végétation aquatique
1
Entrepôts logistiques
4
Culture à gibier et parcelle boisée
2
Plan d'eau permanent libre
1
Equipements culturels et de loisirs
4
Friche herbacée
2
Prairie humide
1
Equipements de santé
4
Friche sur ancienne terre agricole
2
Prairie mésophile
1
Equipements d'enseignement
4
Surfaces en herbe à caractère agricole
2
Résineux
1
Equipements pour eau, assainissement, énergie
4
Surfaces en herbe non agricoles
2
Roselière
1
Equipements sportifs de grande surface
4
Terrains vacants
2
Zone marécageuse avec saules
1
Gares routières, dépôts
4
Vacant rural
2
Habitat autre
4
Végétation clairsemée
2
Habitat collectif continu haut
4
Verger en friche
2
Habitat collectif discontinu
4
Verger non entretenu
2
Habitat continu bas
4
Habitat individuel
4
Habitat rural
4
Installations aéroportuaires
4
Parcs de stationnement
4
Zones ou espaces affectés aux activités
4
68 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
1
Les pentes
L’inclinaison des pentes du territoire d’étude a été calculée grâce au Modèle Numérique de Terrain
et à l’extension « Spatial Analyst » du logiciel SIG ArcView.
Elles ont été classées suivant le niveau de risque qu’elles représentent vis-à-vis du transfert des
pollutions diffuses vers les secteurs de zones humides du territoire.
Tableau 30 : Notes associées à l’analyse du niveau de pente
NIVEAU DE PENTE
VALEUR DU RASTER RESULTANT DU
RECLASSEMENT
≥7°
4
3°≤x≤7°
3
1,5 ° ≤ x ≤ 3 °
2
< 1,5 °
1
Le réseau hydrographique
La proximité entre le réseau hydrographique et les zones d’application de substances polluantes
joue également un rôle important sur la délimitation des secteurs de vulnérabilité. Il a été choisi de
réaliser des « buffer » selon les critères suivants :
Tableau 31 : Notes associées à l'analyse de la proximité avec le réseau
hydrographique
PROXIMITE DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE
VALEUR DU RASTER RESULTANT DU
RECLASSEMENT
0 à 50 m
4
50 à 100 m
3
100 à 200 m
2
200 à 300 m
1
Risques cumulés de pollution diffuse
Suite à cette hiérarchisation des trois composantes précédemment présentées, les données SIG ont
été converties en format « raster » avec une taille de cellule (ou pixel) de 25 mètres de côté. Cette
manipulation va ainsi permettre d’additionner les 3 couches d’informations grâce à une calculatrice
raster, chaque cellule possédant une valeur comprise entre 1 et 4 suivant le niveau de risque
rencontré.
L’occupation du sol représentant la part la plus importante des risques de pollution de par la nature
même des substances appliquées sur leur surface, il pourra être proposé de pondérer la note de
cette couche d’information par 2 en comparaison avec les pentes et la proximité avec le réseau
hydrographique. A l’heure actuelle aucune pondération n’a été réalisée. La formule d’addition est
donc la suivante :
Occupation des sols + Pente + Réseau hydrographique = Risques cumulés de pollution diffuse
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
69
3
1
4
3
4
3
1
1
2
1
2
4
3
3
3
1
1
2
1
4
4
1
2
2
1
2
3
Occupation du
sol
Proximité des
cours d’eau
Pentes
=
7
6
9
5
6
9
3
8
9
Raster résultant
de l’addition
Reclassement suivant
les 4 classes de risque
4
3
4
2
3
4
1
4
4
Raster final
définissant les
zones à risque
La méthode d’additionnement des rasters
La méthode de reclassement par les intervalles géométriques fournit les classes de risques cumulés
suivantes.
Tableau 32 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l’épuration des pollutions diffuses
VALEUR DU RASTER « ADDITION »
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
7 à 12
4
Très fort
5à7
3
Fort
5
2
Moyen
3à5
1
Faible
<3
0
Nul
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
70
Enfin, la couche résultant de l’addition des différents paramètres est croisée avec les couches des
zones humides potentielles actualisées afin de mettre en évidence les zones à risques pour les
transferts de substances polluantes et donc les secteurs susceptibles de contenir des zones humides
fortement sollicitées d’un point de vue épuratoire.
II.2.7
Rétention des nitrates
Le rôle de rétention des nitrates a été abordé par l’utilisation des données sur les corridors fluviaux
produites par le PIREN Seine. Ces données ont été produites dans le cadre d’études s’inscrivant dans
la politique de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie visant à la reconquête des milieux aquatiques du
bassin de la Seine et des cours d’eau côtiers normands. Elles ont eu pour objectif la caractérisation
et l’identification des zones humides riveraines efficaces et prioritaires relativement à leur
fonctionnalité vis-à-vis de la régulation des crues et de la rétention des nitrates. Les données
utilisées pour produire ces indices et le classement effectué sont présentés en Annexe 3.
L’utilisation de cette donnée sur le territoire du bassin versant de l’Yerres présente la limite de ne
pas être homogène car ne concernant que les corridors fluviaux.
Les niveaux de rétention des nitrates ont été évalués à partir des critères suivants :
Tableau 33 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la rétention des nitrates
INDICE PIREN SEINE NITRATES
VALEUR DU RASTER ASSOCIE
ENJEU ASSOCIE
0.6
4
Très fort
0.5
3
Fort
0.4
2
Moyen
0.3
1
Faible
Evaluation de la fonctionnalité globale liée à la qualité
de l’eau
II.2.8
Afin d’évaluer les enjeux associés à la thématique « Qualité de l’eau », l’ensemble des critères
étudiés sont additionnés sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la calculatrice raster du
logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre, aucune pondération
n’a été appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques conduit à la
détermination d’une note d’enjeu associée à la thématique « Qualité de l’eau » pour les entités
zones humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 34 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique qualité de
l'eau
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE QUALITE D’EAU
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[9 ; 24]
4
Très fort
[7 ; 9[
3
Fort
6
2
Moyen
[3 ; 6[
1
Faible
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
71
II.3 Analyse des enjeux associés à la quantité
d’eau
Données analysées
II.3.1
La thématique « Quantité d’eau » est étudiée suivant 2 sous-thématiques, chacune d’entre elles
étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 35).
Tableau 35 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Quantité
d’eau »
Thématique
Sous-thématiques
ACCUMULATION DES FLUX DRAINES MNT (IGN)
PIREN Seine – Indice PIREN Seine Crues (AESN)
REGULATION DES CRUES
PHEC (DRIEE)
Accumulation des flux drainés
II.3.2
La capacité d'accumulation des zones humides avérées a été distinguée de celles des zones humides
potentielles (enveloppes d'alerte) afin de faire ressortir le pouvoir d'accumulation.
Pour identifier l'accumulation des flux drainés sur le territoire, différentes phases sont nécessaires :
 Remplissage des cuvettes du MNT (remplit les cuvettes d’une surface raster pour
supprimer de légères imperfections dans les données)
 Calcul du raster de direction de flux (crée un raster de direction de flux à partir de
chaque cellule vers son voisin de plus grande pente descendante)
Depuis une cellule, le flux peut aller dans huit directions. Chaque direction prend une valeur
numérique comme l'illustre le schéma suivant :
Altitude (m)
Sens d'écoulement

67
56
49
53
44
37
58
55
22
Le sens d'écoulement
de la cellule avec une
altitude de 49 m est en
direction de la cellule
culminant à 37 m car
c'est la cellule
l'entourant avec la plus
faible altitude.
Raster de direction
de flux

Chaque direction de
flèche est traduite dans
le raster par une note.
2
2
4
1
2
4
128
1
2
Cette méthode, généralement appelée "modèle de flux à huit directions (D8)", repose sur l'approche
de Jensen et Domingue (1988).
 Calcul du raster d'accumulation de flux :
analyse des cellules environnantes pour
identifier le nombre de cellules "se jetant"
dans la cellule considérée.
0
0
0
0
3
2
0
0
8
Les cellules avec une
valeur 0 ne collectent
aucun flux des cellules
environnantes.
La cellule avec une note
de 3 reçoit les flux des 3
cellules figurant avec une
flèche bleue.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
72
 Identification de la note maximale d'accumulation au sein de chaque entité (zones
humides avérées et potentielles)
 Détermination de la classe d'accumulation telle que :
Tableau 36 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l'accumulation des flux drainés
NOTE D'ACCUMULATION DE FLUX
VALEUR DU RASTER SUITE AU
ENJEU ASSOCIE
RECLASSEMENT
[72 987 ; 3 372 354]
4 (Très élevé)
Très fort
[1 571 ; 72 987[
3 (Elevé)
Fort
[33 ; 1 571[
2 (Moyen)
Moyen
[0 ; 33[
1 (Faible)
Faible
II.3.3
Régulation des crues
L’analyse de la régulation des crues a été menée grâce à l’évaluation de deux données :

Indice PIREN Seine Crues, données relatives aux corridors fluviaux produites par le PIREN
Seine,

Plus Hautes Eaux Connues (PHEC), données produites par la région Ile-de-France.
Pour rappel, l’utilisation de cette donnée sur le territoire bassin versant de l’Yerres présente la
limite de ne pas être homogène car elle ne concerne que les corridors fluviaux. De même, les
données relatives aux PHEC sont centrées sur l’Yerres. Le choix a cependant été fait de maintenir
l’utilisation de ces données dans l’analyse globale des fonctionnalités des zones humides du
territoire car le rôle de régulation des crues apparaît comme l’une des fonctions majeures assurées
par les zones humides du bassin versant de l’Yerres.
Indice PIREN crues
Les niveaux de régulation des crues ont été évalués à partir des critères suivants :
Tableau 37 : Notes associées à l'analyse de l'indice PIREN Seine
INDICE PIREN SEINE CRUES
VALEUR DU RASTER ASSOCIE
ENJEU ASSOCIE
0.5
3
Fort
0.4
2
Moyen
0.3
1
Faible
PHEC
Pour pallier l’hétérogénéité importante des données relatives au PHEC, il a été choisi par le Comité
de pilotage de réaliser un tampon de 5 m autour des cours d’eau du bassin versant non compris dans
les limites des PHEC. Le niveau d’enjeu relatif à la localisation des zones humides par rapport aux
PHEC a été évalué à partir des critères suivants :
Tableau 38 : Notes associées à l'analyse des Plus Hautes Eaux Connues
PHEC
VALEUR DU RASTER ASSOCIE
ENJEU ASSOCIE
Dans le périmètre des PHEC
2
Moyen
Hors du périmètre des PHEC
1
Faible
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
73
Synthèse des données relatives à la fonction de régulation des crues
Suite à la hiérarchisation des données relatives à l’indice PIREN Seine crues et aux PHEC, les
données SIG ont été converties en format « raster » avec une taille de cellule (ou pixel) de 25
mètres de côté. Cette manipulation permet ensuite d’additionner ces couches d’informations grâce
à une calculatrice raster et de reclasser les valeurs obtenues afin d’obtenir une synthèse des enjeux
relatifs à la régulation des crues.
Tableau 39 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de la régulation des crues
VALEUR DU RASTER « ADDITION »
VALEUR DU RASTER SUITE AU
ENJEU ASSOCIE
RECLASSEMENT
[4 ; 5]
4
Très fort
3
3
Fort
2
2
Moyen
1
1
Faible
0
0
Nul
Evaluation de la fonctionnalité globale liée à la
régulation de la quantité d’eau
II.3.4
Afin d’évaluer les enjeux associés à la thématique « Quantité d’eau », l’ensemble des critères
étudiés sont additionnés sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la calculatrice raster du
logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre, aucune pondération
n’a été appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques conduit à la
détermination d’une note d’enjeu associée à la thématique « Quantité d’eau » pour les entités
zones humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 40 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique « Quantité
d'eau »
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE QUANTITE D’EAU
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[4 ; 8]
4
Très fort
3
3
Fort
2
2
Moyen
1
1
Faible
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
74
II.4 Analyse des enjeux associés au paysage et
aux usages
II.4.1
Données analysées
La thématique « Paysage et usages » est étudiée suivant 5 sous-thématiques, chacun d’entre elles
étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 41).
Tableau 41 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Paysage et
usages »
Thématique
Sous-thématiques
Localisation des Sites inscrits et classés (DRIEE)
PATRIMOINE ET DECOUVERTE DE
LA NATURE
Localisation des Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain
et Paysager (ZPPAUP) (DRIEE)
Localisation des Espaces Naturels Sensibles (ENS) (Conseils généraux 77,
91 et 94)
Localisation des Périmètres Régionaux d’Intervention Foncière (PRIF)
(AEV)
RANDONNEES PEDESTRES ET
EQUESTRES
Plans Départementaux des Itinéraires de Promenade et de Randonnée
(PDIPR) (Conseils généraux 77, 91 et 94)
PECHE DE LOISIR
Parcours de pêche (Fédérations départementales de pêche 77, 91 et 94)
II.4.2
Patrimoine et découverte de la nature
L’étude des aménités apportées aux êtres humains, par la qualité d’un paysage, relève souvent
d’analyses subjectives. Par ailleurs, l’évaluation de la valeur ajoutée apportée par la présence
d’une zone humide sur l’intérêt paysager d’un espace est une tâche particulièrement délicate.
Dans ce contexte, l’analyse s’est concentrée sur une identification des zonages liés au patrimoine.
Notre analyse se base ainsi sur le postulat que plus un territoire cumule de zonages, plus il est
« riche » d’un point de vue paysager. Bien que l’absence de zonage ne signifie pas l’absence
d’intérêt paysager d’un espace, les cartes des zonages fournissent une première vision des secteurs
à enjeux pour le paysage. Différents types de zonages ont été pris en compte : Sites inscrits, Sites
classés, ZPPAUP, ENS et PRIF (tab. 42).
Au-delà de l’intérêt paysager que portent ces milieux, ils sont également supports à l’activité de
« découverte de la nature » à travers leur ouverture au public et les animations qu’organisent les
associations. Ces milieux sont associés à une fonction de connaissances et de bibliothèque du
vivant, notamment au travers de l’acquisition des connaissances, de leurs diffusions et de la
pédagogie mise en œuvre par les naturalistes et les scientifiques.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
75
Tableau 42 : Liste des zonages liés au patrimoine pris en compte dans l'étude
Type de
zonage
Site classé
Site inscrit
ZPPAUP
ENS
PRIF
Nom du zonage
Vallée de l'Yerres aval et ses abords
Propriété Le Buet
Propriétés Le Carmel et Sainte Thérèse
Ensemble formé par la vallée de l'Yerres aval et ses abords sur le territoire des communes de BrieComte-Robert,Combs-la-Ville et Evry-Grégy-sur-Yerres
Rives de l'Yerres, île des Prévosts et prairie de Chalandray
Rives de la Seine (et rectificatif)
Château de Ferrières, son parc, la faisanderie, la ferme du parc et l'allée plantée dite du Génitoy
Château des Boulayes, son parc et ses abords
Parc et château du domaine Pereire
Butte
Village ancien et ses abords
Centre ancien
Centre ancien du village
Centre ancien
VILLENEUVE-LE-COMTE
VILLENEUVE-LE-COMTE
BRIE-COMTE-ROBERT
JOSSIGNY
Villeneuve-Saint-Georges
Mandres-les-Roses
Rozay-en-Brie
Belle place BLANDIN
La boucle de Villemeneux
Le bas de Verdun
Le bois de Blandureau
Le chemin des roses
Le parc de Lumigny
Le ru du Réveillon
Les coteaux de l'Yerres à Chaumes-en-Brie
Les prairies du Bréon
Mandres les Roses
Carrière et site géologique
Espace agricole
Espace boisé
Milieu humide
Forêt régionale de Grosbois
Boucle de Villemeneux
Boucles de l'Yerres
Servon
Brosse et Gondoire
Périgny-sur-Yerres
Forêt régionale de Ferrières
La Tégéval
Les abords de la Tégéval
Le nombre de zonages a ensuite été associé à une note d’enjeu suivant les correspondances
présentées dans le tableau suivant.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
76
Tableau 43 : Classes d'enjeux associées à l'analyse des zonages liés au patrimoine naturel
NOMBRE DE ZONAGES LIES AU PATRIMOINE NATUREL
II.4.3
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
3
4
Très fort
2
3
Fort
1
2
Moyen
0
0
Nul
Randonnées pédestres et équestres
De même que les usages socio-économiques, les activités récréatives et de loisirs sont
particulièrement nombreuses sur le territoire. Dans le contexte de cette étude, il a été choisi de
porter un accent particulier aux chemins de randonnées pédestres et équestres au travers de
l’exploitation de la donnée des Plans Départementaux des Itinéraires de Promenades et de
Randonnées (PDIPR). L’évaluation de l’enjeu associé à ces chemins a été réalisée en identifiant la
distance de ces derniers aux zones humides limitrophes. Notre analyse est basée sur le postulat
qu’une zone humide située à proximité d’un chemin de randonnée revêt un enjeu particulier en
participant au cadre paysager et donc à l’intérêt de cette activité. Différents tampons sont réalisés
autour des chemins afin de définir des classes de distance des zones humides par rapport à celui-ci.
Tableau 44 : Classes d'enjeux associées à l'analyse des randonnées pédestres et
équestres
DISTANCE AU CHEMIN DE RANDONNEE
VALEUR DU RASTER SUITE
AU RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
≤5m
4
Très fort
≤ 100 m
3
Fort
≤ 1 km
2
Moyen
> 1 km
0
Nul
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
77
II.4.4
Pêche de loisir
L’activité de pêche a été étudiée grâce aux parcours de pêche fournis par les Fédérations de pêche
actives sur le territoire du bassin versant de l’Yerres8. Ces données linéaires ont été converties en
données surfaciques par l’application d’un tampon de 2 m autour des parcours de pêche.
L’évaluation de l’enjeu associé a été approchée par la présence d’une zone humide à sa proximité
immédiate, l’activité de pêche étant centrée sur les parcours.
Tableau 45 : Classes d'enjeux associées à l'analyse de l'activité de pêche de loisir
LOCALISATION PAR RAPPORT AU PARCOURS DE PECHE
VALEUR DU RASTER SUITE
AU RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
Sur le parcours
3
Fort
Hors du parcours
0
Nul
Evaluation de la fonctionnalité globale liée au paysage
et aux usages
II.4.5
Afin d’évaluer les enjeux associés à la thématique « Paysage et usages », l’ensemble des critères
étudiés sont additionnés sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la calculatrice raster du
logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre, aucune pondération
n’a été appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques conduit à la
détermination d’une note d’enjeu associée à la thématique « Paysage et usages » pour les entités
zones humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 46 : Classes d'enjeux associées à l'analyse globale de la thématique paysage et
usages
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE PAYSAGE ET USAGES
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[4 ; 9]
4
Très fort
3
3
Fort
2
2
Moyen
1
1
Faible
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
8
Les parcours de pêche relatifs au Val-de-Marne n’étant pas disponibles, ils ne sont pas intégrés aux analyses
cartographiques.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
78
III. Méthodologie détaillée de l’évaluation
globale des enjeux sur le territoire
L’analyse des différentes sous-thématiques conduit à évaluer le niveau d’enjeu associé aux zones
potentiellement humides du territoire pour chacune des thématiques étudiées : Biodiversité,
Qualité d’eau, Quantité d’eau et Paysage et usages.
Ces 4 thématiques sont ensuite analysées conjointement par une addition, sous calculatrice raster,
des valeurs d’enjeu qui leur sont associées. Des pondérations sont appliquées entre chaque
thématique : les thématiques « Biodiversité », « Qualité d’eau » et « Quantité d’eau » participent
respectivement pour 30 % de la note d’enjeu finale alors que la thématique « Paysage et usages »
participe pour 10 % de la note d’enjeu finale.
Ces pondérations, définies et validées avec l’ensemble du comité technique, ont été initiées par les
résultats des questionnaires : les élus et partenaires techniques associent globalement un enjeu plus
important aux thématiques Biodiversité, Qualité d’eau et Quantité d’eau par rapport à la
thématique Paysage.
A l’issue de la somme et de l’affectation des pondérations, un reclassement par la méthode des
intervalles géométriques conduit à la détermination d’une note d’enjeu globale pour les entités
« zones potentiellement humides » identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 47 : Classes d'enjeux globales associées sur le territoire
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR
L’ENSEMBLE DES THEMATIQUES
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[29 ; 40]
4
Très fort
[24 ; 29 [
3
Fort
[18 ; 24 [
2
Moyen
[6 ; 18 [
1
Faible
RECLASSEMENT
ENJEU ASSOCIE
La synthèse des enjeux réalisée à l’échelle du bassin versant permet de hiérarchiser les zones
humides suivant des enjeux « Très forts », « Forts », « Moyens » et « Faibles » qui leur sont associés
tout en maintenant l’information de la probabilité de leur caractère humide (tab. 48).
Tableau 48 : Classes de probabilité de présence d’une zone humide et
enjeux associés aux zones humides potentielles actualisées
Enjeu
Total
Classe
Très fort
Fort
Moyen
Faible
1
102
42
37
13
194
2A
373
164
317
177
1 031
2B
152
133
269
384
938
3A
132
287
481
97
999
3B
3 689
6 580
17 198
5 968
33 435
Total
4 448
7 206
18 302
6 640
36 597
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
79
Figure 7 : Répartition des enjeux sur le territoire en
fonction de la classe de probabilité de présence des
zones humides
Figure 6 : Proportion des classes de probabilité de présence
d'une zone humide suivant l'enjeu
A l’issu de cette hiérarchisation, il est observé que la moitié des zones humides présentent un enjeu
moyen sur le territoire suite à la synthèse des enjeux associés à la Biodiversité, la Qualité et la
Quantité d’eau ainsi qu’au Paysage et aux usages (fig. 7). Des enjeux forts à très forts sont
identifiés sur près d’un tiers (31,8 %) des zones humides potentielles du bassin versant de l’Yerres.
Ils sont majoritairement portés par les zones humides de classe 3B (fig. 6) puisque ces dernières
représentent 91 % de l’ensemble de l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées.
Cependant il est important de noter que la majeure partie des zones humides de classe 1 (zones
humides avérées) et 2A sont en enjeux très fort à fort (fig. 8).
Figure 8 : Répartition des enjeux au sein des classes de probabilité de présence de zones humides
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
80
IV. Présentation de l’enveloppe des zones
humides à enjeux
CF. V OLUME 2 : A TLAS
CARTOGRAPHIQUE DES ZONES HUMIDES A ENJEUX
CF. F IGURE 11 : CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES A ENJEUX A L ’ ECHELLE DU BASSIN VERSANT
CF. F IGURE 12 : E XTRAIT DE LA
CARTOGRAPHIE DES ZONES HUMIDES A ENJEUX AU
1/25 000EME
Parmi l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées, et suite aux discussions avec le
comité technique et à la validation du comité de pilotage, les zones humides à enjeux
correspondent à l’enveloppe des zones humides suivantes (en orangé dans le tableau suivant) :
 Zones humides à enjeux « Très fort » et « Fort » de l’ensemble des classes (1 à 3B) ;
 Zones humides à enjeu « Moyen » des classes 1 à 2B ;
 Zones humides à enjeu « Faible » de la classe 1 (zones humides avérées).
Tableau 49 : Thématiques et critères étudiés pour
identifier une zone humide à enjeu
Enjeu
Classe Très fort
Fort
Moyen
Faible
Total
1
102
42
37
13
194
2A
373
164
317
177
1 031
2B
152
133
269
384
938
3A
132
287
481
97
999
3B
3 689
6 580
17 198
5 968
33 435
Total
4 448
7 206
18 302
6 640
36 597
Zones humides à enjeux
Figure 9 : Proportion de zones humides à enjeux
parmi l'ensemble des zones potentiellement humides

Figure 10 : Proportions des enjeux associés aux zones
humides à enjeux
Sur le territoire du bassin versant de l’Yerres, les zones humides à enjeux
représentent ainsi 12 290 ha, soit 34 % de l’enveloppe des zones
potentiellement humides actualisées. La quasi-totalité de celles-ci présentent un
enjeu « Fort » à « Très fort ». A noter que l’intégralité des zones humides de classe
1 sont intégrées aux zones humides à enjeux, y compris celles dont l’enjeu est
« Faible » (tab. 49), afin de répondre à une volonté de préservation de ces milieux.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
81
82 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 11 : Cartographie des zones humides à enjeux à l'échelle du bassin versant de l'Yerres
83 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 12 : Extrait de la cartographie des zones humides à enjeux au 1/25 000ème - Planche 24 de l'atlas cartographique
Chapitre 5 : Identification
des zones humides
prioritaires
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
Analyse des enjeux
Approche cartographique
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
Analyse de la priorité d’action
Approche cartographique
Analyse de la priorité d’action
Approche à « dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
Photo-interprétation
Identification des
unités fonctionnelles
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
84
I. Méthodologie globale d’identification
des zones humides prioritaires
I.1 Démarche mise en œuvre
Comme explicité dans le chapitre 2, l’identification de l’enveloppe des zones humides prioritaires
est réalisée suivant deux étapes.
La première est menée suivant une approche cartographique théorique et consiste à analyser
plusieurs thématiques afin d’évaluer l’état de conservation des milieux et les pressions qu’ils
subissent : Bon état des milieux, Pressions liées à l’agriculture, Pressions liées à l’urbanisation et
Pressions liées aux usages.
La seconde est menée suivant une approche à « dire d’expert » et consiste à compléter et préciser
la précédente par la connaissance des acteurs techniques du territoire dans l’objectif de
s’approcher au plus près de la réalité de terrain.
Tableau 6 : Thématiques et sous-thématiques étudiées pour identifier une zone humide
prioritaire
Thématique
Sous-thématiques
APPROCHE CARTOGRAPHIQUE
Objectifs DCE
BON ETAT DES MILIEUX
Etat physico-chimique
Qualité des habitats
Drainage
PRESSIONS LIEES A L’AGRICULTURE
Pressions azotées
Pressions liées aux produits phytosanitaires
Etalement urbain
PRESSIONS LIEES A L’URBANISATION
Aménagement des cours d’eau
Pressions liées à la gestion des déchets
Pressions liées à l’utilisation de produits phytosanitaires
Sylviculture
PRESSIONS LIEES AUX USAGES
Extraction de calcaire
Pressions liées aux industries et à l’artisanat
Pressions liées aux projets d’aménagement
APPROCHES A « DIRE D’EXPERTS »
Caractère humide
Identification des zones humides avérées
Identification des réseaux de mares
Approche typologique
Identification des prairies humides
Identification des forêts alluviales
Approche thématique
Approche géographique
Identification des zones humides qui présentent une fonctionnalité élevée
Identification des zones humides soumises à une très forte pression urbaine
Identification des zones humides qui participent au mieux à l’atteinte des
objectifs du SAGE définis par masses d’eau
Chaque thématique est, dans un premier temps, étudié indépendamment des autres sur l’ensemble
du bassin versant de l’Yerres. Ces résultats sont ensuite croisés les uns avec les autres afin de
réaliser une analyse multicritères centrée sur les zones humides à enjeux du territoire.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
85
I.2 Enveloppe de travail
L’identification des zones humides prioritaires porte sur l’ensemble des zones humides à
enjeux identifiées lors de la phase précédente.
II. Méthodologie détaillée de l’approche
cartographique
II.1 Analyse du bon état des milieux
II.1.1
Données analysées
La thématique « Bon état des milieux » est étudiée suivant 3 sous-thématiques, chacune d’entre
elles étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 50).
Tableau 50 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Bon état
des milieux »
Sous-thématiques
OBJECTIFS DCE
ETAT PHYSICO-CHIMIQUE
QUALITE DES HABITATS
Données récoltées et analysées
Objectifs globaux de la DCE pour les masses d’eau superficielles (cours d’eau et
plans d’eau) (AESN)
Etat et potentiel écologique avec polluants spécifiques pour les rivières et
canaux (DRIEE)
Synthèse de la qualité des eaux superficielles suivant la classe de qualité la plus
déclassante (Nitrates et phytosanitaires) (1)
Qualité des habitats des principaux cours d’eau du bassin versant (PAGD du SAGE
de l’Yerres)
(1) VEOLIA EAU, SUEZ Environnement, Syndicat des eaux d’Ile-de-France, Eau Seine Normandie, Artelia, Safege (2012)
Diagnostic territorial des pressions – Rapport Final harmonisé sur l’ensemble des Aires d’Alimentation des
Captages de la Fosse de Melun, de Nangis et de la basse vallée de l’Yerres.
Objectifs globaux DCE pour les masses d’eau
superficielles
II.1.2
La directive cadre sur l’eau (DCE) fournit un cadre pour une politique européenne de gestion et de
protection des eaux. Elle fixe des objectifs à différents horizons pour la préservation et la
restauration de l’état des eaux superficielles (eaux douces et eaux côtières) et souterraines. La
conversion des données linéaires en données surfaciques a été réalisée sur la base d’un tampon de
50 m afin de prendre en compte les zones humides à proximité des cours d’eau et participant
davantage à l’amélioration de la qualité des eaux courantes qui s’y écoulent. Une priorité plus
importante a été associée à un délai d’atteinte du bon état précoce.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
86
Tableau 51 : Classes de priorité d’action associées à l’analyse des objectifs DCE
DELAI D’ATTEINTE DU BON ETAT
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Bon état ou bon potentiel 2021
4
Très forte
Bon état ou bon potentiel 2027
3
Forte
II.1.3
Etat physico-chimique
L’analyse de la qualité des masses d’eau superficielles a été menée grâce à l’évaluation de deux
données :


Etat et potentiel écologique avec polluants spécifiques pour les rivières et canaux ;
Synthèse de la qualité des eaux superficielles à l’échelle de l’AAC 9 Fosse de Melun.
Ces données de qualité peuvent être traduites différemment en termes de priorité d’action selon la
politique souhaitée sur le territoire : restauration de milieux dégradés ou gestion de milieux en bon
état. A l’issu des comités techniques, le Comité de pilotage s’est prononcé en faveur d’une
politique ambitieuse de restauration des milieux sur son territoire. Une priorité très forte est donc
associée à des milieux dont la qualité des eaux est mauvaise.
Etat ou potentiel avec polluants spécifiques pour les rivières et canaux
Cette donnée linéaire a été convertie en donnée surfacique par un tampon de 50 m. Une priorité
très forte à faible est associée à un état ou potentiel respectivement mauvais à très bon.
Tableau 52 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de l’état ou potentiel avec
polluants spécifiques pour les rivières et canaux
ETAT OU POTENTIEL
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Etat ou potentiel mauvais
4
Très forte
Etat ou potentiel médiocre
3
Forte
Etat ou potentiel moyen
2
Moyenne
Etat ou potentiel bon à très bon
1
Faible
Synthèse de la qualité des eaux superficielles à l’échelle de l’AAC Fosse de Melun
Cette donnée linéaire a été convertie en donnée surfacique par un tampon de 50 m. Une priorité
très forte à moyenne est associée à une qualité des eaux superficielles respectivement mauvaise à
médiocre.
9
Aire d’Alimentation des Captages
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
87
Tableau 53 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de la qualité des eaux
superficielles suivant la classe de qualité la plus déclassante
QUALITE DES EAUX SUPERFICIELLES
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Qualité très mauvaise
4
Très forte
Qualité mauvaise
3
Forte
Qualité médiocre
2
Moyenne
II.1.4
Qualité des habitats
De même que pour la qualité physico-chimique des masses d’eaux superficielles, le Comité de
pilotage s’est positionné dans une démarche de politique ambitieuse de restauration des milieux
dégradés. Une priorité d’action très forte à faible est donc associée respectivement à des habitats
très dégradés à satisfaisants. Cette donnée linéaire a préalablement été convertie en une donnée
surfacique par un tampon de 50 m.
Tableau 54 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de la qualité des habitats
QUALITE DES HABITATS
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Très dégradés
4
Très forte
Médiocres
3
Forte
Moyens à satisfaisants
2
Moyenne
Satisfaisants
1
Faible
II.1.5
Evaluation globale du Bon état des milieux
Afin d’évaluer la priorité d’action associée à la thématique « Bon état des milieux », l’ensemble des
sous-thématiques étudiées est additionné sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la
calculatrice raster du logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre,
aucune pondération n’est appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques
conduit à la détermination de la priorité d’action associée à la thématique « Bon état des milieux »
pour les zones humides à enjeux identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 55 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse globale de la thématique
« Bon état des milieux »
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE BON ETAT DES MILIEUX
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[5 – 11]
4
Très forte
4
3
Forte
3
2
Moyenne
[1 – 2]
1
Faible
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
88
II.2 Analyse des pressions liées à l’agriculture
II.2.1
Données analysées
La thématique « Pressions liées à l’agriculture » est étudiée suivant 3 sous-thématiques, chacune
d’entre elles étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 56).
Tableau 56 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées à l’agriculture »
Sous-thématiques
Données récoltées et analysées
DRAINAGE
Pourcentage de terres agricoles drainées par canton (Recensement Agricole
2010)
PRESSIONS AZOTEES
Flux azoté moyen (1)
PRODUITS
PHYTOSANITAIRES
IFT moyen total (1)
(1) VEOLIA EAU, SUEZ Environnement, Syndicat des eaux d’Ile-de-France, Eau Seine Normandie, Artelia, Safege (2012)
Diagnostic territorial des pressions – Rapport Final harmonisé sur l’ensemble des Aires d’Alimentation des
Captages de la Fosse de Melun, de Nangis et de la basse vallée de l’Yerres.
II.2.2
Drainage
Les informations relatives aux surfaces drainées sont à utiliser avec précaution dans la mesure où
les systèmes de drainages restent méconnus aujourd’hui. Pourtant il est aujourd’hui reconnu que le
bassin versant de l’Yerres a un passé nettement marqué par cette pratique puisqu’on estime à
environ 80 % les superficies agricoles drainées sur le bassin versant. Le Recensement Agricole (RA)
de 2010 renseigne le pourcentage de terres agricoles drainées par canton, donnée jugée
suffisamment fiable par les membres du comité technique pour être intégrée à l’étude. Cette
donnée est associée à une priorité d’action croissante lorsque le pourcentage de terres agricoles
drainées par canton augmente.
Tableau 57 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse du drainage
POURCENTAGE DE TERRES AGRICOLES DRAINEES PAR
VALEUR DU RASTER SUITE AU
CANTON
RECLASSEMENT
≤ 75
4
Très forte
[50 – 75[
3
Forte
[25 – 50[
2
Moyenne
< 25
1
Faible
II.2.3
PRIORITE ASSOCIEE
Pressions azotées
L’étude relative à l’AAC Fosse de Melun a estimé le flux azoté moyen sur la base des Diagnostics
Agri-Environnementaux Géographiques (DAEG) et des assolements entre 2007 et 2009. La moyenne
sur ces trois années est privilégiée aux données annuelles afin de tenir compte des rotations mises
en œuvre sur le territoire. Cette analyse conduit à une quantification des flux azotés en tonnes
d’azote par an. Un flux azoté élevé est associé à une pression importante pour les zones humides
limitrophes et en conséquence à une priorité d’action très forte.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
89
Tableau 58 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotées
FLUX AZOTE MOYEN (TONNES N/AN)
II.2.4
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
[30 – 60[
4
Très forte
[20 – 30[
3
Forte
[5 – 20[
2
Moyenne
<5
1
Faible
Produits phytosanitaires
L’étude relative à l’AAC Fosse de Melun a estimé l’Indice Fréquence de Traitement (IFT) total
(herbicides et hors herbicides) moyen sur les assolements entre 2007 et 2009. La moyenne sur ces
trois années est à nouveau privilégiée aux données annuelles pour les même raisons. Bien que l’ITF
ne soit pas le seul facteur influençant la pression induite par les produits phytosanitaires (les
caractéristiques des molécules utilisées influencent également cette pression), il est jugé comme
représentatif à l’échelle du bassin versant.
Tableau 59 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées aux
produits phytosanitaires
IFT MOYEN TOTAL
II.2.5
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
[5,2 – 6,2[
4
Très forte
[4,2 – 5,2[
3
Forte
[3,5 – 4,2[
2
Moyenne
< 3,5
1
Faible
Evaluation globale des pressions liées à l’agriculture
Afin d’évaluer la priorité d’action associée à la thématique « Pressions agricoles », l’ensemble des
sous-thématiques étudiées sont additionnées sous format raster (pas de 25 mètres) à l’aide de la
calculatrice raster du logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport à un autre,
aucune pondération n’est appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles géométriques
conduit à la détermination de la priorité d’action associée à la thématique « Pressions agricoles »
pour les zones humides à enjeux du bassin versant de l’Yerres.
Tableau 60 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse globale des pressions liées à
l’agriculture
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE BON ETAT DES MILIEUX
VALEUR DU RASTER SUITE AU
[9 – 12]
4
Très forte
[6 – 8]
3
Forte
[3 – 5]
2
Moyenne
[1 – 2]
1
Faible
RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
90
II.3 Analyse des pressions liées à l’urbanisation
II.3.1
Données analysées
La thématique « Pressions liées à l’urbanisation » est étudiée suivant 4 sous-thématiques, chacune
d’entre elles étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 61).
Tableau 61 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées à l’urbanisation »
Sous-thématiques
ETALEMENT URBAIN
ARTIFICIALISATION DES
COURS D’EAU
Données récoltées et analysées
MOS 2008 à 47 postes (IAU Ile-de-France)
POS et PLU (CartoPLU) (2)
Localisation des aménagements sur les lits et berges (PAGD du SAGE de l’Yerres)
Localisation des altérations hydromorphologiques (PAGD du SAGE de l’Yerres)
Flux d’azote estimé des pertes des réseaux d’assainissement collectifs (1)
PRESSIONS LIEES A LA
GESTION DES DECHETS
Flux d’azote estimé des rejets de l’assainissement non collectif (1)
Flux d’azote moyen en sortie des stations d’épuration collectives (1)
Flux d’azote moyen en sortie des stations d’épuration industrielles ou privées (1)
PRODUITS
PHYTOSANITAIRES
Quantité de matière active utilisée par commune (1)
Localisation des golfs (PAGD du SAGE de l’Yerres)
(1) VEOLIA EAU, SUEZ Environnement, Syndicat des eaux d’Ile-de-France, Eau Seine Normandie, Artelia, Safege (2012)
Diagnostic territorial des pressions – Rapport Final harmonisé sur l’ensemble des Aires d’Alimentation des
Captages de la Fosse de Melun, de Nangis et de la basse vallée de l’Yerres.
(2) Les données contenues dans l’outil CartoPLU sont produites à partir des documents d’urbanisme. Il s’agit d’un
document de travail qui n’a pas vocation à se substituer aux PLU pour leur application. L’ensemble des révisions
de PLU ne sont pas nécessairement renseignées dans cet outil.
II.3.2
Etalement urbain
L’étalement urbain est considéré comme l’une des pressions majeures subies par les zones humides
du bassin versant de l’Yerres. Néanmoins, il est difficile d’identifier de manière exhaustive les
futurs îlots d’urbanisation car les données géoréférencées n’existent que très rarement. L’analyse
s’est donc orientée vers l’identification des zones urbanisées ou à urbaniser renseignées par l’outil
CartoPLU, identification partielle puisque cet outil ne renseigne pas systématiquement les dernières
versions des zonages d’urbanisme. Cette analyse est donc complétée par une identification des
zones « préférentielles » pour l’urbanisation en se basant sur le postulat que l’urbanisation se
développe et s’étend principalement depuis des îlots déjà urbains. Pour cela, une identification des
zones urbaines est réalisée sur la base du MOS (2008).
Analyse des zonages liés aux documents d’urbanisme
L’outil CartoPLU renseigne les zonages des communes du bassin versant mais ce dernier n’intègre
pas systématiquement les dernières versions des documents d’urbanisme. Cependant, ce décalage
qui existe entre les données de CartoPLU et les zonages effectifs lors de la réalisation de l’étude ne
conduit pas à une surestimation des pressions liées à l’urbanisation mais plutôt à une sousestimation dans la mesure où l’évolution des zonages s’observe principalement dans le sens d’une
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
91
augmentation de l’urbanisation. C’est pourquoi cette donnée est complétée par une analyse de
l’occupation du sol.
Tableau 62 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des zonages d’urbanisme
ZONAGES DES POS ET PLU ISSUS DE L’OUTIL
CARTOPLU
VALEUR DU RASTER RESULTANT
Zones urbanisées ou à urbaniser
4
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
Très forte
Analyse de l’occupation du sol
Les zones urbaines prises en compte dans le MOS (2008) pour l’analyse des pressions liées à
l’urbanisation correspondent à celles identifiées lors de l’analyse des continuités écologiques (tab.
13). Plusieurs tampons ont été réalisés autour de ces zones afin d’associer une priorité d’action
décroissante en s’écartant des noyaux urbains.
Tableau 63 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse de l’occupation du sol
DISTANCE AUX NOYAUX URBAINS (EN M)
II.3.3
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
[0 – 50]
4
Très forte
]50 – 100]
3
Forte
]100 – 150]
2
Moyenne
]150 – 200]
1
Faible
Artificialisation des cours d’eau10
L’artificialisation des cours d’eau conduit à une déconnexion plus ou moins importante du lit majeur
avec les zones humides limitrophes et nuit ainsi à leur synergie et à leur fonctionnement. En
particulier, le service d’épuration des eaux par les zones humides en est amoindri. Toujours dans
une logique ambitieuse de restauration portée par le Comité de pilotage, l’artificialisation des cours
d’eau justifie une forte priorité d’action.
Cette caractéristique est analysée au travers des aménagements du lit et des berges ainsi que des
altérations hydromorphologiques identifiées sur le territoire du bassin versant.
Aménagement du lit et des berges
Sur la base des discussions avec le comité technique, différentes priorités d’action ont été associées
aux aménagements identifiés sur le bassin versant. Par ailleurs, cette donnée linéaire a été
convertie en donnée surfacique sur la base d’un tampon de 5 m.
10
Le caractère invasif des espèces exotiques envahissantes n’a pas été intégré à cette analyse,
faute de données disponibles.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
92
Tableau 64 : Classes de priorité d’action associées aux aménagements du lit et des berges
AMENAGEMENTS DU LIT ET DES BERGES
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
Recalibrage, enrochement des berges et
colmatage
4
Très forte
Aménagements divers
2
Moyenne
Absence d’aménagement
1
Faible
Altérations hydromorphologiques
Sur la base des discussions avec le Comité technique, l’ensemble des altérations
hydromorphologiques sont associées à une priorité d’action très forte. De même que la donnée
précédente, cette donnée linéaire a été convertie en donnée surfacique sur la base d’un tampon de
5 m.
Tableau 65 : Classes de priorité d’action associées aux altérations hydromorphologiques
ALTERATIONS HYDROMORPHOLOGIQUES
Présence d’une altération
hydromorphologique
II.3.4
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIE
DU RECLASSEMENT
Très forte
4
Pressions liées à la gestion des déchets
L’étude relative à l’AAC Fosse de Melun a notamment conduit à une évaluation des pressions
azotées induites par la gestion des déchets par assainissement collectif et non collectif. Les flux
d’azote ont été évalués en tonnes par an sur l’ensemble du territoire étudié. Un flux d’azote
croissant a systématiquement été associé à une priorité d’action croissante.
Pression azotée diffuse en provenance des pertes sur les réseaux d’assainissement collectif
Le tableau ci-dessous présente les correspondances entre les flux d’azote estimés des pertes liées
aux réseaux d’assainissement collectifs (sur les seules surfaces urbanisées) et les priorités d’action.
Tableau 66 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée diffuses
en provenance des pertes sur les réseaux d’assainissement collectif
FLUX AZOTE ESTIME DES PERTES DES RESEAUX
D’ASSAINISSEMENT COLLECTIFS (EN T/AN)
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
]6 – 11]
4
Très forte
]2 – 6]
3
Forte
]1 – 2]
2
Moyenne
<1
1
Faible
DU RECLASSEMENT
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
93
Pression azotée diffuse en provenance de l’assainissement non collectif
Le tableau ci-dessous présente les correspondances entre les flux d’azote estimés pour les rejets de
l’assainissement non collectif (appliqué sur la surface communale totale) et les priorités d’action.
Tableau 67 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotées en
provenance de l’assainissement non collectif
FLUX AZOTE ESTIME POUR LES REJETS DE
T/AN)
L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF (EN
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
]3 – 6]
4
Très forte
]2 – 3]
3
Forte
]1 – 2]
2
Moyenne
<1
1
Faible
Pression azotées liées aux stations d’épuration (STEP) collectives sur les cours d’eau
Le tableau ci-dessous présente les correspondances entre les flux d’azote moyens en sortie des STEP
collectives et les priorités d’action.
Tableau 68 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée liées
aux stations d’épuration collectives sur les cours d’eau
FLUX AZOTE MOYEN EN SORTIE DES STEP
COLLECTIVES (EN T/AN)
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
]50 – 1000]
4
Très forte
]5 – 50]
3
Forte
]1 – 5]
2
Moyenne
<1
1
Faible
DU RECLASSEMENT
Pression azotée liées aux stations d’épuration (STEP) industrielles ou privées sur les cours
d’eau
Le tableau ci-dessous présente les correspondances entre les flux d’azote moyen en sortie des STEP
industrielles ou privées et les priorités d’action.
Tableau 69 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions azotée liées
aux stations d’épuration industrielles et privées sur les cours d’eau
FLUX AZOTE MOYEN EN SORTIE DES STEP
INDUSTRIELLES OU PRIVEES (EN T/AN)
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
]50 – 1000]
4
Très forte
]5 – 50]
3
Forte
]1 – 5]
2
Moyenne
<1
1
Faible
DU RECLASSEMENT
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
94
II.3.5
Produits phytosanitaires hors agricoles
L’agriculture n’est pas la seule utilisatrice de produits phytosanitaires. Bien que les quantités
utilisées en milieu urbain soient moindres (en raison du traitement de surfaces restreintes),
l’imperméabilisation des sols en ville tend à augmenter le phénomène de pollution associé à
l’utilisation de ces produits.
L’étude relative à l’AAC Fosse de Melun a notamment conduit à une évaluation des pressions
phytosanitaires d’origine urbaine par une quantification des matières actives moyennes utilisées par
communes. Ces données ne tiennent pas compte des routes (sauf routes communales), des voies
ferrées et des golfs. Concernant les routes, il est cependant important de souligner que le
département de Seine-et-Marne applique une politique « Zéro phyto » pour l’entretien des voies de
circulation départementales. Pour compléter cette donnée, un focus sur les golfs est réalisé.
Pression phytosanitaire urbaine
Sur le même principe que l’analyse des pressions précédentes, une priorité d’action grandissante a
été appliquée à des quantités croissantes de matières actives utilisées.
Tableau 70 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions phytosanitaires
urbaines
QUANTITE DE MATIERE ACTIVE MOYENNE UTILISEE PAR
COMMUNE (EN KG/HA DE SURFACE ARTIFICIALISEE)
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
> 0,3
4
Très forte
]0,25 – 0,3]
3
Forte
]0,05 – 0,25]
2
Moyenne
< 0,05
1
Faible
DU RECLASSEMENT
Pression phytosanitaire liée aux golfs
La distinction de pression d’entretien n’ayant pas pu être réalisée entre les différents golfs du
territoire (donnée non disponible) et sur décision du comité technique, une priorité d’action très
forte a été associée à l’ensemble des golfs du bassin versant de l’Yerres.
Tableau 71 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions phytosanitaires
liées aux golfs
LOCALISATION DES GOLFS
Présence d’un golf
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
4
Très forte
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
95
II.3.6
Evaluation globale des pressions liées à l’urbanisation
Afin d’évaluer la priorité d’action associée à la thématique « Pressions liées à l’urbanisation »,
l’ensemble des sous-thématiques étudiées a été additionné sous format raster (pas de 25 mètres) à
l’aide de la calculatrice raster du logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport
à un autre, aucune pondération n’a été appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles
géométriques conduit à la détermination de la priorité d’action associée à la thématique « Pressions
liées à l’urbanisation » pour les entités zones humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 72 : Classes de priorité associées à l'analyse globale des pressions liées à
l’urbanisation
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
VALEUR DU RASTER RESULTANT
THEMATIQUE DES PRESSIONS LIEES A L’URBANISATION
DU RECLASSEMENT
PRIORITE ASSOCIEE
[7 – 26]
4
Très forte
[3 – 6]
3
Forte
2
2
Moyenne
1
1
Faible
II.4 Analyse des pressions liées aux usages
II.4.1
Données analysées
La thématique « Pressions liées aux usages » est étudiée suivant 5 sous-thématiques, chacune
d’entre elles étant analysée grâce à des données de sources diverses (tab. 73).
Tableau 73 : Données recueillies et analysées pour l’étude de la thématique « Pressions
liées aux usages »
Sous-thématiques
SYLVICULTURE
Données récoltées et analysées
Localisation des exploitations de peuplier (PAGD du SAGE de l’Yerres)
EXTRACTION DE CALCAIRE Localisation des carrières (PAGD su SAGE)
INDUSTRIES
Classification et pondération des activités industrielles et artisanales en fonction
de leurs impacts potentiels sur la qualité des eaux (1)
PROJETS D’AMENAGEMENT Localisation des projets d’aménagement (DDT91)11
(1) VEOLIA EAU, SUEZ Environnement, Syndicat des eaux d’Ile-de-France, Eau Seine Normandie, Artelia, Safege (2012)
Diagnostic territorial des pressions – Rapport Final harmonisé sur l’ensemble des Aires d’Alimentation des
Captages de la Fosse de Melun, de Nangis et de la basse vallée de l’Yerres.
11
Seuls les projets d’aménagement du département de l’Essonne ont été pris en compte dans l’analyse, faute
de données disponibles et analysables sur le reste du territoire.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
96
II.4.2
Sylviculture
La sylviculture, lorsqu’elle est pratiquée de manière intensive peut conduire à une dégradation des
milieux humides associés à la peupleraie et à leur proximité. Sur le bassin versant de l’Yerres, il est
important de noter que la gestion des exploitations de peupliers est devenue aujourd’hui peu
intensive. Néanmoins, la prise en compte des peupleraies dans l’analyse reste pertinente dans une
logique de restauration de ces milieux. Sur décision du comité technique, une priorité très forte est
donc associée à ces exploitations.
Tableau 74 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées à la
sylviculture
LOCALISATION DES PEUPLERAIES
Présence d’une peupleraie
II.4.3
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
4
Très forte
Extraction de calcaire
Les carrières d’extraction de calcaire peuvent conduire à des impacts négatifs sur les zones humides
à proximité (poussières et pollutions notamment). Cette pression est approchée par la localisation
des carrières autour desquelles un tampon de 50 m a été appliqué afin de tenir compte de la
diffusion des pollutions vers les zones humides à proximité.
Les gravières, par pompage dans la nappe ou rabattement de celle-ci, peuvent également conduire
à des impacts significatifs sur les zones humides par une diminution du niveau de la nappe et in
fine, une modification des conditions hydrologiques et un assèchement des zones humides. En
l’absence de cette donnée, cet impact n’a pas été intégré à l’analyse.
Tableau 75 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées à
l’extraction de calcaire
LOCALISATION DES CARRIERES ET DES TAMPONS
VALEUR DU RASTER RESULTANT
ASSOCIES
DU RECLASSEMENT
Dans le tampon de 50 m autour des carrières
4
II.4.4
PRIORITE ASSOCIEE
Très forte
Industries
L’étude relative à l’AAC Fosse de Melun a notamment conduit à une évaluation des pressions liées
aux activités industrielles et artisanales (classification et pondération des activités en fonction de
leurs impacts potentiels sur la qualité de l’eau). Sur le même principe que l’analyse des pressions
précédentes, une priorité d’action croissante a été appliquée à des effets cumulatifs croissants.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
97
Tableau 76 : Classes de priorité d’action associées à l'analyse des pressions liées aux
activités industrielles et artisanales
INDICATEUR DE PRESSION LIE AUX ACTIVITES
VALEUR DU RASTER RESULTANT
INDUSTRIELLES ET ARTISANALES
DU RECLASSEMENT
Effet cumulatif très importants
4
Très forte
Effet cumulatif important
3
Forte
Effet cumulatif modéré mais avéré ou à
surveiller
2
Moyenne
Peu d’effet cumulatif mais présence d’un
risque
II.4.5
PRIORITE ASSOCIEE
Faible
1
Projets d’aménagement
Les projets d’aménagement constituent des menaces importantes pour les zones humides, souvent
détruites par les équipements. Ces projets sont associés à une très forte priorité d’action en raison
d’une pression très importante avérée sur le territoire. Seuls les projets d’aménagements connus de
type ZAC du département de l’Essonne ont été intégrés à l’analyse, faute de données disponibles et
exploitables sur le reste du territoire. Néanmoins ce biais d’indisponibilité des données devraient
être limité à travers la prise en compte du facteur de l’urbanisation dans les pressions (II.3.2).
Tableau 77 : Classes de priorité associées à l'analyse des pressions liées aux projets
d’aménagement
LOCALISATION DES PROJETS D’AMENAGEMENT
Dans le périmètre d’un projet connu
II.4.6
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
DU RECLASSEMENT
4
Très forte
Evaluation globale des pressions liées aux usages
Afin d’évaluer la priorité d’action associée à la thématique « Pressions liées aux usages »,
l’ensemble des sous-thématiques étudiées a été additionné sous format raster (pas de 25 mètres) à
l’aide de la calculatrice raster du logiciel ArcView. Pour de ne pas surestimer un critère par rapport
à un autre, aucune pondération n’a été appliquée. Un reclassement par la méthode des intervalles
géométriques conduit à la détermination de la priorité d’action associée à la thématique « Pressions
liées aux usages » pour les entités zones humides identifiées sur le bassin versant de l’Yerres.
Tableau 78 : Classes de priorité associées à l’analyse globale des pressions liées aux usages
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR LA
THEMATIQUE DES PRESSIONS LIEES A L’URBANISATION
VALEUR DU RASTER RESULTANT
PRIORITE ASSOCIEE
[4 – 10]
4
Très forte
3
3
Forte
2
2
Moyenne
1
1
Faible
DU RECLASSEMENT
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
98
II.5 Evaluation des priorités d’action suivant
l’approche cartographique
CF. F IGURE 14 : CARTOGRAPHIE
L ’ ECHELLE DU BASSIN VERSANT
DE LA PRIORITE D ’ ACTION EVALUEE SUR LA BASE DE L ’ APPROCHE CARTOGRAPHIQUE A
L’analyse des différents critères conduit à évaluer le niveau de priorité d’action associé aux zones
humides à enjeux du territoire pour chacune des thématiques étudiées : Bon état, pressions liées à
l’agriculture, pressions liées à l’urbanisation et pressions liées aux usages.
Ces quatre thématiques sont ensuite analysées conjointement par une addition sous calculatrice
raster des valeurs de priorité d’action qui leur sont associées. Sur décision du comité technique,
aucune pondération n’est appliquée entre chaque thématique puisque la priorité d’action sera
affinée par la suite grâce aux approches à « dire d’expert ». Un reclassement par la méthode des
intervalles géométriques conduit à la détermination d’une priorité d’action globale approchée par
l’approche cartographique.
Tableau 79 : Classes de priorité d’action globales associées sur le territoire
VALEUR DU RASTER « ADDITION » POUR
L’ENSEMBLE DES THEMATIQUES DE L’APPROCHE
VALEUR DU RASTER SUITE AU
RECLASSEMENT
CARTOGRAPHIQUE
PRIORITE ASSOCIEE
[10 – 16]
4
Très forte
9
3
Forte
8
2
Moyenne
[1 – 7]
1
Faible
La synthèse du bon état et des pressions réalisée à l’échelle du bassin versant permet de
hiérarchiser les zones humides suivant des priorités « Très fortes », « Fortes », « Moyennes »
et « Faibles » tout en maintenant l’information de l’enjeu qui leur est associé (tab. 80 et fig. 13).
L’information de la probabilité du caractère humide des zones humides (classes 1 à 3B) est connue
mais n’est pas indiquée dans les résultats qui suivent pour plus de lisibilité.
Tableau 80 : Superficies (en ha) des zones humides
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2200,5
718,9
465,6
1063,3
4448
Fort
2366,7
1059,4
983,8
2796,4
7206
Moyen
188,9
103,5
111,6
218,3
622
Faible
1,0
3,9
0,5
7,6
13
Total
4757
1886
1562
4086
12290
Figure 13 : Superficies (en ha) des zones humides suivant
l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
99
A l’issue de cette hiérarchisation, presque 40 % de l’enveloppe des « Zones humides à enjeux »
présente une priorité qualifiée de « Très forte ». Autrement dit, les zones humides à enjeux du
bassin versant de l’Yerres sont majoritairement soumises à de très fortes pressions et/ou sont en
mauvais état de conservation. Cette observation justifie une politique volontariste et ambitieuse de
restauration des zones humides.
Les zones humides qui présentent à la fois un enjeu « Très fort » (c’est à dire, les zones
humides « remarquables » du territoire dont la fonctionnalité présente un enjeu particulier) et
une priorité « Très forte » (c’est-à-dire, soumises à de fortes pressions et/ou en mauvais état de
conservation) représentent une enveloppe de 2 200 ha soit 18 % des zones humides à enjeux et
2 % du bassin versant de l’Yerres.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
100
101 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 14 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche cartographique à l'échelle du bassin versant
III. Méthodologie détaillée de l’approche à
« Dire d’expert »
III.1 Analyse des priorités d’action liées au
caractère humide des milieux
Les zones humides de classe 1 dans l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées sont
identifiées comme des milieux dont le caractère humide avéré justifie une prise en compte
particulière à l’échelle du bassin versant de l’Yerres. Ces milieux sont à protéger en priorité.
III.2 Evaluation des priorités d’action liées au
caractère humide des milieux
L’enveloppe des zones humides avérées (c’est-à-dire, de classe 1 dans l’enveloppe des zones
humides potentielles actualisées) à l’échelle du bassin versant de l’Yerres s’élève à 194 ha. A noter
que la majorité de ces zones humides présente une priorité d’action forte à très forte (63 %) et un
enjeu fort à très fort (74 %) ce qui justifie leur prise en compte particulière.
Tableau 81 : Superficies (en ha) des zones humides
avérées (classe 1) suivant l'enjeu et la priorité qui
leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
63
25
7
8
102
Fort
12
7
13
10
42
Moyen
2
9
5
21
37
Faible
1
4
1
8
13
Total
78
44
26
47
194
Figure 15 : Superficie (en ha) des zones humides avérées
(classe 1) suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
102
III.3 Analyse des priorités d’action liées au type
de zones humides
Plusieurs types de zones humides ont été identifiés comme revêtant un intérêt particulier à
l’échelle du bassin versant. Il s’agit des réseaux de mares, des forêts alluviales, des sources et têtes
de bassin ainsi que des prairies humides.
A noter que les mares, suivies des forêts alluviales et des sources et têtes de bassin sont
considérées par les partenaires techniques du territoire comme les zones humides les plus
dégradées, ce qui justifie une prise en compte particulière à l’échelle du bassin versant.

Dans les résultats qui suivent, les sources et têtes de bassin ne sont pas prises en compte
car ces dernières n’ont pu être précisément identifiées, de manière homogène et sous SIG
sur l’ensemble du bassin versant.
Réseaux de mares
A l’échelle du bassin versant un certain nombre de réseaux de mares sont jugés patrimoniaux par
les acteurs du territoire et en particulier les réseaux de mares forestiers (Forêt de Sénart
notamment). Un réseau de mares est fonctionnel dès lors que la distance entre les entités est
suffisamment faible pour permettre aux espèces, d’amphibiens notamment, de se déplacer entre
celles-ci. Cette distance de dispersion varie beaucoup en fonction des espèces, de leur âge et du
type de déplacement (migration, hivernage, etc.), depuis quelques mètres à plusieurs kilomètres.
L’étude n’étant pas ciblée sur une espèce en particulier, le choix a été fait de sélectionner les
réseaux de mares fonctionnels pour une majorité d’espèces potentiellement présentes sur le bassin
versant. Ainsi, dans le cadre de cette étude, deux mares appartiennent à un réseau fonctionnel dès
lors qu’elles sont distantes d’au maximum 100 m. Un réseau de mares est constitué d’un minimum
de 2 mares.
Forêts alluviales
Les forêts alluviales sont identifiées au travers (i) des données de type ECOLINE qui renseignent la
présence de cet habitat et (ii) des données Habitats du CBNBP.
Prairies humides
Les prairies humides sont identifiées au travers des données Flore et Habitats du CBNBP.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
103
III.4 Evaluation des priorités d’action liées au
type de zones humides
CF. F IGURE 17 : CARTOGRAPHIE
F ILTRE TYPOLOGIQUE
DE LA PRIORITE D ’ ACTION EVALUEE SUR LA BASE DE L ’ APPROCHE A
«
DIRE D ’ EXPERT
» -
L’approche typologique permet d’identifier, au sein de l’enveloppe des zones humides à enjeux,
près de 450 ha de zones humides de type « prairie humide », « forêt alluviale » ou « réseau de
mares » (tab. 82 et fig. 16). Par ailleurs, près de la moitié des zones humides appartenant à l’une
de ces trois catégories, présentent à la fois un enjeu « Très fort » et une priorité d’action « Très
forte » ce qui renforce la volonté d’intervenir prioritairement sur ces milieux.
Tableau 82 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche typologique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
200,3
56,3
14,4
19,2
290
Fort
33,0
12,5
21,4
12,4
79
Moyen
20,1
9,5
9,3
39,5
78
Faible
0,0
0,0
0,3
0,1
0
Total
253
78
45
71
448
Figure 16 : Superficies (en ha) des zones humides concernées
par le filtre de l'approche typologique suivant l'enjeu et la
priorité qui leur sont associés
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
104
105 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 17 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire d'expert" - Filtre typologique à l'échelle du bassin versant
III.5 Analyse des priorités d’action liées à la
fonctionnalité des zones humides et aux pressions
liées à l’urbanisation
Les acteurs du territoire souhaitent concentrer les interventions sur les zones humides qui
présentent un enjeu particulier en termes de fonctionnalité (c’est-à-dire, un enjeu « Très fort »
pour les thématiques « Biodiversité, « Qualité d’eau » et « Quantité d’eau ») ainsi que pour celles
soumises à de « Très fortes » pressions liées à l’urbanisation.
Ce choix a été appuyé par les réponses des partenaires techniques aux questionnaires puisque les
pressions induites par l’urbanisation liée au développement des zones urbaines dans les communes
et celles induites par les aménageurs sont très majoritairement fortes à très fortes (respectivement
60 % et 80 %).
III.6 Evaluation des priorités d’action suivant
l’approche à « Dire d’expert » - Filtre thématique
CF. F IGURE 19 : CARTOGRAPHIE
F ILTRE THEMATIQUE
DE LA PRIORITE D ’ ACTION EVALUEE SUR LA BASE DE L ’ APPROCHE A
«
DIRE D ’ EXPERT
» -
L’approche thématique permet d’identifier, au sein de l’enveloppe des zones humides à enjeux,
plus de 11 000 ha de zones humides (tab. 83 et fig. 18). Ces zones humides présentent un enjeu très
fort en termes de fonctionnalité et/ou sont soumises à une très forte pression liée à l’urbanisation.
Cette forte représentativité s’explique par le fait que l’analyse des enjeux a déjà particulièrement
bien pris en compte les fonctionnalités potentielles de ces milieux.
Tableau 83 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche thématique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2192,2
710,4
461,5
1045,4
4410
Fort
2219,9
905,8
866,6
2565,3
6558
Moyen
135,5
38,4
62,3
131,9
368
Faible
0,9
0,1
0,3
0,0
1
Total
4549
1655
1391
3743
11 337
Figure 18 : Superficies (en ha) des zones humides concernées
par l'approche thématique suivant l'enjeu et la priorité qui leur
sont associés
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
106
107 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 19 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire d'expert" - Filtre thématique à l'échelle du bassin versant
III.7 Analyse de la priorité d’action liée à
l’atteinte des objectifs du SAGE
Le SAGE a identifié un certain nombre d’objectifs à l’échelle des masses d’eau du bassin versant de
l’Yerres. Ces préconisations sont traduites, selon les données disponibles, afin d’identifier les zones
humides du bassin versant qui permettent au mieux de répondre aux objectifs identifiés par le
SAGE (fig. 20).
Figure 20 : Préconisations de restauration, de gestion et d'entretien des zones humides sur le territoire du
bassin versant de l'Yerres (PAGD du SAGE)
Masse d’eau HR 103
Les annexes alluviales sont prises en compte par un tampon de 10 m de part et d’autre du cours
d’eau principal ainsi que des zones de frayères.
Masse d’eau HR 102
Les annexes alluviales sont prises en compte par un tampon de 10 m de part et d’autre du cours
d’eau principal ainsi que des zones de frayères. Les zones humides de ce secteur présentant un
enjeu global « Fort » à « Très fort » sont également prises en compte.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
108
Masse d’eau HR 101
Les annexes alluviales sont prises en compte par un tampon de 10 m de part et d’autre du cours
d’eau principal ainsi que des zones de frayères. Les zones humides qui présentent un enjeu global
« Très fort » (milieux remarquables) ou un enjeu relatif à la thématique « Quantité d’eau » « Très
fort » (zones humides participants notamment au service d’expansion des crues) sont également
prises en compte.
Masse d’eau HR 100
Les annexes alluviales sont prises en compte par un tampon de 10 m de part et d’autre du cours
d’eau principal ainsi que des zones de frayères. Les zones humides qui présentent un enjeu global
« Très fort » (milieux remarquables) sont également prises en compte.
III.8 Evaluation des priorités d’action suivant
l’approche à « Dire d’expert » - Objectifs du SAGE
CF. F IGURE 22 : CARTOGRAPHIE
F ILTRE GEOGRAPHIQUE
DE LA PRIORITE D ’ ACTION EVALUEE SUR LA BASE DE L ’ APPROCHE A
«
DIRE D ’ EXPERT
» -
L’approche géographique permet d’identifier, au sein de l’enveloppe des zones humides à enjeux,
plus de 5 000 ha de zones humides qui participent de manière importante à l’atteinte des objectifs
du SAGE définis dans son PAGD (tab. 84 et fig. 21). Il est à noter que la quasi-totalité (99 %) de ces
zones humides présente un enjeu « Fort » à « Très fort ».
Tableau 84 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche géographique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2037,8
700,4
448,6
987,6
4174
Fort
376,5
160,1
104,3
478,4
1119
Moyen
15,3
6,7
3,7
15,4
41
Faible
0,1
0,2
0,0
0,0
0
Total
2430
867
557
1481
5335
Figure 21 : Superficies (en ha) des zones humides concernées
par le filtre de l'approche géographique suivant l'enjeu et la
priorité qui leur sont associés
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
109
110 de l’Yerres – Biotope
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
Figure 22 : Cartographie de la priorité d'action évaluée sur la base de l'approche à "dire d'expert" - Filtre territorial à l'échelle du bassin versant
IV. Méthodologie détaillée de l’évaluation
globale de la priorité d’action sur le
territoire
L’enveloppe des zones humides prioritaires résulte d’une combinaison des résultats des différentes
approches mises en œuvre et présentées dans les paragraphes précédents.
Dans un premier temps, l’enveloppe principale des zones humides prioritaires est identifiée sur la
base des résultats de priorisation de l’action issus de l’approche cartographique (étude du bon état
et des pressions sur l’enveloppe des zones humides à enjeux).
Tableau 85 : Superficies (en ha) des zones humides
Parmi l’enveloppe des zones humides à
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés enjeux, et suite aux discussions avec le
Approche cartographique
comité technique et à la validation du
PRIORITE
Total
comité
de
pilotage,
l’enveloppe
ENJEU Très forte
Forte
Moyenne
Faible
principale des zones humides prioritaires
Très fort
2200,5
718,9
465,6
1063,3
4448
correspond aux zones humides qui
Fort
2366,7
1059,4
983,8
2796,4
7206
présentent un enjeu « Très fort » et/ou
Moyen
188,9
103,5
111,6
218,3
622
une priorité d’action « Très forte ».
Faible
1,0
3,9
0,5
7,6
13
Cette enveloppe s’élèverait à 7 005 ha.
Total
4757
1886
1562
4086
12290
Dans un deuxième temps, les différentes approches à « dire d’expert » ont permis d’identifier des
zones humides dont les caractéristiques justifient une prise en compte particulière sur le bassin
versant de l’Yerres et qui ne sont pas nécessairement incluses à l’enveloppe principale des zones
humides prioritaires identifiée sur la base de l’approche cartographique du fait d’un enjeu et/ou
d’une priorité d’action inférieurs à « Très fort ». L’ensemble ou une partie de ces zones humides est
alors ajouté à l’enveloppe principale des zones humides prioritaires.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
111
V. Présentation de l’enveloppe des zones
humides prioritaires
CF. V OLUME 2 : A TLAS
CARTOGRAPHIQUE DES ZONES HUMIDES PRIORITAIRES
Comme précisé dans le paragraphe précédent, l’enveloppe principale des zones humides
prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres est constituée des zones humides à enjeux dont
l’enjeu et/ou la priorité d’action sont « Très forts ».

Tableau 86 : Superficies (en ha) des zones humides
suivant l'enjeu et la priorité qui leur est associé Approche cartographique
Sur la base de cette
proposition,
l’enveloppe
principale des zones humides
ENJEU Très forte
prioritaires s’élève à 7 005 ha.
Très fort
2200,5
Dans la suite du paragraphe, cette
Fort
2366,7
enveloppe sera nommée ZHpp.
Moyen
188,9
PRIORITE
Forte
Moyenne
Faible
Total
718,9
465,6
1063,3
4448
1059,4
983,8
2796,4
7206
103,5
111,6
218,3
622
Faible
1,0
3,9
0,5
7,6
13
Total
4757
1886
1562
4086
12290
Dans un deuxième temps, une sélection de zones humides mises en exergue par les différentes
approches permet de compléter l’enveloppe principale des zones humides prioritaires (ZHpp) :
1. L’ensemble des zones humides
avérées (classe 1) sont intégrées à
l’enveloppe finale des zones humides
prioritaires (soit 76 ha de zones
humides ajoutés à l’enveloppe
ZHpp) ;
Tableau 87 : Superficies (en ha) des zones humides
avérées (classe 1) intégrées à l’enveloppe finale des
zones humides prioritaires
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
63
25
7
8
102
Fort
12
7
13
10
42
Moyen
2
9
5
21
37
Faible
1
4
1
8
13
Total
78
44
26
47
194
Légende :
Zones humides incluses à l’enveloppe ZHpp
Zones humides qui complètent cette enveloppe
2. Les zones humides mises en évidence
Tableau 88 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche typologique et
par l’approche typologique (réseaux
intégrées à l’enveloppe finale des zones humides
de mares, forêts alluviales et prairies
prioritaires
humides) sont identifiées comme des
PRIORITE
zones humides dont l’enjeu revêt une
Total
ENJEU Très forte
Forte
Moyenne
Faible
importance particulière à l’échelle
200,3
56,3
14,4
19,2
290
du bassin versant de l’Yerres. Très fort
Fort
33,0
12,5
21,4
12,4
79
L’ensemble de ces zones humides est
Moyen
20,1
9,5
9,3
39,5
78
intégré à l’enveloppe finale des
Faible
0,0
0,0
0,3
0,1
0
zones humides prioritaires (soit
Total
253
78
45
71
448
105 ha de zones humides ajoutés à
Légende :
Zones humides incluses à l’enveloppe ZHpp
l’enveloppe ZHpp) ;
Zones humides qui complètent cette enveloppe
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
112
3. Les zones humides mises en
évidence par l’approche thématique
dont l’enjeu et la priorité d’action
est
au
moins
« Forte » (zones
humides dont la fonctionnalité ou les
pressions liées à l’urbanisation sont
importantes)
sont
intégrées
à
l’enveloppe finale des zones humides
prioritaires (soit 905,8 ha de zones
humides ajoutés à l’enveloppe
ZHpp) ;
Tableau 89 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche thématique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2192,2
710,4
461,5
1045,4
4410
Fort
2219,9
905,8
866,6
2565,3
6558
Moyen
135,5
38,4
62,3
131,9
368
Faible
0,9
0,1
0,3
0,0
1
Total
4549
1655
1391
3743
11337
Légende :
Zones humides incluses à l’enveloppe ZHpp
Zones humides qui complètent cette enveloppe
4. L’ensemble des zones humides mises
en
évidence
par
l’approche
géographique
(zones
humides
participant de manière importante à
l’atteinte des objectifs du SAGE) sont
intégrées à l’enveloppe finale des
zones humides prioritaires (soit
769 ha de zones humides ajoutés à
l’enveloppe ZHpp).
Tableau 90 : Superficies (en ha) des zones humides
concernées par le filtre de l’approche géographique
suivant l'enjeu et la priorité qui leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2037,8
700,4
448,6
987,6
4174
Fort
376,5
160,1
104,3
478,4
1119
Moyen
15,3
6,7
3,7
15,4
41
Faible
0,1
0,2
0,0
0,0
0
Total
2430
867
557
1481
5335
Légende :
Zones humides incluses à l’enveloppe ZHpp
Zones humides qui complètent cette enveloppe

La combinaison détaillée ci-dessus constitue l’enveloppe finale des zones
humides prioritaires validée par le comité de pilotage. Elle s’élève à une
superficie de 8 660 ha, soit 24 % de l’enveloppe des zones potentiellement
humides actualisées et 70 % de l’enveloppe des zones humides à enjeux ce qui
souligne la politique volontariste du SyAGE d’intervenir sur une enveloppe
significative de zones humides sur son territoire.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
113
Tableau 91 : Superficies (en ha) des zones humides
prioritaires suivant l'enjeu et la priorité d’action qui
leur sont associés
PRIORITE
ENJEU
Très forte
Forte
Moyenne
Faible
Total
Très fort
2 200
719
466
1 063
4 448
Fort
2 367
920
128
494
3 908
189
20
16
68
293
Moyen
Faible
1
4
1
8
13
Total
4 757
1 663
610
1 632
8 662
Figure 23 : Superficie (en ha) des zones humides prioritaires
suivant l'enjeu et la priorité d'action qui leur sont associés
La quasi-totalité de l’enveloppe finale des zones humides prioritaires présente un enjeu et une
priorité d’action et un enjeu « Forts » à « Très forts ».
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
114
Chapitre 6 : Identification et
pré-caractérisation des
unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
Analyse des enjeux
Approche cartographique
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
Analyse de la priorité d’action
Approche cartographique
Analyse de la priorité d’action
Approche à « dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
Photo-interprétation
Identification des
unités fonctionnelles
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
115
I. Photo-interprétation de l’enveloppe des
zones humides prioritaires
I.1 Méthode générale de photo-interprétation de
l’enveloppe finale des zones humides prioritaires
A l’issue de l’ensemble des traitements cartographiques réalisés, une phase de photo-interprétation
a été mise en œuvre pour (i) affiner les contours de l’enveloppe des zones humides prioritaires et
(ii) identifier les éléments de pré-caractérisation identifiables par photo aérienne (type de zones
humides).
Sur décision du comité de pilotage, la photo-interprétation a été réalisée sous 2 échelles distinctes :
les zones humides de classe 1 (zones humides avérées au sens de l’arrêté) ont été photointerprétées au 1/5 000ème et les autres zones humides (de classes 2A à 3B) ont été photointerprétées au 1/15 000ème.
D’autre part, la photo-interprétation n’a pas été réalisée sur les zones humides de type mares, pour
lesquelles des inventaires précis ont été conduits par la SNPN notamment et restitués sous forme de
points GPS. Seuls des relevés de terrain permettraient de préciser leurs contours. Enfin, la photointerprétation n’a pas été réalisée sur les massifs boisés car le couvert forestier empêche toute
photo-interprétation.
Cette étape de photo-interprétation a nécessité l’utilisation croisée de :

Photo aérienne du territoire (datant de 2012) ;

Cartes IGN au 1/25 000ème ;

Couche de prélocalisation des zones humides prioritaires (résultat des traitements

Couche des zones humides potentielles actualisée.
cartographiques) ;
Cette analyse a été rendue possible par mise en transparence des différentes couches
d’informations assurant par là même une bonne visualisation de la topographie du terrain grâce aux
courbes de niveau.
Une attention particulière a été portée sur les zones urbaines afin d’exclure les zones humides en
secteurs artificialisés12 de l’enveloppe des zones humides prioritaires. De même, lors de toute
augmentation locale de l’enveloppe des zones humides prioritaires, le caractère humide a
systématiquement été vérifié par la superposition de l’enveloppe des zones humides potentielles
actualisées.
12
Lors de la création de l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées, les zones artificialisées ont été
supprimées sur la base des données du MOS, datant de 2008. Depuis, des projets d’aménagement ont été
conduits et la photo-interprétation permet ainsi d’actualiser cette information.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
116
I.2 Précision des contours des zones humides
prioritaires
La manipulation a consisté en une digitalisation (création de polygones) des contours de l’enveloppe
des zones humides prioritaires dans l’objectif de :

« Lisser » les contours de l’enveloppe ;

Supprimer les « aberrations » liées aux traitements cartographiques ;

Eliminer des zones humides prioritaires les secteurs en bordure dont le caractère
humide est incompatible avec la topographie locale.
I.2.1
« Lisser » les contours des zones humides prioritaires
L’enveloppe finale des zones humides prioritaires qui résulte des manipulations cartographiques
présente des contours très géométriques car les traitements réalisés ont nécessités une
transformation des données au format « raster » et donc une « pixellisation » de la donnée
produite. La digitalisation des contours de l’enveloppe permet de « lisser » ces contours et de
diminuer les imprécisions induites par cette manipulation (fig. 23).
Tracé à l’issu des
manipulations
cartographiques
Tracé à l’issu de la
photo-interprétation
Les cours d’eau
restent exclus de
l’enveloppe
Figure 24 : Illustration du phénomène de lissage à l'issu de la photo-interprétation
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
117
Supprimer les aberrations liées aux traitements
cartographiques
I.2.2
Le choix arbitraire réalisé dans le cadre de l’identification des zones humides prioritaires (choix des
zones humides suivant leur niveau d’enjeu et de pression) ont conduits à sélectionner certains
pixels isolés pour lesquels une prise en compte particulière ne se justifie pas. Ces pixels n’ont donc
pas été maintenus dans l’enveloppe des zones humides prioritaires à l’issue de la photointerprétation. A l’inverse, certaines zones humides ont été tronquées par le même processus de
faibles surfaces qui ne justifient pas leur mise à l’écart par rapport aux milieux limitrophes. Ces
surfaces ont donc été intégrées à l’enveloppe des zones humides prioritaires.
Pixels isolés de zone
humide prioritaire
Pixels tronqués au
sein de la zone
humide
Suppression des
pixels isolés
Intégration des pixels
tronqués à la zone
humide prioritaire
Figure 25 : Illustration de l'analyse des zones humides prioritaires par suppression des aberrations liées
aux traitements géographiques sur la base d'une photo-interprétation des milieux
Eliminer des zones humides prioritaires des secteurs en
bordure dont le caractère humide est incompatible avec la
topographie locale
I.2.1
Au-delà d’une certaine pente, l’eau ne stagne plus dans les milieux et leur caractère humide est
improbable. Les courbes de niveau des cartes IGN apportent une information relativement précise de
cette pente et sont ainsi un outil de contrôle efficace : les zones humides prioritaires situées au
niveau d’une pente importante sont supprimées de l’enveloppe des zones humides prioritaires.

Seule la vérification de terrain étant susceptible de valider ou invalider avec
certitude le caractère humide d’un milieu, ces zones humides ne sont pas
supprimées de l’enveloppe des zones humides potentielles actualisées. Seule
l’enveloppe des zones humides prioritaires qui vise à identifier les zones humides
sur lesquelles il est urgent d’agir est diminuée.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
118
Indication d’un relief
important qui limite
considérablement la
probabilité de
présence d’une zone
humide
Figure 26 : Illustration de l'élimination de zones humides prioritaires dont le caractère humide est
incompatible avec la topographie locale
I.3 Distinction des types de zones humides
La photo-interprétation a également permis d’identifier les différents types de zones humides
suivant la typologie suivante, validée par le comité de pilotage :
 Boisements humides hors peupleraies ;
 Peupleraies ;
 Cultures et zones anthropisées (jardins, parcs, etc.) ;
 Mares et leurs bordures ;
 Prairies humides et milieux ouverts ;
 Roselières et formations végétales aquatiques ;
 Végétation linéaire des bords de cours d’eau et plans d’eau ;
 Zones humides artificielles.
Boisements humides et peupleraies
Plusieurs types de boisements humides peuvent être détectés par photo-interprétation : les
peupleraies, les ripisylves et les boisements humides non-linéaires. La typologie mise en place a
principalement conduit à distinguer les peupleraies, facilement identifiables de par leur alignement
caractéristique, des autres boisements humides.
Les cultures et zones anthropisées
Elles forment des entités facilement reconnaissables sur photo-aérienne de par leur forme, leur
couleur, leur texture et leur localisation géographique.
Mares et leurs bordures :
Les mares n’ont pas été traitées par photo-interprétation. Leur caractérisation est rendue possible
par les données d’inventaire disponibles.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
119
Les prairies humides et milieux ouverts :
Parce qu’elles sont gorgées d’eau une bonne partie de l’année, ces parcelles sont, pour la plupart,
utilisées comme prairies permanentes. Le recouvrement végétal étant important, la localisation de
ces zones humides se fait par l’appréciation des modifications des gammes de couleur pouvant
trahir un changement de végétation (teinte vert sombre et aspect moutonné).
Roselières et formations végétales aquatiques
Les roselières et formations végétales aquatiques sont détectables par croisement des données SIG
et notamment le SCAN 25 qui localise des figurés indiquant l’existence d’une tourbière ou d’une
zone de résurgences.
Zones humides artificielles
Les photos aériennes permettent d’apprécier dans de moindres mesures l’origine (carrière,
barrage…) et l’utilisation (retenue collinaire, irrigation…) des zones humides artificielles.
Cependant, l’aspect artificiel peut être difficile à apprécier sur outils informatiques et une
vérification sur le terrain est nécessaire pour rendre compte de l’influence anthropique.
II. Identification des unités fonctionnelles
de zones humides prioritaires
L’objectif de cette phase est d’identifier, au sein de l’enveloppe des zones humides prioritaires
photo-interprétée, des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires, c’est-à-dire des
regroupements de zones humides prioritaires dont les caractéristiques et les relations assurent
localement une cohérence fonctionnelle.
Pour cela, les zones humides prioritaires photo-interprétées ont été regroupées ou dissociées
suivant plusieurs critères :
 Regroupement des zones humides entre deux confluences ;
 Dissociation des zones humides séparées par un axe de fragmentation majeur (autoroute,
route nationale passante, voies ferrées) qui déconnecte ces entités d’un point de vue
fonctionnel ;
 Regroupement ou dissociation des zones humides prioritaires photo-interprétées suivant la
topographie, toponymie et les relations qui en découlent entre les entités.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
120
III. Présentation de l’enveloppe des unités
fonctionnelles de zones humides
prioritaires
CF. V OLUME 2 : A TLAS
CARTOGRAPHIQUE DES UNITES FONCTIONNELLES DE ZONES HUMIDES PRIORITAIRES
A l’issue de l’étape de photo-interprétation réalisée sur l’enveloppe des zones humides prioritaires,
l’enveloppe des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires s’étend sur une superficie totale
de 8 550 ha répartie en 217 unités.
IV. Pré-caractérisation des unités
fonctionnelles de zones humides
prioritaires
CF. V OLUME 3 : F ICHES DE
CARACTERISATION DES UNITES FONCTIONNELLES DE ZONES HUMIDES PRIORITAIRES
A l’issu de l’identification et de la photo-interprétation des unités fonctionnelles de zones humides
prioritaires, une fiche a été réalisée pour chaque unité fonctionnelle. Elle contient les éléments
suivants :

Toponymie des zones humides ;

Localisation sur le bassin versant ;

Superficie ;

Types de zones humides ;

Classe des zones humides (classes 1 à 3B) ;

Pressions subies ;

Enjeux identifiés ;

Zonages d’inventaires et réglementaires ;

Zonages liés à l’urbanisme (POS et PLU).
Pour rappel, les zonages liés à l’urbanisme sont connus grâce à l’outil CartoPLU qui ne renseigne pas
nécessairement les dernières versions des POS/PLU des communes du territoire. Il est précisé à titre
indicatif mais ne doit en aucun cas se substituer aux POS ou PLU en application.
D’autres éléments ne pourront pas être renseignés dans les fiches car les informations
correspondantes ne sont pas contenues dans les données disponibles : statut (public/privée),
usages, mode de gestion actuel, nom du propriétaire. Ces informations devront être complétées par
des inventaires de terrain.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
121
Chapitre 7 : Limites de
l’étude
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
122
I. Limites des analyses cartographiques
A une telle échelle de rendu, la réalisation d’une cartographie précise des fonctions et pressions
reste une tâche difficile. La pluralité des fonctions imputables aux zones humides ainsi que les
nombreuses pressions subies ne peuvent être étudiées en détail dans leur totalité sur un territoire
aussi vaste. Des choix méthodologiques ont donc été réalisés afin de proposer une hiérarchisation
des différentes zones délimitées.
Il est important de souligner que l’absence de pression forte sur un secteur ne signifie pas
nécessairement qu’il n’existe pas de source de pressions, mais plutôt que faute de données
cartographiées, l’analyse n’a pu évaluer précisément le niveau d’impact des activités humaines sur
ce secteur. Pour exemple, seuls les projets connus d’aménagement dans le département de
l’Essonne ont été intégrés à l’étude, faute de données exploitables sur le reste du territoire.
D’autres sources de pressions n’ont pu être intégrées faute de données disponibles ou mises à
disposition (mutation des parcelles agricoles, rabattements de nappe liés aux exploitations
extractives, etc.).
Cette cartographie reste donc une base de travail et d’orientation des actions futures et non un
outil de déclinaison réglementaire.
II. Limites de la photo-interprétation
Différentes limites sont inhérentes à la photo-interprétation :
L’ancienneté des documents utilisés
Que ce soit au niveau de la cartographie réalisée par l’IGN ou pour les photos aériennes, l’existence
parfois temporaire de certaines zones humides nécessite l’utilisation de documents actualisés. Dans
notre cas, il convient de rappeler que le SCAN 25 et les orthophotos datent de 2012. Les documents
utilisés dans le cadre de cette étude sont donc relativement récents. Néanmoins, il existe toujours
un décalage entre ces données et la réalité de terrain. En effet, des projets d’aménagement ont été
conduits au cours de l’année 2012 et ont potentiellement provoqués la disparition d’un certain
nombre d’entre elles. On peut donc légitimement penser que la phase de photo-interprétation
comprend des différences avec la réalité de terrain. Ces différences restent cependant limitées
grâce à l’actualité des données utilisées.
La lisibilité des fonds cartographiques utilisés
La digitalisation de zones humides est toujours une phase pouvant générer des erreurs, certains
contours sont difficilement visibles. Il devient alors nécessaire d’interpréter les limites de la zone
au risque de s’éloigner sensiblement de la réalité. Néanmoins, et dans le cadre de cette étude, la
phase de photo-interprétation n’avait pas pour vocation de délimiter des zones humides mais bien
des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires. Il est important de garder à l’esprit que
les contours dessinés ne correspondent donc pas nécessairement aux limites des zones humides mais
bien aux limites d’entités sur lesquelles il est prioritaire d’agir.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
123
Les erreurs inhérentes à l’interprétation visuelle :
Les confusions d’interprétation peuvent également entrainer des erreurs lors de la phase de photointerprétation, notamment pour l’identification des types de zones humides. En effet, même si
l’œil peut facilement distinguer un grand nombre de zones humides, il est parfois dupé par le
colorie et la forme de certains objets.

Ces limites trouveront une réponse dans la deuxième étude que va lancer le
SyAGE pour délimiter réglementairement au 1/5 000ème et caractériser sur le
terrain l’enveloppe des unités fonctionnelles de zones humides prioritaires.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
124
SYNTHESE
Identification de l’enveloppe des
Zones humides potentielles actualisées
36 600 ha
de zones humides potentielles actualisées
dont 194 ha de zones humides avérées et 91 % de
zones humides de classe 3B
Analyse des enjeux du territoire suivant une
approche cartographique d’évaluation de la
fonctionnalité des milieux
Identification de l’enveloppe des
Zones humides à enjeux
12 290 ha
Analyse de la priorité d’action suivant
une approche cartographique
d’évaluation du bon état et des
pressions
de zones humides à enjeux
dont 36 % de zones humides à enjeu Très
fort
Précision suivant une approche à
« dire d’expert »
Identification de l’enveloppe des
Zones humides prioritaires
8 660 ha
dont 25 % de zones humides à
enjeu et priorité d’action Très
forts
Identification des unités
fonctionnelles de zones
humides prioritaires
Photo-interprétation
Identification et pré-caractérisation des
Unités fonctionnelles de
zones humides prioritaires
8 550 ha
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
125
CONCLUSION
Les zones humides sont des écosystèmes sensibles sur le territoire du bassin versant de l’Yerres
comme en témoigne les nombreuses sources de pressions identifiées, notamment sur des zones
humides qui présentent un enjeu particulier sur le territoire : près de 40 % des « Zones humides à
enjeux » présentent une priorité d’action qualifiée de « Très forte ». C’est pourquoi le SyAGE s’est
engagé dans une démarche de préservation de ces milieux.
Cette démarche a été initiée par une synthèse des données et inventaires existants sur le territoire
afin d’actualiser et de préciser les enveloppes d’alerte potentiellement humides (DRIEE, 2010).
L’enveloppe produite des « Zones humides potentielles actualisées », dont la superficie s’élève à
36 600 ha, soit 35 % du bassin versant, doit constituer un outil de porter à connaissance pour les
aménageurs du territoire afin d’identifier les secteurs potentiellement humides où des inventaires
complémentaires seront nécessaires avant tout travaux.
Une analyse multicritère des fonctionnalités puis des pressions sur l’ensemble des entités
potentiellement humides a permis d’identifier une enveloppe de 12 290 ha de « Zones humides à
enjeux » et de 8 550 ha d’ « Unités fonctionnelles de zones humides prioritaires », réparties en
217 unités sur lesquelles un engagement d’action revêt un caractère prioritaire afin qu’elles
assurent pleinement leurs fonctionnalités et qu’elles participent à l’obtention des objectifs de bon
état sur le territoire.
Conscient de cet enjeu, et face à un territoire en constante mutation malgré les exigences
d’amélioration de l’état écologique des masses d’eau fixé par la Directive cadre sur l’eau
notamment, le SyAGE engagera une campagne de délimitation au sens de l’arrêté du 24 juin 2008
modifié le 1er octobre 2009 sur l’enveloppe des « Unités fonctionnelles de zones humides
prioritaires ». Les résultats de la présente étude seront donc mis en parallèle avec les expertises de
terrain afin de constituer un préambule aux futures actions de préservation et de gestion sur les
zones les plus sensibles à des pressions multiples.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
126
ANNEXES
Annexe 1 : Questionnaires de consultation à l’attention des
partenaires techniques du territoire
128
Annexe 2 : Questionnaires de consultation à l’attention des
élus du territoire
137
Annexe 3 : Types de données utilisées pour la création des
indices « Crue » et « Nitrates » sur les corridors fluviaux de
l’AESN - (extrait du rapport « Typologie des zones humides
riveraines du bassin de la Seine et fonctions relatives à la
qualité et au régime des eaux », JOYEUX E., 2005)
145
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
127
Annexe 1 : Questionnaires de consultation à l’attention des partenaires techniques du territoire
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
128
Etude sur les zones humides
du bassin versant de l’Yerres
Questionnaire de consultation à
l’attention des partenaires
techniques du territoire
Syndicat mixte pour
l’assainissement Et la
Gestion des Eaux du bassin
versant de l’Yerres
Février 2013
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
129
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
130
Questionnaire de consultation des partenaires techniques du territoire du bassin
versant de l’Yerres.
 Ce questionnaire a pour objectif d’identifier les enjeux et pressions
associés aux zones humides du territoire.
Personne enquêtée
Date :
Nom :
Structure :
Poste :
Coordonnées :
Territoire d’action/
secteur
d’intervention :
Connaissance sur les zones humides du territoire
Territoire du bassin versant de l’Yerres
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
131
A titre indicatif et pour vous guider dans le renseignement de ce questionnaire, voici les fonctions
et enjeux des zones humides du territoire.
Fonctions et enjeux des zones humides du territoire
Les fonctions / services des zones humides du bassin versant de l’Yerres
 RÉGULATION DU RÉGIME DES EAUX
- Contrôle des crues
- Recharge des nappes / Soutien des étiages
- Dissipation de l’énergie et des forces érosives
 ÉPURATION DES EAUX
- Rétention des matières en suspension
- Rétention, élimination des éléments nutritifs (phosphore, azote)
- Rétention, élimination des métaux et contaminants organiques
 PRODUCTION/HABITAT
- Productivité végétale
- Habitats pour les peuplements de poissons
- Habitats pour la faune sauvage (oiseaux, amphibiens…)
- Maintien de la biodiversité
 FONCTIONS SOCIALES
- Récréation, loisirs
- Education (découverte de la nature, partage des usages…)
- Culture (archéologie, activités traditionnelles…)
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
132
Connaissance sur les zones humides du territoire (suite)
Quel(s) type(s) de zones
humides connaissez-vous sur le
territoire ?
Prairies humides
Forêt alluviales
Plans d'eau et bordures
Mares
Sources et tête de bassin
Marais
Zones humides artificialisées (gravières, peupleraies, etc.)
Quelles sont les zones humides caractéristiques du bassin versant de l’Yerres ? emblématiques ?
A votre avis, quels rôles ou fonctions jouent les zones humides de votre connaissance ? Quels sont,
13
les enjeux associés aux zones humides de votre connaissance ?
Enjeux
Territoire amont du bassin
versant
Fort
Moyen
Faible
Aucun
Territoire aval du bassin
versant
Fort
Moyen
Faible
Aucun
Continuité écologique
Exemple(s) / commentaire(s)
Habitat pour la faune
Exemple(s) / commentaire(s)
Habitat pour la flore
Exemple(s) / commentaire(s)
Maintien de la biodiversité
Exemple(s) / commentaire(s)
Régulation des crues
Exemple(s) / commentaire(s)
Recharge des nappes/soutien
d’étiage
Exemple(s) / commentaire(s)
Epuration des eaux
Exemple(s) / commentaire(s)
13
Vous pouvez cocher plusieurs cases sur la même ligne et citer les zones humides correspondantes.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
133
Activités de loisirs (à préciser)
Exemple(s) / commentaire(s)
Paysage
Exemple(s) / commentaire(s)
Education (découverte de la
nature, etc.)
Exemple(s) / commentaire(s)
Chasse
Exemple(s) / commentaire(s)
Pêche
Exemple(s) / commentaire(s)
Autre (à préciser)
Exemple(s) / commentaire(s)
Au vu de vos réponses, quelles sont les fonctions prioritaires des zones humides du bassin versant
de l’Yerres ?
Pressions associées aux zones humides du territoire
Dans quel état de conservation sont les zones
humides sur votre secteur d’intervention ?
Bon
Moyen
Mauvais
Quelles sont les zones humides qui vous
semblent les plus dégradées sur votre
secteur d'intervention ?
Prairies humides
Forêt alluviales
Plans d'eau et bordures
Mares
Sources et tête de bassin
Marais
Peupleraies
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
134
Exemples (nom(s), localisation(s), raison(s) et
urgence d’intervention) :
Au contraire, quelles sont les zones humides
qui vous semblent les mieux conservées ?
Prairies humides
Forêt alluviales
Plans d'eau et bordures
Mares
Sources et tête de bassin
Marais
Zones humides artificialisées (gravières,
peupleraies, etc.)
Exemples (nom(s), localisation(s), raison(s)) :
Quelles sont d'après vous les
pressions qui impactent le
fonctionnement et/ou la
gestion des zones humides sur
votre secteur d’intervention ?
Impact
négatif fort
Impact
négatif
moyen
Impact
négatif
faible
Impact nul
Impact
positif
Elevage
Grandes cultures
Sylviculture
Gestion forestière
Chasse
Pêche
Loisirs liés à l'eau
Carrières
Barrages
Communes (AEP, Eaux usées,
etc.)
Aménageurs (routiers,
urbains, etc.)
Autre (à préciser)
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
135
Pouvez-vous localiser certaines de ces pressions identifiées ?
Quelles sont, d'après vous, les pressions qui pourraient impacter à l’avenir le fonctionnement
et/ou la gestion des zones humides sur votre territoire d’intervention ?
Au vu de vos réponses, quelles zones humides nécessitent une prise en compte prioritaire sur le
bassin versant de l’Yerres ?
Remarques, souhaits généraux, autres informations
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
136
Annexe 2 : Questionnaires de consultation à l’attention des élus du territoire
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
137
Etude sur les zones humides
du bassin versant de l’Yerres
Questionnaire de consultation à
l’attention des élus
Syndicat mixte pour
l’assainissement Et la
Gestion des Eaux du bassin
versant de l’Yerres
Février 2013
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
138
Questionnaire de consultation des élus du territoire du bassin versant de l’Yerres
 Ce questionnaire a pour objectif de recenser les milieux humides appelés
aussi « zones humides » présentes sur votre territoire communal et
d’identifier les enjeux et activités humaines associés à celles-ci.
Selon la loi de 1992, les zones humides sont définies comme suit : « Terrains, exploités ou non,
habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou
temporaire; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles
pendant au moins une partie de l'année »
Des illustrations des principaux types de zones humides que vous pouvez rencontrer sur le bassin
versant de l’Yerres ainsi que les fonctions, services et rôles qu’elles rendent vous sont présentées
ci-dessous.
Les zones humides sur le bassin versant de l’Yerres
Forêts alluviales
Gravières
© BIOTOPE
Marais
© BIOTOPE
Mares
© BIOTOPE
© BIOTOPE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
139
Peupleraies
Prairies humides
(2)
© BIOTOPE
Sources et tête de bassin
© BIOTOPE
© BIOTOPE
Plans d’eau et bordures
© BIOTOPE
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
140
A titre indicatif et pour vous guider dans le renseignement de ce questionnaire voici les fonctions,
services et rôles des zones humides.
Les fonctions, services et rôles des zones humides du bassin versant de l’Yerres
Fonctions - Services
Rôles
Stockage et restitution des eaux à ± long terme
 Contrôle des crues
 Recharge des nappes et soutien des étiages
« d’éponge », de
« réservoir »
Rétention, piégeage des matières en suspension
 Clarification de l’eau
de « filtre »
Piégeage, transformation, de nutriments et polluants
 Épuration, décontamination de l’eau
de « rein »
Structure des écosystèmes, productivité biologique
 Diversité des habitats, des espèces
 Ressources biologiques exploitées
de « bibliothèque du
vivant »
Zone tampon/forces érosives
 Protection des berges
Production d’humus : Tourbe
Régulation des grands cycles (O2, CO2, N, CH4)
de « palplanche »
de « combustible,
matériau horticole »
de
« tampon/changements
globaux»
Sociales
 Récréation, loisirs
 Education (découverte de la nature, partage des usages, etc.)
 Culture (activités traditionnels, etc.)
de « bien-être »
Si vous en avez la possibilité, n’hésitez pas à nous faire parvenir une carte de votre commune
matérialisant les zones humides que vous connaissez.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
141
Personne enquêtée
Date :
Commune :
Nom et fonction :
Coordonnées :
Les zones humides de votre commune
Avez-vous connaissance de zones humides sur votre commune ?
Oui
Non
Si oui, quel(s) type(s) de zones humides sont présents sur votre commune ?
Pouvez-vous les localiser ?
Prairies humides
Localisation sur votre commune :
Forêt alluviales
Localisation sur votre commune :
Plans d'eau et bordures
Localisation sur votre commune :
Mares
Localisation sur votre commune :
Sources et tête de bassin
Localisation sur votre commune :
Marais
Localisation sur votre commune :
Zones humides artificialisées (gravières, peupleraies, etc.)
Localisation sur votre commune :
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
142
Quel(s) enjeu(x) identifiez-vous sur les zones humides de votre commune ?
Enjeux
Fort
Moyen
Faible
Aucun
Maintien de la biodiversité (faune et flore)
Régulation des crues
Recharge des nappes/soutien d’étiage
Epuration des eaux
Caractéristique du paysage, site remarquable
Education (découverte de la nature, etc.)
Chasse
Pêche
Autres activités de loisirs (base de loisirs, à préciser)
Autre (à préciser)
Dans quel état de conservation sont les
zones humides sur votre commune ?
Bon
Moyen
Mauvais
Les zones humides de votre commune sontelles inscrites en « Zone N » dans le PLU ?
Aucune
Toutes
Certaines
Pouvez-vous préciser lesquelles :
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
143
Quelle(s) sont les activités humaines liées aux zones humides de votre commune ?
Quelles sont les activités
humaines présentes sur les
zones humides de votre
commune ?
Très
représentée
Moyennement
représentée
Faiblement
représentée
Non
présente à
proximité
Participet’elle à
l’entretien
des zones
humides ?
Elevage
Grandes cultures
Sylviculture
Gestion forestière
Chasse
Pêche
Loisirs liés à l'eau
Carrières
Barrages
Communes (Alimentation en
Eau Potable, Eaux usées,
etc.)
Aménageurs (routiers,
urbains, etc.)
Autre (à préciser)
Quelles sont, d'après vous, les activités humaines qui pourraient apparaître à l’avenir sur les zones
humides de votre territoire ?
Remarques, souhaits généraux, autres informations
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
144
Annexe 3 : Types de données utilisées pour la création des indices « Crue » et « Nitrates » sur les corridors
fluviaux de l’AESN - (extrait du rapport « Typologie des zones humides riveraines du bassin de la
Seine et fonctions relatives à la qualité et au régime des eaux », JOYEUX E., 2005)
Le tableau suivant présente le classement réalisé sur les indices suivant leur efficacité à l’échelle
du bassin Seine Normandie :
Classe
Niveau
d'efficacité
0.1
très mauvais
0.2
mauvais
0.3
médiocre
0.4
moyen
0.5
bon
0.6
très bon
0.7
excellent
Couleur
Le tableau suivant récapitule les indicateurs pris en compte, ainsi que leurs rôles et leur codage
présence/absence d’intensité.
Echelles
Corridors
Indicateurs
type de nappe souterraine
sinuosité
pente maximale des corridors
(%)
type de végétation
Tronçons
Fonction/rôle des variables
Crue
Nitrate
échange
nappe/rivière
TS, TT
Codage
0.1
0.5
anaérobie
captive
libre et captive
libre
TS, TT
1 à 1.05
/
1.05 à 3.5
> 2,5
1 à 2,5
0à1
zone agricole
ZH/prairie
forêt
ruissellement, TT
ruissellement, TT
rugosité, prof_nappe, absorption , prof_nappe,
O2
O2
0.9
gravières/plans d’eau (%)
stockage
Mo, anaérobie
0
1à5
>5
obstacles (m/m)
TT
TT
0
0 à 0.0002
> 0.0002
barrages/écluses/km²
densité chenaux/connexion
(m/m²)
Stockage, TT
MO, anaérobie
1à2
>3
stockage/évacuation
MO, anaérobie
0
avalamont/gravière
aval
amont/sans
largeur du lit majeur (m)
stockage
anaérobie
0 à 100
100 à 1000
> 1000
dépression/levée
dépression/
montille
dépression/montille
dépression/
levée
mixte
organique
morphologie de la plaine
alluviale (crue)
morphologie de la plaine
alluviale (nitrate)
subhorizontale
stockage
MO, anaérobie
revêtement du sol
capacité d'absorption
MO
TT : temps de transfert
TS : transferts souterrains
MO : matières organiques
ZH/prairie : zone humide/prairie
prof_nappe : profondeur de la nappe
O2 : teneur en oxygène
minérale
ME : masses d’eau
MNT : Modèle Numérique de Terrain
BdH : Base de données Hydrogéomorphologiques
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
145
A chaque indicateur, une base de données a été associée afin de les renseigner et de leur attribuer
un code. Les indices crue et nitrate sont constitués des mêmes indicateurs, mais ils n’ont pas le
même rôle :












le type de nappe permet d’apprécier les échanges entre les réservoirs et d’estimer la
connexion entre la ZH et le cours d’eau. Une nappe libre favorise les échanges
nappe/rivière et donc pondère les écoulements. Comme elle est proche de la surface,
elle favorise la dénitrification (humidité permanente, anoxie, matière organique). D’où
les nappes libres codées 0.9 et les nappes captives codées 0.1
une forte sinuosité des cours d’eau réduit les vitesses d’écoulement par dissipation de
l’énergie, augmentation du linéaire et diminution de la pente longitudinale pour
favoriser le stockage de l’eau. Elle accroît aussi l'interface ZH/co,
plus la pente est faible, plus le corridor retient l’eau,
la rugosité de la végétation, surtout les forêts et arbustes, freine les écoulements de
par leur densité. La végétation absorbe les nitrates, par stockage surtout dans les forêts
où le stockage est pluri-annuel.
les gravières et les plans d’eau sont des zones de stockage de l’eau en période de crue
de faible intensité et ont un pouvoir auto-épurateur élevé (eau pauvre en oxygène,
matières organiques),
les obstacles (routes et voies ferrées en remblai) réduisent les vitesses d’écoulement,
peuvent constituer des zones de stockages d’eau et de matières organiques derrière ces
ouvrages,
les barrages régulent les débits, maintiennent des ZH artificiellement (maintien des
conditions anaérobies, d’où dénitrification),
les chenaux secondaires forment des zones de stockage de l’eau surtout quand ils ne
sont pas connectés ou sont connectés par l’amont au chenal principal. Sinon, ils ont le
rôle de drain. A été appréhendé leur densité et le type de connexion,
plus le lit majeur est large, plus il stocke,
les plaines alluviales à morphologie complexe et à dépression sont favorables au
stockage de l’eau et à l’élimination des nitrates. Les secteurs à montilles traduisent une
dynamique fluviale bénéfique à l’épandage des débits de crue, mais les montilles sont
souvent cultivés et hors d’eau. La dénitrification n’est donc pas maximal dans ces
systèmes, d’où un codage différent de cet indicateur entre les 2 fonctions.
les revêtements organiques retiennent mieux l’eau que les revêtements minéraux et
favorisent la dénitrification.
digues: caractériser la dynamique latérale, échanges lit mineur/lit majeur, mais
données non disponibles.
Identification des zones humides à enjeux et prioritaires sur le bassin versant de l’Yerres – Biotope
Rapport méthodologique et Résultats – Juillet 2013
146