Projet de Villages Nature (77) Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental Les Villages Nature du Val d’Europe Mars 2011 Mois / Année Mois / Année Projet de Villages Nature (77) Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental Les Villages Nature du Val d’Europe Mars 2011 Responsable Projet Virginie BIHAIS + 33 (0)2 38 61 07 94 [email protected] Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Introduction Le Conseil Régional d’Ile-de-France a approuvé, le 8 juillet 2010, l’avenant n°8 à la Convention du 24 mars 1987, autorisant notamment le lancement du projet Villages Nature. Dans le cadre de son approbation, le Conseil Régional d’Ile-de-France (CRIF) a demandé qu’une étude relative à la réversibilité du site soit entreprise par les promoteurs de Villages Nature, reprenant à cet effet, l’une des dispositions du Schéma Directeur d’Ile-de-France. Les préoccupations du CRIF portent, à la fois, sur l’assurance que : la nature de ce développement soit bien conforme aux dispositions du SDRIF ; son développement se déroule sous contrôle des parties publiques signataires de l’avenant n°8 à la Convention et selon les dispositions contractuelles de celui-ci ; en cas de difficultés mettant en cause la pérennité de son développement ou de son exploitation, le site concerné puisse conserver ou retrouver ses caractéristiques. Un retour à l’état initial ne serait pas envisageable pour les phases développées, sauf à recourir à des mesures d’expropriation collective, en raison du statut de propriété privée de ses actifs immobiliers, portés par différents investisseurs individuels et institutionnels. Ainsi, les promoteurs ont désigné le bureau d’études BIOTOPE pour la réalisation du volet environnemental de cette étude dite de « réversibilité », dont l’objectif est d’analyser les possibilités d’évolution du projet à différents stades de son développement et d’élaborer différents scénarios de conservation et de réhabilitation des qualités naturelles du site en cas de remise en cause de la pérennité du développement du projet. Cette étude s’appuie sur la description du projet connue au 31 janvier 2011. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Sommaire I. Objectif de l’étude II. Description sommaire du projet 1 1 II.1 Généralités 1 II.2 Description des éléments clés 5 II.3 Phasage du projet 9 III. Aspects méthodologiques 9 III.1 Site d’étude 9 III.2 Equipe de travail 9 III.3 Méthodologie IV. Phase 1 – Etat actuel du site et ses perspectives d’évolution 10 13 IV.1 Etat actuel de la biodiversité sur le site 13 IV.1.1 Habitats naturels 13 IV.1.2 Flore 13 IV.1.3 Faune 14 IV.1.4 Synthèse de la biodiversité actuelle connue sur le site 15 IV.1.5 Fonctionnalité écologique 15 IV.2 Le paysage actuel du site 23 IV.3 Facteurs influençant l’évolution du site 23 IV.3.1 23 La dynamique naturelle d’évolution des écosystèmes IV.3.2 La gestion du territoire : influence sur la dynamique d’évolution des écosystèmes 29 IV.4 Synthèse sur l’évolution du site 35 IV.5 Indicateurs de biodiversité 45 V. Phase 2 – Réhabilitation écologique des aménagements prévus dans le projet défini au 31 janvier 2011 46 V.1 Analyse des possibilités de réhabilitation écologique 46 V.2 Description des possibilités de réhabilitation écologique 60 V.2.1 Gestion écologique 60 V.2.2 Aménagements écologiques 64 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 V.2.3 Démantèlement des structures et développement spontané du milieu naturel 70 V.2.4 Valorisation écologique, sociale et économique des infrastructures existantes 71 VI. Phase 3 – Scénarios d’évolution à moyen-long terme selon l’avancement du projet 72 VI.1 Les points de départ des scénarios envisagés 72 VI.2 Scénario 1 72 VI.3 Scénario 2 77 VII. Conclusion 81 VIII. Bibliographie 83 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 I. Objectif de l’étude L’objectif de cette étude est de définir le caractère réversible ou non du projet (défini au 31 janvier 2011) selon son phasage, en particulier par rapport aux caractéristiques écologiques actuelles du site d’implantation. Différents scénarios d’évolution seront envisagés, selon la réalisation des différentes phases du projet, afin de conserver et/ou réhabiliter les qualités naturelles du site d’implantation si la pérennité du projet devait être remise en question. II. Description sommaire du projet Cf. Plan des aménagements II.1 Généralités La société « Les Villages Nature du Val d’Europe » envisage, en collaboration avec l’Etablissement Public d’Aménagement de Marne la Vallée (EPAMARNE) la création d’un complexe touristique « Villages Nature » dédié au thème de la nature. A ce stade, le projet s’étend sur les communes de Villeneuve-le-Comte et de Bailly-Romainvilliers (77) et couvre une surface d’environ 300 ha. Situé sur des parcelles agricoles et des boisements, il est délimité par des infrastructures routières (autoroute A4, route départementale 231) et se trouve en partie sur le secteur IV du Val d’Europe. Le projet consiste à réaliser un complexe éco-touristique comprenant 1720 unités d’hébergement (cottages) accompagnés de commerces, de restaurants et de parcs pour des activités ludiques et de détente. L’ouverture est envisagée dans le courant de l’été 2015. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 1 Le projet Villages Nature s’organise autour de nombreux aménagements : Les cottages, unités d’hébergement ; L’Aqualagon constitué de plans d’eau et rivières artificielles, avec un bâtiment permettant de couvrir partiellement les espaces de baignade ; La ferme avec un potager, un verger, un poney club ; Le parcours d’aventure dans la forêt avec un parcours d’accrobranche, des tunnels, des grottes…; Les jardins extraordinaires, avec ses jardins paysagers sur le thème des quatre éléments (la terre, l’eau, l’air et le feu) ; Le Foyer, bâtiment permettant de proposer des activités en intérieur ; Le bord du lac, axe de promenade avec boutiques, restaurants… ; Le Spa ; La plage ; Des sentiers forestiers praticables à pied, en vélo ou en poney, sur des thématiques diverses (artistiques, biodiversité,…) ; Un espace de navigation sur le lac avec des barques, pédalos ou petits bateaux électriques ; L’espace séminaire ; Des expositions ; Un marché avec des produits du terroir et des producteurs locaux. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 2 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 3 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 4 II.2 Description des éléments clés Les cottages et autres bâtiments Le projet Villages Nature prévoit la création de 1730 unités d’hébergement classées en résidences de tourisme et d’équipements aqualudiques, récréatifs et sportifs, d’une emprise de 130 000 m² de surface et répartis selon : Un village lacustre d’environ 1247 unités, Un village forestier d’environ 483 unités. Le village lacustre est composé dans la partie Nord de logements collectifs, et d’habitats individuels dans sa partie Sud. Un certain nombre d’équipements est également prévu pour l’accueil du public répartis selon le tableau suivant. Tableau 1 : Synthèse des emprises des équipements du projet Equipements Emprises des aménagements couverts (m²) Emprises des aménagements extérieurs (m²) Parc aquatique 9400 m² 6500 m² Ferme 1650 m² 24850 m² Ile de l’Aventure 1050 m² 8080 m² Jardins extraordinaires / 27500 m² Foyer 3000 m² / Commerces / restaurants 10 700 m² / Spa 1200 m² 600 m² Forêt sportive / 55000 m² Plage / 7500 m² Chemin s de randonnées / 5 km Espaces d’exposition 3000 m² 4500 m² Total 39 410 m² 27 150 m² Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 5 L’accessibilité, aménagements raccordements aux réseaux de voirie et parkings, Le projet Villages Nature nécessite le raccordement à de nombreux réseaux (réseau de collecte des eaux usées, réseau d’adduction en eau potable, électricité, fibre optique) et la création d’un réseau de collecte des eaux pluviales raccordé à des ouvrages de traitement ces eaux. Le réseau de collecte des eaux pluviales sera composé de 2 réseaux : Un réseau « d’eaux pluviales propres » collectant les eaux de toiture, des espaces verts,… raccordé aux plans d’eau ludiques et/ou bassins techniques ; Un réseau « d’eaux pluviales souillées » collectant les eaux de parkings, voies de circulation et les aires pouvant générer des pollutions. Il sera raccordé à un dispositif de dépollution (débourbeur/séparateur à hydrocarbures). Une fois collectées, les eaux pluviales seront acheminées dans des bassins de régulation des eaux pluviales : le BEP18, bassin existant qui sera agrandi (+1,5 ha), pour augmenter la capacité de stockage et ainsi assurer l’alimentation en eau des bassins ludique ; le BEP de la Lignière (5 à 6 ha) qui sera créé pour le stockage et l’alimentation des bassins ludiques. Il sera situé dans un point bas à l’extrémité sud/ouest du périmètre de Villages Nature. Il s’agira d’un plan d’eau permanent, avec comme principales caractéristiques : • une emprise totale 5 à 6 ha, • une profondeur nominale 1,5 à 1,75 m +/- 1,5m, • une pente verticale des berges à l’Est (3m de dénivelé), • une pente 1V/5H (1m en vertical pour 5 m en horizontal) sur le reste de berges, • une lanière boisée conservée, • une risberme de 3 m de large à 50 cm de profondeur sur tout le pourtour afin d’assurer la sécurité), • un essai de diversification des fonds, • une possible étanchéité rapportée. Des chemins de circulation pour les véhicules seront créés afin de relier les différentes unités de parking dispersées sur l’ensemble du parc (environ 8 km d’axe principal de circulation pour les voitures, et environ 7ha de parkings répartis sur l’ensemble du site en petites unités). Plans d’eau et rivières artificielles – l’Aqualagon La Cité Lacustre de Villages Nature s’articulera autour d’un réseau hydraulique constitué de deux plans d’eau et d’un ensemble de rieux et canaux qui organiseront le concept du plan masse et accueilleront les constructions en périphérie. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 6 L’alimentation en eau de cet ensemble sera assurée par la récupération des eaux de ruissellement sur l’emprise du projet. En raison de la forte sensibilité du réseau hydrographique en période d’étiage (Marsange et affluents, nappe des calcaires de Champigny), l’alimentation actuelle de ce réseau sera préservée lors de cette période critique et aucun prélèvement ne sera effectué dans les nappes souterraines. Le remplissage initial de l’hydrosystème de Villages Nature et son alimentation pour la compensation des pertes (évaporation essentiellement) seront assurés par le recueil des eaux de ruissellement, tout en permettant le maintien de l’alimentation du réseau hydrographique naturel aval. Le principe consiste à recueillir l’eau pluviale en période de hautes eaux et de la restituer en période de basses eaux. Lors des déficits hydriques saisonniers ou en cas de sécheresse exceptionnelle, la baisse du niveau d’eau dans l’hydrosystème est prise en compte. La conception hydraulique, écologique, paysagère et architecturale des plans d’eau et du bâti prend en compte cette baisse sans compromettre le concept de la Cité Lacustre. Les profondeurs en eau des bassins, le modelé des fonds et des talus sous eaux et hors eaux, la nature des berges, les végétaux introduits seront conçus pour intégrer les baisses saisonnières et exceptionnelles du niveau d’eau en relation avec le caractère aléatoire des bilans hydriques. L’emprise de l’Aqualagon est de 15900 m², dont 9400 m² couverts. La ferme Une ferme biologique en exploitation est intégrée au projet. Elle permettra la découverte du milieu agricole au travers de nombreuses activités : Marché du terroir, Enclos des animaux et nurserie, La grange des jeux, Restauration à la ferme de l’auberge, Poney club équipé de 6 boxes hébergeant 24 poneys, une aire de soins, un préau, et un parcours de promenade, Parcours ludiques de découverte de la ferme, Potager, verger et serre, lieux de promenades, découvertes et échanges, Labyrinthe naturel permanent, Ruches. L’emprise totale de la ferme est de 26500 m², dont 1650 m² couverts. L’Ile de l’Aventure L’Ile forestière de 2,5 ha au milieu du plan d’eau artificiel est accessible en bateau ou par une passerelle cyclo-piéton. Il s’agit d’un espace de jeu en plein air pour les enfants : Construction de cabanes, Parcours de jeux en hauteurs et en sous-terrain, Restauration, Point de départ des ballades sur le plan d’eau (canoës, bateaux électriques et pédalos). L’emprise totale des aménagements est de 9130 m², dont 1050 m² couverts. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 7 Les jardins extraordinaires Ce sont des jardins paysagers permanents, en extérieur, sur le thème des quatre éléments : la terre, l’eau, le feu et l’air. Différents parcours permettront de découvrir ces jardins au travers de diverses thématiques de manière ludique. L’emprise totale des jardins extraordinaires est de 27500 m². Le Foyer Il s’agit d’un lieu de vie et de jeux en intérieur (bar/salon de thé, bibliothèque, ateliers de création, mur d’escalade, un bowling…). L’emprise totale de ce bâtiment est de 3000 m². Le Bord du lac Il s’agit du cœur de vie de Villages Nature. C’est un lieu de promenade avec boutiques, restaurants… Le Spa Le spa couvrira une surface maximale de 1800 m². Il se situera au Sud/Est de l’Ile de l’Aventure. La forêt sportive Située dans la forêt de Grains, il s’agit de proposer un parcours d’accrobranches (agrandissement du parcours actuel), sur un secteur d’environ 55000 m². La Plage Une plage sera créée au bord du lac, avec un espace aménagé pour le beach volley (emprise totale d’environ 7500 m²). Les eaux du lac seront filtrées par les plantes permettant ainsi la baignade. Sentiers et itinéraires De nombreux sentiers forestiers seront praticables à pied, en vélo ou en poney, sur diverses thématiques (art, biodiversité,…). L’emprise totale des sentiers est de 5000 m². Sur le Lac Il est envisagé une navigation douce sur le lac, en canoës, pédalos ou petits bateaux électrique. Le Forum Cet espace sera dédié à l’organisation de séminaires, d’expositions ou de réceptions privées. L’espace occupera une superficie de 4500 m², dont 3000 m² couverts. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 8 II.3 Phasage du projet Le programme envisagé se décline en deux phases : Phase 1 : création du village Lacustre Nord (710 unités de logements) et des équipements collectifs et nécessaires aux activités (restaurants, commerces, fermes, parc aquatique, espaces d’exposition,…) ; Phase 2 : création du village Lacustre Sud et du village forestier (1020 unités de logements). Lors de la phase 1, les aménagements et infrastructures de desserte, de viabilisation et d’équipements nécessaires à l’ouverture seront également réalisés, notamment les travaux pour la création des : Réseaux d’alimentation en fluides et en énergie, et d’évacuation des effluents, Voies de desserte depuis le réseau public périphérique, Parkings d’environ 7 ha, répartis en petites unités sur l’ensemble du parc, Plans d’eau d’une surface proche de 20 ha et canaux, à vocations ludique et d’agrément, Equipements aquatiques et ludiques, Commerces et services. III. Aspects méthodologiques III.1 Site d’étude Cf. carte de localisation du site d’étude Le site d’étude a été défini en tenant compte de la localisation du projet. Il s’agit de la zone d’implantation du projet Villages Nature. Il se limite aux parcelles cultivées du lieu-dit «Les Cardinaux», aux bois du Jariel et de Citry, à la partie Est de la forêt domaniale de Grains et au lieu-dit «Le Pré des Merlans». III.2 Equipe de travail Cette étude a été réalisée par Virginie BIHAIS, chef de projet écologue, avec l’appui technique de Sylvain FROC et Ludivine DOYEN. Le contrôle qualité a été réalisé par Claire POINSOT. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 9 Différentes personnes ressources ont par ailleurs été consultées afin d’affiner l’expertise ou le conseil sur cette mission. Tableau 2 : Personnes ressources contactées dans le cadre de l’étude Date du 1er contact Nature des informations recueillies Disneyland M. Skander MEZGAR 17 janvier 2011 Informations quant à la conception du projet et transmission des informations concernant la gestion forestière. SAN du Val d’Europe M. BAUER 9 février 2011 Informations sur les pratiques de gestion des bassins de régulation des eaux pluviales et des cours d’eau. Chambre d’Agriculture de la Seine-et-Marne M. Olivier BARNAY Mail le 7 février 2011 Structure Nom Demande d’informations quant aux pratiques agricoles actuelles sur le site d’étude. En attente de réponse Ranch Davy Crockett M. POLZELLA 16 février 2011 Information sur la gestion des animaux du ranch. Association de chasse M. CALMEL 17 février 2011 Informations sur l’activité de chasse sur le territoire. III.3 Méthodologie La réalisation de cette étude se décline en trois phases : • Phase 1 : analyse de l’état actuel du site et perspectives d’évolution selon la gestion actuelle et la dynamique naturelle. L’état des lieux de la biodiversité présente sur le site d’étude est réalisé à partir de la bibliographie disponible, et notamment de l’état initial des milieux naturels réalisé par BIOTOPE dans le cadre de l’étude d’impact (version intermédiaire établie en décembre 2010). Les différents facteurs intervenant dans l’évolution des milieux, qu’ils soient naturels ou d’origine anthropique, seront analysés afin de définir les perspectives d’évolution du site sans la réalisation projet. • Phase 2 : analyse des possibilités de réversibilité des différents aménagements prévus dans le cadre du projet Villages Nature. Il s’agit d’évaluer les possibilités de valorisation écologique à moyen ou long terme de chaque aménagement (bassins, jardins extraordinaires, …). • Phase 3 : élaboration de scénarios d’évolution de l’état environnemental et paysager du site dans l’optique où le projet serait réalisé partiellement ou totalement et sa pérennité remise en cause. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 10 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 11 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 12 IV. Phase 1 – Etat actuel du site et ses perspectives d’évolution IV.1 Etat actuel de la biodiversité sur le site Important : l’état des lieux de la biodiversité sur le site a été élaboré en partie grâce à l’état initial de l’étude d’impact, en cours d’élaboration. (Version intermédiaire établie en décembre 2010). Le projet de création d’un complexe touristique « Villages Nature » est situé dans un secteur de plaines agricoles et de boisements, investi par des infrastructures routières et ferroviaires. IV.1.1 Habitats naturels 15 habitats naturels ou semi-naturels ont été recensés sur le site d’implantation du projet. Parmi ces habitats, 6 présentent un intérêt patrimonial : La chênaie-charmaie acidiphile, localisée dans le bois du Jariel, la forêt de Grains et quelques bosquets de la plaine des Cardinaux ; Les végétations aquatiques des eaux stagnantes peu profondes, dans le bois du Jariel ; Les végétations aquatiques des eaux courantes, au niveau du Ru de la Folie traversant le nord du site d’étude ; Les végétations des mares au sud du bassin de rétention des eaux pluviales et dans le bois du Jariel ; Les végétations aquatiques des bassins de rétention des eaux pluviales ; Les végétations hygrophiles à hautes herbes (mégaphorbiaies), localisées dans le bois du Jariel, autour du bassin de rétention des eaux pluviales et dans le fossé au sud de la zone d’implantation. IV.1.2 Flore 261 espèces végétales ont été recensées sur le site d’implantation. Quelques espèces rares à assez rares en Ile-de-France et/ou en Seine-et-Marne sont présentes dans le bassin de rétention des eaux pluviales (Grande naïade), dans les parcelles cultivées et en bord de chemins (Epiaire des champs, Spargoute des champs, Sétaire glauque, Mélisse officinale), et dans une friche humide au sud du bois du Jariel (Saule à trois étamines). Deux espèces végétales invasives ont également été observées : la Renouée du Japon et le Solidage du Canada. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 13 IV.1.3 Faune Le site d’implantation du projet Villages Nature accueille une faune relativement diversifiée mais plutôt commune en Île-de-France. Parmi l’ensemble des espèces observées ou fortement potentielles sur le site (plus d’une centaine d’espèces), seules 26 présentent un intérêt patrimonial en Île-de-France. Quelques espèces d’amphibiens, communes en Île-de-France, sont connues sur le site (Crapaud commun,…). Quelques reptiles, communs en Île-de-France, fréquentent le site d’implantation du projet (Lézard des murailles et Orvet) ou sont probablement présents (Couleuvre à collier). De nombreuses espèces d’insectes fréquentent le site, parmi celles-ci trois sont protégées en Île-de-France (Agrion nain, Conocéphale gracieux, Mante religieuse) et 5 autres sont d’intérêt patrimonial (Criquet vert-échine, Decticelle bariolée, Demi-deuil, Orthétrum brun et Caloptéryx vierge). Le site d’implantation de projet « Villages Nature » est fréquenté par une cinquantaine d’espèces d’oiseaux, dont 12 sont d’intérêt patrimonial et nicheuses possibles sur le site. Ces espèces sont réparties selon cinq cortèges : Le cortège des oiseaux des zones humides (plans d’eau et mares) ; Le cortège des oiseaux des villes et bâtiments, avec quelques espèces patrimoniales comme l’Hirondelle des fenêtres et l’Hirondelle rustique ; Le cortège des oiseaux des boisements, avec de nombreuses espèces patrimoniales comme la Bondrée apivore, le Bouvreuil pivoine, le Faucon crécerelle, la Mésange nonette, le Pic vert et la Tourterelle des bois ; Le cortège des oiseaux des friches humides et des zones buissonnantes, avec, entre autres, 3 espèces patrimoniales, le Bruant jaune, la Fauvette grisette et le Pouillot fitis ; Le cortège des oiseaux des milieux ouverts, abritant une espèce patrimoniale, l’Alouette des champs. Le cortège des chauves-souris présent est relativement banal avec en tête des observations la Pipistrelle commune. D’autres espèces ont été contactées à quelques reprises sur les zones humides (bassin de rétention des eaux pluviales) et en lisière de boisements (Murin de Daubenton, groupe Pipistrelle de Kuhl/ Pipistrelle de Nathusius). Les mammifères terrestres sont peu nombreux sur le site d’implantation, et il s’agit d’espèces communes en Île de France (Chevreuil, Ecureuil roux, Lapin de garenne, Lièvre d’Europe, Sanglier, Taupe,…). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 14 Synthèse de la biodiversité actuelle connue sur le site IV.1.4 Le tableau suivant propose une synthèse du nombre d’espèces observées lors de l’étude de BIOTOPE en 2010 et au travers de la bibliographie disponible sur l’aire d’étude. Tableau 3 : Synthèse de la biodiversité recensée sur le site d’implantation du projet « Villages Nature » Eléments biologiques concernés Nombre d’espèces ou habitats naturels recensés (observés et fortement potentiels) Nombre d’espèces ou habitats naturels patrimoniaux recensés (observés et fortement potentiels) Habitats 15 6 Flore 261 6 Amphibiens 4 0 Reptiles 3 0 Insectes 25 11 Oiseaux 60 12 Chauves-souris 4 3 Autres mammifères 10 0 Toute faune 106 26 Faune et flore confondues 267 32 IV.1.5 Le site d’implantation du projet « Villages Nature » accueille une biodiversité relativement importante (plus de 250 espèces végétales et animales recensées) mais qui reste globalement commune en Île-de-France (32 espèces patrimoniales). Fonctionnalité écologique Le site d’implantation du projet « Villages Nature » s’inscrit sur un territoire dominé par les boisements (plus de 30% de l’occupation du sol) et par les champs cultivés (plus de 30% de l’occupation du sol). Les espaces à vocation d’accueil de la biodiversité (bois, cultures, milieux humides,…) sont fortement présents puisqu’ils occupent plus de 80% du site d’implantation. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 15 % de l'occupation du sol 2,62% 2,78% 3,15% 1,63% 1,30% 3,09% 33,44% 5,09% 7,09% 8,43% Cultures Forêts de feuillus Espaces verts anthropisés Espaces naturels en friche Habitat discontinu Prairies mésophiles Emprises fortement artificialisées Axes routiers et ferroviaires principaux Forêts de conifères Peupleraies Divers (<1% de l'occupation du sol) 31,38% Figure 1 : Occupation du sol sur le site d'implantation du projet Villages Nature L’analyse de la fonctionnalité écologique du site d’implantation du projet réalisée pour l’état initial des milieux naturels de l’étude d’impact (BIOTOPE, 2010) met en évidence un réseau écologique dominé par les milieux boisés. Des éléments fragmentant notables au nord et à l’ouest de l’aire d’étude (infrastructures routières) limitent la fonctionnalité des milieux naturels et les échanges pour la faune et la flore. Trame des milieux forestiers Cf. carte de la trame des milieux forestiers Plusieurs cœurs de nature ont été identifiés sur le site d’implantation du projet : Bois du Jariel, bois au Nord/Ouest du site et forêt de Grains. La connectivité de ces cœurs de nature semble assurée au travers de nombreux éléments relais et habitats de dispersion. Ce site s’inscrit au sein d’une continuité forestière importante puisqu’il est connecté également avec de grands massifs forestiers (forêt régionale de Ferrières à l’Ouest et forêt domaniale de Crécy à l’Est). La trame des milieux forestiers semble fonctionnelle sur le site d’implantation du projet. Elle permet à un grand nombre d’espèces forestières d’accomplir leur cycle biologique (déplacement, reproduction et alimentation). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 16 Trame des milieux ouverts Cf. carte de la trame des milieux ouverts Aucun cœur de nature n’a été identifié sur le site d’implantation du projet. Ils sont principalement localisés au nord de l’autoroute A4, élément fragmentant majeur pour la dispersion des espèces. Le secteur nord de l’aire d’étude, avec ces friches permet une certaine continuité des milieux ouverts qui n’est pas maintenue avec le secteur Sud, présentant pourtant des espaces potentiellement favorables. La trame des milieux ouverts semble assez peu fonctionnelle sur le site d’implantation du projet. Les espèces caractéristiques de ces milieux sont peu favorisées dans ce contexte. Trame des milieux humides Cf. carte de la trame des milieux humides Les éléments structurant (cœurs de nature, habitats relais et habitats de dispersion) sont quasiment absents du site d’implantation du projet « Villages Nature ». Les espaces potentiellement favorables de cette trame sont peu nombreux et totalement isolés. La trame des milieux humides semble peu fonctionnelle sur le site d’implantation du projet. Les espèces caractéristiques de ces milieux sont peu favorisées dans ce contexte. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 17 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 18 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 19 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 20 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 21 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 22 IV.2 Le paysage actuel du site Le projet « Villages Nature » se situe sur le plateau de Brie, en limite des étendues forestières et agricoles de la Brie boisée, et du développement de Marne-la-Vallée, ville nouvelle. Le projet s’inscrit dans l’unité paysagère « frange forestière agricole » définie dans le SCoT de la Brie Boisée. Aux alentours du projet, des paysages de plateau alternent milieux ouverts agricoles, milieux fermés forestiers et espaces urbains en fort développement au nord de l’autoroute A4 et au sud au niveau de Villeneuve-le-Comte. Ce paysage ouvert, où les espaces agricoles sont dédiés aux cultures céréalières, est rythmé par des massifs forestiers qui raccourcissent les horizons offrant ainsi des perspectives et des resserrements qui animent l’ambiance paysagère. La composition paysagère est également rompue par plusieurs infrastructures : la ligne TGV, l’autoroute A4 et la déviation de Villeneuve-le-Comte. Le paysage sur le territoire est principalement modelé par l’activité agricole, le développement urbain, via le bâti et les infrastructures routières et ferroviaires. IV.3 Facteurs influençant l’évolution du site La dynamique naturelle d’évolution des écosystèmes IV.3.1 Généralités De manière générale, un écosystème n’est pas figé. Il évolue perpétuellement au grès des conditions abiotiques (conditions physico-chimiques, conditions édaphiques – structure du sol / granulométrie / teneur en humus…, conditions climatiques – température / lumière / pluviométrie / vent, conditions chimiques, conditions topographiques,…) et des conditions biotiques (actions du vivants sur sont milieu). La végétation, au travers de ces espèces caractéristiques, est l’élément biologique de l’écosystème qui initie l’évolution de celui-ci, notamment la modification des espèces associées. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 23 La dynamique naturelle de la végétation suit le schéma suivant : Substrat nu (roche, dépôt alluvial, sol labouré, eau libre,…) ; Développement d’une végétation pionnière, peuplement herbacé, discontinu, formé en majorité d’espèces annuelles (végétation des dunes par exemple); Végétation continue où prédominent les plantes herbacées vivaces (prairie par exemple) ; Végétation buissonnante, avec des espèces herbacées et de jeunes arbustes et arbres (lande par exemple) ; Végétation forestière. Dynamique végétale sur le site Le tableau suivant précise les différentes formations végétales pouvant se succéder en suivant une dynamique naturelle, sans intervention de l’Homme. Le schéma présenté dans les pages suivantes, illustre les relations entre les stades d’évolution de la végétation, avant l’atteinte du stade ultime. Sur le site d’implantation, localisé dans le Bassin parisien, le stade ultime de la dynamique végétale, appelé stade climacique ou « climax » est un stade forestier dominé par le Chêne pédonculé ou en mélange avec le Charme. A terme, au bout de plusieurs dizaines d’années voire centaines, sans aucune intervention humaine (gestion agricole, forestière,…), le site d’implantation du projet serait recouvert d’une forêt de Chêne pédonculé mélangée à du Charme. On assisterait donc, sans aucune intervention de l’Homme, à une homogénéisation de la végétation et de ce fait les habitats disponibles pour la faune seraient peu diversifiés. La biodiversité liée aux milieux ouverts (prairies…) disparaitrait au profit des espèces forestières. Il est bien sur illusoire de penser que toutes activités humaines cessera sur le site, néanmoins la dynamique naturelle fera son œuvre sur certains milieux abandonnés qui évolueront vers des stades de végétations plus fermés et à terme vers un stade forestier. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 24 Tableau 4 : Synthèse de la dynamique naturelle des différents habitats naturels ou semi-naturels du site Habitat Végétation des eaux stagnantes peu profondes CB 22.32 x 22.1 Caractéristiques de l’habitat sur le site d’étude Peu caractéristique et anecdotique (localisé dans les ornières, dans les boisements) N2000 3130-5 Végétation des eaux courantes CB 24.4 CB 22.1 x 37.7 N2000 3150-3 Végétation des plans d’eau eutrophes CB 22.13 x 22.42 Dessiccation temporaire (année sèche) ou définitive (drainage des parcelles), développement intense d’une ou plusieurs espèces à fort dynamisme en fonction des conditions d’éclairement évolution vers une végétation des prairies forestières Ralentissement du courant évolution vers une végétation des plans d’eau Peu caractéristique, localisé dans le ru de la Folie Dans les zones de pleine lumière évolution vers une végétation herbacée riveraine des eaux vives, pouvant ensuite évoluer vers une roselière Mare en forêt de Grains et dans le bois du Jariel Atterrissement de la mare par la production de matière végétale Peu caractéristique évolution vers une roselière Peu caractéristique, localisé dans le bassin de régulation des eaux pluviales Envasement du plan d’eau, diminution de la profondeur d’eau N2000 3260-6 Végétation des mares Dynamique évolutive possible sur le site développement d’espèces typique de la végétation des mares, puis évolution vers une roselière N2000 3150-1 Prairie mésohygrophile CB 37.2 x 87.1 Faible surface Abandon de la gestion actuelle Localisé au Sud du bois du Jariel, dans la plaine des évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaie-charmaie Cardinaux et dans les prairies du Ranch Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 25 Tableau 4 : Synthèse de la dynamique naturelle des différents habitats naturels ou semi-naturels du site Habitat Végétation hygrophile à hautes herbes CB 37.71 Caractéristiques de l’habitat sur le site d’étude Dynamique évolutive possible sur le site Habitat linéaire, autour du ru de la Folie, du bassin Abandon de la gestion actuelle de régulation des eaux pluviales et des fossés évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaie-charmaie N2000 6430-1 et 4 Atterrissement de la roselière par la production de matière végétale Roselière CB 53.1 Anecdotique, localisé le long du ru de la Folie évolution vers une cladiaie-phragmitaie, stade important pour le développement d’une tourbière ; évolution ensuite très lente vers une végétation des taillis tourbeux, puis une aulnaie-peupleraie à hautes herbes, et enfin une chênaie-charmaie par drainage. Chênaie-charmaie acidiphile CB 41.2 et 41.5 Peu caractéristique en cours de rudéralisation, localisé dans le bois du Jariel et la forêt de Grains Stade terminal de la dynamique évolutive de la végétation (climax) N2000 9160 Formation riveraine de Saules CB 44.1 Habitat linéaire et anecdotique, localisé le long du Augmentation de l’ombrage ru de la Folie évolution vers une aulnaie-peupleraie à hautes herbes, puis une chênaie-charmaie par drainage Habitat de recolonisation suite à une coupe forestière dans la chênaie acidiphile, localisé au Sud de la forêt de Grains évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaie-charmaie Fourrés et friches en voie de Habitat de fermeture des prairies et de l’ancien colonisation et fruticées verger en lisière du bois du Jariel CB 87.1 et 87.1 x 84.4 évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaie-charmaie Bétulaie de récolonisation CB 41.B1 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 26 Tableau 4 : Synthèse de la dynamique naturelle des différents habitats naturels ou semi-naturels du site Habitat Caractéristiques de l’habitat sur le site d’étude Plantations arborées Taillis dense de noisetier, cornouiller mâle, pin,… CB 83.1 Situé dans le boisement du Ranch Végétations des grandes cultures Localisé dans la plaine des Cardinaux CB 82.1 Dynamique évolutive possible sur le site évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaie-charmaie évolution vers des pelouses pionnières, prairies, fourrés et enfin vers des boisements avec comme stade ultime la chênaie-charmaie Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 27 LEGENDE Végétation des eaux courantes Végétation présente sur le site Stade facultatif Végétation des plans d’eau Evolution régressive Evolution progressive Végétation riveraine des eaux vives Végétation des mares Végétation hygrophile Végétation des eaux stagnantes peu profondes Roselière Prairies forestières Cladiaie / Phragmitaie Formation riveraine de saules Taillis tourbeux Prairies mésohygrophiles Aulnaie / peupleraie à hautes herbes Fourré Ormaie rudérale Bétulaie de recolonisation Chênaie / charmaie Figure 2: Schéma de la dynamique évolutive naturelle desàvégétations du sitedes (© BIOTOPE) Projet de Villages Nature (77) – Etude relative la réversibilité aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 28 La gestion du territoire : influence sur la dynamique d’évolution des écosystèmes IV.3.2 Cf. carte des pratiques de gestion actuelles L’activité agricole sur le site Sur le site d’implantation du projet, les pratiques agricoles semblent essentiellement tournées vers les cultures céréalières. Une partie des parcelles agricoles (34 ha sur les 105 ha nécessaires compris dans le plan d’épandage) est inclue dans le plan d’épandage des boues de la station d’épuration de Villeneuve-le-Comte, gérée par le Syndicat Intercommunal d’Assainissement de Marne-la-Vallée (SIAM). La gestion de l’eau Le site d’implantation du projet « Villages Nature » s’étend sur deux bassins versants : Le bassin versant du ru de la Folie, au nord de l’aire d’étude. Le bassin versant du ru de la Lignière, au sud de l’aire d’étude. Ru de la Folie Le ru de la Folie sur le site d’étude draine un bassin versant d’environ 155 ha, occupé principalement par des boisements. Il prend sa source au Nord de l’autoroute A4, en sortie du bassin de régulation des eaux pluviales n°16. Il fait l’objet d’un suivi régulier, depuis 1996, par le SAN du Val d’Europe en sortie du bassin de régulation des eaux pluviales n°18. La qualité physico-chimique et bactériologique des eaux du ru de la Folie est passable, notamment en raison de concentrations importantes en matières organiques. Le ru de la Folie a fait l’objet de nombreux aménagements afin de répondre aux enjeux de ruissellement liés à une urbanisation importante dans sa partie amont (au nord de l’autoroute A4, hors zone d’étude), avec entre autres : Bassins de régulation des eaux pluviales, Ouvrages hydrauliques, Recalibrage, avec des pentes de talus à environ 1/1 dans sa partie amont dans les années 1990. Le bassin de régulation des eaux pluviales situé sur le site d’implantation du projet (BEP 18) a été dimensionné pour une surface drainée de 170 ha, avec un débit de sortie de 1060 l/s et un volume de stockage de 38700 m3. L’objectif de ce bassin est de réguler le débit du ru de la Folie en ayant un débit de sortie inférieur ou égal au débit d’entrée. Ainsi, il assure le stockage des eaux ruisselées pendant les périodes pluvieuses et les restituent sous forme de faibles débits étalés dans le temps. Le BEP 18 et le ru de la Folie sont gérés par le SAN du Val d’Europe. Une gestion régulière et systématique était mise en œuvre jusqu’à aujourd’hui (15 tontes/an pour la végétation rivulaire,…). Aujourd’hui, le SAN s’oriente vers une gestion différenciée de ces bassins et rus. Un plan de gestion écologique du réseau hydrographique naturel et artificiel est en cours de définition et devrait être mis en œuvre à partir de juin 2011. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 29 Les principales opérations de ce plan devraient être : Travaux d’entretien annuels courants sur les bassins : Travaux de propreté des bassins, enlèvement des déchets divers présents sur l’eau et les berges (bouteilles, papier,…) ; Entretien technique des ouvrages, contrôle des ouvrages de régulation de débit (vannes,…) et de génie civil (dessableur, clôture,…), nettoyage des ouvrages (4 fois minimum dans l’année), curage des fosses de dessablage… Entretien de la végétation hélophyte et prairiale par une gestion écologique tenant compte des aspects hydraulique, paysager et récréatif. Entretien des chemins d’accès et de service par désherbage physique ou thermique ; Contrôle de la qualité de l’eau ; Travaux d’entretien annuels courants sur les cours d’eau : Nettoyage des berges, enlèvement des déchets divers ; Désemcombrement du lit 2 fois dans l’année ; Entretien de la végétation du lit et du pied de berge, au maximum 2 fois dans l’année par faucardage ; Entretien de la végétation arbustive des berges par débroussaillage annuel à l’aide d’un gyrobroyeur ou d’une épareuse, Contrôle de la qualité des eaux. Ru de la Lignière Sur l’aire d‘étude, l’axe d’écoulement des eaux de ruissellement, formant un petit talweg, est à peine perceptible. Le ru ne se forme réellement que quelques centaines de mètres plus en aval. Le bassin versant du ru de la Lignière, d’une surface d’environ 150 ha sur le site, est principalement occupé par des boisements et des cultures. Tout un réseau de drainage a été mis en place, rejoignant ensuite des drains agricoles. Le Ranch Davy Crockett Le Ranch de Davy Crockett possède une petite ferme avec une vache, deux ânesses et plusieurs poneys. Les poneys sont abrités dans les boxes et un parcours de promenade est disponible dans l’enceinte du parc. Seules la vache et les deux ânesses sont mises dans une friche durant les beaux jours, entre avril et septembre. Le boisement, dans lequel se situe l’ensemble des bungalows font l’objet d’opérations régulières d’entretien (élagage, débroussaillage,…) dans le but d’assurer la sécurité du public. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 30 La gestion des boisements Le boisement du Ranch de Davy Crockett est géré sous forme de taillis sous futaie de chênes et châtaigniers. Des opérations de coupe, d’abattage et de débroussaillage sont réalisées régulièrement afin d’assurer la sécurité du public et des infrastructures. Un plan de gestion a été réalisé par l’ONF, sur la période 2001-2010, suite à la tempête de 2000. Les plantations au Nord/Ouest du site d’étude n’ont fait l’objet d’aucune opération de gestion malgré la réalisation d’un plan de gestion sur la période 1998-2007 (ONF, 1998). Activités de loisir Chasse Le site d’implantation du projet « Villages Nature » est un secteur peu chassé. Seules des opérations de régulation de la population de Sanglier sont effectuées et programmées par la fédération départementale de chasse. Il s’agit d’opérations ponctuelles réalisées 1 à 2 fois dans l’année, selon les populations observées. Pêche Le bassin de régulation des eaux pluviales (BEP 18) est ouvert à la pêche depuis quelques années. Une association de pêche « Le pêcheur de Marne la Vallée » gère l’activité halieutique. Une opération d’empoissonnement a été menée il y a une vingtaine d’année lors de la création du bassin. Depuis, l’association de pêche a déversé 50 kg de carpes en novembre 2009. Les principales espèces pêchées sont : la carpe, le Carassin, le Gardon. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 31 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 32 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 33 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 34 IV.4 Synthèse sur l’évolution du site Le tableau suivant propose une synthèse de l’évolution possible du site en l’état actuel et suivant une gestion anthropique fidèle à la gestion actuelle. Pour chaque type de végétation et/ou groupe d’espèce il est précisé : Ses caractéristiques sur le site d’étude (localisation, groupe d’espèces concernées,…) ; La dynamique naturelle d’évolution de la végétation possible sur le site sans aucune intervention humaine (support principal de la biodiversité puisque la végétation définit l’habitat des espèces) ; La dynamique d’évolution possible de la végétation induite par les activités humaines présentes sur le territoire (agriculture, loisirs, gestion hydraulique du ruissellement,…) ; La dynamique d’évolution de la végétation attendue. Elle combine la dynamique naturelle et celle induite par une gestion humaine des milieux sur le plus ou moins long terme. Les effets possibles pour la biodiversité. Il s’agit de préciser s’il y a un gain, une perte ou une stabilité pour la biodiversité. Ces effets se mesurent sur deux critères principaux : le nombre d’espèces (augmentation/diminution/stabilité) et la qualité se mesurant par rapport à la typicité, le degré de patrimonialité des espèces présentes… Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 35 Tableau 5 : Scénario d’évolution possible des formations végétales et de la biodiversité en maintenant la gestion actuelle Elément biologique concerné Caractéristiques site d’étude Dynamique naturelle possible Dynamique induite par la Dynamique attendue sur le sur le site gestion anthropique long terme Effet possible sur la biodiversité Végétation aquatique des eaux courantes Ralentissement du courant évolution vers une végétation des plans d’eau Végétation des eaux courantes Entretien annuel des rus et cours d’eau afin de maintenir Peu caractéristique, localisé Dans les zones de pleine lumière les écoulements dans le ru de la Folie évolution vers une végétation maintien des conditions de herbacée riveraine des eaux vives, milieux pouvant ensuite évoluer vers une roselière Dynamique induite par la gestion anthropique habitat maintenu dans le ru de la Folie Stabilité de la biodiversité Végétation aquatique des eaux stagnantes Végétation des eaux stagnantes peu profondes Peu caractéristique et anecdotique (localisé dans les ornières, dans les boisements) Dessiccation temporaire (année sèche) ou définitive (drainage des parcelles), développement intense d’une ou plusieurs espèces à fort dynamisme en fonction des conditions d’éclairement évolution vers une végétation des prairies forestières Végétation des mares Mare en forêt de Grains et dans le bois de Jariel Atterrissement de la mare par la production de matière végétale Peu caractéristique évolution vers une roselière Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Création d’ornières lors de s opérations d’entretien des boisements, ou au passage de véhicules. remise à nu du substrat, condition favorable pour le développement de cet habitat Aucune opération de gestion Evolution naturelle vers une végétation de prairie forestière renouvellement de la végétation du à l’activité humaine habitat restant anecdotique Dynamique naturelle habitat évoluant vers une roselière dynamique naturelle 36 Stabilité de la biodiversité Diminution de la biodiversité par perte d’un habitat et des espèces associées Augmentation de la surface de roselière Tableau 5 : Scénario d’évolution possible des formations végétales et de la biodiversité en maintenant la gestion actuelle Elément biologique concerné Caractéristiques site d’étude Dynamique naturelle possible Dynamique induite par la Dynamique attendue sur le sur le site gestion anthropique long terme Envasement du plan d’eau, Peu caractéristique, localisé diminution de la profondeur d’eau Végétation des plans d’eau dans le bassin de régulation développement d’espèces eutrophes des eaux pluviales typiques de la végétation des mares, évolution vers une roselière Fosse à sables en amont du bassin retenant les sédiments Dynamique induite par la gestion anthropique maintien des conditions de milieux habitat maintenu dans le BEP 18 Effet possible sur la biodiversité Stabilité de la biodiversité Végétation humide Végétation hygrophile à hautes herbes Habitat linéaire, autour du ru de la Folie, du bassin de régulation des eaux pluviales et des fossés Abandon de la gestion actuelle évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaiecharmaie Fauchage annuelle de la végétation du bord des cours d’eau et bassins de régulation des eaux pluviales. maintien des conditions de milieux Dynamique induite par la gestion anthropique Stabilité de la biodiversité habitat maintenu Atterrissement de la roselière par la production de matière végétale Roselière évolution vers une cladiaiephragmitaie, stade important pour Anecdotique, localisé le long le développement d’une tourbière ; du ru de la Folie évolution ensuite très lente vers une végétation des taillis tourbeux, puis une aulnaie-peupleraie à hautes herbes, et enfin une chênaie-charmaie par drainage. Fauchage annuelle de la végétation du bord des cours d’eau et bassins de régulation des eaux pluviales. maintien des conditions de milieux Prairies et cultures Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 37 Dynamique induite par la gestion anthropique habitat maintenu Stabilité de la biodiversité Tableau 5 : Scénario d’évolution possible des formations végétales et de la biodiversité en maintenant la gestion actuelle Elément biologique concerné Caractéristiques site d’étude Dynamique naturelle possible Dynamique induite par la Dynamique attendue sur le sur le site gestion anthropique long terme Effet possible sur la biodiversité Faible surface Prairie mésohygrophile Abandon de la gestion actuelle Localisé au Sud du bois du évolution vers une ormaie Jariel, dans la plaine des rudérale, puis une chênaieCardinaux et dans les prairies charmaie du Ranch Végétations des grandes cultures Localisé dans la plaine des Cardinaux Amendement par épandage Gestion agricole Agriculture, fauche habitat maintenu évolution vers des pelouses pionnières, prairies, fourré et enfin Amendement par épandage vers des boisements avec comme Maintien des cultures stade ultime la chênaie-charmaie Gestion agricole habitat maintenu Stabilité de la biodiversité Stabilité de la biodiversité Fourrés Formation riveraine de Saules Augmentation de l’ombrage Habitat linéaire et anecdotique, localisé le long évolution vers une aulnaieAucune gestion peupleraie à hautes herbes, puis du ru de la Folie une chênaie-charmaie par drainage Habitat de fermeture des évolution vers une ormaie Fourrés et friches en voie prairies et de l’ancien verger rudérale, puis une chênaiede colonisation et fruticées en lisière du bois du Jariel charmaie Dynamique naturelle habitat évoluant vers une formation boisée Dynamique naturelle Aucune gestion habitat évoluant vers une formation boisée Boisements Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 38 Diminution de la biodiversité par perte d’un habitat et des espèces associées Augmentation de la surface boisée Diminution de la biodiversité par perte d’un habitat et des espèces associées Augmentation de la surface boisée Tableau 5 : Scénario d’évolution possible des formations végétales et de la biodiversité en maintenant la gestion actuelle Elément biologique concerné Caractéristiques site d’étude Dynamique naturelle possible Dynamique induite par la Dynamique attendue sur le sur le site gestion anthropique long terme Effet possible sur la biodiversité Maturation de l’habitat Chênaie-charmaie acidiphile Peu caractéristique en cours Absence de gestion forestière de rudéralisation, localisé Stade terminal de la dynamique dans le bois deuJariel, la évolutive de la végétation (climax) maintien des conditions de milieux forêt de Grains Chênaie-charmaie anthropique Opérations courantes d’entretien pour le maintien de Peu caractéristique en cours Gestion forestière Stade terminal de la dynamique la sécurité du public de rudéralisation, boisement évolutive de la végétation (climax) rudéralisation de l’habitat du Ranch de Davy Crockett, maintien de la chênaiecharmaie à un stade rudéral Bétulaie de récolonisation CB 41.B1 Plantations arborées CB 83.1 Habitat de recolonisation suite à une coupe forestière évolution vers une ormaie dans la chênaie acidiphile, rudérale, puis une chênaielocalisé au Sud de la forêt de charmaie Grains Taillis dense de noisetier,cornouiller mâle, pin,… évolution vers une ormaie rudérale, puis une chênaiecharmaie Aucune gestion Aucune gestion Faune/Flore Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 39 Dynamique naturelle habitat maintenu Stabilité voire augmentation de la biodiversité avec l’apparition d’espèces des milieux forestiers mâtures. Notons néanmoins une certaine rudéralisation du milieu due à une pression anthropique croissante (fréquentation du site) Dégradation possible de l’habitat (fréquentation, rudéralisation) Diminution de la biodiversité (disparition de certaines espèces des milieux forestiers mâtures) Dynamique naturelle Maturation de l’habitat habitat évoluant vers une formation boisée Augmentation de la biodiversité Dynamique naturelle Maturation de l’habitat habitat évoluant vers une formation boisée Augmentation de la biodiversité Tableau 5 : Scénario d’évolution possible des formations végétales et de la biodiversité en maintenant la gestion actuelle Elément biologique concerné Caractéristiques site d’étude Dynamique naturelle possible Dynamique induite par la Dynamique attendue sur le sur le site gestion anthropique long terme Espèces associées aux milieux forestiers Nombreuses espèces caractéristiques des milieux forestiers sont présentes (groupes des oiseaux, chauves-souris et autres mammifères) Evolution naturelle des milieux vers Seuls les boisements du Ranch un stade forestier favorable à ces de Davy Crockett font l’objet d’entretien espèces Espèces associée aux milieux ouverts Nombreuses espèces caractéristiques des milieux ouverts (groupes des reptiles, insectes, oiseaux, mammifères et la flore) Gestion agricole Evolution naturelle des milieux vers Maintien des cultures Maintien des cultures des stades embroussaillés, puis Amendements par épandage sur forestiers, n’étant plus favorables à autres milieux ouverts, à but les cultures ces espèces non productif, évoluant vers un stade de fourré, puis forêt Espèces associées aux milieux aquatiques Plusieurs espèces caractéristiques des milieux aquatiques (groupes des amphibiens, des insectes, des oiseaux et de la flore) Atterrissement progressif des zones humides évoluant vers des prairies, puis des friches et finalement des boisements, n’étant plus favorables à ces espèces Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Gestion hydraulique Effet possible sur la biodiversité rudéralisation du boisement Stabilité voire augmentation de du Ranch Davy Crockett la biodiversité avec l’apparition d’espèces des milieux forestiers maturation des autres mâtures. boisements Diminution de la biodiversité (disparition de certaines espèces des milieux ouverts, maintien des espèces les plus banales) Maintien des cours d’eau et des maintien des eaux courantes bassins Stabilité de la biodiversité et des bassins de régulation des Atterrissement des mares eaux de pluies 40 L’évolution sur le long terme des formations végétales est présentée sur la carte suivante selon les grands types de végétation : les végétations aquatiques des eaux courantes, les végétations aquatiques des eaux stagnantes, les végétations humides, les prairies/cultures, les fourrés et les boisements. Globalement, en maintenant une gestion du territoire identique à celle d’aujourd’hui, il peut être envisagé une certaine stabilité des milieux, voire une maturation pour les milieux forestiers. La biodiversité du territoire s’organiserait autour de deux grandes entités, comme actuellement : Les milieux forestiers, avec des boisements anthropiques au niveau du Ranch de Davy Crockett qui seront peut favorables à la biodiversité (dérangement par la fréquentation du public,…) et des boisements en cours de vieillissement qui pourront accueillir une faune et flore plus diversifiées et typiques des forêts mâtures (oiseaux, chauves-souris, coléoptères,…). Cette tendance est à nuancer du fait d’une pression anthropique croissante qui peut entrainer des perturbations des boisements (fréquentation,…) Les milieux ouverts, organisés autour des champs cultivés, présenteront des conditions de milieux perturbées (labours, utilisation de traitements phytosanitaires,…) peu favorables au développement d’une faune et d’une flore spécifiques. Les espèces présentes seront relativement communes mais constitueront tout de même une part importante de la biodiversité du territoire. Les milieux ouverts de type prairie et verger risqueront de disparaître avec leur faune et flore associées. La troisième entité, les milieux aquatiques et humides, serait faiblement représentée, à l’image de sa situation actuelle. Localisés au niveau du ru de la Folie et du bassin de régulation des eaux pluviales, les milieux humides et aquatiques maintiendront la présence de tout un cortège d’espèces leur étant associées, ce qui contribuera au maintien de la biodiversité. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 41 En l’état actuel, la dynamique d’évolution du territoire permettrait un certain maintien de la biodiversité et des paysages actuels organisés autour des champs cultivés interrompus par des boisements forestiers. Sur le long terme, les boisements gagneraient en maturité permettant l’accueil d’espèces plus spécifiques et de ce fait le développement d’une biodiversité de meilleure qualité (typicité des espèces, espèces patrimoniales,…). Néanmoins, au regard de la pression anthropique croissante autour du site, les milieux seraient soumis à une certaine fréquentation pouvant entrainer une rudéralisation latente des boisements. Au contraire, les milieux ouverts perdraient en qualité avec le maintien uniquement des terres agricoles productives et l’abandon des parcelles peu productives (prairies humides,…). Les espèces associées seraient toujours aussi nombreuses mais plus communes ; la biodiversité liée à ces milieux perdrait en qualité. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 42 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 43 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 44 IV.5 Indicateurs de biodiversité Définition Le grand scientifique américain, Edward O. Wilson, considéré comme l’inventeur du mot « biodiversity », en donne la définition suivante : la totalité de toutes les variations de tout le vivant. Le concept de la biodiversité fait référence à l’ensemble des composantes et des variations du monde vivant et les scientifiques y distinguent trois niveaux d’organisation : la diversité écologique (les écosystèmes) ; la diversité spécifique (les espèces) ; la diversité génétique (les gènes). Indicateurs de biodiversité L’évaluation de la biodiversité sur le site d’implantation du projet « Villages Nature » peut se faire à partir de : Inventaire et suivi des habitats naturels et semi-naturels permettant d’évaluer la surface disponible pour chaque grand type de milieux ou écosystèmes (milieux forestiers, milieux humides et milieux ouverts) ; Inventaires et suivis des espèces présentes sur le site. L’objectif n’est pas de réaliser un suivi pour chaque groupe biologique ou espèce, mais de cibler les inventaires sur des espèces, ou groupes, plus ou moins caractéristiques d’un type de milieu. Il pourrait être envisagé un suivi des amphibiens et des odonates afin de caractériser les milieux humides. Un suivi des lépidoptères diurnes et des orthoptères permettrait de qualifier plutôt les milieux ouverts. Un suivi des oiseaux fréquentant l’ensemble du site pourrait également être mis en place. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 45 V. Phase 2 – Réhabilitation écologique des aménagements prévus dans le projet défini au 31 janvier 2011 V.1 Analyse des possibilités de réhabilitation écologique Le tableau suivant propose une analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements prévus dans le cadre du projet Villages Nature. Pour chaque aménagement du projet, il sera précisé : Les points-clé de sa description, dans la mesure de l’avancement de la définition du projet, pouvant quantifier les effets sur la biodiversité et le paysage ; Les effets prévisibles de l’aménagement sur le patrimoine naturel et le paysage, en précisant s’il s’agit d’effets réversibles ou irréversibles ; 1 Les mesures prises pour l’intégration écologique de l’aménagement dans le cadre de la conception du projet. Ceci permet d’évaluer la capacité de maintien de la biodiversité et du paysage ; Les conséquences de l’aménagement pour la biodiversité, en précisant s’il y a un gain, une perte ou une stabilisation prévisible de la biodiversité, évalué selon la capacité d’accueil d’espèces différentes et la typicité de celles-ci. Les possibilités de valorisation écologique de l’aménagement une fois réalisée, soit en réalisant des aménagements complémentaires qui permettraient une restauration voire une renaturation des milieux, soit en appliquant une gestion écologique (ou une gestion différenciée) des milieux. 1 Ces mesures ne préfigurent pas nécessairement les mesures qui seront proposées dans le cadre de l’étude d’impact pour supprimer, réduire ou compenser les effets du projet sur la biodiversité. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 46 Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Points importants de la En entrée chaque description de aménagement l’aménagement vis-à-vis (cottages, parkings,…) de l’aspect écologique et paysager Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Description des effets possibles de l’aménagement (destruction d’habitats, d’espèces, fragmentation des corridors,…) Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Les mesures prises pour l’intégration écologique de l’aménagement Effets réversibles ou irréversibles Perte, gain ou stabilisation vis-àvis de la biodiversité (nombre d’espèces, typicité des espèces, surface de grand type de milieux disponibles) Possibilité de valorisation écologique Possibilité de renaturation et/ou valorisation écologique de l’aménagement une fois réalisé Implantation préférentielle des cottages et des bâtiments sur les champs cultivés La perte d’habitats naturels par l’emprise des bâtiments entraine et les plantations arborées une perte de biodiversité (moins Aménagements paysagers en adéquation avec les d’habitat disponible pour les Destruction des habitats les moins écosystèmes présents. espèces des milieux ouverts et propices à la faune et la flore. Effets irréversibles : forestiers principalement) Les plantations et Destruction d’habitats naturels et Les cottages et autres ensemencements sont réalisés 1730 unités d’hébergement semi-naturels (cultures et bâtiments Aménagements paysagers autour des avec des espèces végétales boisements) et d’habitats cottages pour une meilleure intégration Création de nouveaux milieux locales. (plantations d’espèces d’espèces par emprise avec les aménagements paysagère (nombreuses plantations locales, à caractère non arborées et arbustives, et semis paysagers autour des cottages. invasif ; les espèces exotiques herbacés) Leur intérêt pour la biodiversité sont proscrites). dépendra des espèces plantées et Création de nouveaux milieux avec semées. une faune et flore associée Raccordement aux réseaux existants Raccordement aux réseaux sous-terrain de collecte des eaux usées, d’adduction en eau potable, d’électricité, à la fibre optique Effets réversibles : Destruction d’habitats naturels pendant les travaux, remise en état en surface après travaux / Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Stabilité de la biodiversité 47 / Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Création d’un réseau de collecte des eaux pluviales Caractéristiques principales de l’aménagement Réseau de collecte au travers de fossés sur sa quasi-totalité Raccordé aux plans d’eau ludiques et aux bassins techniques après traitement (séparateur à hydrocarbures) Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Effets irréversibles : Création de nouveaux milieux avec Destruction d’habitats naturels et une faune et flore associée d’habitats d’espèces par emprise Implantation préférentielle des bassins sur les champs cultivés et prairies anthropiques Effets irréversibles : Bassins de régulation des eaux pluviales Extension du BEP 18 Création du BEP de la Lignière Destruction des habitats les moins propices à la faune et la flore. Destruction d’habitats naturels et semi-naturels (cultures et prairies) et d’habitats d’espèces Conception écologique des bassins par emprise (diversification de la granulométrie du fond, maintien d’une bande boisée,….) Augmentation des surfaces de milieux aquatiques Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 48 Créations de nouveaux milieux aquatiques et humides (plus grandes surfaces disponibles), favorables à une faune et flore spécifique. Possibilité de valorisation écologique Conserver le réseau de fossés, habitat favorables à de nombreuses espèces liées aux milieux humides (amphibiens, odonates, …) La perte d’habitats naturels par l’emprise des bassins entraine Aménagement écologique des une perte de biodiversité (moins bassins d’habitat disponible pour les l’objectif est de diversifier au espèces des milieux ouverts) maximum les conditions de Créations de nouveaux milieux milieux (diversification des aquatiques (plus grandes surfaces berges, du substrat, des disponibles). Leur intérêt pour la végétaux, des profondeurs biodiversité dépendra de la d’eau….) conception des bassins. Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Effets irréversibles : Voies de circulation interne à Villages Nature et parkings Environ 8 km de voies de circulation principale Environ 7 ha de parkings répartis en petites unités Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Possibilité de valorisation écologique Implantation préférentielle des parkings dans les secteurs les moins favorables à la faune et la flore (cultures et boisements plus ou moins dégradés) Destruction d’habitats naturels et Destruction des habitats les moins semi-naturels (cultures, prairies propices à la faune et la flore. et boisements) et d’habitats d’espèces par emprise Limitation des vitesses de circulation Destruction possible d’individus dans le parc par collision avec les véhicules Possibilités d’aménagements pour Interruption possible des axes de limiter les problèmes de circulation de déplacements de la faune, en la faune (en particulier pour les particulier pour les amphibiens amphibiens selon les résultats des (en attente des résultats des expertises (cf volet faune/flore de expertises de terrain) l’étude d’impact) Diminution du risque de mortalité de la faune par collision avec les véhicules Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 49 La perte d’habitats naturels par l’emprise des routes et parkings entraine une perte de biodiversité (moins d’habitat disponible pour l’ensemble des espèces) / Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Implantation préférentielle des plans d’eau dans les secteurs les moins favorables à la faune et la flore (cultures principalement) Alimenté par les eaux de ruissellement Plans d’eau et rivières Conception hydraulique, artificielles écologique, paysagère et architecturale Effets irréversibles : Destruction des habitats les moins propices à la faune et la flore. Destruction d’habitats seminaturels (principalement des cultures), et d’habitats d’espèces La conception des plans d’eau prend en compte une dimension écologique et par emprise paysagère (profondeur d’eau, forme et nature des berges, végétaux implantés…) Conséquence pour la biodiversité Possibilité de valorisation écologique La perte d’habitats naturels et semi-naturels par l’emprise des plans d’eau entraine une perte de biodiversité (moins d’habitats disponibles pour les espèces liées aux cultures principalement) Aménagement et gestion écologique des plans d’eau et rivières artificielles Créations de nouveaux milieux aquatiques (plus grandes surfaces disponibles). Leur intérêt pour la biodiversité dépendra de la conception des plans d’eau et rus. L’objectif est de diversifier au maximum les milieux aquatiques et humides (transformation d’une partie du réseau hydraulique en roselière,…) Augmentation des surfaces de milieux aquatiques Effets irréversibles : L’Aqualagon La Ferme Implantation préférentielle sur les champs cultivés Emprise totale de l’espace Destruction d’habitats seminaturels (principalement des de baignade : 15900 m² Destruction des habitats les moins cultures), et d’habitats d’espèces propices à la faune et la flore. par emprise La perte d’habitat par emprise entraine la perte de surfaces Piscine écologique en utilisant disponibles pour les espèces liées les infrastructures existantes aux milieux ouverts (cultures). Enclos pour animaux, une grange, un poney club Effets réversibles Potager, verger et serre Modification de l’habitat seminaturel par emprise (secteur de culture) Modification et diversification des caractéristiques des milieux ouverts avec l’apparition de potagers et vergers. Ruches Création d’un potager et verger biologique Création de nouveaux milieux avec une faune et flore associée Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 50 Gain pour la biodiversité Mise en place d’un maraîchage biologique Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Effets réversibles : L’Île de l’Aventure Perte de la biodiversité due à une surfréquentation du milieu boisé qui entrainerait une rudéralisation du milieu, et ce fait une certaine uniformisation de la biodiversité. Espace de jeux de plein air Limitation de la maturation par (cabanes, ossatures de des coupes régulières des arbres / jeux dans les arbres, en pour assurer la sécurité du public sous-terrain,…) Dégradation par la fréquentation intensive du milieu Jardins paysagers Effets réversibles : Jardins extraordinaires permanents d’une emprise Conversion de zones de cultures de 27500 m². Création de nouveaux milieux ouverts, leur intérêt pour la Création de nouveaux milieux biodiversité dépendra des ouverts avec une faune et flore associée espèces végétales utilisées. Conception paysagère Effets irréversibles : Le Foyer Bâtiments d’une emprise totale de 3000 m² Implantation préférentielle sur les Destruction d’habitats naturels et champs cultivés semi-naturels (cultures Destruction des habitats les moins principalement) et d’habitats propices à la faune et la flore. d’espèces par emprise Effets irréversibles : Le Bord du lac Démantèlement des infrastructures Retour à un milieu naturel, avec une évolution spontanée du boisement. Mise en place d’une gestion écologique (gestion différenciée) du jardin La perte d’habitats naturels par l’emprise des bâtiments entraine une perte de biodiversité (moins / d’habitat disponible pour les espèces des milieux ouverts) Perte de biodiversité par la diminution de surfaces d’habitats / semi-naturels (zones de cultures et plantations arborées) Promenade avec boutiques Destruction d’habitats naturels et / semi-naturels (cultures et et restaurants boisements) et d’habitats d’espèces par emprise Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 Possibilité de valorisation écologique 51 Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Effets irréversibles : Le Spa Implantation préférentielle sur les Destruction d’habitats naturels et champs cultivés Emprise totale de 1800 m² semi-naturels (cultures et Destruction des habitats les moins boisements) et d’habitats propices à la faune et la flore. d’espèces par emprise Effets réversibles : La Forêt sportive Parcours d’accrobranches sur environ 55000 m² Dégradation par la fréquentation intensive du milieu La Plage Plage de 7500 m² Effets irréversibles : aménagée avec un espace Destruction des habitats semibeach volley naturels (cultures Baignade possible principalement) La perte d’habitats naturels par l’emprise des bâtiments entraine une perte de biodiversité (moins / d’habitat disponible pour les espèces des milieux ouverts) Perte de la biodiversité due à une surfréquentation du milieu boisé qui entrainerait une rudéralisation du milieu, et de fait une certaine uniformisation de la biodiversité. Limitation de la maturation par des coupes régulières des arbres / pour assurer la sécurité du public Possibilité de valorisation écologique Démantèlement des infrastructures Retour à un milieu naturel, avec une évolution spontanée du boisement. Création d’un nouvel habitat pouvant être favorable à certaines espèces. Le Retour à un milieu naturel, dérangement dû à la fréquentation peut avoir un effet avec une évolution spontanée des milieux ouverts. d’uniformisation de la biodiversité. / Gain pour la biodiversité Effets irréversibles : Sentiers et itinéraires Sentiers stabilisés d’environ 5km de linéaire Dégradation des boisements par la création de sentiers et itinéraires de promenades Perte de la biodiversité due à une surfréquentation du milieu boisé qui entrainerait une rudéralisation du milieu, et ce fait une certaine uniformisation de la biodiversité. / Dégradation et dérangement par la fréquentation du public Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 52 / Tableau 6: Analyse des possibilités de réhabilitation écologique des aménagements envisagés dans le cadre du projet Villages Nature Aménagement Caractéristiques principales de l’aménagement Effets possibles sur le patrimoine naturel et le paysage Capacité de maintien de la biodiversité et du paysage Conséquence pour la biodiversité Effets irréversibles : Le Forum Implantation préférentielle sur les Bâtiment d’une emprise de Destruction d’habitats naturels et champs cultivés semi-naturels (cultures 3000 m² Destruction des habitats les moins principalement) et d’habitats propices à la faune et la flore. d’espèces par emprise Possibilité de valorisation écologique La perte d’habitats naturels par l’emprise des bâtiments entraine une perte de biodiversité (moins / d’habitat disponible pour les espèces des milieux ouverts) La carte suivante présente l’évolution des milieux naturels et semi-naturels, prenant en compte l’implantation du projet Villages Nature. L’analyse porte sur les grands écosystèmes : les milieux aquatiques et humides, les milieux ouverts et les milieux boisés. La notion « d’anthropisation » des milieux est indiquée afin de préciser l’effet de la fréquentation sur les milieux naturels. Une fréquentation importante des milieux naturels peut entraîner divers effets regroupés sous le terme « rudéralisation » : dérangement, piétinement, pollution des milieux, enrichissements par apports de matières organiques… La rudéralisation des milieux entraîne leur « uniformisation » des milieux avec la présence d’espèces communes et peu caractéristiques de milieu. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 53 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 54 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 55 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 56 Globalement, le projet Village Nature entrainerait une modification profonde de la biodiversité et du paysage actuels. Le paysage ouvert du site, initialement organisé autour des cultures et rythmé par des boisements et quelques éléments urbains, sera transformé en un paysage plus boisé avec l’apparition d’un élément paysager prépondérant : l’eau avec des plans d’eau et des rus. Actuellement, la biodiversité du site s’organise autour de deux grandes entités : les milieux forestiers et les milieux ouverts. La faune et la flore associées à ces deux types de milieux sont donc bien représentées. Néanmoins les espèces présentes sont plutôt communes en Ile-de-France au regard de la qualité moyenne des milieux naturels présents, souvent perturbés par une pression anthropique en constante augmentation. L’implantation du projet Villages Nature entrainera une modification des milieux présents avec le développement de milieux aquatiques et humides au détriment des milieux ouverts actuels. Les milieux forestiers seront globalement maintenus. Néanmoins les milieux naturels ou plutôt semi-naturels ainsi créés seront soumis à une pression anthropique plus importante du fait de la fréquentation du site. Les milieux disponibles seront plus diversifiés (milieux forestiers, aquatiques, humides, quelques secteurs de milieux ouverts également) multipliant ainsi les conditions d’accueil de la faune et de la flore. Toutefois la fréquentation du public peut entraîner un risque de perturbations (dérangement, dégradation,…) des milieux naturels et espèces associées pouvant conduire à une uniformisation des espèces présentes. Seules les espèces les mieux adaptées à l’Homme se développeront, au détriment des espèces les plus caractéristiques, voire les plus patrimoniales, d’un type de milieu. Le projet Villages Nature par sa conception est compatible avec le maintien d’une « nature ordinaire ». Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 57 La possibilité de réversibilité du projet sur le plan environnemental est difficilement envisageable, ainsi il a plutôt été imaginé différentes possibilités de valorisation écologique et paysagère des aménagements. D’un point de vue paysager, ce projet crée, notamment avec ses plans d’eau et rus, de nouvelles ambiances paysagères sur ce territoire de la « Brie boisée » marqué par une agriculture intensive et des massifs forestiers. De telles ambiances paysagères peuvent être maintenues dans un objectif de diversification des paysages. Concernant l’aspect biodiversité, le projet par sa conception conduit au maintien « d’une nature ordinaire », en créant notamment de nouveaux milieux (milieux aquatiques et humides principalement). Il est néanmoins possible de valoriser certains aménagements réalisés dans le cadre du projet Villages Nature au travers : D’une gestion écologique (ou différenciée) de certains milieux créés (fossés, jardins extraordinaires, aménagements paysagers autour des cottages) ; D’aménagements écologiques complémentaires associés à une gestion écologique (transformation d’une partie des plans d’eau en roselières, aménagements des berges des bassins de régulation des eaux pluviales,…) ; D’un démantèlement d’une partie des structures (parcours d’accrobranche, jeux pour enfants,…) pour un retour progressif et spontané du milieu naturel. L’abandon du projet conduira certainement à une baisse de la fréquentation du site par le public, les milieux seront donc moins soumis aux risques de dégradation, perturbation et destruction, et ainsi, plus favorables au développement d’espèces spécifiques. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 58 Le projet Village Nature va certes modifier profondément les milieux naturels existants, mais au travers de sa conception, il permet également une diversification des milieux naturels et semi-naturels présents sur le site. En apportant une note « aquatique » supplémentaire sur le site, il intensifie et développe les milieux aquatiques rendant ce secteur plus attrayant pour la faune et la flore associées à ces milieux. Néanmoins, la pression anthropique au travers de la fréquentation du site, contribuera au maintien d’une nature ordinaire au détriment d’une nature plus « spécialiste » souvent perturbée par les activités humaines. La réversibilité globale des aménagements prévus dans le cadre du projet Villages Nature parait presque impossible sur le plan environnemental. Il faut donc plutôt envisager une réhabilitation ou une valorisation écologique de ces aménagements. Le principe de la réhabilitation écologique sur ce site est de valoriser les nouveaux éléments paysagers comme supports de biodiversité (plans d’eau, fossés, rus, jardins,…) au travers d’une gestion et d’aménagements écologiques des milieux. De plus, l’abandon du projet permettra aux milieux de retrouver une certaine tranquilité (diminution de la fréquentation) permettant ainsi d’augmenter les capacités d’accueil d’espèces « spécialistes ». Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 59 V.2 Description des possibilités de réhabilitation écologique La réhabilitation écologique du site d’implantation du projet Villages Nature peut être envisagée au travers de quatre grands principes : La gestion écologique ou gestion différenciée des milieux nouvellement créés (aménagements paysagers aux abords des cottages, jardins extraordinaires et fossés de collecte des eaux pluviales) ; L’aménagement écologique de certaines infrastructures (diversification des milieux aquatiques et humides – profondeurs d’eau, substrats, végétation, profil des berges, création de roselière,….) ; Le démantèlement de certaines structures associé à une évolution spontanée des milieux (parc accrobranche, jeux pour enfants sur l’Ile de l’aventure) ; La valorisation écologique, sociale et économique des infrastructures existantes (piscine écologique, maraîchage biologique). V.2.1 Gestion écologique L’objectif de la gestion écologique des milieux naturels et semi-naturels est de concilier la préservation, voire l’enrichissement, de la biodiversité avec la vocation socio-économique de l’aménagement. Afin de répondre à la problématique de réhabilitation du projet Villages Nature, il peut être envisagé la mise en place d’une gestion écologique sur trois aménagements du projet : Gestion écologique des aménagements paysagers aux abords des cottages et autres bâtiments ; Gestion écologique du réseau de fossés collectant les eaux pluviales ; Gestion écologique des jardins extraordinaires. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 60 GESTION ECOLOGIQUE DES AMENAGEMENTS PAYSAGERS AUX ABORDS DES COTTAGES ET AUTRES BATIMENTS Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Qualité paysagère Maintien voire augmentation de la biodiversité Sécurité du public et des infrastructures Grands principes de l’opération • Utilisation d’espèces végétales locales, à caractère non invasif pour les plantations et semis (chênes, Charme, Frêne, Orme,…) • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (Robinier faux-acacia, Erable negundo,…) • Diversification maximale des espèces végétales présentes • Travaux de dépressage (équivalent d’éclaircissage quand l’objectif n’est pas la production de bois) et d’abattage raisonnés si nécessaires • Création d’ilots de sénescence (secteur où les arbres dépérissants et/ou morts sont maintenus sur pieds) • Conservation de bois morts au sol Aménagements projetés dans le cadre de Villages Nature Maintien d’arbres dépérissants pour une valorisation écologique Points importants pour la mise en œuvre Mise en place d’une gestion écologique globale des aménagements paysagers autour des bâtiments Réalisation d’un plan de gestion écologique Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 61 GESTION ECOLOGIQUE DU RESEAU DE FOSSES COLLECTANT LES EAUX PLUVIALES Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Qualité paysagère Maintien voire augmentation de la biodiversité Fonction hydraulique Grands principes de l’opération • Utilisation d’espèces végétales locales, à caractère non invasif en cas de plantations • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (les jussies, les renouées, les balsamines,…) • Opération s triennales de fauchage de la végétation avec exportation, en début d’automne (septembre/octobre), sur une partie du réseau de fossés • Opérations triennales de curage des fossés en début d’automne, sur une partie du réseau de fossés Exemple d’aménagement écologique de fossés Exemple d’aménagement de noue (Parc de l’Ile de Monsieur Sèvres – Hauts-de-Seine) Points importants pour la mise en œuvre Mise en place d’une gestion écologique globale du réseau de fossés Réalisation d’un plan de gestion écologique Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 62 GESTION ECOLOGIQUE DES JARDINS EXTRAORDINAIRES Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Qualité paysagère Maintien voire augmentation de la biodiversité Grands principes de l’opération • Utilisation d’espèces végétales locales, à caractère non invasif pour les plantations et semis • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (les renouées, le Buddleia, l’Herbe de pampa,…) • Favoriser les plantes à fleurs de la prairie par des fauches tardives, avec évacuation des produits • Créer des zones refuges pour la faune, non fauchées, pour l’hiver. Exemple d’éléments des jardins extraordinaires projeté dans le cadre de Villages Nature Exemple d’aménagements pour une valorisation écologique Points importants pour la mise en œuvre Réalisation d’un plan de gestion écologique Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 63 V.2.2 Aménagements écologiques L’aménagement écologique consiste à modifier certaines des infrastructures projetées dans le cadre de Villages Nature afin de diversifier les conditions d’accueil pour la faune et la flore. Dans un souci de réhabilitation écologique du projet Villages Nature, il peut être envisagé la mise en place de certains aménagements écologiques : Création d’une frayère au niveau de l’extension du bassin de régulation des eaux pluviales BEP 18, Création d’une roselière au niveau du bassin de régulation des eaux pluviales de la Lignière, Diversification des habitats aquatiques et humides au niveau des plans d’eau et rus artificiels. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 64 BASSIN DE REGULATION DES EAUX PLUVIALES – BEP 18 CREATION D’UNE FRAYERE Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Régulation du débit du ru de la Folie (stockage des eaux de ruissellement, restitution des eaux en période d’étiage) Maintien voire augmentation de la biodiversité Extension du bassin : stockage pour l’alimentation des plans d’eau ludiques Le BEP 18 est actuellement ouvert à la pêche, la réalisation d’une frayère permettrait de favoriser une reproduction naturelle des poissons, et à terme de diminuer les opérations d’empoissonnement. Grands principes de l’opération • Création d’une zone de haut fond végétalisée favorable à la reproduction des espèces piscicoles présentes dans le BEP 18. • Reprofilage des berges sur la zone d’extension du bassin, avec une pente douce de 1 pour 3 (soit 1 m en vertical pour 3 m en horizontal). • Végétalisation des hauts fonds et des berges : Scirpus lacustris, Rorripa amphibia, Oenanthe aquatica, Alisma plantago-aquatica, Lycopus europaeus, Polygonum lapathifolium, Mentha aquatica,… • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (les jussies, les renouées, les balsamines,…) • Entretien par faucardage partiel à définir selon la dynamique végétale Exemple de succession végétale sur les berges d’un plan d’eau Exemple d’aménagement de frayère Points importants pour la mise en œuvre Apport de matériaux, attention particulière quant à l’origine des matériaux apportés pour ne pas importer d’espèces invasives. Réalisation d’un dossier de déclaration ou d’autorisation au titre de l’article R214-1 et suivants du Code de l’environnement (loi sur l’eau). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 65 BASSIN DE REGULATION DES EAUX PLUVIALES – BEP DE LA LIGNIERE CREATION D’UNE ROSELIERE Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Stockage pour l’alimentation des plans d’eau ludiques Maintien voire augmentation de la biodiversité Diversification des habitats humides Grands principes de l’opération • Le bilan hydraulique du site, réalisé par le bureau d’études CONFLUENCES, souligne la sensibilité du réseau hydrographique en période d’étiage. La conversion d’une partie du BEP de la Lignière en roselière permettrait de limiter l’évaporation, et ainsi de limiter les pertes en eau. • Création d’une roselière sur les ¾ de la surface du BEP de la Lignière. • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (les jussies, les renouées, les balsamines,…) • Entretien par faucardage partiel à définir selon la dynamique végétale Création d’une roselière (situation juste après travaux) Création d’une roselière (situation un an après) Points importants pour la mise en œuvre Apport de matériaux, attention particulière quant à l’origine des matériaux apportés pour ne pas importer d’espèces invasives. Réalisation d’un dossier de déclaration ou d’autorisation au titre de l’article R214-1 et suivants du Code de l’environnement (loi sur l’eau). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 66 DIVERSIFICATION DES HABITATS AQUATIQUES ET HUMIDES AU NIVEAU DES PLANS D’EAU ET RUS ARTIFICIELS Enjeux socio-économique Enjeux écologiques Qualité paysagère Maintien voire augmentation de la biodiversité Zone d’activité ludique (baignade et autres activitésnautiques) Diversification des habitats aquatiques Grands principes de l’opération • Diversification du profil des berges. (1/3 en pente abruptes favorables par exemple au Martin-pêcheur, et 2/3 en pente douce de 1 pour 3, soit 1 m en vertical pour 3 m en horizontal) • Diversification des ceintures de végétaux amphibies et aquatiques • Création de frayères • Plantation d’espèces végétales aquatiques et humides. Espèces aquatiques de pleine eau :Callitriche stagnalis; Myriophyllum spicatum; Ceratophyllum demersum; Potamogeton crispus ; P. natans ; Polygonum amphibium ; Hydrocharis morsus-ranae ; Scirpus lacustris ; Nymphoides peltata… Espèces amphibies de bord des eaux : Alisma plantago-aquatica ; Sagittaria sagittifolia ; Veronica beccabunga ; Scirpus maritimus ; Epilobium hirsutum ; Mentha aquatica ; Lysimachia vulgaris ; Lythrum salicaria… • Interdiction de l’utilisation d’espèces végétales exotiques susceptibles de créer des désordres biologiques (les jussies, les renouées, les balsamines,…) • Entretien par faucardage partiel à définir selon la dynamique végétale Exemple de succession végétale sur les bords de plans d’eau Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 67 DIVERSIFICATION DES HABITATS AQUATIQUES ET HUMIDES AU NIVEAU DES PLANS D’EAU ET RUS ARTIFICIELS Exemple de création d’une roselière (situation un an après son implantation) Exemple de formation végétale en berge d’un plan d’eau à partir de fascines d’hélophytes Exemple de formation végétale en berge d’un plan d’eau à partir de géonattes pré-végétalisées Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 68 DIVERSIFICATION DES HABITATS AQUATIQUES ET HUMIDES AU NIVEAU DES PLANS D’EAU ET RUS ARTIFICIELS Exemple de berges abruptes favorables au Martin-pêcheur Points importants pour la mise en œuvre Apport de matériaux, attention particulière quant à l’origine des matériaux apportés pour ne pas importer d’espèces invasives. Réalisation d’un dossier de déclaration ou d’autorisation au titre de l’article R214-1 et suivants du Code de l’environnement (loi sur l’eau). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 69 Démantèlement des structures et développement spontané du milieu naturel V.2.3 Dans les milieux boisés ayant fait l’objet d’aménagements (parc d’accrobranche dans la forêt de Grains et jeux pour enfants sur l’Ile de l’Aventure), il pourrait être envisagé de démanteler l’ensemble des structures. Une fois ces structures démontées, il est préconisé un développement naturel et spontané des boisements, sans opération de gestion, dont l’objectif est de : Diversifier les habitats et niches écologiques : le sol, non piétiné, est donc moins compacté. Il retrouve alors une structure correcte, et les strates herbacées et arbustives peuvent se développer spontanément. Créer des zones refuge pour la faune sauvage : la densification végétale et la tranquillité du lieu offrent à la faune sauvage de meilleurs abris et une nourriture plus abondante. Ceci est particulièrement important pour la faune nichant au sol ou à faible hauteur. Maintenir des bois dépérissants ou morts : des sujets dépérissants ou morts peuvent être maintenus dans la strate arborée, ce qui permet l’accueil des oiseaux cavernicoles et surtout des insectes saproxylophages, maillons essentiels dans les écosystèmes (accomplissement du cycle de la matière organique). Exemples de développement spontané de boisements Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 70 Valorisation écologique, sociale et économique des infrastructures existantes V.2.4 Une partie de l’Aqualagon et du plan d’eau peut être valorisée en utilisant ses infrastructures pour créer une piscine écologique ouverte au public. Exemple de piscine naturelle Mont-Près-Chambord (41) L’activité agricole pourrait être mise en valeur au travers de l’implantation d’un maraîcher biologique avec vente directe, en utilisant les infrastructures déjà construites dans le cadre du projet Villages Nature (serres, bâtiments,…). Exemple de maraichage biologique Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 71 VI. Phase 3 – Scénarios d’évolution à moyen-long terme selon l’avancement du projet VI.1 Les points de départ des scénarios envisagés L’objectif final de cette étude est d’envisager différents scénarios d’évolution du milieu naturel à moyen ou long terme, selon le stade de réalisation du projet. Le projet se réalisant en deux tranches, les différents scénarios ont donc été imaginés à partir de l’achèvement de chacune des tranches : Scénario 1 : le projet Villages Nature est interrompu et abandonné une fois la tranche 1 achevée. Scénario 2 : le projet Villages Nature est abandonné une fois la tranche 2 achevée. VI.2 Scénario 1 Cf. carte scénario 1 de réhabilitation écologique Point de départ du scénario La tranche 1 (aménagement du Village lacustre Nord avec les aménagements collectifs – restaurants, boutiques,…) est achevée mais le projet est abandonné. Grandes orientations du scénario En cas d’abandon du projet « Villages Nature » à l’issue de la première tranche, la valorisation écologique proposée pourrait répondre à deux grandes orientations : La conservation et la valorisation écologique des nouveaux éléments supports de biodiversité (lacs, rivières artificielles, fossés,…) ; Le retour à un état « naturel » de certains secteurs aménagés dans le cadre du projet (forêt domaniale de Grains, la plage,…). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 72 Tableau 7 : Mise en œuvre du scénario 1 Grandes orientations du scénario Objectif pour la biodiversité Possibilités de réhabilitation écologique à mettre en œuvre pour répondre aux orientations Maintenir et améliorer les Gestion écologique des aménagements conditions d’accueil des paysagers aux abords des cottages et autres espèces animales et végétales bâtiments liées aux milieux boisées Gestion écologique du réseau de fossés collectant les eaux pluviales Conservation et valorisation écologique des nouveaux éléments supports de biodiversité Création d’une frayère au niveau du bassin de Maintenir et améliorer les régulation des eaux pluviales BEP 18 conditions d’accueil des espèces animales et végétales liées aux milieux humides et Création d’une roselière au niveau du bassin de régulation des eaux pluviales de la Lignière aquatiques Diversification des habitats aquatiques et humides au niveau des plans d’eau et rus artificiels Maintenir et améliorer les conditions d’accueil des Gestion écologiques des jardins extraordinaires espèces animales et végétales liées aux milieux ouverts Maintenir les conditions d’accueil de la faune et de la flore tout en maintenant une activité économique et des liens sociaux Retour à un état naturel sur certains secteurs Création d’une piscine écologique ouverte au public Implantation d’un maraîchage biologique avec vente directe Démantèlement des structure et développement Favoriser le développement spontané du milieu naturel au niveau de la forêt de milieux forestiers mâtures de Grains et du site d’activité « l’Ile de l’Aventure » Favoriser le développement de milieux pionniers Evolution naturel du secteur de plage Les attentes d’un point de vue environnemental Les infrastructures et bâtiments seraient conservés et une revalorisation socioéconomique pourrait être envisagée. D’un point de vue écologique et paysager, le scénario de revalorisation envisagé permettrait de conserver la diversité de milieux disponibles : Les milieux forestiers seraient maintenus au travers de la conservation de la continuité boisée aux abords des bâtiments et du gain en maturité de certains boisements (forêt de Grains,…) ; Les milieux humides et aquatiques, bien diversifiés sur le site (lacs, fossés, roselières,…) pourraient accueillir une faune et une flore riches et diversifiées ; Les milieux ouverts, malgré la fréquentation, pourraient accueillir une faune et une flore relativement riche au regard du développement d’activités humaines intégrant la dimension environnementale (maraîchage biologique, piscine écologique,…). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 73 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 74 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 75 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 76 VI.3 Scénario 2 Cf. carte scénario 2 de réhabilitation écologique Point de départ du scénario La tranche 2 (aménagement Village lacustre Sud et Village forestier) est achevée, mais le projet est abandonné. Grandes orientations du scénario En cas d’abandon du projet « Villages Nature » à l’issue de la seconde tranche, la valorisation écologique proposée pourrait répondre aux mêmes deux grandes orientations proposées dans le scénario 1 : La conservation et la valorisation écologique des nouveaux éléments supports de biodiversité; Le retour à un état « naturel » de certains secteurs aménagés dans le cadre du projet. Ce scénario diffère du précédent par de plus grandes surfaces aménagées dans le cadre du projet. La valorisation écologique proposée pour le scénario 2 correspond à celle du scénario 1 complétée par les éléments suivants, pour les secteurs concernés par la tranche 2 du projet. Tableau 8 : Mise en œuvre du scénario 2 (en complément du scénario 1) Grandes orientations du scénario Conservation et valorisation écologique des nouveaux éléments supports de biodiversité Possibilités de réhabilitation Objectif pour la biodiversité écologique à mettre en œuvre pour répondre aux orientations Maintenir et améliorer les conditions d’accueil des espèces animales et végétales liées aux milieux boisées Gestion écologique des aménagements paysagers aux abords des cottages et autres bâtiments Maintenir et améliorer les conditions d’accueil des espèces animales et végétales liées aux milieux humides et aquatiques Gestion écologique du réseau de fossés collectant les eaux pluviales Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 77 Les attentes d’un point de vue environnemental L’ensemble des infrastructures et bâtiments serait conservé et une revalorisation socio-économique pourrait être envisagée. D’un point de vue écologique et paysager, le scénario de revalorisation envisagé permettrait de maintenir la diversité de milieux disponibles : Les milieux forestiers seraient maintenus au travers de la conservation de la continuité boisée aux abords des bâtiments et du gain en maturité de certains boisements (forêt de Grains,…). Les milieux humides et aquatiques, bien diversifiés sur le site (lacs, fossés, roselières,…) pourraient accueillir une faune et une flore riches et diversifiées. Les milieux ouverts, malgré la fréquentation, pourraient accueillir une faune et une flore relativement riche au regard du développement d’’activités humaines intégrant la dimension environnementale (maraîchage biologique, piscine écologique,…). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 78 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 79 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 80 VII. Conclusion Le projet « Villages Nature » consiste à réaliser un complexe éco-touristique comprenant 1720 unités d’hébergement (cottages) accompagnés de commerces, de restaurants et de parcs pour des activités ludiques et de détente. Il est situé dans un secteur de plaines agricoles et de boisements traversé par des infrastructures routières et ferroviaires. En l’état actuel, sans l’implantation du projet « Villages Nature », la dynamique d’évolution du territoire permettrait un certain maintien de la biodiversité et des paysages actuels, organisés autour des champs cultivés interrompus par des boisements. Ce secteur serait certainement soumis à une pression anthropique croissante au regard du développement urbain, qui entraînerait le maintien d’une biodiversité globalement « ordinaire ». L’implantation du projet modifiera les milieux naturels existants (destruction des milieux agricoles, de certains boisements), mais au travers de sa conception, il génèrera de nouveaux milieux. La création de tout un complexe aquatique (lacs, rivières, fossés,…) permettra le développement d’une faune et d’une flore associées aux milieux humides. L’ouverture au public du site, entraînera le maintien d’une nature « ordinaire » au détriment d’une nature plus « spécialiste » souvent perturbée par les activités humaines. La réversibilité globale des aménagements prévus dans le cadre du projet Villages Nature parait presque impossible sur le plan environnemental. Dans le cas où le projet devrait être abandonné, il faut donc plutôt envisager une réhabilitation ou une valorisation écologique de ces aménagements. Le principe de la réhabilitation écologique sur ce site suit deux grandes orientations : Conserver et valoriser les nouveaux éléments paysagers et supports de biodiversité (plans d’eau, fossés, rus, jardins,…) au travers d’une gestion et d’aménagements écologiques des milieux. ; Revenir à un état « naturel » sur certains secteurs aménagés dans le cadre du projet (forêt domaniale de Grains,…). Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 81 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 82 VIII. Bibliographie ACEMAV coll., DUGUET R., MELKI F., 2003. Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, Biotope ed., Mèze, 480 pp. ARRIGNON J., 1998 – Aménagement piscicole des eaux douces. 5ème édition. Lavoisier TEC & DOC. Paris, 589 p. ARTHUR L. & LEMAIRE M., 1999 – Les chauves-souris maîtresses de la nuit. D&N, 265 p. ARNAL G., 1996 – Les plantes protégées d’Ile-de-France. Coll. Parthénope. Biotope, Paris. BARATAUD M., 1992 – Reconnaissance des espèces de Chiroptères français à l’aide d’un détecteur d’ultrasons : le point sur les possibilités actuelles. In : Actes du 16ème colloque francophone de mammalogie, Grenoble 1992. Museum d’histoires naturelles, Grenoble : 58-68. BARATAUD M., 1996 – Ballades dans l’inaudible. Méthode d’identification acoustique des chauves-souris de France. Ed. Sittelle. Double CD et livret 49p. BARDAT J., BIORET Fr., BOTINEAUM., BOULLET V., DELPECH R., GEHU J.M., HAURY J., LACOSTE A., RAMEAU J.C., ROYER J.M., ROUX G. & TOUFFET J., 2004 – Prodrome des végétations de France. MNHN, Paris. 171 p. BART F. & FREY C., 2004 – Forêt régionale de Ferrières-en-Brie – Inventaire ornithologique et préconisations de gestion. CORIF. Agence des Espaces Verts d’Ile-de-France. 52 p. BirdLife International, 2009. – Birds in tne European Union : a status assessment. Wageningen. Netherlands. BirdLife International. BELLMAN H., LUQUET G., 1995 – Guide des Sauterelles, Grillons et Criquets d’Europe occidentale. Delachaux et Niestlé, Lausanne (Suisse), 383p. BOURNERIAS M., ARNAL G., BOCK C., 2001. Guide des groupements végétaux de la région parisienne. Edition Belin : 639 p. CHINERY M., 1988 – Insectes de France et d’Europe occidentale. Arthaud, Paris. 320 p. CORAY, A. & THORENS, P. 2001. Orthoptères de Suisse : clé de détermination. Fauna Helvetica, Neuchâtel. (Centre suisse de cartographie de la faune): 236 pages. CSRPN Ile-de-France & DIREN Ile-de-France, 2002. Guide méthodologique pour la création de Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) en Ile-deFrance. Cachan éditions. DIREN Ile-de-France. 207 p. DIREN Ile-de-France (coord.), 2007 – Orientations régionales de gestion de la faune sauvage et des ses habitats d’Ile-de-France. Préfecture de la Région Ile-de-France. DOMMANGET, J-L., 1994 – Atlas préliminaire des Odonates de France. Etat d’avancement au 31-12-1993. Collections Patrimoines naturels, vol. 16. Paris SFF/MNHN, SFO et Ministère de l’Environnement. 80 p. DUBREUIL C. / BIOTOPE 2006 – Une expérience de développement durable : La gestion harmonique dans les parcs départementaux de la Seine-Saint-Denis, de 1990 à 2005. Biotope, Mèze (Collection Parthénope), 144 p. DUQUET M. et MAURIN H., 1992. Inventaire de la faune de France. Muséum National d’Histoire Naturelle et Nathan Éditeur, 415 p. ECOSPHERE, 2003 – Projet d’aménagement touristique : sud A4. Etude d’impact écologique (Etat initial). Communes de Bailly-Romainvilliers, Coutevrault et Villeneuve-leComte (Seine-et-Marne). EPAFRANCE. 87 p. FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H. et coll., 1997. Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques. Col. Patrimoines naturels, volume 24 – Paris, Service du Patrimoine Naturel/IEGB/MNHN, Réserves Naturelles de France, Ministère de l’Environnement : 225p. Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 83 GRAND D. & BOUDOT J.-P., 2006 – Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Biotope, Mèze, Coll. Parthénope, 480 p. GROUPE DE TRAVAIL VN, 2011 – Villages Nature Expériences – Programmation des activités. Version de janvier 2011 LAFRANCHIS T., 2000 – Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France), 448p. LAMBINON J. et al., 1992, Nouvelle flore de la Belgique, du G.-D. de Luxembourg, du nord de la France et des régions voisines. Quatrième édition. Edition du Jardin botanique national de Belgique : 1092 p. LE MARECHAL & LESAFFRE, 2000 – Les oiseaux d'Ile-de-France, l'avifaune de Paris et de sa région. Ed. Delachaux et Niestlé, 342 p. LUSTRAT P., 2006 - Atlas des mammifères de Seine et Marne. Nature recherche, 84 p. MERIGUET B., ZAGATTI P., TURLURE C., BOILLY O., 2004 – Forêt régionale de Ferrières – Inventaire entomologique 2002 réalisé pour l’Agence des espaces verts d’Ile-de-France. OPIE. 28 p. MESCHEDE, A. & K.-G. HELLER. (2003) – Ecologie et protection des chauves-souris en milieu forestier. Le Rhinolophe. n° 16. MITCHELL-JONES A J, AMORI G, BOGDANOWICZ W, KRYŠTUFEK B, REIJNDERS PJH, SPITZENBERGER F, STUBBE M, THISSEN JBM, VOHRALÍK V & ZIMA J., 1999 - The atlas of European mammals, Poyser Natural History, T. & A. D. Poyser, London 484 pp. MUSEUM NATIONAL D’HISTOIRE NATURELLE, Maurin H. (coord.), 1995. Livre Rouge. Inventaire de la Faune menacée en France. Editions Nathan . 176 p. ROUE S.Y. & BARATAUD M., 1999 – Habitats et activité de chasse des chiroptères menacés en Europe : synthèse des connaissances actuelles en vue d’une gestion conservatrice. Le Rhinolophe, vol. spéc. n° 2. SARDET, E. & DEFAUT, B., Eds. 2004. Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes rouges par domaines biogéographiques. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques. 125-137 pages. SCHOBER W. & GRIMMBERGER E., 1987 – Guide des chauves-souris d’Europe. D & N. 223 p. THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V. (coord.), 2004. Rapaces nicheurs de France – distribution, effectifs et conservation. Delachaux & Niestlé. Paris. 176 p. VOISIN J.-F. (coord.), 2003. – Atlas des Orthoptères (Insecta : Orthoptera) et des Mantidés (Insecta : Mantodea) de France. Patrimoines Naturels, 60 : 104p. WELLS, S. M. & CHATFIELD, J. E. 1992. Threatened non-marine Molluscs of Europe. Nature and environment, Strasbourg. (Council of Europe Press): 163 pages. WENDLER, A. & NÜSS, J.-H. 1997. Libellules - Guide d'identification des libellules de France, d'Europe septentrionale et continentale. Bois-d'Arcy. (Société Française d'Odonatologie): 129 pages. Site internet http://lepecheurdemarnelavallee.fr Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 84 Projet de Villages Nature (77) – Etude relative à la réversibilité des aménagements du projet Volet environnemental - BIOTOPE, Mars 2011 85