Réunion du Groupe de Travail Syndical sur le Changement Climatique 10 Juin 2011 Lieu: SOLAR, Ministère de l`Environnement, Bonn, Allemagne Compte-rendu de réunion Présidente: Gladys Branche (SLLC, Sierra Leone) Participants: Bob Smith (CFMEU, Australie), Bert de Wel (ACV, Belgique), Sébastien Storme (FGTB, Belgique), Heidi Rønne Møller (LO Danemark), Anne Paneels (CES), Lisa Bauch (IG-BAU, Allemagne), Naoto Ohmi, Yoshiharu Sonezaki et Emiko Murakami (RENGO, Japon), Gunn Kristoffersen (YS Norvège), Anne-Beth Skrede (LO Norvège), Max Conteh (SLLC, Sierra Leone), Laura Martin et Laura Maffei (Sustainlabour), Phil Pearson (TUC, Royaume Uni), Yahya Msangi (CSI Afrique), Lora Verheecke et Anabella Rosemberg (CSI). Irene Wintermayr et Ana Belen Sanchez (OIT) ont également été invitées à participer à la réunion Agenda 1. Nouvelles des dernières réunions 2. Rapports sur les actions et les perspectives nationales pour 2011-2012 3. Négociations de la CCNUCC 4. Nouvelles sur l`organisation de la COP17 5. Prochaines réunions 1. Nouvelles des dernières réunions Les négociations de Bangkok de la CCNUCC: Le rapport de la première réunion intersessionelle de la CCNUCC à Bangkok est disponible sur: http://www.ituc-csi.org/ituc-report-unfcccmeeting-in.html Dialogue de Madrid (12 Avril 2011, Madrid, Espagne): Le but de cet événement organisé par Sustainlabour était de rendre les propositions du mouvement syndical sur le développement durable plus visible, tout particulièrement sur Rio+20. Ce Dialogue était le premier débat entre le Panel de Haut-Niveau de l’ONU sur le Développement Durable Global et des représentants de la société civile. Il s’est focalisé principalement sur 3 thèmes: le rôle de la protection sociale et le Socle de Protection Sociale, les emplois verts et décents et l’importance de changer la fiscalité, dont la promotion de la Taxe sur les Transactions Financières (FTT). Un premier rapport de la session est disponible ici en anglais:http://sustainlabour.org/spip.php?article2047 et ici en espagnol: http://sustainlabour.org/spip.php?article2047&lang=es Un rapport plus détaillé est en cours de préparation et devrait être disponible dans un mois. Commission sur le Développement Durable (CSD), 2-13 Mai 2011, New York Les discussions de l’édition 2011 de CSD n’étaient pas liées au climat mais certains considèrent que le manque d’accord pourrait signaler des difficultés pour progresser sur l’agenda du développement durable à Rio+20. Même si certaines préoccupations sont légitimes, la plupart des raisons de l’‘échec’ de ce CSD sont liées au manque de nouvelles sources de financement pour les politiques décidées et à d’autres dynamiques internationales liées au G77 à New York. Ministérielle de l’OCDE, 26 Mai 2011, Paris Une brève évaluation des résultats de la Ministérielle de l’OCDE, qui a vu le lancement de la Stratégie pour une Croissance Verte de l’OCDE, est disponible here Une analyse de cette stratégie est également disponible ici De manière générale, le mouvement syndical est déçu du manque d’ambition sociale du rapport, et les syndicats partagent le sentiment que cette stratégie tente de ‘peindre en vert’ l’agenda de réforme structurel traditionnel de l’OCDE. Comité de Transition du Fond Vert pour le Climat, 28-29 Avril 2011, Mexique Le Comité de Transition (TC) a pour but d’établir le Fonds Vert pour le Climat (GCF) à temps pour la prochaine Conférence des Parties de la CCNUCC (COP17) à Durban, Afrique du Sud. C’est le GCF qui gérera une partie des 100 billions de dollars US par an promis par les pays développés à Cancun. 1 Le TC a 25 membres, 3 co-présidents et 4 axes de travail (plus d’informations en Annexe I en anglais ainsi que sur le rapport de Bonn). Une note importante: les sources de financement ne font pas partie du mandat du Comité de Transition. Cette discussion reste sous le mandat de l’AWG LCA. Les représentants de la société civile ont pu participer à cet événement à leurs propres frais, et ont été prévenus très tardivement. C’est pourquoi les syndicats ont été représentés seulement à une des deux réunions organisées, grâce au soutien très apprécié de Sustainlabour, qui a financé la participation de Laura Martin au TC. Plusieurs questions ont été posées par le groupe, dont notre participation dans le TC ainsi que dans le futur Fonds et notre implication dans des politiques communes avec d’autres organisations de la société civile. Le rapport de Laura détaille plusieurs de ces problématiques Décision: Afin d’assurer un suivi transparent de cet axe de travail, il a été suggéré que les questions liées à la finance climatique soient envoyées sans traduction à la liste électronique du groupe de travail, avec “finance climatique” mentionnée dans le sujet de l’e-mail. Réunion africaine sur le changement climatique, 24-26 Mai 2011, Johannesburg La CSI Afrique a co-organisé cette réunion avec le Third World Network (Réseau pour le Tiers Monde), dont le but était d’unir les acteurs de la société civile avant Durban. La discussion a porté sur des problématiques climatiques centrales comme une limite à l’augmentation des températures et le financement et s’est conclu par une résolution finale. Cette dernière tient compte des propositions syndicales, comme le travail décent et la Transition Juste. Il reste des désaccords néanmoins sur la participation éventuelle de la Banque Mondiale dans le futur cadre de la finance climatique et sur les propositions d’actions. Par exemple, des manifestations devant l’ambassade des Etats-Unis ou un voyage en caravane vers l’Afrique du Sud sont des propositions qui ne sont pas complètement soutenues par la CSI Afrique. La déclaration (en anglais) est disponible ici : http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/ITUCAfricaClimateJustice.pdf Rapport sur la situation au Japon RENGO a informé le groupe de la situation actuelle au Japon. Depuis le tsunami Japonais (11 Mars 2011), 23,571 personnes sont mortes ou portées disparues, 93,000+ personnes vivent dans des abris, 840,000 emplois ont été détruits, et il y a une « zone de 20km de radiation » fermée. La radioactivité reste élevée et la situation reste imprévisible. RENGO a été très actif. L’organisation a récolté des fonds, émis des appels, particulièrement au gouvernement et a organisé des voyages pour que des travailleurs volontaires (1,537 jusqu’à présent) puissent porter secours aux victimes. RENGO a remercié tout le mouvement syndical international pour leur soutien. 2. Rapports sur les actions et les perspectives nationales pour 2011-2012 [Veuillez nous envoyer s`il vous plait un paragraphe sur vos activités clés entreprises depuis Cancun, ainsi que les points forts de l`année, avec des liens vers plus d`informations] 3. Négociations de la CCNUCC Un rapport entier du statut des négociations de la CCNUCC à Bonn est disponible ici (résumé traduit en français): http://www.ituc-csi.org/que-s-est-il-passe-a-bonn.html?lang=fr a. Progrès sur l’opérationnalisation de la Transition Juste Quatre thèmes ont été suggérés pour la stratégie d’‘opérationnalisation’. - un mandat pour l’OIT pour faire des rapports périodiques et conseiller la CCNUCC pour que ses décisions dans différents éléments fondamentaux facilitent une Transition Juste - lobbying pour inclure dans le programme de travail sur l’adaptation des références aux systèmes de protection sociale comme pertinents aux politiques d’adaptation. - lobbying pour inclure le développement des capacités dans les discussions sur la technologie. - approfondir les questions d’emploi et de dialogue social des politiques climatiques dans différentes parties du texte Décision: Des brouillons d’une page seront préparés en Juillet/Août sur ces quatre sujets. b. Autres problématiques politiques 2 Deux questions essentielles ont été discutées dans cette partie de l’agenda. La première est liée à la position de la CSI sur les sources de financement pour le Fonds Vert pour le Climat. Etant donné que cette question n’est PAS discutée dans le Comité de Transition, mais au sein du LCA, le besoin d’écrire un papier de position bref sur ce sujet a été soulevé. Ce papier devra promouvoir fortement une Taxe sur les Transactions Financières, ainsi qu’ébaucher une proposition de position syndicale sur une taxe sur le transport maritime et aérien. Une requête a également été faite d’envoyer au groupe une liste des syndicats qui soutiennent la TTF et leurs propositions quand à la destination des revenus de cette taxe. La seconde question est liée à la position de la CSI sur une deuxième période d’engagements du Protocole de Kyoto. Une suggestion a été faite d’écrire un brouillon d’une page sur les ‘options légales’. La possibilité d’avoir un accord entre les affiliés sur ce sujet étant assez faible, une décision a été prise: si la position brouillon ne sert pas à améliorer l’ambition de notre position actuelle, le brouillon devra être abandonné. Une question a été soulevée sur la possibilité de développer une position sur les droits de propriété intellectuelle. Cette problématique parait très importante, mais étant donné que sa nature est technique et qu’elle ne sera pas discutée à Durban, le groupe pourrait considérer développer cette position à un moment ultérieur. Décision: Des brouillons d’une page seront préparés en Juillet/Août sur les sources de financement & les ‘problématiques légales’. Tous ces brouillons, quand ils seront adoptés, contribueront au résumé de notre position de lobby qui guidera nos efforts de lobbying en préparation de Durban. En parallèle, le brouillon de déclaration de la CSI sur le changement climatique, qui donne plus d’informations sur les politiques et les priorités syndicales, sera mis à jour et distribué pour comment aires, avant d’être adopté au Conseil Général en Octobre. 4. Nouvelles sur l`organisation de la COP17 L’hôtel est en cours de réservation pour la COP à Durban. 100 chambres seront mises de côté pour que les affiliés puissent les réserver directement avec l’agence de voyage. Plus d’informations seront envoyées très prochainement pour que les syndicats réservent rapidement. COP 17 se tiendra dans deux centres très proches l’un de l’autre. La CSI et ses affiliés sud africains organiseront une troisième édition du Pavillon du Monde du Travail (WoW), qui devrait durer plus longtemps que les éditions précédentes, mais qui aura probablement un programme journalier ‘moins chargé’. 5. Prochaines réunions - Sessions AWG de la CCNUCC, 1er - 7 Octobre 2011 à Panama, Panama - 2ème atelier de recherche CSI/GURN/ACTRAV, avec pour thèmes: les conditions de travail dans les secteurs verts, négociations collectives sur l’environnement et la fiscalité verte – Bruxelles, Belgique – 24 -25 Octobre, suivi de la réunion du groupe de travail de la CSI sur le changement climatique - Conseil Général de la CSI, Bruxelles (17 & 18 Octobre) - Discussions au conseil d’administration de l’OIT sur Emplois Verts/Climat/Rio+20 (à un certain moment durant la réunion, 3-18 Novembre) - CCNUCC COP17 (Durban, 28 Novembre – 9 Décembre) - Réunions pour Rio+20: Département d’Information Publique des NU, Conférence des ONGs sur le Développement Durable, Bonn (3-5 Septembre). Nous demandons aux personnes intéressées et voulant participer à cette conférence de nous en informer le plus tôt possible s’il vous plait. PrepComs régionales Rio+20 Réunion Préparatoire Régionale pour la région Amérique Latine et Caraïbes, ECLAC - 7 Sep 2011 - 9 Sep 2011, Santiago, Chili Réunion Préparatoire Régionale pour la région Arabe, ESCWA et partenaires - 18 Oct 2011 - 20 Oct 2011, Le Caire, Égypte Réunion Préparatoire Régionale pour la région Africaine, ECA et partenaires - Nov 2011 (en attente de confirmation), Addis-Abeba, Éthiopie Réunion Préparatoire Régionale pour la région ECE, ECE - 1 Dec 2011 - 2 Dec 2011, Genève, Suisse Intersessionelle: 14 -15 Décembre 3 Annex I Brief report on climate change finance under UNFCCC Laura Martin Murillo June 2011 The 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), agreed by 195 countries, recognized that developed countries should provide new and additional financial, technology and capacitybuilding support to help developing countries reduce their greenhouse gas emissions and adapt to a changing climate. Climate Change Finance has been one of the key issues in UNFCCC negotiations, and since Bali COP 13 one of the building blocks for reaching an agreement. Last year’s difficulties in advancing towards an ambitious and comprehensive agreement on climate change, and above all, the lack of commitment on emissions reduction from certain countries, has put the attention and hopes of many actors in progressing at least on the finance variable. When discussing climate change financing three main issues have to be addressed. 1) Financial commitments: how much money should be put on the table (short term and long term). Though much has been discussed about the volume of funds to be transferred, and despite the fact that development organizations and developing countries hade asked for much more, two figures where mentioned in Copenhagen that since then are used as references for debates: 100 billion US dollars on a yearly basis for long term finance (by 2020) and 30 billion US dollars on a yearly basis for fast start finance (2010-2012).These figures were officially agreed as part of the Cancun Agreements. Though theoretically the adequacy of these amounts is still debated, nowadays discussions focus on the additionally of the funds and the follow up of commitments. 1.A. The new and additional character of the funds. Along with the figures mentioned above, governments committed to making them “new and additional”. The term ‘new’ generally refers to the fact that the funds should represent an increase over past and existing climate-related funds. The term ‘additional’ refers to the idea that financial resources raised for one objective, such as climate change, should not substitute or divert funding from other important objectives, in particular economic and social development. For more information: http://www.un-ngls.org/IMG/pdf/WRI_-_ Additionality_of_Climate_Finance.pdf 1.B. Fulfillment of commitments. As in the case of ODA, the fulfillment of commitments for funding climate change from developed countries is very deficient. Below there is a simple graph that compares pledges with disbursements for all existing funds devoted to climate change: Source: Heinrich Boel Foundation For more information: Official page (created by the government of The Netherlands): http://www.faststartfinance.org/content/why-initiative Heinrich Boell: http://www.climatefundsupdate.org/fast-start-finance World Resource Institute http://www.wri.org/publication/summary-of-developed-country-fast-start-climatefinance-pledges 4 1.C. Transition from fast track finance to long term finance. What are the contributions going to be from 2013 to 2020? The between process between fast start and long term is an urgent and interesting issue for debate. 2) Where the money should come from: sources of finance. This has been a delayed discussion in the negotiations, which are currently focused on figures for commitments and institutional arrangements. Sources of finance are mainly divided in two categories: traditional sources (direct contributions) and innovative sources of finance (carbon markets revenues, carbon taxes, transportation levies and financial transaction taxes). In general, developing countries have favoured the first category that will ensure transfer from developed to developing world over the second category, which usually entails global instruments, such as global taxes. The strong push for carbon markets was weakened due to market deficiencies highlighted by the financial crisis and above all, by the lack of advancement on mitigation targets (precondition for a market). Cancun did not may any concrete headway in issues related to sources and most governments do not appear to be willing to discuss it in Durban neither. The movement pushing for agreeing on global levies (transportation and financial taxes) is strong among civil society and strongly supported by some governments. To advance on the sources of finance, the UN Secretary-General established a High-Level Advisory Group on Climate Change Financing on 12 February 2010 for the duration of 10 months. The Group studied potential sources of revenue that would enable the level of climate change financing that was promised during the United Nations Climate Change Conference in Copenhagen in December 2009 to be achieved. Their final report was made public on 4 th November and presented to the parties in Cancun. Although the Parties in Cancun noted the report, there is no procedure yet in place to follow up on its recommendations. For more information, see my previous report: http://www.sustainlabour.org/IMG/pdf/agf_report_lauramartin.pdf Final report from AGF: http://www.un.org/wcm/webdav/site/climatechange/shared/Documents/AGF_reports/AGF_Final_Rep ort.pdf 3) How should it be channeled: financial architecture The Cancun Agreements include the establishment of a “Green Climate Fund,” which will manage a portion of this funding. It was agreed that this Climate Fund would be composed of a Board with equal representation from developed and developing countries, though many details still remain. A Transitional Committee will complete the Fund’s design and make recommendations for COP approval in Durban. The terms of reference agreed to in Cancun are intended to ensure the Fund provides wide stakeholder participation; applies environmental and social safeguards; applies fiduciary standards and sound financial management to its investments; and is subject to independent evaluation. In response to a key demand from developing countries, the Fund will have the capacity to provide “direct access” to national institutions, without the intervention of international implementing agencies like the World Bank and the United Nations. A Standing Committee was also established to ensure the Fund does not sit empty, by assisting the COP in mobilizing financial resources and measuring, reporting and verifying their delivery. The Committee will also help the COP bring greater coherence in the coordination of climate finance both within and outside the Fund. It is important to remember that the Green Climate Fund is going to be established in a diverse, complicated and insufficient scenario for climate change finance. To date, the climate finance landscape has been characterized by a disparate jumble of sources, channels, institutions and governance arrangements. There are currently over 20 dedicated climate funds, as well as a considerable number of non-climate-focused funds that fund adaptation. Within this mix there is significant duplication. For developing countries, fund proliferation undermines the effectiveness of finance and reduces the amount of support they receive. It increases the burden of transaction costs on countries that often have limited capacity to access funds and fragments their ability to manage resources strategically. This is a diagram produced by the Heirich Boell: 5 Sort Merge AxisExport 6 For more comparative information on funds see:: http://www.climatefundsupdate.org/listing http://unfccc.int/files/cancun_agreements/green_climate_fund/application/pdf/tc_tsuws_ws2.pdf 4) The issue at stake: The Transitional Committee 4.1. Mandate and results so far. The UNFCCC negotiations on climate change finance are currently focused on the work undertaken by the Transitional Committee (TC). This committee is mandated to designing the Green Fund and is aiming to have its main work finalized by Durban, but their mandate will continue until the task is finished. It took months for governments to agree on its members, and later on to agree on the chairs whofinally are:, the Mexican Finance Minister, Ernesto Cordero, the South African National Planning Minister, Trevor Manuel and the Finance Secretary of State of Norway, Kjetil Lund. For a complete list of members: http://unfccc.int/cooperation_and_support/financial_mechanism/green_climate_fund/items/5938.php After the first meeting, that took place in Mexico City, on 28 and 29 April, a workplan was presented and 4 workstreams established: Workstream I: Scope, guiding principles and cross-cutting Workstream II: Governance and institutional arrangements Workstream III: Operational modalities Workstream IV: Monitoring and evaluation Following this meeting things began to move faster: - A technical workshop was organised on 30 May - 1 June 2011 in Koenigswinter. 7 - Evolving from an opening from coordinators of Workstream I (Barbados and Spain) to receive civil society inputs, all workstreams were opened for inputs, but with deadlines for submissions of around 5-7 days following invitations. It now appears that all workstreams will be opened for submissions by observer organizations on an on-going basis, though most of the information about itis not officially communicated and difficult to follow. For a better understanding of the issues observer organizations are called to contribute on, see: http://unfccc.int/files/cancun_agreements/green_climate_fund/application/pdf/tc_tsuws_ ws3.1.pdf http://unfccc.int/files/cancun_agreements/green_climate_fund/application/pdf/tc_tsuws_ ws1_questions.pdf Additionally the TC will be supported by a Technical Support Unit (TSU) which will include people from the UNFCCC secretariat and organizations that have offered the TC technical help for its work. “The TSU consists of the secretary of the TC and a substantive team drawn from UNFCCC secretariat staff and staff seconded from relevant organizations to support the work of the TC”. It appears possible to suggest experts from civil society organizations. For arrangements on the technical support unit: http://unfccc.int/files/cancun_agreements/green_climate_fund/application/pdf/tc_1_4_arrang ements_for_the_tech_support_unit.pdf Until now, the majority of joint and separated contributions from civil society have been in order to: - Include civil society inputs in the work of the TC (not only in meetings, but also in workstreams, technical workshops and the TSU). On this, see joint letter signed by ITUC: http://www.sustainlabour.org/IMG/pdf/ltr_tc_civil_society_participation.pdf http://www.sustainlabour.org/IMG/pdf/cso_recommendations_to_the_gcf_final-4.pdf - Include civil society representatives as board members of the future Green Climate Fund. This will have 12+12 members (developing + developed countries) and it seems quite improbable to obtain 9 members for the observers following the 9 constituencies. The actual “figure” to ask for is still a contentious issue for civil society groups, but it has to be highlighted that in this area, most constituencies are working together, from NGOs, (CAN and CJN), women groups, indigenous, and unions, in a respectful and inclusive way. 4.2. Roadmap towards Durban • Second Meeting of Transitional Committee, 13-14 of July, Tokyo, Japan; • Second Technical Workshop, late July or early September, location TBD; • Third Meeting of Transitional Committee, late September, location TBD; • Fourth Meeting of Transitional Committee, late October, location TBD which should approve report so that it can be presented for COP approval. Dates for meetings and possibilities for submissions will also have to incorporate those established by the different workstreams. In the roadmap from the South African government the month to discuss finance will be August. 8