Quelques réponse de filofoot aux débats connexes à l`affaire
publicité
débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « L’équipe de France de Domenech ce n’est plus black blanc beur mais black black black » cette phrase génératrice de scandale a été maintes fois évoquée dans l’affaire Mediapart pour fustiger les « racistes » 1. Cette phrase pour contestable qu’elle pourrait être n’a rien à voir avec le racisme 2. Cette phrase décrit 1 perception de la réalité elle n’est pas en soi criticable 3. Cette phrase décrit aussi la réalité observable en pourcentage et pouvant être archivée dans la presse et qu’il faut interroger plutôt que nier 4. Cette phrase est condamnée par principe d’autant plus que son auteur , 1 intellectualiste conservatiste plus porté sur la cause juive que celle des cités et des noirs , est condamné par principe par cette même société débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « la France est la risée en Europe » est en partie 1 réalité sous l’ère Domenech mais est ce justifié ? Pourquoi rit on ? on rit car on l’a cru enfant ça pourrait nous arriver les gens y croient vraiment ça énerve plein de gens ça devait arriver le monde est piégé caricature soupçon de vérité suffit surprise excessif folie etc … voir la philosophie non standard sur la question du rire indépendamment de toute forme de racisme on peut rire de tout en philosophie c’est l’état d’esprit de l’auteur qui importe sa notoire xenophobie ou sa notoire méchanceté rendent suspect son humour , il faut tenir aussi des susceptibilités et des traumatismes vécus par les personnes ce qui est parfois délicat Les blagues concernant cette équipe d’origine africaine ou toute autre sont par principe toutes acceptables la démarche humouristique étant toujours philosophique par contre 1. Beaucoup sont affligeantes de bêtise 2. D’autres ne sont pas drôles 3. D’autres cachent 1 intention de nuire 4. D’autres sont suspectes compte tenu de ce qui vient d’être dit plus haut , il est difficile de partager 1 fou rire avec 1 personne haineuse contre les noirs qui se moque des noirs sans être mal à l’aise … Par exemple les gens rient de : La hantise des partis politiques nationalistes qui se réalise au foot ( le syndrôme de l’invasion ) Les noirs continuent a travailler pour les Français assis devant leur poste Ca sent la gruge le staff a mis pour gagner 1 équipe de gros vigiles black naturalisés Les Français de souche qui font les malins sont en fait nuls au foot Les noirs qui se font courser par les lions en Afrique savent bien courir Mamadou en jouant à la baballe gagne autant que le président de la banque mondiale Les 5 frères de Mamadou sont des sans papiers balayeurs les 3 autres sont en tôle C’est le retour des tirailleurs sénégalais merci les colonies merci le tuyau d’aspirateur Tous les dirigeants sont blancs et pas 1 noir dans la tribune présidencielle « Je suis pas noir je suis Français » etc … débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Dire que l’équipe de France de foot doit être suffisamment représentative de la nation est raciste » Il se trouve que cette phrase a déjà été formulée par filofoot et ne pose guère de problèmes philosophiques 1 seul des arguments ci dessous suffit a mettre en doute la citation 1. Le public ne suivra pas s’il ne se reconnaît pas dans l’équipe , qui plus est les anciens ressortissants ne voyaient pas de gens de couleur ni dans leur équipe ni autour d’eux il faut en tenir compte s’identifier avec cette équipe est quasiment impossible pour eux 2. Les nations sont censées représenter en tout ou partie des peuples à la différence des clubs les nations sont 1 affaire de sentiment d’appartenance et d’acceptation par 1 communauté on ne l’impose pas aux autres 3. Le football est bien trop la vitrine du monde pour nier l’anormalité l’équipe nationale de football est l’image internationale de la nation 4. L’équipe n’est pas 1 addition des meilleurs joueurs c’est 1 groupe qui joue sur la complémentarité et la diversité 5. Construire 1 ghetto est incompatible avec le terme « suffisamment » et « nation » et puis les auteurs de cette phrase ne manquent pas outre mesure de lutter a tout va contre les ghettos et pour la mixité sociale 6. Le racisme comme rejet d’1 soi disant race est hors sujet ici 7. Au moindre désastre la haine , la xenophobie et le racisme fleuriront a fortiori pour 1 équipe nationale 1 racisme que ceux là même veulent faire disparaitre 8. Tout n’est qu’apparence dans la société en particulier dans le foot , du moralement correct tel que le pseudo patriotisme aux comportements archétypés des footballeurs pourtant cette obsession de l’apparence disparaitrait subitement par magie avec la couleur de peau 9. Dix asiatiques dans l’équipe de France ou dix islamiques barbus créerait 1 scandale illico sur le thème du communautarisme et de l’accaparement des intérêt nationaux par 1 minorité 10. La loi des grands nombres interdit 1 écart trop grand de représentativité sans le rapporter a 1 choix délibéré extérieur pour sélectionner 1 profil type cf discrimination et on voudrait nous faire croire que l’artificialité est la représentativité suffisante 11. On sait très bien que derrière cette surreprésentation artificielle se cache toujours 1 trafic humain , 1 autre forme de colonisation , des intérêts financiers ou tout autre forme d’exploitation des personnes 12. On sait très bien qu’1 partie de ces joueurs choisissent 1 nationalité dans 1 but purement matériel et opportuniste 13. La société est prète a tout pour écraser l’ennemi et à s’enrichir y compris a convoquer 1 soi disant « racisme » pour protéger son écurie alors que cette société passe son temps a rejeter tout ce qui « étranger » , étrangers triés dans 1 but pas toujours louable 14. La représentativité est affaire de démocratie il me semble que la période Domenech sur le grill ici coïncide curieusement avec la remise en question du pouvoir au sein des institutions de la FFF et de sa bien trop grande distance par rapport à la société le foot se coupe de sa base 15. Les pouvoirs publics et avec eux toute la société lie tout ce qui est « national » à la représentativité suffisante , du parlement aux centres de recherche , de l’octroi de droits à la nomination de tous les responsables , sauf … lorsque le pouvoir et l’argent sont au rendez vous 16. Les gens confondent toujours le particulier et le collectif la représentativité suffisante ne rejette personne individuellement il faut juste ne pas créer de situation globale critique , ne pas faire d’excès , c’est la « suffisance » qu’il faut discuter il n’est pas question de faire 1 fidèle représentation statistique des peuples et des personnes : aucune chose n’a pas de limites en philosophie 17. On peut admettre aisément que les footballeurs en équipe nationale soient suffisamment représentatifs de la population des footballeurs ( est ce le cas sous Domenech ? ) sous peine de présomption de discrimination et si le peuple des footballeurs ne représentent plus suffisamment la nation alors le foot n’est plus facteur d’intégration c’est par exemple le foot des afros ils jouent entre eux et l’argument tombe , d’autant plus si l’équipe se ramasse ! 18. On ne peut pas dissocier le corps de la nation quelque soit sa grande variabilité et évolution la nation renvoie à 1 ensemble de point de rattachement dont l’état civil ou la couleur de peau ne sont que des exemples , le fait d’être mis en examen est pour certains politiciens incompatible avec le fait de porter le maillot de foot de l’équipe nationale la nation ne les acceuille plus … 19. L’apparence étrangère importe peu s’il y a peu de gens mais elle devient problématique si ces apparences d’étranger sont trop nombreuses autrement dit la diversité ne coute rien à personne et profite à tous à l’inverse toute surreprésentativité crée de la discrimination , de la stigmatisation , de la systématicité et donc des conflits : les gens ont oublié que la sanction de la surreprésentativité et les quotas de fait sont omniprésents dans la société 20. L’équipe d’Europe sans Français risque de faire jaser car on attend d’y être au moins représenté en tant que communauté seulement voilà les auteurs de la citation ne veulent pas entendre parler de couleur de peau alors que la société en grande partie et beaucoup de personnes concernées font la distinction ( collectif de noirs , associations pour les noirs , médicaments testés sur les noirs , etc … ) ces mêmes personnes ne se lèvent pas pour crier au scandale de la quasi inexistence des noirs aux postes dirigeants ou médiatiques si elles le font elles ont 1 sacré culot ! 21. Tout se passe comme si la couleur n’existait pas , c’est surtout faire le mépris de l’origine de toutes richesses la singularité des personnes et la force d’1 groupe et puis ce déni de la couleur est aussi le meilleur moyen de faire l’objet de toutes les discriminations en toute impunité 22. La perte de diversité est générale car c’est 1 même état d’esprit : même gabarit , même cerveau , même performance , même couleur , même cité , même … et c’est tout le foot national et international qui en pâtit , la diversité est 1 exigence au delà de toutes questions racistes 23. 1 morale des rapports de l’occident aux anciens pays colonisés est qu’on veut s’enrichir économiquement et politiquement en faisant fi des problèmes sociaux et humains a venir ici comme là bas , le foot en est 1 excellent exemple 24. C’est quoi le deal ? la France a besoin d’exploiter certaines populations de couleur il suffit alors de leur demander d’être bleu patriote en retour on leur vend de la « lutte contre le racisme » en effaçant leur origine 25. Le centralisme administratif légendaire français ne veut pas entendre parler de différences on est tous des républicains au service de l’Etat or les nations sont xenophobes l’ennemi c’est donc celui qui ne fait pas comme tout le monde et c’est l’étranger la réaction ne se fait pas plus attendre les problèmes de cités immigrés sont omniprésents dans les médias et il y a peu 1 nom à consonnance germanique suffisait a le perdre 26. Beaucoup de gens confondent l’eugénisme racial , le contrôle des races ou la discrimination raciale du passé avec la construction d’1 société plus juste et pacifique parce qu’ils sont traumatisés par ce passé , le trauma détruit la raison et la gentillesse 27. La pire discrimination est celle qui ne se dit pas et ne se voit pas il faut donc toujours dire et discuter le problème comme en psychiatrie , la dictature du silence se retourne toujours contre son auteur 28. La société xenophobe et raciste par nature se paye aujourd’hui en bon sentiment anti raciste et en moralisme systématique pour se donner et vendre de la bonne conscience 29. C’était le cas en France hier pourquoi n’est ce plus le cas aujourd’hui ? cette spécificité doit être interrogée avec des personnes invitées à ranger leur « racisme » au fond de leur tiroir 30. C’est le cas des autres pays pourquoi n’est ce pas celui de la France ? cette spécificité doit être interrogée avec des personnes invitées à ranger leur « racisme » au fond de leur tiroir 31. la représentativité suffisante est d’1 grande richesse englobant 1 multitude de possibles il serait temps d’interroger les couples foot et nullité à l’école , foot et populisme , foot et culture des cités , foot et … pour le rendre plus intéressant pour tout le monde ce football a commencer par les footballeurs débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « les noirs réussissent au foot » Cette phrase rejoint « les pauvres réussissent au foot » or il serait bon de présiser la date et le lieu et de rappeler aussi qu’on ne dispose guère de statistiques en la matière : nous disposons surtout d’indices 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. La quasi totalité ne font pas de foot La quasi totalité ont l’illusion qu’ils vont réussir leur vie grace au foot L’autodestruction par le foot est immense le foot apporte autant qu’il détruit Les autres jobs rapportent en moyenne autant de satisfaction il ne faut pas confondre le fantasme d’1 enfant et la réalité Précisons qu’il s’agit seulement de joueurs … à condition de bien jouer et de ne pas perdre sinon ce sera bientôt moins vrai … Ils pourraient réussir ailleurs si la société et la population concernée le voulaient : c’est 1 choix et on les fait réussir là où on le souhaite si c’était le cas l’Afrique gagnerait au moins quelque chose il s’agit en réalité de populations spécifiques dans 1 contexte spécifique on le verra avec le temps le devenir de la progéniture de ces stars est parfois pitoyable le métissage réussit encore mieux débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Les noirs jouent au foot avec leur muscle » Donc peut être sous entendu plus qu’avec leur technique ou qu’avec leur pensée Je m’intéresserais ici à la pensée , qu’il s’agisse d’intelligence ou de psychologie plutôt qu’à la technique , pensée dont certains commentateurs patentés médiatiques évite d’aborder sinon pour parler de racisme et de caricature grossière du noir Il n’existe pas non plus de statistiques à notre connaissance Utilité de l’intelligence au foot ? L’intelligence et le football sont souvent aux antipodes néanmoins l’intelligence est toujours 1 plus en toute chose 1. 1 joueur intelligent réussit beaucoup mieux et perdure beaucoup mieux 2. 1 joueur entouré de personnes intelligentes réussit encore beaucoup mieux et perdure encore beaucoup mieux C’est quoi l’intelligence ? Dans l’intelligence on trouve de la sensibilité , de la rationnalité , de la créativité , de la mémoire , de la réussite , de l’éthique , … où la relativité , la subjectivité , les limites ou les cas particuliers rendent flous ses contours L’humanité fait de plus en plus d’études intellectuelles , pense de plus en plus mais son intelligence est à la fois beaucoup plus grande et beaucup moins grande à la fois elle perd à gauche tout ce qu’elle gagne à droite , l’intelligence se détruit elle même comme le dépressif en psychiatrie Au foot l’intelligence est confondue avec l’image de l’intelligence c’est : 1. celui qui a des diplômes c’est « la grosse tête » 2. le stratège celui qui parle de tactique tout le temps 3. le businessman il perd pas le nord le gars 4. le débrouillard , le malin , le tricheur , le simulateur , beaucoup de footballeurs sont attirés par les salauds et les bluffeurs , le foot est très proche du poker … Les africains sont ils intelligents ? Les Africains sont localement aussi intelligents que les Français 1 personne qui n’a pas été à l’école peut être beaucoup plus intelligente qu’1 personne diplômée 1 africain peut être beaucoup plus intelligent qu’1 Français les Africains sont globalement moins intellectuels que les Français Je ne parle pas d’intelligence ici car il s’agit en philosophie non standard d’1 algorythme dit à forte récursivité qui tend vers l’occident , l’Afrique copiant plus l’occident que l’inverse La société africaine ne fait pas autant d’études intellectuelles que la société française et n’a pas inscrit au centre de sa culture traditionnelle la question intellectuelle , beaucoup de femmes par exemple en sont exclues , traditionnellement en Afrique on s’épanouit plutôt dans les actions collectives , le sport , les pratiques artistiques , la débrouillardise ou bien d’autres choses où bon nombre d’Africains ont traditionnellement de réels prédispositions 1. La société africaine stimule moins l’intelligence que les pays du nord 2. Mais la détruit moins , 3. Par ailleurs elle se développe sans cesse alors que l’Europe malgré sa force commence a radoter , 4. Il y a aussi de fortes disparités spaciales et temporelles en Afrique et 5. On peut rencontrer localement du génie bien plus intéressant qu’en occident , 6. Le monde change vite également 7. L’Afrique se développe là où l’Europe se détruit et vis versa 8. Certaines dimensions de l’intelligence en Afrique sont plus fortes qu’en France telles qu’1 faculté d’adaptation ou 1 bonne humeur font que certains pays africains vont se comportait plus intelligemment que les Français ou à l’inverse la France va retourner sa pseudo intellligence contre elle même et s’autodétruire 9. L’intelligence de l’Afrique est différente elle se déploie par éclatement plus encore que les asiatiques 10. Beaucoup de Français cessent d’être intelligent en Afrique Quels effets sur le foot ? Il en résulte que la culture de ces sociétés différent et donc leur approche du football également Toute personne liée à ces cultures en sera de près ou de loin imprégnée On peut donc parler en philosophie de foot noir comme on peut parler de foot asiatique , de foot anglais ou de foot ibérique dans la mesure où l’on reste dans le cadre philosophique Le foot noir n’est pas le foot joué par 1 personne de couleur noire Il s’agit d’1 champs comprenant 1 partie fixe et 1 partie variable et des conditions précises Le foot noir est le foot qui renvoie ici au modèle africain traditionnel et non à l’ensemble des populations d’origine multiséculaire africaine ou à la peau foncée et c’est 1 foot dans 1 contexte précis , le XX ème siècle des coupes du monde des nations vu par 1 Français Le foot noir s ‘entend ici comme : 1. 1 foot inexpérimenté à la différence des Européens , 2. 1 foot costaud à la différence des asiatiques , 3. 1 foot qui perd à la différence des sud-américains 4. 1 foot plus festif qu’intellectuel à la différence des pays capitalistes : les pays africains semblent de fait plus faibles psychologiquement , plus impulsifs et moins calculateurs : loin d’eux les gigantesques dispositifs politico-financiers pour faire du foot 1 arme de pouvoir et d‘argent il en va de même dans leur foot qui en soi est aussi bon que n’importe quelle nation dominante : l’Afrique a tout pour gagner mais ne gagne pas Voici des exemples typiques de cette faiblesse que l’on rencontre moins dans les pays dominants : Le gardien content de son arrêt dégage n’importe comment et se prend 1 but aussitôt Le joueur rate le pénalty qu’il ne faut pas rater ou bien 1 autre joueur est tout seul le but est vide il tire 1 boulet sur la barre transversale et l’équipe perd au goal average L’équipe perd son morale et baisse les bras Les joueurs se disputent et se prennent 1 but débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Il faut arrêter de donner du foot aux jeunes de banlieux les immigrés ont besoin de faire du golf » Oui 1. Les riches et les pauvres , les sports individuels et les sports collectifs , les blancs et les noirs , et autres oppositions ont tout intérêt a se permuter déjà : pour en finir avec les ghettos , pour que chacun s’enrichisse de l’autre sa partie manquante , on ne peut qu’encourager les riches de jouer au foot et les immigrés des quartiers de jouer au golf et si possible aussi tous ensemble pour que cela profite à soi et à la communauté pour jouir de la découverte , pour empêcher la reproduction sociale , 2. En l’occurrence les gens des cités n’aiment pas la singularité et le travail individuel , or l’école , le génie , la pensée , l’éthique , la justice , la vérité , la paix , etc … toutes les choses les plus riche de l’existence humaine exige 1 démarche individuelle que ces gens rejettent en bloc il faut les inciter a prendre du plaisir dans cette voie , l’école ne fait pas ce travail 3. Il ne faut pas donner aux gens seulement ce qu’il veulent il faut les inciter a penser et à agir dans l’intérêt d’eux même plus tard et de tout le monde on fait les choses tous ensemble 4. Réciproquement si le golf devient populaire il coutera moins cher tout le monde est gagnant Mais 1. Les jeunes de cités ne veulent pas du golf comme le monde du golf ne veut pas d’eux 2. Les riches sont plutôt individualistes et les pauvres grégaires les gens choisissent le sport qui leur ressemble donc rien ne changera 3. C’est pareil dans tous les pays 4. Le golf est cher par volonté d’élitisme et par contraintes matérielles , on parle en philosophie non standard de mécanisme conscience rejoint existence les pauvres ne joueront pas au golf pour des raisons immatérielles tout autant que matérielles Conclusions 1. Le golf chez les jeunes de cités ne doit pas les empêcher de jouer au foot 2. Le sport ne change rien on ne change la société que par la pensée , même si le golf a plein de vertus pour ces jeunes l’effet du golf sur eux est insignifiant 3. Le foot est 1 leurre comme le golf 4. Tout changement doit être général dans la société ou ne pas être sinon ses effets sont nuls Le sport est choisi pour des raisons de : Plaisir Santé Pouvoir Argent Toxicomanie Habitude Energie Opportunités Politique , sociale et culturelle Séduction Rencontre Etc … Mieux vaut s’en tenir aux 2 premières et tant pis si les golfeurs des cités se font rares , de toutes façons on aurait retrouver plein de balles de golf dans les carreaux des cités et dans ceux des policiers ( blague ) débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Faut il virer les propos racistes sur le site pour ne pas être poursuivi ? » La probabilité que les propos appauvrissent le site ou l’enlaidissent ou lui font quitter son objet philosophique est bien plus importante que les risques d’être poursuivi pour n’avoir pas censuré des internautes qui s’échangent des insultes racistes ou autres Il n’y a pas de morale en philosophie n’importe qui peut dire n’importe quoi du moment que sa démarche est suffisamment philosophique autrement dit que le discours serve 1 démarche intellectuelle de compréhension du monde y compris scientifique ou bien encore 1 démarche artistique ou humouristique Quant aux autres propos des internautes sur le site ils sont sanctionnés après débat contradictoire par effacement s’ils sont intervenant rédacteurs , ils ne sont pas sanctionnés s’ils sont commentateurs leurs propos n’engagent que leur responsabilité nous ne sommes pas magistrats de plus la liberté d’expression voisine suffisamment le répréhensible pour ne pas s’ériger en censeur , par ailleurs des propos jugés illégaux par certains peuvent s’avérer utile à la philosophie en permettant 1 réflexion ou 1 réfutation salutaire Précisons qu’1 personne responsable de site pourrait engager sa responsabilité si elle participait ou encourager des discours et des actes illégaux sans lien avec l’objet philosophique du site Enfin la philosophie suit 1 but complètement différent de la légalité qui peut servir des intérêts catégoriels à 1 moment de l’histoire , n’importe qui pourrait attaquer des philosophes ou des artistes mais l’action demeure tout à fait exceptionnelle car personne n’y a réellement intérêt si ce n’est des règlements de compte personnels ou des sursauts de fierté et d’amour propre , de plus 1 site de philosophie n’hésitera pas en retour a retirer des propos qui créeraient des préjudices ou qui seraient objets de poursuites la philosophie n’est nullement belliqueuse ni orgeuilleuse elle est faite d’engagement mais reste bienveillante débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Je défends le Qatar déjà parce que les arabes sont montrés du doigt » Zidane est payé x millions d’euros par le Qatar pour soutenir sa candidature pour la coupe du monde auprès de la FIFA et le Qatar est choisi Qui donc a regardé les projets avant de gloser ? Dans le cas contraire on ne peut pas savoir si l’idée est bonne ou mauvaise et ceux qui ont lu ces lourds dossiers sont déjà bien en mal de les départager compte tenu des multiples intérêts en jeu c’est pratiquement impossible C’est déjà réjouissant que le Qatar soit élu pour changer de nation , de civilisation et de religion en l’occurrence musulmane , la mal aimée des occidentaux , pour la première fois de l’histoire Il importe peu que les stades ne serviront à rien si personne n’est spolié ni victime de préjudices Le pays importe peu en philosophie du moment que c’est 1 belle coupe du monde et qu’il n’y ait pas de violence , de mensonges , d’injustices et de conservatisme , le choix du pays ressemble aux débats des réformes scolaires sur lequel se défoule la bêtise humaine , réformes qui n’ont pas le moindre effet sur le bonheur des enfants Par contre si la présence de Zidane a fait basculer le choix de la FIFA on peut craindre le pire de cette institution Que fait la fondation Zidane qui a perçu les sommes ? Pourquoi les débats ne sont pas connus ? Qui paye quoi ? débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart Fustiger voir vomir les propos diffusés par Mediapart aiderait soi disant les noirs Soutenir la coupe du monde au Qatar aiderait soi disant les arabes 1. 2. 3. 4. Seul l’avenir nous le dira Plus le bénéficiaire est grand moins « l’aide » est caractérisable autant dire illusoire La bêtise n’a jamais aidé à personne Si le scandale est à l’origine de projets philosophiquement ( humain , science , art , etc … ) louables alors tant mieux débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « En sport à la différence d’autres domaines on prend les meilleurs » Le sport est comme les autres domaines On ne prend pas les meilleurs mais l’image des meilleurs Voir le site filofoot « Les meilleurs » ? 1. On est meilleur où , quand et combien de temps ? 2. On est meilleur en quoi ? on peut être très spécialisé 3. Les meilleurs contre qui ? 4. On peut être moyen et très utile et efficace 5. Les gens confondent avec « sélectionné » , on peut ménager 1 personne 6. Les meilleurs pour quoi ? selon les compétitions le profil est différent 7. Inversons : les meilleurs prennent aussi le sélectionneur qui les choisit 8. C’est 1 pari a moyen long terme et 1 projet du sélectionneur le joueur doit s’intégrer dans ce projet 9. Le meilleur doit être « présenté » par le milieu , le monde du football , 1 monde fermé avec ses codes , selon 1 procédure précise , on est n’est pas le « meilleur » n’importe comment 10. Le football comme tout phénomène est régi par des lois extérieures au football , l’Afrique ne gagne pas notamment parce qu’ils n’ont toujours rien gagné c’est le mécanisme du cercle , et ce même s’ils ont les meilleurs joueurs du monde « les meilleurs » ? 1. relatif , 2. subjectif , « On » change avec les sélectionneurs 3. 1 approximation , 4. 1 présomption , 5. 1 probabilité , 6. 1 habitude , 7. du hasard , 8. variable , 9. multiple , 10. avec des exceptions , « les meilleurs » ? 1. C’est réfuté par la réalité , les meilleurs sur le papier perdent souvent 2. 1 équipe n’est pas 1 somme de joueurs , la meilleure équipe n’est pas la somme des meilleurs joueurs 3. Le « meilleur » est 1 construction psychologique et sociale où l’orgeuil et la fierté jouent 1 grand role 4. Les critères ne sont ni connus ni argumentés 5. « Les meilleurs » est rarement consensuel 6. On fabrique 1 type de footballeur qui répond a ce qu’on attend le postulat peut s’avérer être 1 fiasco 7. « Le meilleur » est 1 champs 1 joueur c’est 1 équipe et 1 environnement avec le public , 8. La sélection de 11 joueurs est arbitraire il est impossible scientifiquement de sélectionner les 11 meilleurs parmis le millier susceptible de faire gagner l’équipe c’est 1 choix inextricable 9. Personnellement les meilleurs que j’ai rencontrés adolescent ont arrêté le foot alors qu’ils le dominaient « car le monde du foot était trop con » 10. Plein de joueurs ne veulent pas ou ne sont pas pris pour des raisons extérieures à leur qualité de jeu justifiées ou non cf équipe de France en Afrique du sud « Les meilleurs » ? 1. les héros , on met sur le terrain la star pour faire plaisir au public 2. les modes , « le meilleur » n’a pas le même profil selon les époques et les lieux 3. l’argent , on met sur me terrain celui qu’on a payé 1 fortune 4. la séduction , on choisit plutôt le beau gosse 5. la morale , on choisit plutot le brésilien 6. les croyances , les jeunes sont réputés immatures 7. les usages , le buteur est dans certains cas , cf world cup , souvent considéré comme le meilleur 8. la solidarité et le copinage 9. les médias 10. la politique Voir le nombre de remplaçants qui se sont avérer bien meilleur que les « meilleurs » débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Désolé dans l’équipe de France je ne vois que des Français » On devient aussi Français par calcul et parfois même ce sont les autres qui s’en charge cf football La France est 1 nation ce n’est pas seulement 1 papier administratif d’Etat civil mais 1 champ culturel , de la langue à l’origine ethnique en passant par les gouts et les idées on est plus ou moins Français qu’il n’en déplaise à certains qui confondent toujours Etat et nation Mais que voient les Français ? L’auteur est 1 robot des années 70 , l’humain a 1 perception beaucoup plus riche je vois aussi des grands , des surdoués , des comiques , des gens de couleur , des gros , des ébourriffés , des chinois , des buteurs , des footballeurs racés , des branleurs des cités , des personnes intelligentes , des rebelles , des … Ces « Français » n’hésitent pas a jouer pour 1 autre équipe nationale si c’est plus intéressants pour eux Le coup de boule de Zidane en 2006 n’est pas Français il est Algérien de banlieux , la violence a ses marqueurs culturels comme n’importe quelle autre chose , les gens du nord , les gens du sud , les Américains , les riches , les pauvres , les hommes , les femmes , etc … privilégieront des manières de faire sur d’autres et revendiquées comme telles par les auteurs : Zidane a justifié son acte comme 1 atteinte a ses origines et a refusé de pardonner par fierté pour elle Le pillage de l’Afrique il est Français aussi Aux USA plusieurs associations défendant la cause noire ont demandé aux autorités que les médicaments soient testés aussi sur des noirs dans 1 proportion raisonable avant d’être commercialisé autrement dit la spécificité des groupes humains niés en bloc quand il s’agit de morale ne tient pas longtemps le choc quand il s’agit de santé Désolé dans le staff de l’équipe de France et les 35000 maires je ne vois que des Français débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Les noirs sont plus grands et costauds que les autres ? » 1. Il y a 1 grande diversité de noirs par contre ceux qui viennent en France ou ceux qui ont migré vers l’occident en général ont 1 typologie spécifique 2. Il y a statistiquement plus de grands et plus de costaux en proportion que d’autres groupes car c’est la spécificité de ce groupe au XX ème siècle par rapport à d’autres tel que le chinois qui est plutôt petit et chétif 3. La pratique physique est plus grande dans ce groupe que dans d’autres par exemple les travaux musculaires sont plutôt le fait de noirs et les travaux intellectuels le fait de juifs en France pendant des siècles jusqu’à aujourd’hui 4. Les occidentaux et en particulier les Français ont fabriqué ce mythe du grand costaux , le vigile noir , en systématisant ce profil , qu’ils ne viennent pas se plaindre en disant que c’est 1 cliché ou du racisme ! 5. Beaucoup de Français et de Française revendiquent ce type d’anatomie chez le noir qu’ils ou elles jugent esthétiques 6. Les populations noires en France en 2011 vivent beaucoup plus dans les quartiers populaires et les cités que les populations blanches , lieux où cet aspect physique est valorisé à outrance pour se faire respecter , on construit ce corps et l’on présente ce corps costaux pour dissuader 7. Les métis seraient en moyenne statistiquement plus grands et mieux proportionnés que les autres ( à vérifier ) or les méris sont considérés comme des noirs le plus souvent 8. Dans la mesure où le foot français actuel recherche des grands et costaux et que les noirs occupent de plus en plus le devant de la scène du foot , on ne construit et sélectionne que du grand et costaux , comment pourrait il en être autrement ? 9. Le sport et le spectacle ne font que des exhibitions on montre le corps et ses différences de façon amplifiée et c’est principalement la niche sociale de réussite de ces populations 10. Il ne faut pas confondre ce qui est et ce qu’on voit , les grands et costaux ont tendance a s’exhiber plus que les autres , les noirs sont montrés plus souvent torse nu notamment en Afrique , le monde du foot parle surtout du monde du foot qu’il connait mieux que les autres , etc … on est trompé ou biaisé par les appparences débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Le modèle du joueur de foot sous Domenech est le noir de banlieue parisienne » Le mécanisme d’amplification nous dit que moins il y a de diversité moins il y a de diversité donc 1. Moins il y a de démocratie 2. Moins il y a de changements 3. Moins il y a de types de joueurs 4. Moins il y a d’origines multiples géographiques et sociales 5. Moins il y a d’entraineurs et de sélectionneurs 6. Moins il y a de sélectionneur tout court 7. Moins il y a de diversité de jeu et de créativité 8. Moins il y a de héros m 9. Moins il y a de victoires 10. Moins il y a de liens avec le public débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Il n’y a pas de traître dans ces affaires » Dans l’affaire Anelka on ne peut pas le savoir : 1. Soit on a affaire a 1 personne idiote 2. Soit on a affaire a 1 personne nocive 3. Soit c’est le hasard par exemple le mot qui trainait sur le bureau de la FFFa été vu par 1 journaliste 4. Soit 1 personne cupide tombé au bon moment a vendu l’information aux journalistes 5. Soit 1 journaliste que les protagonistes n’ont pas forcément perçu a entendu ou a cru entendre directement ou indirectement via les autres qui en parlaient 6. Soit l’information est justement fausse car les journalistes n’ont travaillé sur aucun témoignages mais sur des bribes et des déductions 7. soit l’1 des acteurs a été piégé en donnant l’info à 1 personne qui est en réalité journaliste ou qui l’a donné aux journalistes 8. soit c’est 1 deal entre la FFF ou 1 autre protagoniste et les médias qui a mal tourné Cette recherche du traître passionnante car elle est informante sur le fonctionnement du foot en France et des médias et relève de la justice entre les humains a été passée scandaleusement sous silence Qui y a intérêt ? « Le traître » Les médias La FFF Ceux qui veulent se défouler sur les joueurs Dans l’affaire Mediapart on le sait : La personne impliquée est le seul immigré dans la salle à huit clos c’est lui le « traître » Il aurait enregistré la conversation car ils était outré par les propos jugés raciste selon lui Il aurait ensuite dénoncer à sa hiérarchie les propos en transmettant l’enregistrement secret La hiérarchie prétend ne pas avoir écouté l’enregistrement Trou noir Mediapart récupère l’enregistrement on ne sait pas comment à la date de la mi mai 2011 et le publie en avril 2011 Leçons à tirer de cette affaire du « traître » : 1. Tout a été fait en urgence pour débusquer le traître dans l’affaire Mediapart et pas dans l’affaire Anelka car ce sont les institutions qui sont attaquées ici c’est tout simplement abject , l’indifférence totale pour connaître la vérité contraste avec l’obsession de la FFF a faire avouer le coupable à tout prix de la même façon que les autorités trouvent toujours le « coupable » quand il s’agit d’affaire d’Etat et beaucoup moins souvent quand c’est 1 quidam … 2. Le « traître » existe bien c’est la deuxième affaire en quelques mois d’acte de nocivité mélée probablement de règlement de compte consternant au sein des « meilleurs » du foot français 3. Le « traitre » est 1 maghrébin c’est le seul dans toutes ces affaires dont on sait qu’il a agi dans 1 but nuisible et c’est l’1 des seules personnes d’origine africaine a occuper 1 poste de direction alors même qu’il accuse des personnes non racistes d’en vouloir aux personnes d’origine africaine 4. Le fait que ce « traître » soit d’origine africaine renforce davantage encore les difficultés de cohabitation entre gens de cultures différentes si on ne fait rien et cela commence par mettre les choses a plat en discutant , encore 1 fois les problèmes naissent des quartiers , ce que les médias vont bien se garder de dire 5. Quand on discute « le traître » se venge , pourquoi n’organise t on 1 ou des débat public entre les parties pour que les choses se délient et les partis pris s’expriment entre eux et devant les gens , personne ne connaît précisément les arguments du « traitre » 6. « Le traître » visiblement ne sait pas discuter car il n’utilise pas comme arme les mots mais la dénonciation hiérarchique via 1 enregistrement pirate sauf a considérer que les parties à la discussion ont refusé le dialogue avec « le traître » 7. On constate 1 absence d’éthique et 1 déloyauté dans la mesure où « le traître » agit en douce en ne respectant pas la confiance mutuelle requise dans cette réunion entre collègues 8. Ce geste désobligeant et déshonorant est d’autant plus surprenant que « le traître » vient d’être décoré par 1 médaille d’honneur national , sauf a y voir de l’humour 9. On a l’impression que l’on donne ces récompenses aux étrangers issus de l’immigration pour faire du moralement correct au même titre que l’antiracisme bon citoyen 10. Les conséquences de la dénonciation peuvent être dévastatrices pour les personnes visées et le football français « le traître » semble faire preuve d’irresponsabilité ou de perfidie telle qu’1 vengeance 11. « Le traître » n’est inquiété au départ par les institutions qu’au titre de déloyauté parce qu’il aurait dû prévenir sa hiérarchie auparavant , autrement dit le bien et le mal n’est pas son affaire , c’est le manquement a ses obligations hiérarchiques qui seuls retiennent l’attention ! 12. Dans la mesure où les autorités de tutelle n’ont pas donné suite et que la chaîne de communication s’arrête là on peut se demander si « le traitre » n’aurait pas alors fourni l’enregistrement à Mediapart , filofoot ne connaît pas la réponse mais si c’est avéré , l’auteur n’aura donc pas hésité à jeter dans le feu le football français à des fins funestes où se confondent malveillance et intégrisme antiraciste , peut être maintenant que beaucoup de choses se sont passées entre les protagonistes depuis cette discussion et que « le traître » n’a rien a se reprocher depuis le début de l’affaire et que sa démarche est salutaire 13. Filofoot est stupéfait du secret qui régit l’affaire et qui n’ont l’air de gêner personne et où les médias sont certainement impliqués alors même que dans toutes ces affaires des choses qui à l’inverse ne doivent pas dites sont diffusées partout 14. L’autorité de tutelle qui reçut l’enregistrement et qui n’a pas donné suite a pu estimé que les griefs du « traître » n’étaient pas suffisants pour intervenir , nous ne saurons pas s’il a écouté l’enregistrement , dans la mesure où rien n’a été mis en place par qui que se soit , les gens ont le droit de réfléchir et de bavarder entre eux en France en 2011 15. « Le traitre » est pourtant issu d’1 pays où la parole a été longtemps confisquée , ce qui est doublement incompréhensible 16. On est gêné par le fait que cette personne est à l’image de l’image des cités telles qu’elles sont perçues en France en 2011 , violent devant et/ou faux derrière , cf les comportements malheureux de Zidane 2006 et Henry 2009 , comportements universellement destructeurs , alors que les allégations se bornent à n’être que de la morale sans fondement philosophique et à n’attaquer que des personnes non racistes et des comportements sans nocivité ni préjudice 17. Il est surprenant que la hiérarchie ni les gens ne parlent de l’atteinte du droit à l’image au même titre qu’il est interdit de photographier quelqu’1 contre son gré , non seulement l’enregistrement est pirate mais il est transmis à la hiérachie pour qu’elle prenne des mesures 18. Les personnes enregistrées ne pourraient pas de prime abord attaquer « le traitre » en dénonciation calomnieuse car il s’agit d’enregistrements mais les médias qui ont déformé en connaissance de cause la réalité tel que Mediapart si et bien sûr celui qui a fourni l’enregistrement à Mediapart 19. On parle de manque de loyauté envers l’employeur pour diligenter 1 procédure contre « le traître » or c’est bien plutôt 1 manque de loyauté et d’intégrité dont il a fait preuve à l’encontre de ses collègues au risque de mettre à mal son employeur qui pourrait servir de base à des sanctions 20. 1 véritable observatoire des médias serait plus utile qu’1 observatoire fantoche du racisme sauf a ce qu’il s’attache a traquer les facteurs de racisme comme « le traître » et non les prétendues racistes devant les tribunaux comme c’est particulièrement utile contre des partis et des communautés revendiquant la xenophobie , il fixerait des règles déontologiques élémentaires qui visiblement n’existent pas , telle que l’obligation de citer publiquement ses sources sous certaines conditions et modalités c’est toujours facile de raconter des ragots : la liberté d’expression publique doit être proportionnelle à la liberté de vérification publique débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Les binationaux qui partent c’est bien ils exportent le savoir faire français » oui 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. La rencontre interculturelle est toujours 1 bonne chose la migration enrichit mutuellement Cet argument permet de concilier la liberté individuelle et les intérêt nationaux Cet argument est 1 bonne chose pour le capitalisme , pour la circulation des richesses Ils exportent aussi la liberté on ne circule pas librement ainsi dans beaucoup de pays Si ils sont libres de venir ils doivent être libres de partir On ignore l’apport réel positif ou négatif autant qu’ils soient le plus libre possible Rien ne sert de garder des gens qui préférent aller ailleurs ils ne feront rien de bon Si on part du principe comme filofoot qu’il y a trop de noirs en équipe de France dans les années Domenech alors le renouvellement est 1 bonne chose La vie est partout donnant donnant : partir oblige les dirigeants a proposer quelque chose de bien et a bien se comporter avec leur joueur pour les conserver c’est 1 gage de qualité C’est surtout que la fausseté et la tricherie n’ont jamais profité à personne Les étrangers qui viennent et les Français qui partent c’est bien pour tout le monde dans la mesure où c’est suffisamment proportionnel or on s’aperçoit que c’est disproportionné et excessif , on ne peut que se réjouir que soi disant « 26 sur 30 binationaux partent » Beaucoup d’entraineurs et d’encadrants en Afrique sont Français ou occidentaux , cet aller retour doit être fait aussi par les joueurs Plus généralement c’est 1 appel d’air pour que la France ou d’autres s’investissent dans ces pays Et en même temps ils le soumettent justement à la critique ce savoir faire français on va pouvoir faire des comparaisons Et réciproquement on récipère le savoir faire étranger non 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Quel est le plus intéressant ? exporter 1 savoir faire ou faire gagner son équipe ? C’est déjà le cas ils jouent le plus souvent en France La prétention des « formateurs » va bien avec la prétention française a se croire supérieure Le savoir faire ? la France se borne a copier tout le monde depuis longtemps en la matière cf la discussion de Mediapart sur la référence espagnole et cf l’histoire du foot français qui est incapable d’être le moteur en ce domaine or la créativité est fondamental pour dominer , le métissage des années 1980 et 1990 n’était pas voulue comme démarche philosophique point sans faux ce n’était que le fait du hasard 1 étape obligée vers l’omnipotence noire des années Domenech C’est plutot l’Afrique qui a des conseils a donner en savoir faire ce sont eux qui fournissent l’essenciel du creuset français en 2011 La France brille plutôt dans le monde pour piller l’Afrique ! Beaucoup de binationaux considérent que l’autre pays vaut mieux que le France dont les qualités sont bien souvent 1 légende fabriquée par la France l’ancienne nation dominatrice C’est plutôt quand ils réussissent en équipe de France a fortiori quand elle gagne que le savoir faire est exporté L’auteur de cette phrase confond les techniciens pratriciens du football et le grand public qui lui ne voit que ses héros potenciels partir 10. Partir c’est aussi donner l’image que là où on était n’était pas ce qui se faisait de mieux 11. Les équipes nationales ne « forment » pas ce sont bien davantage les clubs qui forment 12. Si disant les binationaux ne sont jamais les « meilleurs » ne n’est pas forcément 1 réjouissance 13. La plupart de ces partants sont des pays francophones plus ou moins ex colonisés dont on a nullement besoin de leur faire connaître la France 14. Tout le monde sait bien que la première raison est professionnelle : pouvoir jouer en équipe nationale 15. Après les années Domenech et ses coupes du monde et autres il est comique de parler d’exportation de « savoir faire » d’autant plus que la France possédaient des joueurs de tout premier plan dont 1 partie évoluait justement à l’étranger débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « La binationalité n’est pas 1 problème les meilleurs choisissent la France » 1. « Les meilleurs » ??? 2. « Les meilleurs » ne deviennent plus bien souvent les meilleurs en grandissant et réciproquement 3. « Pas 1 problème » la binationalité n’est contrairement à ce que certains disent pas du tout anecdotique en terme quantitatif et c’est 1 fait qui s’amplifie d’années en années 4. « Pas 1 problème » pas 1 problème pour qui ? le philosophe a toujours 1 vision internationale 5. « choisissent » ou bien on les fait choisir ? suivent ils les autres ? effet de mode ? 6. « choisissent » est variable selon les communautés , les Algériens d’origine sont souvent beaucoup plus nationalistes pour des raisons historiques et culturelles que les autres et « le meilleur » ne choisira pas forcément la France 7. « La France » Si la France joue mal ou/et que le monde du foot français se comporte mal tout le monde part 8. « La France » Rappellons que certains pays africains sont meilleurs que la France en coupe du monde comme ailleurs , la condescendance française n’est pas 1 vain mot 9. « La France » Rappellons que l’Afrique connaît plein de révolutions en 2011 et que bon nombre de binationaux seraient enclins a choisir ce nouveau pays plein d’espoirs 10. « La France » Rappellons que l’Afrique organise la coupe du monde en 2010 11. « Binational » ? Il est plus riche bien souvent de choisir l’Afrique car les joueurs se partagent réellement entre la France via le club et l’Afrique via l’équipe nationale profitant pleinement de la richesse de la double culture c’est justement 1 démarche de vrai binational 12. « Binational » ? Il existe des binationaux autre que France et Afrique par exemple France et Espagne et filofoot doute qu’ils choisissent forcément la France ! débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « 22% des Français pensent que les noirs ont 1 force physique supérieure » ( Thuram ) 1. Les sondages sont 1 grotesque gadget des vendeurs de nouvelles qui n’ont rien a voir avec de la science ce qui est d’antant plus comique pour quelqu’1 qui ne supporterait pas les statistiques ethniques voulues par 1 légion de scientifiques 2. Confusion entre « pense » et « dire » vu que le sujet est tabou et interdit 3. La force physique supérieure des noirs est peut être 1 réalité on ne peut pas le savoir si on a pas le droit de faire le travail de recherche 4. La force physique supérieure des noirs qu’il faut « prouver » scientifiquement est 1 travail immensément fastidieux car les paramètres sont importants 5. Ont ils distingué Français et Français noir ? on peut en douter 6. La « force physique supérieure » est encore 1 notion a préciser philosophiquement , les gens ont 1 force et 1 musculature différentes selon les communautés et les époques 7. On peut toujours en philosophie prouver que cette phrase , « la force physique supérieure » , est vraie et pareillement en science par voie de conséquence , par exemple pour l’homme de la rue les plus grands sont les noirs notamment au Tchad cf les basketteurs Américains , les plus petits sont les pygmés , les plus grosses sont dans certaines communautés noires africaines où l’on valorise cette apparence , les plus maigres sont les affamés Soudanais , Ethiopiens , Biafras , etc … , les plus résistants à la course sont les Kenyans , les plus rapides sont les noires aux JO , les plus 8. Tout peut se prouver et rien ne se prouve , ce qui importe ce sont les définitions , les conditions de validités , le domaine , les modalités , le but recherché , les exceptions , etc … et le qui quoi où quand comment pourquoi : Quelle équipe de recherche le dit ? Avec qui travaille t elle ? Comment travaille t elle ? Pour qui travaille t elle ? etc … inutile de faire l’idiot cette phrase signifie que les noirs que voient les personnes qui disent cette phrase dans la société où ils le disent brillent souvent plus en sport qu’à l’école ou dans les bureaux 9. Pour ce qui est le cas de la France à la fin du XX éme siècle tout converge vers cette réalité rejetée en bloc par Thuram cf infra « les noirs courrent vite , les noirs sont grands et costaux , … », les noirs font par exemple plus de travaux physiques que les autres depuis des décennies compte tenu de leur histoire culturelle et sociale récente et l’archaïsme technique africain 10. Ensuite on confond souvent les noirs et l’image des noirs notamment au cinéma débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Sur 30 binationaux 26 ne choisissent pas la France » Si c’est vrai alors la discussion mérite ô comment d’être engagée Le chiffre signifierait : 1 désir de vouloir jouer en équipe nationale de football plus fort que les considérations nationales , le foot est plus important que la « patrie » Les bi préférent leur pays d’origine à la France , 1 certain nombre de bis sont des étrangers qui vivent en France 1 lobbying conduit à ces résultats la France 2010 n’attire pas On fera remarquer que C’est plutôt le système des binationaux qu’il faudrait remettre en cause s’ils gènent tant C’est aussi le fait d’acceuillir dans l’équipe de France des jeunes des gens qui ne sentent pas forcément Français tout bonnement pour gagner le maximum de matches qui pose problème Il faudrait s’interroger aussi sur la pertinence de la séparation entre la nationalité civile et la nationalité professionnelle au football et leur régime juridique Je ne parle même pas des problèmes de naturalisation on a l’impression qu’ici seul le pouvoir et l’argent orientent les choix débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart L’affaire Mediapart pourrait s’intituler , compte tenu du scandale : « Y a t il trop de noirs en équipe de France ? » 1. Posez la question aux Français , on vit paraît il en « démocratie » , il suffira de répartir les choix en fonction de la répartition des réponses c’est très simple 2. Simple mais impossible c’est interdit Ce qui est pitoyable est de voir tous ces gens profiter qu’on ne puisse ni faire d’études scientifiques , ni utiliser de statistiques ou de quotas ou toute autre chose , pour condamner soi disant à l’unanimité ces paroles réputées fausses et racistes 3. 1 autre intérêt de la démocratie est de révéler que la soi disant unanimité considérant les propos tenus comme étant racistes est 1 supercherie créée par des personnes qui s’arrogent le droit de parler à la place des populations concernées parce qu’ils se disent plus intelligents qu’eux ou qu’ils estiment connaître leur pensée 4. De toutes façons la réponse du public pour intéressante qu’elle soit n’a rien a voir avec celle des encadrants qui vivent ce qu’ils font débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Entre les études et le foot vu le chômage et les difficultés qu’ils rencontrent pour étudier les jeunes des cités n’hésitent pas 1 seconde » 1. Grave erreur leur chance de réussite sont bien inférieures ils croient au foot comme certains Africains croit à la France 2. Les classes dominés n’ont que le travail scolaire ou presque pour s’en sortir 3. Ils n’abandonnent pas l’école parce qu’ils sont bêtes ni parce que le « logement est insalubre » mais parce que ce n’est pas intégré dans leur culture , l’intellectuel vit 1 peu à part il quitte en partie la vie collective , pas au foot 4. On peut faire les 2 et il faut faire les 2 , 1 esprit sain dans 1 corps sain 5. « Ils n’aiment pas les études alors ils font du foot » serait tout aussi vrai débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart On dit que les noirs sont nonchalants Les règles précédentes s’appliquent pareillement Nonchalance ne signifie aucunement faignardise le nonchalant peut travailler beaucoup mais il ne s’excite pas et c’est souvent 1 excellente chose parfois non 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Les noirs dont on parle concerne certaines régions et pas du tout d’autres La météo et le climat joue son role , la chaleur empêche de travailler dur tout le temps Ce type de noirs viennent majoritairement en France à 1 époque donnée Les structures sociales de ces peuples ont leur spécificité , il est possible qu’au Burkina Faso ou au Mali globalement les femmes travaillent plus que les hommes ceux ci ont peut être davantage 1 role dominant La référence culturelle majeure des jeunes à la fin du XX éme siècle est la culture rasta noire avec sa « nonchalance » revendiquée Le peuple noir est 1 peuple dominé il a toujours dû faire des choses qu’on lui imposait il est imparable que ce peuple soit accusé d’être nonchalant voir fénéant , tout le monde se comporterait pareil que ces noirs dans les mêmes circonstances La nonchalance est intelligemment et philosophiquement revendiquée dans bon nombre de cultures noires , la société noire globalement n’est pas construite sur l’arrivisme capitaliste occidental et elle n’est pas plus malheureuse que la notre Si l’on considére la population grande , grosse et costaux dont on parle elle est biologiquement plus enclin à la nonchalance qu’1 population de petits freluquets 1 certaine nombre de noirs africains et de noires africaines ont 1 anatomie favorable à la nonchalance les adultes peuvent être davantage nonchalants que d’autres mais les enfants sont souvent plus agités et plus précoces débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart On dit que les noirs sont meilleurs en été 1. Il est extraordinaire de voir ces gens chercher a nier a tout prix des règles universelles biologiques , la probabilité pour qu’1 noir en 2011 préfère le soleil au gel est plus forte que l’inverse tout simplement parce que les migrations sont récentes à l’échelle de l’humanité et que les noirs occupent historiquement des régions du globe particulièrement ensoleillée Il s’agit comme toute règle scientifique d’1 probabilité , d’1 moyenne , d’1 approximation , d’1 subodoration , d’1 consensus , d’1principe avec ses exceptions , d’1 règle qui n’empêche pas ni son contraire ni autre chose Il faut définir les termes quid « meilleur » , quid « noir » , quid « été » L’énoncé est comme toujours relatif et en partie subjectif il doit fixer ses conditions de valilidité L’énoncé concerne la communauté et non la personne Elle ne vaut qu’au moment où on le dit et dans notre espace il peut ne pas être valide localement dans 1 autre pays Le monde change et avec lui l’énoncé ou la personne en face de soi Exemple Les noirs ont moins de coups de soleil que les autres on peut le prouver scientifiquement dans les termes qui viennent d’être dit ci dessus 2. Ensuite cet énoncé ne peut être validé stricto sensu scientifiquement en France parce que la loi l’interdit même si on peut ici la contourner plus facilement qu’ailleurs débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « les joueurs n’avaient pas besoin d’embrasser leur écusson à pleine bouche pour être fidèle au club » Belle phrase tout a fait dans la ligne de l’affaire Mediapart , aujourd’hui le foot est 1 produit de consommation et de pouvoir comme 1 autre , en contrepartie on vend de l’amour et de l’éthique sous forme de gestes caricaturés et de morale à 2 balles pour mettre en spectacle la partie humaine disparue débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart Pape Diouf , ancien président de Marseille réagit à peu près en ces mots face à l’affaire Mediapart : « le football est comme le société on y retrouve la même xenophobie avec par exemple la même suspicion à l’idée qu’1 noir puisse être brillant intellectuellement » Phrase parfaitement juste débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Il n’existe que des Français en équipe de France » sous entendu pas de « noirs » La question n’est pas celle du « noir » car on ne vois pas seulement 1 noir mais 1 ensemble de choses : Anciennes colonies d’Afrique noire Surreprésentation Monde populaire illétré ou inculte Cités de banlieux Même profil physique Augmentation croissante sans limite Trafic humain Débouché piège Motif politique et financier Non métissage Culture africaine dominante Montée du racisme Monde du foot sans démocratie et sans justice Fin de l’esprit de club Mercantilisme Persécution des sans papiers et xenophobie à l’encontre des minorités derrière la vitrine faussement hospitalière du football Conforte le cliché Eternel processus de ghetto L’Afrique perd au foot alors qu’elle joue tout le temps et partout Etc … débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Plein de joueurs d’origine africaine retournent en Afrique 1 fois adulte » 1. « Découvrent » l’ Afrique 1 fois adulte , c’est souvent 1 calcul 2. Cf « le noir n’existe pas » ceci révéle l’illusion du dogme que le noir est 1 Français comme les culture autres on est toujours le produit de sa et de ses origines , la France a toujours cherché à les détruire alors qu’elles sont 1 richesse , inversement 1 noir peut être beaucoup plus français qu’1 Français et inversement , la pensée donnée au peuple est toujours la pensée par le bas , le degré intellectuel zéro 3. En philosophie , la nationalité , la religion ou la couleur de peau importent peu ce qui compte c’est l’état d’esprit et la culture , par contre chacun a des droits et des obligations il est pas question d’exploiter qui que se soit : poser quand on parle de nationalité qui exploite qui ? est la question a se 4. Quand ils restent c’est le scandale en Afrique et quand ils partent c’est le scandale en France : pour 1 fois que ces joueurs n’obéïssent pas sous peine de sanctions il faudrait au contraire liberté , ne serait ce par la pression de plus en plus grande que des tiers protéger cette vont exercer sur eux débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Il y a autant de héros du foot en France noir que blanc » Non ils ont vocation a être autant des héros mais la France fabrique malheureusement des héros d’abord blanc 1. De 2000 à 2010 comptez les joueurs noirs et les joueurs blancs de l’équipe de France puis compter les héros et vérifier le ratio 2. Par héros on entend 1 personne considérée comme modèle par l’ensemble de la population or les noms qui reviennent ne respectent pas le ratio 3. Il ne faut pas confondre d’autres type héros pour 1 population spéciale en mal de modèle et héros national en général il est tout a fait possible que passé cette révolution créant 1 effet d’appel d’air les choses changeront et l’équipe de France sera aussi plus diversifiée qu’en 2010 , attendons pour voir 4. Le héros signifie que la personne intervient régulièrement dans les médias et que sa retraite de footballeur continue sur le devant de la scène publique or la réponse à la question est sans appel , les quelques héros noirs à ce jour ont presque tous mal fini , Boli est rejeté car il s’est jeté dans la politique , Thuram pareillement dans le militantisme fait l’objet de nombreuses critiques , Desailly pourrait être considéré comme 1 exception mais il reste toutefois peu impliqué mise à part son livre « capitaine » , à l’inverse on peut citer légion de Dhorasoo , Lizarazu , Deschamps , Dugarry , Blanc , Cantona , Petit , Zidane , … qui occupent le devant de la scène people versus modèle à suivre Par contre beaucoup s’engagent via des associations ou des fondations ou autres pour venir en aide aux minorités et aux personnes en difficulté , la population noire montre l’exemple à suivre 5. Sur 1 héros noir il y a 100 héros blancs c’est oublier 1 siècle de football 6. Les sociétés fabriquent toujours les héros suffisamment à leur image dans toutes les disciplines , regardez et vérifier par vous même le résultat global ( il ne faut pas confondre exception et principe ) 7. La typologie du héros est différente on ne confie injustement rien de sérieux en terme de haute responsabilité a ces héros là de couleur à ce jour 8. Les joueurs noirs ne se caractérisent pas et c’est tout à leur honneur , pour être des bad boys , alors qu’ils renvoient entre parenthèses trop souvent à l’image de caïds de cités , bad boys dont beaucoup deviennent des stars , plus généralement la population noire ne se caractérise pas par la fabrication industrielle de héros elle brille autrement 9. Le héros est absorbé par toute la société or si la population noire prospère seulement ou presque dans le domaine du foot il ne peut être réellement reconnu comme tel par la population , par exemple Beckam , l’anglais , ou Chabal , le rugbyman , ont gagné 1 fortune dans la pub et les produits dérivés parce qu’on a affaire a des figures plastiques et charismatiques dans lesquelles la société internationale consommatrice se reconnaît facilement 10. Qui a les salaires les plus élévés en France ? 11. les blancs sont aimés par tout le monde ou presque , les noirs ne sont pas aimés ou mal aimés par 1 partie de la populations dont les racistes et les gens qui veulent davantage de diversité 12. Il ne faut pas confondre ancienneté et meilleur joueur ou capitaine et star Le meilleur joueur fait gagner l’équipe et la star subjugue le public 1 joueur sans excés est 1 petit héros débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Oser mettre des quotas c’est odieux » Il y en a partout , pas 1 seul domaine où il n’y en a pas et lorqu’on en voit pas en droit il y en a en fait Le quota est l’instrument fondamental de la rationalité , de la logique quantitative et de toute régulation Les quotas sont nécessaires pour être juste La dénonciation des quotas est le crédos des libertistes mais on est libre du moment qu’on ne nuit pas a autrui La dénonciation des quotas fait suite au nazisme , à l’eugénisme et autres dogmes su XX ème siècle qui réduisent l’être humain à des objets avec ses quotas a gogo au service d’1 élite dite supérieure Le problème n’est pas les quotas mais la manière dont ils sont produits et utilisés débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Quel est le danger d’1 grande quantité de noirs ? le danger pour qui ? pour les racistes » Cf infra texte de filofoot Exemples : 1. Arrivée massive de noirs = arrivée massive de racisme , il faut être vraiment simplet pour ne pas le voir et ne pas en tenir compte pour faire se rencontrer les peuples sans forçage et si possible intelligemment 2. Pillage des pays du sud et en particulier les anciennes colonies bien sûr 3. Diversité nécessaire dans n’importe quel domaine , le ghetto court à sa perte 4. Le piège est l’illusion qu’il vaut mieux s’employer au foot qu’à l’école 5. Morale inverse du passé comme pour compenser 6. Le moindre défaillance de l’équipe au plus haut niveau déclenche des haines xenophobes 7. On a 1 type de football différent du métissage , personnellement le foot blanc des pays du nord et le foot noir des pays du sud ne m’interessent pas je préfère maintes fois l’hybridité méditéranéenne ou amérindienne qui ressemble actuellement au foot de rue 8. Le noir n’est pas noir c’est de la couleur or nous n’avons presque qu’1 seul type de noir en équipe de France 9. Au nom de quoi le point de rattachement unique entre les personnes devrait être la carte d’identité ? Bon nombre de français ne s’identifient pas à 1 équipe ghetto d’origine africaine 10. Arrivée du moralisme de l’anti-racisme cf affaire Mediapart débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Pourquoi autant de noirs au foot en France ? Parce qu’ils sont les meilleurs » La question est on le voit tabou avec 2 mots de trop pour la morale : « autant » et « noir » La réponse non exaustive est parce que : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. Pauvreté des noirs Absence de pouvoir et de séduction des noirs Morale actuelle veut ce type de footballeur Football actuel veut ce type de footballeur et va les chercher Mécanisme d’effet en chaîne Terrain social et culturel favorable ( grande famille , urbanité , défense du clan , non individualisme , désir de réussir par le sport , … ) Tradition du sport et du foot en particulier Raisons économiques par les dirigeants Raisons sociales pour désamorcer les crises L’Afrique joue de mieux en mieux au foot Heros noirs apparaissent Capacités physiques actuelles souvent supérieurs ( comparer avec la population juive ) La croissance de la population noire en France est bien supérieure aux autres Croyance en ce moyen de s’en sortir socialement au même titre que la France fait rêver l’Afrique Population très spécialisée par le fait des noirs et par le fait des blancs Principe des seuils comme en biologie , passé 1 nombre tout s’accélere ou encore courbe exponencielle régulière Révolution culturelle des cités des années 1990 avec l’émancipation d’1 jeunesse qui va mettre en avant le rap , le foot , 1 esthétique , des idées et servir de modèle pour toute 1 part de la société La société se fait inconsciemment pardonner son rejet de ces populations par le passé comme de la xenophobie d’aujourd’hui ou de leur situation humiliante voir dégradante Il y a plus de noirs en équipe de France en proportion général qu’en club de Ligue Française au XXI ème siècle ce qui peut créer 1 illusion Les circonstances de la victoire en coupe du monde et coupe d’Europe puis la finale de coupe du monde après 1 siècle de misère ont convaincu les Français par 1 calcul 1 peu court qu’il était temps d’ouvrir grand les portes à cette population dans le foot 1 obssession de gagner a tout prix plutôt que de bien jouer conduit forcément a n’utiliser qu’ 1 type de joueur répondant à 1 mythe que le peuple se fabrique ( noir = rapide , noir = puissant , etc … ) le concept de noir est entendu largement , le concept de blanc restrictivement , par exemple les enfant de parent blanc et de parent noir sont réputés noirs en grande majorité Mécanisme du cercle : parce qu’il y a plein de noir les gens considérent qu’ils doivenet être bon et les choisissent davantage Parce que les noirs sont jusqu’en l’an 2000 en tout cas plus précoces que les autres donc on en retrouve beaucoup chez les jeunes qui dominent le foot français puis les choses changent mais souvent les institutions comme les gens sont piégés car ils restent dans leur logique de continuité , il en va de même de footballeurs non noirs qui ne réussissant pas jeunes ne s’investissent pas à tord dans le foot 25. Le monde du foot vit dans 1 monde clos puritain , non démocratique , non réflexif , conformiste , crédule et obéïssant incapable d’1 vision d’ensemble critique comme les chefs d’entreprise qui embauchent des centaines de milliers d’étrangers pour s’en débarrasser ensuite avec les problèmes sociaux et culturels qui s’en suivent autrement dit le monde du foot est excessif et incapable de se réguler correctement lui même à la différence d’autres disciplines notamment intellectuelles , passer de 10% à 90% de noirs africains dans l’équipe de France en quelques années n’est pas 1 mal en soi mais l’interdiction de réfléchir aux conséquences positives et négatives de cette évolution est 1 mal en soi , en règle général tous les emballements sans frein n’augurent rien de bon débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « le foot amateur ne se reconnaît pas dans les propos du sélectionneur » le foot amateur et le foot pro sont bien différent mais philosophiquement ils sont pareils les footballeurs amateurs qui deviennent pro deviennent comme les autres Pareil pour les équipes et tout le reste Le football est 1 excellent exemple avec les valeurs du sport qu’il cherche à véhicuter « avoir 1 bon état d’esprit » , « bien éduquer les gamins » , on a l’impression que cela consiste seulement a Eviter qu’ils ne soient délinquants ces populations étant souvent des délinquants en puissance A obéïr aux règles et bien sûr A avoir assimilé le moralisme ambiant en étant plus antiraciste que son voisin etc … et enfin Filer le fameux coup de main aux potes de temps en temps et plus largement à être toujours solidaires voir partisans jusqu’à la mort pour défendre les siens On voit bien que le football est à l’image de la société peu enclin à réfléchir et prompt à détruire C’est dans ce cadre là que le déferlement d’antiracisme s’explique : La société fait sienne la morale de l’antiracisme Le foot fait sienne 2 fois cette morale , on est tous 1 bande de potes dans la même équipe et que les autres aillent se faire enculer Heureusement tout le foot amateur n’est pas ainsi ni tout le foot professionnel , cela dépend des circonstances , des personnes mais aussi des régions débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « noir ou blanc on mouille tous notre maillot ensemble » « Noir ou blanc on mouille tous notre maillot ensemble » Dire qu’1 noir et 1 blanc c’est pareil c’est le début du racisme et c’est à l’origine de tous les crimes contre l’humanité , les génocides ne se déclenchent que lorsque des peuples qu’on a fusionnés ne se supportent plus ou que l’1 a fusionné dans l’autre et que l’autre ne le supporte plus , chacun doit accepter la spécificité de l’autre sinon il n’y aura jamais d’hospitalité ni de considération pour l’autre mais 1 coexistence de xenophobie généralisée et de moralement correct généralisé 1. 2. 3. 4. 5. 1 noir peut être pareil qu’1 blanc 1 noir peut être différent d’1 blanc Il y a autant de différences et de ressemblances La diversité des blancs est aussi grande que celle des noirs Il y a autant de différences entre 2 blancs ou entre 2 noirs qu’entre 1 blanc et 1 noir Il est aussi difficile de distinguer aux marges entre les blancs et les noirs qu’il est facile de les séparer dans leur opposition centrale 6. 7. 8. 9. Ceci est valable pour tous les groupes et n’empêche nullement de caractériser 1 groupe 1 groupe a des inconvénient mais il a aussi des avantages Il en va de même de tous les groupes Les communautés ne sont pas les personnes , celles ci peuvent être bien différentes des communautés 10. Tout se transforme et ces communautés aussi , le monde peut s’inverser beaucoup plus vite qu’on ne le croit 11. La richesse physique d’1 société est dans sa diversité et son métissage 12. La pureté finit toujours mal si elle persiste dans sa pureté elle n’a d’intérêt qu’à permettre la diversité et le métissage en empêchant l’homogénisation 13. La rencontre des communautés s’est toujours faite dans la violence de séparation , des guerres au racisme et dans la violence de fusion , du nationalisme à l’uniformisme 14. La rencontre doit être physique par métissage et intellectuelle par créativité pour être génératrice de richesses 15. Plus la rencontre est forcée plus la violence est grande et plus elle est consentie mutuellement et dans le respect des singularités plus elle est génératrice de richesses débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Le noir n’existe pas il n’y a que des français » La bouche de la personne a oublié que l’affaire Anelka avec l’effondrement de l’équipe de France est dûe notamment à 1 problème humain , ce sont des problèmes de communication et de vivre-ensemble dans 1 groupe qui ont conduit à la débâcle grace aux médias , autrement dit la nationalité on s’en fout c’est apprendre a vivre ensemble qu’il importe de ménager et certainement pas avec des « il n’y a que des Français » Le groupe a exprimé toute la violence que la société française et étrangère avait contre lui c’est le principe de conservation de la violence en philosophie La société continue a déverser sa haine dans l’affaire Mediapart même si c’est invisible débats connexes Quelques réponse de filofoot aux à l’affaire Mediapart « Dire que l’équipe de France de football doit être suffisamment représentative de la France est du racisme » Il ne faudrait quand même pas oublier que l’équipe de France de football engage la France et l’image de la France dans le monde 1 philosophe aurait vite fait de remplacer dans la phrase « est » par « et » pour en faire réfléchir plus d’1 : « Dire que l’équipe de France de football doit être suffisamment représentative de la France et du racisme » 1 équipe de 11 joueurs composée à 90 % de noirs alors qu’ils sont absents a peu près partout dans les sphères du pouvoir , de l’argent et de l’intelligensia signifie qu’on a affaire a 1 nation xenophobe il serait temps que les gens s’en rendent compte au même titre que le nationalisme génère toujours de la xenophobie ce sont là 2 évidences philosophiques Le pays qui a généralisé la discrimination positive et les quotas est le pays qui a 1 président noir et 1 large évantail de postes à responsabilité tenus par des noirs certainement pas la France qui en est très loin , ce à quoi répondent toujours les experts « que les USA c’est complètement différent »
