Compte-rendu - Eau entre mémoire et devenir.
publicité
Compte-rendu de la conférence : De l'eau pour la neige de culture : Planche de salut ou aberration 1) Déroulement et cadre de la conférence La Conférence « De l'eau pour la neige de culture : planche de salut ou aberration » s’est déroulée le Vendredi 5 mars 2010 à 2OH30 dans la salle de fête de la commune du Sappey. Pierre Paccard, Doctorant en géographie au laboratoire Edytem de l’Université de Savoie intervenait dans le cadre des Rendez vous en Chartreuse. Cette conférence est la deuxième d’un cycle de quatre conférences sur le thème de l’eau en Chartreuse (« l'eau : entre mémoire et devenir »). A 20h45, après introduction par M. Barbon , Pierre Paccard a débuté sa conférence devant une trentaine de personnes : des membres actifs des Amis du Parc naturel régional de Chartreuse (M. Barbon, M. Ichtenko, M. Alex...) et Mme Velado, permanente de l'association et responsable de l'organisation de l'événement. Etaient présents des élus du Sappey, des employés du PNR et des personnes rattachées à divers bureaux d'études. Quelques habitants du sappey assistaient également à la conférence. 2) Contenu de la conférence Remarque générale : l'accent n'était pas spécialement mis sur la neige de culture en Chartreuse. Introduction Présentation des hypothèses (la thèse et l'antithèse) maximisées : la thèse : la neige de culture sert à contrecarrer les effets du réchauffement climatique Elle n'a pas d'impact sur l'environnement puisque l'eau retourne à la nature au moment de la fonte l'antithèse : La neige de culture est une fuite en avant Elle constitue un désastre écologique Présentation du cadre du débat (socio-médiatique) Cette partie s'appuie sur des articles de journaux actuels mais anciens également. Cela montre combien ce sujet est d'actualité et le replace dans son contexte historique. Quelques points majeurs en ressortent : le discours peut être très virulent (« va jusqu'au registre guerrier ») ce sujet mets face à face des intérêts généraux qui s'opposent : les intérêts économiques et les intérêts écologiques. Ressortent principalement de ces brochures : la question du climat ainsi que la neige de culture comme argument commercial Comment, pourquoi et où produit-on de la neige ? - Présentation des premiers canons à neige dans les années 60 La différence est ensuite faite entre les deux types d'enneigeurs existants : les mono-fluides (qui ont l'aspect de gros ventilateurs) Les bi-fluides (qui ont l'aspect de perches. On les trouve au bord des pistes) Il est précisé que jusqu'en 2005 des adjuvants étaient utilisés de façon ponctuelle afin d'augmenter la température limite de production de neige. Aujourd'hui cela n'est plus du tout utilisé en France. Les mécanismes de production sont expliqués. Il est impératif de connaître la température de l'air et la direction du vent. La différence entre la neige naturelle et la neige de culture est une différence dans le processus : dans le premier cas, l'eau passe d'un état gazeux à un état solide (sublimation inverse). Dans le second cas, la neige passe de l'état liquide à l'état solide (congélation). Cela entraine des différences physiques entre les deux. Le « pourquoi produit-on de la neige » est abordé : préparation d'une sous-couche pour garantir l'ouverture des stations en début de saison renforcer ou assurer une zone d'ouverture minimale, des secteurs stratégiques etc … Présentation de la « géographie » des canons à neige dans les Alpes Présentation des lieux de production de neige à l'échelle d'une station (pistes commerciales, liaisons, retours stations) Deux matières premières indispensables : l'eau et le froid : - il est mentionné que la neige de culture a d'importants besoins en eau. Ces besoins tombent de plus, au moment de l'étiage hivernal ainsi qu'au moment du pic des besoins domestiques Les différentes voies d'approvisionnement en eau pour la neige de culture sont passées en revue : les retenues d'eau, les captages, la dérivation des eaux de surface, les pompages, les drainages) La partie de la présentation concernant le changement climatique n'a pas pu être abordée, faute de temps. Conclusions Pour finir une synthèse a été proposée, résumant les différents aspects du débat, et affirmant qu'une telle opposition entre la thèse et l'antithèse n'est pas réaliste et est contre productive. Quelques propositions ont été avancées. Un débat à fait suite à la conférence de Pierre Paccard.
