Le réchauffement climatique hors de contrôle

Le réchauffement climatique hors de contrôle ?
Le réchauffement climatique est principalement dû à l'activité humaine et cela a été
démontré par un organisme scientifique international, le GIEC. Les graves conséquences que
cela aura sur la Nature en général et la société humaine en particulier ont aussi été mises en
évidence (1). Parmi les signes de ce réchauffement, nous allons plus particulièrement nous
intéresser ici à la fonte des glaces du Pôle Nord.
Une évolution modélisée que traduit un graphique
L'océan Arctique est recouvert d'une calotte glaciaire, la banquise, dont l'étendue
varie régulièrement au cours des saisons et atteint un minimum au mois de septembre.
Réchauffement climatique anthropique (2) oblige, la calotte glaciaire fond progressivement.
L'Agence Européenne pour l'Environnement (AEE) a traduit le phénomène sous la forme du
graphique ci-dessous en s'appuyant sur de nombreux modèles établis par le GIEC: selon que
le modèle est pessimiste ou optimiste, on voit que la calotte glaciaire aura totalement fondu
vers 2100 (trait fin inférieur) ou ou persistera (trait fin supérieur).
La surface minimale mesurée atteinte par la banquise chaque été a aussi été reportée
sur le graphique: c'est la courbe orange, complétée par Bretagne Énergies Citoyennes jusque
septembre 2012, à partir de relevés d'un centre d'études nord-américain, le NSIDC.
1/2
Édition 2012 V1 du 14/10/12
Sortie de route
Nous voyons une chose étrange: la banquise a la mauvaise idée de fondre plus vite
que le pire des modèles ! Observez bien: à partir de la période 1960-70, le graphe plonge
suivant une pente générale nettement plus raide que celle de la ligne moyenne (le trait épais
central).
Sachant que très peu des dispositions nécessaires pour réduire le réchauffement
climatique ont été mises en place ces dernières années, il est très probable que cette dérive va
s'accentuer.
Quelle issue ? Disparition en 2020 ? 2040 ? Cela devient probable, mais la date
exacte en soi n'a pas d'intérêt. Il y a plus important.
Quel est l'enseignement principal à tirer de ce document ?
Il faut rappeler que le GIEC a aussi reçu pour mission de proposer aux décideurs
politiques des pistes pour, d'une part, adapter le monde aux évolutions climatiques et, d'autre
part, limiter ce réchauffement à 2°C. Pour cela, le GIEC s'est appuyé sur des prévisions dont
la courbe ci-dessus est un exemple.
Or, nous constatons que le réchauffement est plus rapide que prévu. Il y a même une
forte accélération du phénomène, apparemment.
Par conséquent, les mesures d'adaptation et les mesures de limitation proposées sont
d'ores et déjà insuffisantes.
Nous pensions disposer d'à peu près 50 ans pour réagir. En réalité, il faut agir sans
tarder, en urgence, en exploitant toutes les possibilités dont nous disposons pour réduire nos
émissions de gaz à effet de serre. A défaut, le réchauffement climatique moyen dépassera
2°C, c'est-à-dire pourrait devenir insoutenable pour l'humanité.
Bretagne Énergies Citoyennes
(1)
Lire notamment les conclusions du 4ème rapport de synthèse de 2007 du GIEC
(2)
anthropique: qui est le résultat de l'activité humaine.
2/2
Édition 2012 V1 du 14/10/12