On voudrait être pacifique face à ce genre de mouvement qui fait feu de tout bois … Mais est-ce possible ? (Prendre
la voie de l’apaisement, d’être « munichois », n’est-ce pas aveugle, suicidaire pour nos démocraties ? Peut-on faire la
politique de l’Autruche et manquer de courage ? Ou bien au contraire, avoir du courage, sachant que l’on va
affronter « du sang, des pleurs et de la sueur » ?).
La question que vous posez n’est pas éthérée … jolie comme un beau raisonnement mathématique, elle est ici-bas …
dans l’existence des malheurs qu’infligent à autrui, de grands psychopathes, de grands narcissiques (pervers ou non),
qui ont besoin toujours plus de considération, d’admiration, qui sont des trous noirs qui prennent tous et ne
restituent rien …
Comment n’arrive-t-on jamais à parvenir à un monde paisible, où tout le monde est solidaire et se respecte (dans
toute sa richesse, son altérité et sa différence), comme on peut le voir en Israël et Palestine ?
Pourquoi c’est le rapport de force qui prime avant le rapport d’amour ? pourquoi les psychopathes semblent
toujours plus forts à tromper tout le monde sur leur vraie nature et gagnent toujours, comme Mahomet ou d’autres
Gourous, qui tous recherchent A) le pouvoir absolu (Mahomet par la guerre sainte et le Jihad), B) l’argent (Mahomet
touchait le 1/5 (le quint) du butin de ses razzias … qui sont des vols et pillages organisés … Comment peut-on justifier
le racket « légal » de l’impôt de la capitation, une discrimination envers les Chrétiens et les Juifs, dont ne sont pas
l’objet les Musulmans ? Comment une personne éprise de justice et d’égalité peut-elle admettre cette
discriminations de communautés par rapport à d’autres), le sexe (Pourquoi Mahomet s’autorise d’épouser onze ou
treize femmes, dont Aïcha 9 ans, alors qu’il n’autorise les « bons musulmans » à n’avoir que 4 épouses … Là, l’on est
confronté aux caractéristiques d’un gourou qui s’autorise des pouvoirs discrétionnaires, qu’il n’autorise pas aux
autres … Il se privilégie lui-même, au nom de Dieu).
Or l’historicité de Mahomet a été écrit sous le contrôle du vainqueur, c'est-à-dire Mahomet. Il ne faut pas être naïf, il
n’y a que les naïfs pour croire que Mahomet est un saint ou un « beau modèle ».
Ma conception des prophètes, que j’estime psychopathes, comme Moïse, Mahomet, le Roi Josuah, le Roi David, le
prophète Elie, est décrite dans le chapitre sur « la lutte contre l’homophobie religieuse » de mon diaporama intitulé
« L’homosexualité est-elle un choix ? »,, que vous pouvez télécharger en cliquant sur l’un de ces liens :
http://Bernard.lisan.free.fr/developpementdurable/l-homosexualite-est-elle-un-choix.ppt (14,8 Mo)
http://Bernard.lisan.free.fr/developpementdurable/l-homosexualite-est-elle-un-choix.pptx (12,9 Mo)
http://Bernard.lisan.free.fr/developpementdurable/l-homosexualite-est-elle-un-choix.pdf (9,5 Mo)
Si l’homosexualité n’est pas un choix _ ce que semble indiquer la science actuelle (voir le chapitre « l’homosexualité
dans la Nature (ou homosexualité animale) ») _, et si Dieu a pourtant décidé à les condamner à mort (pour
« dépravation ») … alors ce Dieu-là est cruel. Pourquoi alors croirait-on à ce Dieu-là ? Or c’est ce Dieu-là, qui
condamne à mort les homosexuels, auquel croit DAESH.
Si l’Islam est un vrai progrès pour la femme, par rapport aux siècles antérieurs (ou antéislamiques), alors pourquoi
depuis l’avènement de l’Islam, il n’y a plus en terre d’islam, de reine ou de femme calife, plus de Reine Zénobie de
Palmyre, plus de reine pharaon, Arsinoé II, Cléopâtre, Hatchepsout (toutes des très grandes reines d’Orient).
Si vous croyez à la Justice, comment admettre à qualité et compétence égale, l’héritage d’une femme est la moitié
de celle d’un homme.
Si vous croyez à la Justice, comment pouvez admettre, dans un procès, que le témoignage d’une femme vaut la
moitié de celui d’un homme. Comment l’on peut conduire / instruire un procès équitable avec une telle règle ?
Ces sont des éléments d’esprit critique que devraient se poser honnêtement les musulmans …. Je pense que ce sont
les bonnes questions.
En tout cas, je n’ai jamais admis le Jihad guerrier (et à toute guerre sainte) menée par Mahomet, quelque soient les
excellentes justifications avancées par les contempteurs ou prosélytes de l’Islam, Jihad qui a conduit au massacre