Philosophie et cinéma

Numéro 17 (été-automne 2014) – Philosophie et cinéma
www.nouvellesvues.ulaval.ca
Sous la direction de Sylvano Santini et Pierre-Alexandre Fradet
Le cinéma québécois pense-t-il philosophiquement ? On pourrait répondre sur-le-champ par
l’affirmative, mais la réponse demande à être approfondie. Peu de chercheurs ont examiné en détail le
rapport qu’entretiennent la philosophie et ce corpus cinématographique. Si l’on fait fi des travaux qui
relient ce corpus à des enjeux strictement politiques, on constate que la recherche a commencé par
questionner la rencontre entre Pierre Perrault et Gilles Deleuze (Warren ; Lacasse, 2002a ; Sirois-
Trahan, 2008 ; Bogue) et s’est intéressée au rapport entre certains concepts deleuziens et des
auteurs comme Jutra, Arcand et Villeneuve (Carrier-Lafleur ; Sirois-Trahan, 2009 ; Beaulieu, 2005 ;
Thain). D’autres ont abordé des questions liées à la communauté et à l’identité et ont vu dans le
cinéma québécois une expression du désir d’autoreprésentation des autochtones (Santini, 2009 ;
Cornellier, 2011 ; Lewis ; Starblanket ; Evans), un révélateur ou un accompagnateur de mouvements
sociaux (Poirier ; Waugh ; Nadeau ; Rochon ; Marshall ; Bordeleau et al.), un producteur de liens
collectifs (Froger ; Dundjerovic ; Selb) ou enfin un espace de réflexion sur les notions de spectacle ou
de sacré (Beaulieu, 2007 ; Côté-Fortin, 2008 ; Manning).
Nouvelles Vues est à la recherche de contributions originales qui renouvelleront ces axes
d’analyse déjà bien balisés dans une perspective résolument philosophique. Il ne s’agira pas
d’aborder le septième art comme un « miroir » reflétant une pensée philosophique préexistante ou
comme le « révélateur » de faits sociaux susceptibles d’intéresser la philosophie (la censure, la
Révolution tranquille, la fin des utopies, etc.). Il s’agira plutôt de montrer en quoi certains films
québécois ou une œuvre en particulier construisent une pensée philosophique, ne serait-ce qu’en
nuançant des idées connues, en en proposant de nouvelles ou en déconstruisant les évidences à des
fins critiques. Il serait également adéquat d’essayer de voir si certaines œuvres ou certains textes
(manifestes, journaux, entrevues, etc.) de cinéastes québécois comportent une énonciation théorique
qui engage des réflexions philosophiques, comme on a pu le remarquer chez Eisenstein, Epstein ou
Godard (Aumont, 2011). L’objectif sera donc d’explorer le potentiel conceptuel et réflexif du cinéma
québécois et, à partir des possibilités qu’il fraye, de voir comment il engage une expérience de la
pensée chez nous, spectateurs des salles obscures, dans une configuration dialogique.
Ce potentiel philosophique peut se révéler bien au-delà du sujet du film, de sa diégèse, de
son récit et déborder le questionnement du cinéaste, son style, sa vie, ses idées. C’est pourquoi nous
aimerions tout particulièrement recevoir des contributions qui prendront pour objet un thème, une
technique ou une esthétique répandus dans le corpus québécois. Il deviendra dès lors possible d’en
faire ressortir une ou des « tendances » (afin d’en cerner les spécificités) et la façon singulière dont un
ou plusieurs cinéastes s’y inscrivent ou s’en détachent par leur traitement du médium dans le but de
susciter la pensée.
Le corpus envisagé inclura tout le cinéma québécois, des pionniers Léo-Ernest Ouimet,
Maurice Proulx et Albert Tessier jusqu’aux représentants du renouveau actuel, en passant par le
cinéma direct, expérimental ou autochtone. Si les collaborateurs sont volontiers invités à dégager des
liens inattendus entre certains films québécois et la philosophie, on peut déjà indiquer des œuvres
dont les enjeux philosophiques sont plus immédiatement prégnants : les films de Pierre Perrault,
Gilles Groulx et Claude Jutra, bien sûr, mais aussi ceux de Michel Brault, Jacques Leduc, Arthur
Lamothe, Maurice Bulbulian, Jacques Godbout, Norman McLaren, Robert Morin, Anne-Claire Poirier,
Paule Baillargeon, Alanis Obomsawin, Denys Arcand, Robert Lepage, Rodrigue Jean ; Le sport et les
hommes d’Hubert Aquin (1959), dont le commentaire a été écrit par Roland Barthes ; certains films de
Jean-Daniel Lafond, qui a enseigné jadis la philosophie en France ; La tête de Normande St-Onge de
Gilles Carle (1975), que Félix Guattari a décrit comme « le vrai premier film sur la folie » (Séquences,
no 103).
Voici, à titre d’exemple, les questions qui pourront être soulevées :
• À la lumière des concepts, thèses et objets associés à la philosophie en général ou à
la philosophie du cinéma en particulier, que donne à penser le cinéma québécois ? Quel
contenu réflexif y est produit ? Comment ce contenu s’incarne-t-il dans le médium filmique ?
Est-ce sur un mode descriptif, normatif ? Est-ce par un effet de complication des enjeux

(sociaux, épistémiques, ontologiques, etc.) ou d’embrouillement du sens ?
• En quoi le médium construit-il, appuie-t-il ou transforme-t-il la pensée ? Jusqu’à quel
point la technique et l’esthétique d’un film influencent-elles la pensée cinématographique ?
Quels contenus réflexifs la vidéo, l’animation et le direct, qui déterminent une vaste part du
cinéma québécois, produisent-ils dans les faits ou sont-ils susceptibles de produire en droit,
étant donné leurs particularités ? En quoi le montage et la mise en scène constituent-ils des
opérateurs de pensée ?
• Quelle différence y a-t-il entre les représentations cinématographiques (souvent
rattachées aux affects et aux percepts) et les concepts philosophiques ? Comment s’opère le
passage des représentations aux concepts, et inversement ?
• Certaines représentations cinématographiques offrent-elles des points de rencontre
ou permettent-elles de faire des analogies avec les idées développées par des philosophes
québécois (Raymond Klibansky, Jacques Lavigne, Charles De Koninck, Fernand Dumont,
Thomas De Koninck, Michel Freitag, Charles Taylor, Jean-Marc Piotte, Jean Grondin,
Georges Leroux, Claude Lévesque, etc.) ou d’ailleurs ?
• De quelle façon le cinéma formaliste et expérimental du Québec pense-t-il ? Quelle
place le cinéma commercial laisse-t-il à la pensée ? Et qu’en est-il du cinéma militant ?
Comment le « cinéma-mémoire », qui a une fonction d’archivage, relie-t-il ensemble les
modes du passé, du présent et de l’avenir afin de susciter la réflexion ?
• Lorsqu’on aborde les thèmes récurrents du cinéma québécois, quelles conclusions
peut-on tirer du traitement qu’en font les cinéastes sur le plan réflexif ? Certaines œuvres
atteignent-elles un degré d’abstraction permettant d’opérer des distinctions nettes entre idées
connexes mais distinctes : l’ordinaire, le quotidien, la culture populaire, l’intersubjectivité, le
sens commun, le bon sens, etc. ?
Veuillez envoyer votre proposition de 500 mots à l’adresse suivante : jean-pierre.sirois-
[e-mail] au plus tard le 1er novembre 2013. Les articles acceptés devront être rédigés
en français ou en anglais, comporter entre 25 000 et 45 000 caractères, espaces compris, et être
livrés au plus tard le 28 février 2014. Les articles seront ensuite évalués et commentés anonymement
par deux membres compétents d’un comité de lecture ad hoc. Veuillez inclure une brève notice
biobibliographique de 150 mots avec votre proposition d’article.
Nouvelles Vues est une revue savante publiée en ligne depuis 2003.

Bibliographie sur la philosophie et le cinéma
établie par Sylvano Santini et Pierre-Alexandre Fradet
Bibliographie générale
ABEL, Richard (ed.), French Film Theory and Criticism 1907–1939: A History/Anthology, Vol. 1: 1907–
1929, Princeton, Princeton University Press, 1988.
ADORNO, Theodor W., The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture, J. M. Bernstein (ed.),
London and New York, Routledge, 1991.
—, et Max HORKHEIMER, La Dialectique de la raison. Fragments philosophiques (1944-1947), trad.
d’É. Kaufholz, Paris, Gallimard, 1974.
AGAMBEN, Giorgio, Profanations, J. Fort (trans.), New York, Zone Books, 2007.
AGEL, Henri, Esthétique du cinéma, Paris, PUF, 1957.
—, « Puissance de l’image », Séquences, no 23, décembre 1960.
—, « Le cinéma français confond-il liberté et anarchie ? », Séquences, no 44, février 1966.
—, Métaphysique du cinéma, Paris, Payot, 1976.
AITKEN, Ian, European Film Theory and Cinema: A Critical Introduction, Bloomington, Indiana
University Press, 2001.
ALLEN, Richard and Murray SMITH, Film Theory and Philosophy, Oxford, Oxford University Press,
1997.
ARNHEIM, Rudolf, Film as Art, London, Faber, 1957.
—, Visual Thinking, Berkeley, University of California Press, 1969.
ARTAUD, Antonin, Œuvres complètes, Paris, Gallimard, 1978.
ASTRUC, Alexandre, Du stylo à la caméra et de la caméra au stylo : écrits, 1942-1984, Paris,
L’Archipel, 1992.
AUMONT, Jacques, À quoi pensent les films ?, Paris, Séguier, 1996.
—, La théorie des cinéastes, Paris, Armand Colin, 2011.
AYFRE, Amédée, « Néo-réalisme et phénoménologie », Cahiers du Cinéma, no 17, novembre 1952.
—, « Les coordonnées spirituelles du cinéma français », Objectif, no 20, mai 1963.
—, « Le langage cinématographique et sa morale (I, II, III, IV) », Séquences, nos 34-37, 1963-1964.
—, Conversion aux images ?, Paris, Cerf, 1964.
—, Le cinéma et sa vérité, Paris, Cerf, 1969.
BADIOU, Alain, Cinéma, Paris, Nova éditions, 2010.
—, Thomas BÉNATOUÏL, Elie DURING, Patrice MANIGLIER, David RABOUIN et Jean-Pierre
ZARADER, Matrix, machine philosophique, Paris, Ellipses, 2003.

BALÁSZ, Béla, Theory of the Film, New York, Arno Press, 1972.
BAZIN, André, « Film et roman », Séquences, no 8, février 1957.
—, Qu’est-ce que le cinéma ?, Paris, Cerf, 1985.
BENJAMIN, Walter, « L’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique (dernière version de
1939) », dans Œuvres III, Paris, Gallimard, 2000.
BERGSON, Henri, Matière et mémoire, Paris, PUF, 2004.
—, L’évolution créatrice, Paris, PUF, 2007.
BERNARDO, Fernanda, « Croire aux fantômes. Penser le cinéma avec Derrida », dans Derrida et la
question de l’art. Déconstructions de l’esthétique, A. Jdey (dir.), Paris, Cécile Defaut, 2011.
BORDWELL, David, Narration in the Fiction Film, London, Methuen, 1985.
—, and Noël CARROLL (ed.), Post-Theory: Reconstructing Film Studies, Madison, University of
Wisconsin Press, 1996.
BRENEZ, Nicole, De la figure en général et du corps en particulier : l’invention figurative au cinéma,
Bruxelles, De Boeck, 1998.
—, Cinémas d’avant-garde, Paris, Cahiers du cinéma, 2007.
—, et C. Lebrat (dir.), Jeune, dure et pure ! Une Histoire du cinéma d’avant-garde et expérimental en
France, Paris/Milan, Cinémathèque française/Mazzotta, 2001.
CARROLL, Noël, Philosophical Problems of Classical Film Theory, Princeton, Princeton University
Press, 1988.
—, The Philosophy of Horror, or Paradoxes of the Heart, New York, Routledge, 1990.
CAVELL, Stanley, Must We Mean What We Say?, Cambridge, Cambridge University Press, 1969,
trad. de C. Fournier et S. Laugier, Dire et vouloir dire, Paris, Cerf, 2009.
—, The World Viewed. Reflections on the Ontology of Film, Cambridge, Harvard University Press,
1971, trad. de C. Fournier, La Projection du monde, Paris, Belin, 1999.
—, The Senses of Walden, San Francisco, North Point Press, 1972 et 1981, trad. de B. Rival et O.
Berrada, Sens de Walden, Courbevoie, Théâtre Typographique, 2007.
—, The Claim of Reason. Wittgenstein, Skepticism, Morality and Tragedy, New York, Oxford
University Press, 1979, trad. de S. Laugier et N. Balso, Les Voix de la raison. Wittgenstein, le
scepticisme, la moralité et la tragédie, Paris, Seuil, 1996.
—, Pursuits of Happiness: The Hollywood Comedy of Remarriage, Cambridge, Harvard University
Press, 1981, trad. de C. Fournier et S. Laugier, À la recherche du bonheur. Hollywood et la comédie
du remariage, Paris, Éditions de l’Étoile/Cahiers du Cinéma, 1993.
—, A Pitch of Philosophy, Autobiographical Exercises, Cambridge, Harvard University Press, 1994,
trad. de S. Laugier et É. Domenach, Un ton pour la philosophie. Moments d’une autobiographie, Paris,
Bayard, 2003.
—, Contesting Tears, The Hollywood Melodrama of the Unknown Woman, Chicago, The University of
Chicago Press, 1996, trad. de P. Soulat, La protestation des larmes. Le mélodrame de la femme
inconnue, Capricci, 2012.
—, Le cinéma nous rend-il meilleurs ?, É. Domenach (éd.), trad. de C. Fournier et É. Domenach,
Paris, Bayard, 2003.

—, Cities of Words, Pedagogical Letters on a Register of the Moral Life, Cambridge, Harvard
University Press 2004, trad. de N. Ferron, M. Girel et É. Domenach, Philosophie des salles obscures,
Paris, Flammarion, 2011.
—, Qu’est-ce que la philosophie américaine ? De Wittgenstein à Emerson, trad. de C. Fournier et S.
Laugier, Paris, Gallimard, 2009.
CHATEAU, Dominique, Cinéma et philosophie, Paris, Nathan, 2003.
CHATEAU, Jean-Yves, Pourquoi un septième art ? Cinéma et philosophie, Paris, PUF, 2008.
CLAIR, René, Cinéma d’hier, cinéma d’aujourd’hui, Paris, Gallimard, 1970.
COHEN-SÉAT, Gilbert, Essai sur les principes d’une philosophie du cinéma, Paris, Presses
Universitaires de France, 1958.
COLMAN, Felicity (ed.), Film, Theory and Philosophy. The Key Thinkers, Montreal and Kingston,
McGill-Queen’s University Press, 2009.
CURRIE, Gregory, Image and Mind: Film, Philosophy, and Cognitive Science, Cambridge, Cambridge
University Press, 1995.
CURRAN, Angela et Thomas WARTENBERG (ed.), The Philosophy of Film, London, Blackwell, 2005.
DANEY, Serge, Ciné journal. Volume 1/1981-1982, Paris, Cahiers du cinéma, 1998.
—, Ciné journal. Volume 2/1983-1986, Paris, Cahiers du cinéma, 1998.
—, La Maison cinéma et le monde. Tome 1 : le temps des Cahiers, 1962-1981, Paris, P.O.L, 2001.
—, La Maison cinéma et le monde. Tome 2 : les années Libé, 1981-1985, Paris, P.O.L, 2002.
—, La Maison cinéma et le monde. Tome 3 : les années Libé, Paris, P.O.L, 2012.
DARDENNE, Luc, Au dos de nos images (1991-2005), Paris, Seuil, 2005.
DE BAECQUE, Antoine et Philippe CHEVALLIER (dir.), Dictionnaire de la pensée du cinéma, Paris,
PUF, 2012.
DELEUZE, Gilles, L’Image-mouvement. Cinéma 1, Paris, Les Éditions de Minuit, 1983.
—, L’Image-temps. Cinéma 2, Paris, Les Éditions de Minuit, 1985.
—, et Félix GUATTARI, Qu’est-ce que la philosophie ?, Paris, Minuit, 1991.
DELLA VOLPE, Galvano, Il verosimile filmico e altri scritti di estetica, Rome, Filmcritica, 1954.
DELLUC, Louis, Drames de cinéma, Paris, Éditions du monde nouveau, 1923.
—, Écrits cinématographiques, 4 vol., Paris, Cinémathèque française, Cahiers du cinéma, 1985-1990.
DEREN, Maya, Écrits sur l’art et le cinéma, trad. de J. Beaulieu et É. Alloi, Paris, Paris Expérimental,
2004.
DERRIDA, Jacques, « Le cinéma et ses fantômes », entretien réalisé par A. de Baecque et T. Jousse
le 10 juillet 1998 et par T. Jousse le 6 novembre 2000, Cahiers du Cinéma, no 556, avril 2001.
DOMENACH, Élise, Stanley Cavell, le cinéma et le scepticisme, Paris, PUF, 2011.
DULAC, Germaine, Écrits sur le cinéma (1917-1939), P. Hillairet (éd.), Paris, Paris Expérimental,
1994.