DEMANDES À L’ÉTUDE MAGNOLIA
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
Dénomination proposée: ‘Cleopatra’
Numéro de la demande: 11-7201
Date de la demande: 2011/02/25
Requérant: Vance James Hooper, Waitara (Nouvelle-Zélande)
Mandataire au Canada: BioFlora Inc., St. Thomas (Ontario)
Sélectionneur: Vance James Hooper, Waitara (Nouvelle-Zélande)
Description:
PLANTE : décidue, peu vigoureuse, dressée, plus haute que large.
TIGES : très faiblement glauques; ramifications latérales formant un angle très aigu avec la tige principale; entre-nœuds
courts; jeunes tiges vert brunâtre; tiges âgées brun moyen.
PÉTIOLE : court.
FEUILLES : opposées.
LIMBE DES FEUILLES : court, de largeur moyenne, elliptique, concave en coupe transversale, à pointe courte, à base
atténuée, à marge plate ou très faiblement ondulée.
LIMBE DES FEUILLES (DESSUS) : vert clair, sans couleur secondaire, à pubescence clairsemée, faiblement luisant.
LIMBE DES FEUILLES (DESSOUS) : vert grisâtre, glabre ou très faiblement pubescent.
FLORAISON : très hâtive.
FLEURS : semi-doubles, très faiblement parfumées, apparaissant avant les feuilles, de diamètre moyen au plein
épanouissement, comportant plus de 8 tépales; tépales fortement chevauchants.
TÉPALES : étroits, de longueur moyenne, obovés, à sommet arrondi; face interne rose-bleu clair (RHS 70D); face externe
pourpre (RHS 70A).
ÉTAMINES : rose-violet.
FRUITS : peu visibles.
Origine génétique: ‘Cleopatra’ est issue d’un croisement réalisé en 1998 à Waitara, en Nouvelle-Zélande, entre la variété de
Magnolia ×soulangeana ‘Sweet Simplicity’ (parent femelle) et la variété hybride de Magnolia ‘Black Tulip’ (parent mâle).
En 2003, ‘Cleopatra’ a été sélectionnée parmi la descendance pour la couleur unique de ses fleurs, son port dressé, sa bonne
croissance avec potentiel de production de boutons floraux sur les sujets greffés de un an ainsi que l’abondance de fleurs
produites la deuxième année. ‘Cleopatra’ a été multipliée pour la première fois par écussonnage et greffage en mars 2004, à
Waitara.
Épreuves et essais: La description détaillée de ‘Cleopatra’ est fondée sur le rapport d’examen technique de l’UPOV, numéro
de demande 2010/2601, acheté de l’Office communautaire des variétés végétales à Angers, en France. L’essai a été réalisé
par le Groupe d’étude et de contrôle des variétés et des semences (GEVES), à Brion, en France, du 14 mars 2012 au 15
février 2015. Les couleurs ont été déterminées à l’aide de la version 2007 du nuancier de la Royal Horticultural Society
(RHS).
MAGNOLIA
(Magnolia)
DEMANDES À L’ÉTUDE MAGNOLIA
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
Magnolia: ‘Cleopatra’
DEMANDES À L’ÉTUDE MAGNOLIA
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
Magnolia: ‘Cleopatra’
Dénomination proposée: ‘Genie’
Numéro de la demande: 11-7202
Date de la demande: 2011/02/25
Requérant: Vance James Hooper, Waitara (Nouvelle-Zélande)
Mandataire au Canada: BioFlora Inc., St. Thomas (Ontario)
Sélectionneur: Vance James Hooper, Waitara (Nouvelle-Zélande)
Variétés de référence: ‘Jurmag1’ et ‘Jurmag2’
Sommaire: À la première floraison, ‘Genie’ donne une plante courte, alors que les variétés de référence donnent une plante
de hauteur moyenne. Les fleurs de ‘Genie’ sont de diamètre moyen, tandis que celles de ‘Jurmag2’ sont de grand diamètre.
Le tiers distal de la tépale est réfléchie chez 'Genie', alors qu'elle est incurvée chez 'Jurmag1'.
Description:
PLANTE : arbre décidu, à port dressé, court et étroit à la première floraison, fortement ramifié.
FEUILLES : alternes, à pétiole court.
LIMBE DES FEUILLES : de longueur et de largeur moyennes, elliptique, à base atténuée.
LIMBE DES FEUILLES (DESSUS) : vert moyen, glabre, moyennement luisant.
LIMBE DES FEUILLES (DESSOUS) : vert clair, à pubescence blanche.
FLORAISON : hâtive.
SÉPALES : tirant sur le pourpre, glabres, mesurant plus de la moitié de la longueur des tépales.
FLEURS : dressées, faiblement parfumées, apparaissant avant les feuilles, de diamètre moyen au plein épanouissement, à
profil fortement cupuliforme, comportant un nombre moyen de tépales; tépales chevauchants.
TÉPALES : de longueur moyenne, moyens à larges, réfléchis sur leur tiers distal, moyennement à fortement ondulés.
DEMANDES À L’ÉTUDE MAGNOLIA
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
TÉPALES (FACE INTERNE) : principalement pourpres (RHS 64A) sur leurs deux tiers distaux au plein épanouissement,
rouge pourpre foncé (RHS 59A) sur leur tiers basal au plein épanouissement, devenant pourpres à rose-bleu (RHS 70B-C)
avec le temps; tache basale absente.
TÉPALES (FACE EXTERNE) : principalement rouge-pourpre foncé (RHS 59A) sur leurs deux tiers distaux au plein
épanouissement, pourpre-brun (RHS 187A) sur leur tiers basal au plein épanouissement, devenant rouge-pourpre foncé (RHS
59B) avec le temps.
FILET : pourpre.
Origine génétique: ‘Genie’ est issue d’un croisement complexe réalisé en 1999 à Waitara, en Nouvelle-Zélande, entre un
semis non identifié résultant d’un croisement Magnolia ×soulangeana ‘Sweet Simplicity’ / M. liliiflora ‘Nigra’ (parent
femelle) et la variété ‘Sweet Valentine’ (parent mâle). En 2002, ‘Genie’ a été sélectionnée parmi la descendance pour la
couleur unique de ses fleurs, son port compact et dressé, sa bonne croissance avec potentiel de production de boutons floraux
sur les sujets greffés de un an ainsi que l’abondance de fleurs produites la deuxième année. ‘Genie’ a été multipliée pour la
première fois par écussonnage et greffage en 2002, à Waitara.
Épreuves et essais: La description détaillée de ‘Genie’ est fondée sur le rapport d’examen technique de l’UPOV, numéro
d’obtention 2853, reçu du Plant Variety Rights Office de la Nouvelle-Zélande, à Wellington. L’essai a été réalisé par cet
organisme à Wellington, de 2008 à 2010. Les couleurs ont été déterminées à l’aide de la version 2001 du nuancier de la
Royal Horticultural Society (RHS).
Magnolia: ‘Genie’
DEMANDES À L’ÉTUDE MAGNOLIA
Bulletin des variétés végétales, octobre 2016, n° 101
Magnolia: ‘Genie’
1 / 5 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !