Faut-il biopsier toutes les masses pancréatiques - Web

publicité
Faut-il biopsier
toutes les masses pancréatiques ?
Dr Bories Erwan
Unité d’exploration médico-chirurgicale oncologique
Masse pancréatique
Biopsie : Impact thérapeutique
Métastatique
BIOPSIE
Localement
avancé (PR/NPR)
BIOPSIE
Résécable
Chirurgie
Thésaurus FFCD 2011
Thésaurus FFCD 2011
Histologie pré-thérapeutique utile ?
432 MASSES PANCREATIQUES
Toutes les masses
du pancréas ne
sont pas des
cancers!!
ADK
278
64.4 %
T ENDOCRINE
68
15.7 %
METASTASES
24
5.6 %
Pancréatite chronique
35
8.1 %
Nécrose post PA
16
3.7 %
SARCOME
5
1.1 %
EPIDERMOIDE
3
0.7 %
LYMPHOME
3
0.7 %
Bories et al. Acta endoscopica 2003
Pseudo-tumeurs
Etiologies :
 Pancréatite chronique
 Nécrose focale post-pancréatite aiguë
 Pancréatite auto-immune




Pancréatite à éosinophile
Pancréatites granulomateuses (sarcoïdose, tuberculose)
Rate accessoire
…
Histologie pré-thérapeutique utile ?
Tableau « évocateur » de cancer
Taille de la lésion : T>3cm
Ca19-9 élevé
15% T bénigne…
Dilatation CPP
Double dilatation
VPP= 65%, 15 % lesions bénignes…
Altération de l’état général
Menges M, et al. Gastrointestinal endoscopy2000.
Kalady MF, et al. Annals of surgical oncology. 2004
Résection chirurgicale pour cancer
Barone et al. Surg oncol 2008
Hurtuk et al. Am J Surg 2010 : 461 WR / 10 %
Kennedy et al. Am j gastroenterol 2006
Abraham et al. Am J surg pathol 2003
Histologie pré-thérapeutique ?
Tous les cancers pancréatiques ne sont pas des
adénocarcinomes
- Adénocarcinomes 65–85 %
- T Endocrine 10-15 %
- Autres (5%) : Métastases, Lymphome, sarcome,...
Histologie pré-thérapeutique ?
 Impact thérapeutique ?
 TNE (> 10%)
 Chirurgie : énucléation
 Grade 1 : Surveillance ? - Grade 3 : Chimiothérapie ?
 Bilan préthérapeutique
 Lymphome , métastase,…
 Adénocarcinome : Facteurs prédictifs ?
Masse pancréatique
Métastatique
BIOPSIE
Localement
avancé (PR/NPR)
BIOPSIE
Résécable
Chirurgie
Thésaurus FFCD 2011
Biopsie Guidée par EE
 Meilleure technique si Masse pancréas Localisée (M0)
 Supérieure à la biopsie percutanée (T<3cm)
 Efficacité
 Spécificité = 98%, VPP = 99%
 Cytologie « atypique » = Spé 91%
 Morbidité
Hewitt et al. GIE 2012, Meta-analyse
Limites de la biopsie ?
 Risque de complication
 Risque d’essaimage
 Quelle est la valeur d’une biopsie négative ?
Morbidité de l’BGEE ?
51 études – 10.941 pts
Pancréatite aigue 0,44%
Localisation idem
PA modérée 17%
PA severe 8,33%
Wang, K X et al, GIE 2011.
Risque d’essaimage ?
Quelques cas cliniques
Chong et al. GIE 2011
Ahmed et al. GIE 2011
Paquin et al. GIE 2005
Valeur d’une biopsie négative ?
Valeur prédictive négative 50 -72 %
Bories et al. Acta endoscopica 2003
Hartwig et al. Br J surg 2009
PCC
13
SARCOME
TNE
1
ADK
3
26
Répétition des biopsies (2-3)
Amélioration de la sensibilité 84 – 92%
Seconde biopsie détecte 55% des Faux négatifs
Eloubeidi et al. J gastroenterol hep 2008, Tadic et al. Dig dis sci 2008, Bories (données personnelles)
Conclusion
 Améliorer le bilan diagnostic pré-opératoire utile ?
 Résection chirurgicale « sans cancer » 10 %
 TNE (15%) : bilan préopératoire, Impact thérapeutique
 Faut-il biopsier les masses pancréatiques résécables ?
 Faible valeur prédictive négative de la biopsie limitante
 Comment faire mieux ?
 Nouvelles aiguilles ?
 Produits de contraste ? Elastométrie ?
Saftoiu et al. GIE 2010
Dietrich et al. Clin gastrol hepatol 2008
38
CT scan & contrast-enhanced EUS
Hypovascularity
Hypervascularity
(heterogeneous, irregulär vascular pattern)
resectable
(distict vascular pattern: SCA)
non-resectable
EUS-guided biopsy (FNA, TCB):
NET, SZA, metastasis, lymphoma, AIP, … ?
surgery
treatment according to specific diagnosis
Jenssen C, Dietrich CF, Best Pract Res Clin Gastroenterol 2009
Merci de votre attention
Téléchargement