Quelle crédibilité à accorder aux preuves?

SÉRIE D’ARTICLES 
Quelle crédibilité à accorder
aux preuves?
Ingrid Töws, Gerd Antes
Cochrane Deutschland, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg im Breisgau, Deutschland
Introduction
Good
Clinical Practice
Good Scientic Practice

SÉRIE D’ARTICLES 
Connaissances médicales
Agency for Healthcare Research and Quality
Comparative Eectiveness Research
Etudes – quantité et qualité
Cochrane
Critères de qualité
Validité interne
(Confounder)
(Bias)

SÉRIE D’ARTICLES 
Confounder Confounder,
(Bias)
Confounder
Bias
Validité externe
Centre for evi-
dence-based Medicine
Critique des Levels of Evidence
Evaluation pratique de la qualité des RCT
Figure 1:(Bias)

SÉRIE D’ARTICLES 
Bias
Protection maximale contre le Bias:
(«Klar» depuis Paul Martini, 1932)
Bias
Cochrane
Collaboration
Reporting
Guidelines
Reporting
Guidelines
Biais de publication
biais de publication
Figure 2:
RCT dans Medline (PubMed)
Au total: 369 023 (4.9.2014)
U
n
i
q
u
e
m
e
n
t
e
n
v
e
r
s
i
o
n
p
a
p
i
e
r
– Gaspillage
– Trahison à l’égard
des participants
– Base de connais-
sances erronée
Non publiées

SÉRIE D’ARTICLES 
Déformation vers le positif
Synthèse des preuves
Figure 3: 