4
L’Ansesestrégulièrementconfrontéeàdessituationssanitairessensibles.Danslecadredeson
travaild’expertise,elleestaussiappeléeàseprononcerdemanièrerégulièresurdessujets
complexes.Auxcôtésd’autrestypesdeconnaissancescientifique,l’usagedesscienceshumaineset
sociales(SHS)peutdanscecontextes’avérerpertinent.Unvastecorpusdetravauxensciences
humainesetsocialesportesurlesrisquesetlasécuritésanitaires.Ilsconstituentunensemblede
connaissances,deméthodes,dequestionnementsetdesavoirfairespécifiques,surlesquelspeut
utilements’appuyerletravaild’expertisescientifiquedel’Anses.Sensibleàcesquestionsdepuis
plusieursannées,l’AnsesasouhaitémobiliseractivementlesSHSpourrenforcersonexpertise.
PourrépondreàcetteexigenceetrendreopérationnellelamobilisationdesSHSdansl’évaluation
desrisques,l’Ansess’estassociéeleconcoursdespécialistesenlamatière.UneConventionde
rechercheetdéveloppement(CRD)aétéconclueen2011entrel’AnsesetleCentredeSociologiedes
Organisations(CSO)(CNRS/SciencesPo).Cetteconventionaassociéquatrechercheursensociologie
etensciencepolitique:OlivierBorraz,directeurderechercheauCNRS,DanielBenamouzigetJean‐
NoëlJouzel,chargésderechercheauCNRS,etDanielleSalomon,chercheureassociéeauCSO.LaCRD
avaitpourobjetdefaciliterletravaildel’agence,ensituationderoutinecommeensituationde
crise,enluidonnantdesoutilssimplesetopérationnels,destinésàdespersonnelsnonspécialisésen
sciencessociales,afindecernerrapidementlesapportsetcontributionspossiblesdessciences
socialesauxmissionsdel’Agence.Au‐delàduprésentrapport,cettecollaborationvisaitaussiàdoter
l’Ansesdesmoyensdedeveniruneréférenceauniveaueuropéendansl’usagedessciencessociales
enmatièred’évaluationdesrisques.
LeprésentrapportrendcomptedestravauxréalisésdanslecadredelaCRD.Cestravauxse
déclinentselondeuxaxes.Lepremierportesurlaconstructiond’une«grilledequestionnements
sociologiquesstandardisés»permettantàl’agencederepéreràpartird’unensembledequestions
simpleslesprincipauxenjeuxsusceptiblesd’êtreéclairésparuneexpertiseenSHS.Lesecondouvre
uneréflexionetunedémarcheconjointeavecd’autresacteurs,notammenteuropéens,quantà
l’usagedessciencessocialesdansledomainedel’évaluationdesrisques.
LetravailréalisédanslecadredelaCRDaétémenéenétroitecollaborationavecl’équipedel’unité
RisquesetSociétédel’Ansesetiladonnélieuàdespointsd’étapesréguliersassociantlesserviceset
ladirectiondel’Anses.Lespersonnesrencontrées,lechoixdessujets,l’élaborationprogressivedela
grilledequestionnementssociologiquesstandardisésainsiqueletravailcomparatifetl’atelier
européenontétéréalisésparl’équipeduCSOenconcertationavecleséquipesdel’Anses.
Conformémentàl’espritdelaconvention,l’apportdesSHSasurtoutétéabordéàtraverslesusages
pragmatiquesd’uneexpertisesociologique,entenduedansunsenslargeincluantnotammentdes
perspectivesdesciencespolitiquesoud’histoireparexemple.Desanalysesrelevantdel’économie
ontaussiétémobilisées,quoiquedemanièrepluslimitée.Cesanalysesappellentdescompléments
ultérieurspardeséconomistes,àproposd’analysescoûts‐avantagesoud’économieindustriellepar
exemple.Ellessontaussisusceptiblesd’êtrecomplétéesentantquedebesoinpardesanalyses
juridiquesvoirepardesanalysesphilosophiquesdanslechampdel’éthique,quin’ontpasété
inclusesdanslechampderéflexiondelaCRD.
Premièrepartie:constitutiond’unegrilledequestionnementsstandardisés
LepremieraxedelaCRDavaitpourobjectifd’élaborerunegrilledequestionnementssimples,
permettantauxagentsdel’Ansesetàsesexpertsd’appréhenderunensembledethématiquesque
lesSHSpeuventutilementexplorerdanslecoursd’unprocessusd’expertise.Cetoutilavaitune
vocationpragmatique.Pournourrirlaréflexionnécessaireàl’élaborationdecettegrille,l’équipedu
CSOaorganiséuneréflexioncommuneaveclesagentsdel’Ansesafindeconstruireunoutil
opérationneletfacilementmobilisablepouridentifierlesressourcesoffertesàl’agencepar
l’expertiseenSHS.