c - Préfecture des Alpes-de-Haute

1
D IRECTION DES R OUTES ET DES I NTERVENTIONS T ERRITORIALES
S ERVICE I NVESTISSEMENTS R OUTIERS
R ECONSTRUCTION DU PONT DE M ANOSQUE – RD907 PR17+500
C OMMUNES DE M ANOSQUE , G REOUX LES B AINS ET V ALENSOLE
M EMOIRE EN REPONSE AUX DIFFERENTS AVIS DE L ’E TAT A LA SUITE DU DEPOT
DU DOSSIER D ’ ETUDE D ’ IMPACT
Le pont de Manosque sur la Durance
J
ANVIER 2016

2
SOMMAIRE
I PREAMBULE......................................................................................................................................... 4
II REMARQUES SUR LA FORME......................................................................................................... 5
1) L A FORME DE LA REPONSE CHOISIE ....................................................................................................... 5
2) P OINTS COMPLEMENTAIRES POUR UNE MEILLEURE LECTURE DU DOSSIER ............................................ 5
3) L ES ERREURS RELEVES DANS L ’ AVIS ................................................................................................... 15
III LES REMARQUES SUR L’ETAT INITIAL DE L’ETUDE D’IMPACT...................................... 16
1) L ES INVENTAIRES FAUNISTIQUES ET FLORISTIQUES ............................................................................ 16
2) L A DESCRIPTION DES FOSSES EN BERGE DROITE ET GAUCHE ET DE LEURS FONCTIONNALITES ............ 20
a) Le canal en berge droite :............................................................................................................. 21
b) Le canal en berge gauche : ........................................................................................................... 21
3) L A PRESENTATION DU SRCE.............................................................................................................. 22
4) L A PRISE EN COMPTE DU CASTOR ........................................................................................................ 24
IV LES REMARQUES SUR LE PROJET.............................................................................................. 25
1) D ESCRIPTION DE L ’ ETAT ACTUEL DU PONT ......................................................................................... 25
a) Les poutres de rigidité................................................................................................................... 26
b) La dalle.......................................................................................................................................... 27
c) La suspension................................................................................................................................ 28
2) L A JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET ............................................................................................. 28
a) Justification des prévisions de trafic – Choix du profil en travers................................................ 29
(i) Concernant l’évolution du trafic :............................................................................................................. 29
(ii) Concernant le choix du profil en travers :................................................................................................. 30
b) Justification du choix du type d’ouvrage et de son emplacement.................................................. 31
(i) Comparaison des variantes répondant aux objectifs ................................................................................. 31
(ii) Justification du choix fait en terme de prise en compte de l’environnement ............................................ 31
3) C OMPLEMENTS CONCERNANT LA DESCRIPTION DU PROJET ................................................................. 32
(i) Les enrochements et profils définitifs des berges ..................................................................................... 33
(ii) La végétalisation....................................................................................................................................... 35
(iii) Les choix esthétiques du projet............................................................................................................37
(iv) Les effets sur les exploitations agricoles ............................................................................................. 38
(v) L’évaluation sanitaire – Pollution de l’air................................................................................................. 38
(vi) Les prélèvements de matériaux ........................................................................................................... 39
(vii) L’inondabilité du champ captant......................................................................................................... 41
4) L ES ATTENDUS .................................................................................................................................... 43
a) Préservation de la qualité des eaux superficielles et souterraines................................................ 43
b) Risque inondation et prise en compte de la digue Saint Maurice ................................................. 45
c) Risque sismique............................................................................................................................. 46
d) Mobilité......................................................................................................................................... 46
e) L’alignement de Pins maritimes classés........................................................................................ 46
V LES EFFETS ET LES MESURES...................................................................................................... 46
1) L ES EFFETS – L A PHASE CHANTIER ..................................................................................................... 47
a) Les zones d’installation de chantier – Stockage des matériaux .................................................... 47
b) Le phasage des travaux de terrassement....................................................................................... 50
c) La dérivation de la Durance ......................................................................................................... 50
d) L’effet des déboisements sur la faune piscicole et les invertébrés ................................................ 59
2) L A REMISE EN ETAT ET LA PHASE EXPLOITATION ................................................................................ 59
a) L’entretien des bassins de rétention définitifs............................................................................... 59
b) Restauration du lit de la Durance................................................................................................. 60
c) Restauration des cheminements agricoles..................................................................................... 61
3) L ES EFFETS CUMULES ......................................................................................................................... 61
4) L ES MESURES ...................................................................................................................................... 67
a) Les eaux superficielles .................................................................................................................. 67
(i) Le volume des bassins.............................................................................................................................. 67
(ii) Le suivi de la turbidité.............................................................................................................................. 68
(iii) La déconstruction du vieux pont..........................................................................................................69
b) Les eaux souterraines.................................................................................................................... 70
(i) La cunette au droit du champ captant ....................................................................................................... 70

3
(ii) Le suivi des eaux souterraines et le système d’alerte................................................................................ 71
(iii) Mesures prises en cas de pollution avérée........................................................................................... 72
c) La biodiversité et milieu naturel ................................................................................................... 73
VI LES ASPECTS REGLEMENTAIRES............................................................................................... 76
1) C OMPATIBILITE AVEC LES DIFFERENTS DOCUMENTS DE CADRAGE ..................................................... 76
a) Le SDAGE RMC............................................................................................................................ 76
b) Le SRCE........................................................................................................................................ 77
c) Le plan d’élimination des déchets du BTP.................................................................................... 77
d) Le schéma départemental des carrières........................................................................................ 78
2) L ES RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE ............................................................................................. 79
a) Rubrique 1.2.1.0............................................................................................................................ 79
b) Rubrique 3.1.1.0 2°)...................................................................................................................... 80
c) Rubrique 3.1.3.0............................................................................................................................ 80
d) Rubrique 3.1.4.0............................................................................................................................ 80
e) Rubrique 3.2.2.0............................................................................................................................ 80
VII ANNEXES ........................................................................................................................................ 81

4
I P REAMBULE
Le projet de reconstruction du pont sur la Durance à Manosque a fait l’objet de
demandes d’autorisation administratives déposées en Préfecture le 10 juillet 2015.
Les services de l’Etat ont été consultés sur ce dossier. Deux avis de synthèse
formulés par la DREAL et la Préfecture, après avoir pris l’attache des services et
organismes intéressés, ont été transmis au Département le 29 octobre 2015 par
Madame la Préfète. Sur cette base un avis de l’Autorité environnementale a été
établi le 16-12-2015.
La présente notice a pour objet de répondre aux observations émises sur les
différentes thématiques. Elle a vocation à compléter le dossier déposé le 10 juillet
2015 pour poursuivre son instruction et permettre le lancement de l’enquête publique
à prescrire en application des codes de l’environnement, de l’expropriation et
forestier.
Cet addendum s’articule autour de cinq thèmes principaux :
- Partie I - Remarques sur la forme : ce chapitre permet de compléter le
dossier afin de le rendre plus lisible et de corriger certaines erreurs.
- Partie II - Remarques sur l’état initial de l’étude d’impact : ce chapitre
ajoute un certain nombre d’informations concernant notamment la
méthodologie de réalisation des inventaires écologiques, la fonctionnalité du
site et la prise en compte du SRCE validé en novembre 2014.
- Partie III - Remarques sur le projet : ce chapitre précise le projet ainsi que
sa justification et explicite certains choix techniques.
- Partie IV - Les effets et mesures : ce chapitre précise les effets de la phase
chantier, aborde la remise en état après travaux, les effets cumulés et apporte
un certain nombre de précision sur les mesures prises en faveur du milieu
naturel.
- Partie V - Les aspects règlementaires : ce chapitre aborde les aspects
réglementaires notamment vis-à-vis de la compatibilité du dossier avec les
différents documents de cadrage et la nomenclature du R214-1 du code de
l’environnement.
- Annexes : ce chapitre présente les différents avis des services de l’Etat.

5
II R EMARQUES SUR LA FORME
1) L A FORME DE LA REPONSE CHOISIE
La Préfecture a transmis au Département, en date du 29 octobre 2015, l’avis
interadministartif de la DREAL ainsi qu’une note rédigée par ses services. Cet envoi
a été complété par l’avis de l’Autorité environnementale transmis au Conseil
départemental en date du 16/12/2015. Le Département a choisi de répondre aux
différentes interrogations des services de l’Etat par un addendum qui sera joint au
dossier d’utilité publique afin de ne pas reprendre la totalité du dossier. Ce document
classé par thématique fera apparaître en début de chaque chapitre une référence à
l’interrogation posée et à la pagination renvoyant soit à l’avis de l’Autorité
Environnementale (AE), soit à l’avis de la Préfecture, soit à l’avis interadministratif
synthétisé par la DREAL.
Le résumé non technique sera pour sa part réécrit dans sa totalité afin d’intégrer
les prescriptions des présents avis.
2) P OINTS COMPLEMENTAIRES POUR UNE MEILLEURE LECTURE DU DOSSIER
Avis AE – p10/18 : hiérarchiser les enjeux au vu de leur importance pour le
territoire et de leurs sensibilités vis-à-vis du projet.
Avis DREAL/SCADE/UEE – p13/16 – présenter les impacts par habitats/espèces
sur chaque compartiment avec la mention systématique des mesures associées
sans recours aux annexes – Ajouter une cartographie permettant de localiser les
différents impacts sur les zones à enjeux.
Avis Préfecture – p1/7 – présenter le sommaire du volume 3 intitulé « Annexes à
l’étude d’impact »
Le Département propose ci-dessous un tableau présentant les impacts résiduels
par espèces et habitats après application des mesures de réduction. Ce tableau
détaille ces mesures au delà de la simple codification afin de ne pas avoir recours
aux annexes.