www.grico.fr
sémiotiques a-signifiantes
au coeur même du capitalisme mondial integré
plus libre. Il n’est que de se tourner vers “
sémiotiques a-
signifiantes et les types de subjectivités qui leur sont attachées
Et l
a matière numérique comme substance d’expression
des agencements narratifs hétérogènes, des modes de transformation entre les sémiotiques qui vont
avec, en appui sur
une algorithmique puissante Pour une Narratique donc, qui donnerait accès à la
constitution
ouverte de la trame des choses et des êtres, à une sorte de narratique anthropologique des
flux et des trajectoires, des traductions et des tissages, des forces et des énergies.
capacité à exploiter “a big amount of data”.
Confusion et
La confusion entre les divers types de contraintes des é
avec leurs productivités, (
confusion entre les puissances
logiques d’intervention
et les pleins des significations
Il n’y a pas perte d’essence dans le mouvement
perte d’essence dans l’automatisation de fonction
des connexions neuronales, des artefacts, depuis la nuit des temps)
de la créativité, conditions parmi lesquelles sont celles de la simplexité, de la machine à produire du
vide, des lignes de fuite, à donner du lisse, à faire varier les systèmes perceptifs, à compliquer les
processus analogiques selon des substances
sémantiques
Car tel est bien le cas à présent,
pour n’aborder que ce point,
de manière démesuré
substances d’expression et dans tous les régimes sensualistes. Ses métamorphoses sont en grand
nombre. Ses transformations aussi.
relations que les substances d’expression et leurs contraint
modes de transmission,
produisent. Elles opèrent donc selon des systèmes de transformation dans des
milieux plus ou moins hétérogènes et elles traversent et
l’on pourrait appeler
Et les capacités algorith
dont C.S Pierce (
12
F. Guattari
, Cartographies Schizoanalytiques, Éditions Galilée, 1989 et
de possibles, Éd. de l’Aube, coll.
13
F. Guattari :
in Terminal n°52, Le billet de Félix Guattari, Les systèmes d'interface machinique «
consistance ontologique à quelque chose qui se passe entre deux strates hétérogènes de codage
sémiotique. Il entretient des proto rapports d’altérité, d’une part, ontogénétiques avec tout ce qui de son entour concourt
à son maintien à l’existence et, d’autre part, philogénétiques avec les interfaces machiniques qui les ont précédés
virtuels qui sont appelés à leur succéder. Il ne s’agit pas ici de conférer une « âme » à la machine à la manière de l’animis
naïf, mais de la nécessité de reconnaître qu’il y a « plus » dans la machine que dans de simples interactions et rétro
systémiques. Je vise là des noyaux d’auto
rapports d’assise extrinsèques –
la substitution par Lévy de l’hypertexte au contexte
la racine
de la discursivité qui se positionnent non seulement dans l’hypertexte actuel mais au sein de phylum virtuels
14
G. Bateson, La nature de la pensée,
au coeur même du capitalisme mondial integré
12
plus libre. Il n’est que de se tourner vers “
les univers ontologiques alternatifs ouverts par les
signifiantes et les types de subjectivités qui leur sont attachées
».
13
a matière numérique comme substance d’expression
,
rend possible, la compréhension, description
des agencements narratifs hétérogènes, des modes de transformation entre les sémiotiques qui vont
une algorithmique puissante Pour une Narratique donc, qui donnerait accès à la
ouverte de la trame des choses et des êtres, à une sorte de narratique anthropologique des
flux et des trajectoires, des traductions et des tissages, des forces et des énergies.
capacité à exploiter “a big amount of data”.
: Eloge des algorithmes
La confusion entre les divers types de contraintes des é
critures, entre les strates
où elles sont “performation
s vides et des lignes de fuite, entre
et les pleins des significations
si l’on peut dire, ne cesse
Il n’y a pas perte d’essence dans le mouvement
d’invention des écritures et des formes, il n’y a pas de
perte d’essence dans l’automatisation de fonction
s
cognitives, (nous ne cessons de perdre des choses,
des connexions neuronales, des artefacts, depuis la nuit des temps)
,
il y a complication des cond
de la créativité, conditions parmi lesquelles sont celles de la simplexité, de la machine à produire du
vide, des lignes de fuite, à donner du lisse, à faire varier les systèmes perceptifs, à compliquer les
processus analogiques selon des substances
d’expression multiples, artefact
pour n’aborder que ce point,
du
est à l’oeuvre comme processus qui opè
re dans tout le spectre des
substances d’expression et dans tous les régimes sensualistes. Ses métamorphoses sont en grand
nombre. Ses transformations aussi.
De plus, elles (les analogies)
relations que les substances d’expression et leurs contraint
es physiques, leurs grammaires
produisent. Elles opèrent donc selon des systèmes de transformation dans des
milieux plus ou moins hétérogènes et elles traversent et
dissolvent, plus ou moins là encore, ce que
espèces expressives ».
articipent de leur renforcement
ainsi que des processus abductif
Bateson )
14
pensait à juste titre qu’ils
, Cartographies Schizoanalytiques, Éditions Galilée, 1989 et
F. Guattari ,
Lignes de fuite Pour un autre
in Terminal n°52, Le billet de Félix Guattari, Les systèmes d'interface machinique «
consistance ontologique à quelque chose qui se passe entre deux strates hétérogènes de codage
sémiotique. Il entretient des proto rapports d’altérité, d’une part, ontogénétiques avec tout ce qui de son entour concourt
à son maintien à l’existence et, d’autre part, philogénétiques avec les interfaces machiniques qui les ont précédés
virtuels qui sont appelés à leur succéder. Il ne s’agit pas ici de conférer une « âme » à la machine à la manière de l’animis
naïf, mais de la nécessité de reconnaître qu’il y a « plus » dans la machine que dans de simples interactions et rétro
systémiques. Je vise là des noyaux d’auto
-consistance ontologique –
et par conséquent un pluralisme ontologique
la substitution par Lévy de l’hypertexte au contexte
–
l’existence de foyers non discursifs
de la discursivité qui se positionnent non seulement dans l’hypertexte actuel mais au sein de phylum virtuels
Charles S. Peirce a fait de l’abduction la dynamique inférentielle
de façon
les univers ontologiques alternatifs ouverts par les
rend possible, la compréhension, description
des agencements narratifs hétérogènes, des modes de transformation entre les sémiotiques qui vont
une algorithmique puissante Pour une Narratique donc, qui donnerait accès à la
ouverte de la trame des choses et des êtres, à une sorte de narratique anthropologique des
flux et des trajectoires, des traductions et des tissages, des forces et des énergies.
Cela implique une
es sont à l’oeuvre
où elles sont “performation
s hétérogènes”), la
leurs divers niveaux
.
d’invention des écritures et des formes, il n’y a pas de
cognitives, (nous ne cessons de perdre des choses,
il y a complication des cond
itions
de la créativité, conditions parmi lesquelles sont celles de la simplexité, de la machine à produire du
vide, des lignes de fuite, à donner du lisse, à faire varier les systèmes perceptifs, à compliquer les
d’expression multiples, artefact
s compris, blocs
qui est amplifié
re dans tout le spectre des
substances d’expression et dans tous les régimes sensualistes. Ses métamorphoses sont en grand
-produites dans les
es physiques, leurs grammaires
et leur
produisent. Elles opèrent donc selon des systèmes de transformation dans des
dissolvent, plus ou moins là encore, ce que
ainsi que des processus abductif
s
ent une importance
Lignes de fuite Pour un autre
monde
in Terminal n°52, Le billet de Félix Guattari, Les systèmes d'interface machinique «
(...) Un interface donne
consistance ontologique à quelque chose qui se passe entre deux strates hétérogènes de codage
ou d’expression
sémiotique. Il entretient des proto rapports d’altérité, d’une part, ontogénétiques avec tout ce qui de son entour concourt
à son maintien à l’existence et, d’autre part, philogénétiques avec les interfaces machiniques qui les ont précédés
et ceux,
virtuels qui sont appelés à leur succéder. Il ne s’agit pas ici de conférer une « âme » à la machine à la manière de l’animis
me
naïf, mais de la nécessité de reconnaître qu’il y a « plus » dans la machine que dans de simples interactions et rétro
actions
et par conséquent un pluralisme ontologique
– des
l’existence de foyers non discursifs
à
de la discursivité qui se positionnent non seulement dans l’hypertexte actuel mais au sein de phylum virtuels
»
Charles S. Peirce a fait de l’abduction la dynamique inférentielle