Support iac - Seminaire thérapie familiale

publicité
Méthodologie de recueil, de synthèse,
d’analyse et de formulation d’hypothèses
dans l’accompagnement familial
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots - décembre 2010
Objectifs
 Créer un contexte de production de données sur une
situation familiale
 Recueillir les informations disponibles sous la forme
d’énoncés plausibles
 Rassembler les énoncés
 Organiser les énoncés de façon à produire des hypothèses
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Produire des informations
 Interroger une situation à l’aide d’un support
cartographique (type génogramme)
 Questionnement circulaire : une information implique une
question qui informe et implique une question…
 Le recueil est considéré comme clos lorsque des effets de
saturation apparaissent au travers des redondances
observables dans les informations produites
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formaliser l’information
 Une information est formalisée sous la forme d’un énoncé le
plus synthétique possible : un sujet, une fonction, un objet.
 Epurer les énoncés de leur connotation permet d’assurer les
liens entre description et réel de référence
 Il existe une hiérarchisation des informations qui s’englobent
les unes dans les autres : « le père a frappé son fils » ; « le
père est violent avec ses enfants » (si le père est violent avec
au moins un autre enfant que ce fils, le deuxième énoncé
englobe le premier)
 L’énoncé est « vérifiable » auprès du « producteur »
d’information lors du recueil de données et potentiellement
des acteurs de la situation, des membres de la famille ( « si
je dis : le père est violent, êtes-vous d’accord avec cet
énoncé ? » ; « et si je demandais au père ? À la mère ? Et aux
enfants ?… »)
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Rassembler et organiser les énoncés
 Une fois le « corpus » d’énoncés établi, il s’agit de les
rassembler et de les organiser
 Il s’agit de déterminer des thématiques qui vont
rassembler les informations en vue de les analyser. Selon
les options théoriques ou les situations, plusieurs
possibilités sont envisageables. La verticalité
générationnelle, le niveau horizontal du relationnel par
génération (Grand-parents, parents, fratrie) ; les aspects
socio-institutionnels etc. peuvent organiser : servir de
matrice de mise en connexion et d’interprétation
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Construire des hypothèses
 Une hypothèse dans le cadre de l’accompagnement familial
est un énoncé complexe construit à partir d’énoncés simples
recueillis sur une situation
 L’hypothèse permet d’élaborer des axes de travail, des
stratégies de prise en charge, des thématiques d’investigation
dans le cadre d’entretiens avec la famille
 Une hypothèse ne dit pas « le vrai », mais le possible
« vérifiable »
 L’hypothèse tend vers le plausible
 Son but est d’ouvrir des possibilités de travail dans
l’accompagnement familial
 En la confrontant par différents moyens dans la réalité de
l’accompagnement (questionnements, thématiques, cadres et
dispositifs des entretiens, etc.)
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Comment construire des hypothèses
 Une hypothèse est un assemblage d’énoncés connectés entre
eux
 Les énoncés qui composent l’hypothèse appartiennent au
corpus d’énoncés recueillis
 La finalité de l’assemblage est la production de sens nouveaux
qui n’existaient pas avant ces mises en connexion
 Sens est à entendre ici à la fois comme orientation et comme
signification
 L’hypothèse relie des acteurs avec d’autres acteurs et avec des
éléments relationnels
 Elle relie des niveaux générationnels (verticaux) et des niveaux
conjugaux ou de fratrie (horizontaux)
 Le fait que des énoncés soient reliés produit un effet de sens
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Exemple
Situation de l’accueil d’enfants
en S.E.J.
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Méthode de production des données
 Construction d’une cartographie de la situation
(génogramme)
 Par un questionnement circularisé :
–
–
–
–
–
–
Information
Rapprochement des informations ---> hypothèse
Question
Information…
Question…
… Jusqu’à saturation
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Situation familiale de 3 enfants accueillis
en Service Educatif de Jour (SEJ)
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formalisation en énoncés d’informations
relatives à la mise en œuvre de la mesure

Mère dépassée par les comportements des enfants

Mère craint sa violence par rapport aux enfants

Mère craint l’aggravation des difficultés des enfants

Mère souffre du jugement que l’on peut porter sur sa maternalité

Mère a sentiment de culpabilité vis-à-vis de ses enfants

Mère souffre d’un sentiment de culpabilité vis-à-vis des troubles du comportement
de Mathieu

L’ITEP pour Mathieu soulage la Mère

Mère attache de l’importance aux relations des enfants avec leurs Pères

Mère menace de punir les enfants de séparation

Mère n’accepte pas la judiciarisation, la séparation et la psychologisation de l’aide
que l’on peut lui apporter par rapport aux enfants

Père 1 est informé tardivement par GMP de la mesure SEJ
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formalisation en énoncés d’informations
relatives à l’histoire relationnelle de la
mère







Relation idéalisée Mère/Beau-Grand Père Maternel (BGPM)
Mère a peu connu son Père
Relation tendue Mère/Grand Mère Maternelle (GMM)
GMM disqualifie Mère
Coalition (Mère/Grand-Mère Paternelle) >Père 1
Décès BGPM a vulnérabilisé Mère
L’aggravation des problèmes des enfants fait suite dans le
temps au décès du BGPM
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formalisation en énoncés d’informations
relatives au système co-parental 1








Mère craint jugement de Père 1
Mère favorise relation des enfants avec Père 1
Père 1 travaille
Père 1 habite loin de la Mère
Père 1 est socialement indépendant et autonome
Il y a une ordonnance JAF
Le Père 1 a des problèmes avec la consommation d’alcool
La GMP 1 a des problèmes avec la consommation d’alcool
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formalisation en énoncés d’informations
relatives au système co-parental 2
 Mère dénigre Père 2
 Mère demande que père 2 s’occupe plus de ses enfants
 Père 2 aimerait mettre en place des conditions pour
s’occuper plus des enfants
 Père 2 ne travaille pas
 Père 2 habite près de la mère.
 Père 2 vit chez ses parents (Grands Parents Paternel s2)
 Il n’y a pas d’ordonnance JAF
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Formalisation en énoncés d’informations
relatives à Mathieu
 Sentiment de culpabilité de la mère vis-à-vis de Mathieu
différent par rapport aux autres enfants
 Mathieu : seul enfant séparé
 Mère encourage fratrie à accueillir Mathieu
 Problèmes conjugaux de ses parents préexistaient à la
naissance de Mathieu
 Père 1 reconnaît légalement Mathieu de façon tardive après
sa naissance (à la différence de l’aîné)
 Grands Parents Paternels trouvent difficile de gérer les
comportements de Mathieu
 Mathieu n’est pas le bienvenu chez GPP
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Hypothèses
 Décès GBPM a vulnérabilisé la mère accentuant et
révélant les problèmes de la mère à aider ses enfants à
résoudre les difficultés qu’ils rencontrent
 Les relations respectives de la mère avec son père et son
beau-père rendent difficile de faire fonctionner une
place de père pour ses enfants tout en favorisant pour le
père 1 des relations avec ses enfants ; en demandant au
père 2 d’augmenter les relations avec ses enfants
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Hypothèses
 Relation GMM/Mère en disqualifiant la compétence de la
mère a fragilisé l’inscription de son image de mère ; les
relations avec les pères ont renforcé cette image qui
aboutit à une culpabilité importante dès lors que les
difficultés des enfants sont soumises au regard social
 Troubles de comportement de Mathieu interrogent sa
place au sein du système co-parental, de la famille
paternelle et de la fratrie
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Commentaires sur les hypothèses
 Elles sont plausibles mais ne relèvent pas d’un régime de
véridicité
 Elles ne sont pas les seules possibles
 D’autres hypothèses sont élaborables à partir du corpus
disponible
 C’est leur utilisation dans le cadre de l’accompagnement
qui permettra de mesurer leur pertinence à créer du
changement
 La suite de l’accompagnement fournira d’autres
informations pour construire de nouvelles hypothèses pour
servir de support au travail familial
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Présentation de situation 1/3
















Mère : Alexandre considère Névi (chienne) comme sœur
Frère aîné a des relations régulières avec la famille
Alexandre : relation proche de Clément
Famille considère relation Clément/Alexandre comme proche
Mère : couple se soutient (est « soudé ») face aux difficultés d’Alexandre
Alexandre se met en danger de façon répétée
L’inquiétude parentale est permanente
La mère consulte seule un pédopsy par rapport aux mise en danger d’Alexandre
Alexandre ne veut pas consulter
Après consultation du couple de parents pédopsy veut voir mère seule
Relations Alexandre/mère proche
Relation fusionnelle père/fils
Relation conflictuelle fils/père
Avant mise en danger Alex, père et fils faisait beaucoup de choses ensemble
Parent : Événement « déclencheur » = arrêt scolarité d’Alexandre
Alexandre : Événement « déclencheur » = Départ du frère de la maison
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Présentation de situation 2/3
 Alex consomme de l’alcool et du cannabis pas au point de
demander de l’aide (avant départ Clément)
 Départ Clément déc 2009
 Processus déscolarisation janvier 2010
 Mars-avril 2010 soin par rapport aux consommations à risque
 Mesure AEMO juin 2010 à la demande de la mère
 Les formes de réponses parentales aux problèmes d’Alexandre
sont différentes
 Le père pose des règles sans échanges
 La mère craint la violence de son fils (verbale)
 La mère dit être lâche vis à vis de son fils
 La mère demande aemo cadrer Alexandre
 La mère critique méthode cadrage père
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Présentation de situation 3/3
 Grands Parents Maternels sont très présents dans vie
Alexandre
 GPM sont relais d’accueil pour Alexandre
 GPM partage inquiétude parents
 Famille a moins de relations avec GP Paternel que GPM
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Exercice
 Proposer des hypothèses en appliquant la méthode
Séminaire thérapie familiale et anthropologie clinique
Serge Escots, décembre 2010
Téléchargement