Microrépartition des algues épilithiques sur les cailloux d`un torrent

Annîs
Limnol
22 ( 1 ) 1 9 8 6 : 3 - 1 6
Microrépartition des algues épilithiques sur les cailloux
d'un torrent Corse, le Rizzanèse
A.
M.
Cazaubon
Loudiki
1
1
M o t s clés : A l g u e s épilithiques, m i c r o r é p a r t i t i o n , caillou, torrent, C o r s e du Sud, traitement des données, m é t h o d o l o g i e .
L ' é t u d e d e la c o m p o s i t i o n e t d e la s t r u c t u r e d u p e u p l e m e n t a l g a l é p i l i t h i q u e , e n d i v e r s p o i n t s d ' u n m ê m e c a i l l o u , f a i t
apparaître deux ensembles :
1) la f a c e o r i e n t é e v e r s l ' a v a l et l e c e n t r e d e la f a c e s u p é r i e u r e ;
2) la f a c e a m o n t et l e c e n t r e d e la f a c e i n f é r i e u r e .
L ' a n a l y s e s t a t i s t i q u e m o n t r e q u e le p e u p l e m e n t d e la f a c e s u p é r i e u r e , d u f a i t d e sa p l u s g r a n d e s t a b i l i t é , est le p l u s
r e p r é s e n t a t i f d e la c o m m u n a u t é a l g a l e d e s s u b s t r a t s c a i l l o u t e u x .
M l c r e d i s t r i b u t i o n of epilithic a l g a e o n the s t o n e s of a C o r s l c a n s t r e a m , the R i z z a n è s e .
K e y w o r d s : Epilithic algae, m i c r o d i s t r i b u t i o n , pebble, torrent, South Corsica, statistical analysis, m e t h o d o l o g y .
A s t u d y o f t h e c o m p o s i t i o n a n d s t r u c t u r e o f e p i l i t h i c a l g a l p o p u l a t i o n s at s e v e r a l p l a c e s o n t h e s a m e p e b b l e r e v e a l e d
two groups :
1) o n t h e d o w n s t r e a m f a c e a n d t h e c e n t e r o f t h e u p p e r f a c e o f t h e s t o n e ;
2) o n t h e u p s t r e a m
face and the center o f the l o w e r face of the stone.
A statistical analysis s h o w e d that the p o p u l a t i o n on the upper face, because o f its greatest stability, was the m o s t repres e n t a t i v e o f the a l g a l c o m m u n i t y o f s t o n y s u b s t r a t a .
Introduction
zone
méditerranéenne
du
fait
de
particularités
p h y s i q u e s l i é e s à l a f o i s a u c l i m a t et à l a g é o m o r phologie des bassins
versants.
A u c o u r s de r e c h e r c h e s sur les algues épilithiques
de rivières de m o n t a g n e , nous nous s o m m e s
heur-
tés d ' e m b l é e a u x p r o b l è m e s d e l ' é c h a n t i l l o n n a g e d e
ces peuplements. A notre connaissance,
il n ' e x i s t e
pas de méthodes de prélèvement satisfaisantes
ce type de biotope, caractérisé par des
rapides
et
par
l'hétérogénéité des
fond. L e cours d'eau sur
pour
écoulements
matériaux
du
des cours
ne
permettent pas l'utilisation des supports artificiels
pour l'échantillonnage des algues benthiques.
Nous
avons dû réaliser l'étude par échantillonnage direct
sur le substrat naturel représenté
essentiellement
par des cailloux.
lequel l'étude a été réali-
s é e , le R i z z a n è s e , est s i t u é e n C o r s e d u S u d . Il est
représentatif
L a v i t e s s e d u c o u r a n t et l e s v a r i a t i o n s d e d é b i t
d'eau de montagne
de
la
La présente
points suivants
—
étude
se p r o p o s e d e d é v e l o p p e r les
:
m e t t r e en é v i d e n c e le r ô l e d u c o u r a n t
micro-distribution
des
algues
à
la
sur
surface
la
des
cailloux ;
1. Laboratoire de Biologie Animale et Ecologie, Faculté des
Sciences d e St. Jérôme, rue Henri-Poincaré, 13397 Marseille
Cédex 13.
—
t e s t e r la f i a b i l i t é d e la m é t h o d e d ' é c h a n t i l l o n -
n a g e r e t e n u e et d é c r i t e ici.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the
Cambridge
Core terms
of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
Article
available
at http://www.limnology-journal.org
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
or http://dx.doi.org/10.1051/limn/1986004
4
A. C A Z A U B O N ET M. L O U D I K I
(2)
D'autres données, obtenues avec la m ê m e techni-
Silice
q u e d e récolte, m a i s d a n s d e sc o u r s d'eau à condi-
Azote
nitreux
tions hydrologiques différentes, viendront en com-
Azote
nitrique
plément de ce premier
Orthophosphates
essai.
0,00
1,15
0,00
L e c h i m i s m e d e l'eau d e cette r i v i è r e est tout à fait
1 . — Le milieu
1.1.
4,5
caractéristique d e scours d'eau d e la C o r s e cristalline, a v e c u n e r e m a r q u a b l e
— Conditions écologiques générales
pauvreté en éléments
dissous. L a forte pente p r o v o q u e un brassage
per-
L e R i z z a n è s e , rivière d e m o n t a g n e d e la C o r s e d u
m a n e n t d e l'eau a s s u r a n t ainsi sa s a t u r a t i o n e n o x y -
S u d , p r e n d sa source à 1 800 m d'altitude et se jette,
gène. L ' a b s e n c e totale des nitrites, d e l ' a m m o n i a q u e ,
après un parcours
des orthophosphates
d ' e n v i r o n 53 k m , dans la M é d i -
t e r r a n é e , à p r o x i m i t é d e la v i l l e d e P r o p r i a n o s u r la
côte occidentale. Elle draine un bassin versant d e
et les très faibles valeurs d e
l a D B 0 5 e t d e l ' o x y d a t i o n ( 0 , 3 m g / 1 d'C«2 c h a c u n e )
sont indicatrices d'une e a u totalement e x e m p t e d e
pollution.
2
396 k m ; sa pente m o y e n n e e s t d e 4%.
L a station p r o s p e c t é e e s t située s u r le cours axial
( a l t i t u d e :300 m ) , à 23 k m d e la s o u r c e , p r è s d u vill a g e d e S e r r a di S c o p a m e n e . A c e n i v e a u , l e lit d e
2 . — Méthode d'étude du peuplement
algal benthique
l a r i v i è r e , l a r g e d ' e n v i r o n 15 à 2 0 m , e s t f o r m é d e
D'une m a n i è r e générale, les différentes m é t h o d e s
blocs, d e galets et d e cailloux d e nature cristalline
(granite, diorite et gabbro). Les macrophytes
sont
d ' é c h a n t i l l o n n a g e d'algues sont souvent
absents ; la ripisilve est dense, d o m i n é e p a r le peu-
au
plier blanc et l'aulne
ments est contestée.
glutineux.
L e s p r é l è v e m e n t s d e la m i c r o f l o r e benthique o n t
critiquées
point q u e la v a l e u r d e s résultats d e s p r é l è v e -
Certains
auteurs
ont prélevé directement
sur
cette
substrats naturels. D o u g l a s (1958) a utilisé u n échan-
à u n e période d e stabilité hydrologique
t i l l o n n e u r à siphon, Y o u n g (1945) u n e e n c e i n t e d e
assez exceptionnelle p o u r c etype d ecours d'eau (en
capture, D e s c y (1976) une p o m p e à d i a t o m é e s . D'au-
été effectués en mars
année-là,
effet,
1984, é p o q u e s u c c é d a n t
les précipitations
abondantes
pendant
ont été très rares et p e u
l'hiver 84).
tres o n t p r é c o n i s é l'utilisation d e substrats artific i e l s tels q u e: p l a q u e d e v e r r e ( C a s t e n h o l z 1961) ;
d i a t o m è t r e ( P a t r i c k 1973) ; p l a q u e d e p l e x i g l a s s ( C o o -
1.2.
— Caractères physico-chimiques d e s eaux
p e r & W i l h m 1975) ; l a m e h i s t o l o g i q u e ( C a t t a n e o &
a l 1 9 7 5 ) ; f e u i l l e d e polyethylene ( C a s s a n 1 9 7 8 ; G a i -
—
Descripteurs
physiques
vin
1982 ; etc.).
- hauteur d'eau : 45 c m
- température
d e l'eau : 5 ° C
- p H : 7,8
d'eau n e p e r m e t p a sd e p r é l e v e r sur substrats natu-
- c o n d u c t i v i t é : 108 ^ s / c m
rels, la t e c h n i q u e des s u p p o r t s artificiels e s t la seule
- oxygène dissous : l l , 3 m g / l
utilisée.
( % de saturation 99 % )
—
D a n s le c a s d'eau c o u r a n t e p r o f o n d e o ù la h a u t e u r
Descripteurs
chimiques
- Calcium
: 5,5 m g / 1
-
: 2,9
- Sodium
: 7,1
-
: 0,6
Potassium
chercheurs
l'ont
mise en
rivière
a m é n a g é e s ( C a p b l a n c q & C a s s a n 1979) o u e n s e c t e u r
d ' e a u c a l m e ( G a l v i n & C a z a u b o n 1983). L ' u t i l i s a t i o n
Cations
Magnesium
D e nombreux
œ u v r e e n m i l i e u x p o t a m i q u e s ( C o s t e 1978), e n
- A z o t e a m m o n i a c a l : 0,00
Anions
de ces supports
inadéquate
que nous
a r t i f i c i e l s s'est r é v é l é e
cependant
dans nos recherches car,les substrats
avons placés ont été emportés
pardes
crues imprévisibles.
Dans c e type d e cours d'eau d e montagne, caractérisé p a r u n e faible p r o f o n d e u r et un é c o u l e m e n t
-
Bicarbonates
19 m g / 1
rapide, lesprélèvements de microflore
-
Chlorures
15
des techniques adaptées
nécessitent
-
Sulfates
0,00
ments du substrat {depuis le sable jusqu'à
à l'hétérogénéité d e s éléla d a l l e
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
(3)
M I C R O R É P A R T 1 T 1 0 N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE
rocheuse)
et
à
des
vitesses
de
courants
(vitesse, c o m p r i s e e n t r e 80 et 90 c m / s ,
élevées
correspondant
a des courants rapides dans l'échelle de
Berg).
N o u s a v o n s d o n c é t u d i é la m i c r o f l o r e
directement sur
5
benthique
substrat naturel représenté
essen-
t i e l l e m e n t p a r d e s c a i l l o u x . A f i n d ' a p p r é c i e r le d e g r é
de représentativité d'un p r é l è v e m e n t par rapport
au
p e u p l e m e n t p é r i p h y t i q u e p r é s e n t d a n s la s t a t i o n ,
un
test statistique ( c o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n et c o m p a r a i son de m o y e n n e s ) a été a p p l i q u é sur une série de 20
prélèvements effectués, simultanément,
en m a r s
84.
ffl
L a s u r f a c e d u lit o ù se f o n t les r é c o l t e s n ' e x c è d e
pas
2
4 m .
E l l e se situe
au
m i l i e u d e la r i v i è r e e n
faciès rapide. La vitesse du courant était à peu
h o m o g è n e ( 8 0 à 9 0 c m / s ) s u r la s u r f a c e
près
F i g . 1. E m p l a c e m e n t s u r l e c a i l l o u
échantillon-
des aires d'échantillonnage.
2
n é e (4 m ) . N o u s a v o n s p r é l e v é 2 0 c a i l l o u x d e m ê m e
nature, de f o r m e plus ou moins discoïdale, de taille
c o m p r i s e e n t r e 5 e t 15 c m d e d i a m è t r e e t d e 1 à 4 c m
de hauteur. A p r è s avoir m a r q u é
la f a c e a m o n t
chaque caillou (orientation définie par
rapport
de
—
trois sur
la f a c e s u p é r i e u r e
1 au c e n t r e ( B ) et
au
—
: 1 en a m o n t
un a u c e n t r e d e la f a c e i n f é r i e u r e ( D ) ;
sens d u courant) nous les i m m e r g e o n s i m m é d i a t e -
(l'orientation amont-aval étant définie ici par
ment dans un bocal d'eau
port au
formolée.
(A),
I en aval (C);
sens de
rap-
courant).
On a également prélevé deux autres cailloux qui
P o u r la s é r i e d e s 20 c a i l l o u x , n o u s a v o n s d o n c
n o u s p a r a i s s e n t p r é s e n t e r , p o u r le p e u p l e m e n t a l g a l ,
d e s c o n d i t i o n s d ' h a b i t a t d i f f é r e n t e s : l'un,
déprimé
au m i l i e u d e sa s u r f a c e s u p é r i e u r e e t l ' a u t r e ,
abrité
lisé 8 0 p r é l è v e m e n t s d e s u b s t r a t de 1 c m
Les
résultats
de
ces
prélèvements
richesse spécifique) ont été traités
derrière un gros
2
réa-
chacun.
(densité
et
statistiquement
bloc.
(moyennes,
E n l a b o r a t o i r e , les é c h a n t i l l o n s d'algues sont obte-
écarts
types
et
coefficients
de
variations).
nus p a r grattage au scalpel d'une surface d e caillou
de un c m
2
puis montés directement entre
lame
et
lamelle dans une goutte d'eau distillée. Les cellules
3. — Résultats et discussion
a l g a l e s sont d é t e r m i n é e s et d é n o m b r é e s ; les résultats sont d o n c e x p r i m é s e n n o m b r e d e cellules
unité de surface
par
3>.l.
—
I n v e n t a i r e et c o m p o s i t i o n
du
peuplement
2
(cm ).
A u total 4 7 e s p è c e s et v a r i é t é s o n t été i d e n t i f i é e s
D'autres échantillons ont servi à la d é t e r m i n a t i o n
des D i a t o m o p h y c é e s ; p o u r ces a l g u e s , o n é l i m i n e la
matière organique par un
traitement
c e n t r é e et H C 1 ( m é t h o d e d e C o s t e
à H2O2 c o n -
1978).
d a n s la station p r o s p e c t é e ( T a b l e a u I ) . E l l e s
réparties
en
5
classes
d'algues,
des
sont
Diato-
m o p h y c é e s é t a n t la m i e u x r e p r é s e n t é e a v e c 4 0 e s p è ces. Les Chlorophycées comptent
D a n s les r i v i è r e s t o r r e n t i e l l e s , en p l u s d e la d i v e r -
celle
4 espèces
seule-
m e n t ; les C h r y s o p h y c é e s , les C y a n o p h y c é e s et
les
sité intrabiotopique, due à l'hétérogénéité des maté-
R h o d o p h y c é e s enfin, n e sont représentées q u e
par
r i a u x d u lit, il f a u t a u s s i p r e n d r e e n c o m p t e , d a n s
une seule e s p è c e
chacune.
le cas d'un p e u p l e m e n t a l g a l é p i l i t h i q u e , l ' e x i s t e n c e
de conditions abiotiques qui s'établissent
s u r les dif-
Deux g r o u p e s se distinguent :
férentes faces d'un caillou en fonction de leur exposition au courant. P o u r cette raison, n o u s avons pré-
1) U n g r o u p e m e n t p r i n c i p a l c o n s t i t u é
d'espèces
t r a d u i s a n t la p a r t i c u l a r i t é d u b i o t o p e étudié. Il s'agit
l e v é la m i c r o f l o r e b e n t h i q u e d ' u n m ê m e c a i l l o u a u
de
niveau d e q u a t r e m i c r o h a b i t a t s différents d e ce cail-
c a r a c t é r i s t i q u e d e s e a u x f r o i d e s et rapides d e s
l o u Ifig.
res de haute m o n t a g n e (Margalef
1) :
l'association
Ceratoneito-Hydruretum
rivulare,
riviè-
1956).
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
A. C A Z A U B O N E T M . L O U D I K I
Tableau
I . L i s t e d e s e s p è c e s inventoriées s u r les c a i l l o u x .
Abréviations
CHRYSOPHYCÉES
Hydrurus
foetidus
VILL.
H.f.
DIATOMOPHYCÊES
Achnantkes
bioreti
GERMAIN
lanceolata
minutissima
Cymbella
affinis
C o . pla.
Cy.af.
minuta
H I L S E e x R A B H v a r . minuta
Cy. min.
GREC.
C y . sin.
GRUN.
tenuis
C y . turn.
KUTZ.
De. ten.
hiemale
( R O T H ) H E I B v a r . hiemale
hiemale
( R O T H ) H E I B v a r . mesodon
Epithemia
adnata
pectinalis
Fragilaria
Eu. pec.
D E S M . v a r . lanceolata
rumpens
(KUTZ.) CARLSON
F. r u m .
vaucheriae
(KUTZ.) PET.
F. v a u .
vaucheriae
( K U T Z . ) P E T . v a r . vaucheriae
F. v a u . v a u .
angustatum
Hannaea
arcus
Melosira
varions
Meridion
circulare
Navicula
cryptocephala
KUTZ.
E H R . v a r . truncatum
(EHR.) PATR.
AG.
K U T Z . v a r . cryptocephala
EHR.
rhynchocephala
tripunctata
(KUTZ.) GRUN.
hantzschiana
lineans
RABH.
W. SMITH
palea
(KUTZ.) W . SMITH
borealis
EHR.
viridis
Rhoicosphenia
G. a n g . p r o .
G. d i e .
G. trun.
Ha. arc.
abbreviata
Mer. cir.
Na. cry.
Na. rhy.
N a . tri.
N i . dis.
N i . han.
N i . lin.
N i . pal.
Pi. bor.
( N I T Z . ) E H R . v a r . viridis
gibberula
GRUN.
N a . Ian.
KUTZ.
(O. M U L L . ) B O R Y
dissipata
F. c a p .
Mel. cir.
(GREV.) AG.
lanceolata
Rhopalodia
GRUN.
( K U T Z . ) R A B H . v a r . productum
truncatum
Pinnularia
Di. hie. mes.
E p . ad.
( O . F . M U L L ) R A B H . v a r . pectinalis
dichotomum
Nitzschia
Di. hie.
(EHR.) G R U N .
(KUTZ.) BREB.
capucina
Gomphonema
Synedra
Ac.min.
A m . ped.
KUTZ.
tumidula
Eunotia
KUTZ.
EHR.
sinuata
Denticula
Diatoma
A c . lap.
(KUTZ.) GRUN
placentula
îan.
A c . rost.
(HUST.) HUST.
pediculus
Cocconeis
Ac.
OSTRUP
lapponica
Amphora
Ac.bio.
( B R E B . ) G R U N . v a r . îanceolata
rostraîa
(AG.) LANGE-BERT.
( E H R . ) 0 . M U L L , varheurckii
Pi. vir.
Rh. abb.
Rh. gib.
ulna
( N I T Z . ) E H R . v a r oxyrhynchus
Sy. uln. o x y .
ulna
( N I T Z . ) E H R . v a r . ulna
Sy. uln. uln.
ULOTHRYCOPHYCÊES
Ulothrix
zonata
Chaetophora
KUTZ.
sp.
U.z.
Cha.
EUCHLOROPHYCÉES
Chlamydomonas
sp.
Chla.
ZYGOPHYCÉES
Closterium
sp.
Clost.
CYANOPHYCÉES
Oscillatoria
sp.
RHODOPHYCÊES
Audouinella
sp.
Ose.
Aud.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
(5)
M I C R O R E P A R T Ï T I O N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE
ELle renferme :
—
plus
(
Fragilaria
des espèces
fortes
50 % )
fondamentales,
valeurs
de
fréquence
et d ' a b o n d a n c e
relative
C h r y s o p h y c é e Hydrurus
joetidus
Achnanihes
Hannaea
minuta
minutissima,
e t Gomphonema
—
des
espèces
définies
2
( > 5 % ) telles
bioreti,
Achnanthes
Hannaea
e t l a v a r i é t é rostrata,
lapponica,
Meridion
zonata.
2)
Achnan-
Navicula
circulare
lanceolata,
Achnan-
et l ' U l o t h r i c o p h y -
d'espèces à large ampli-
t u d e é c o l o g i q u e et d o n t l ' a b o n d a n c e r e l a t i v e est c o m p r i s e e n t r e 0,1 e t 1 0 % . C i t o n s :
Synedra
ulna,
ductum,
Fragilaria
Gomphonema
Cocconeisplacentula,
augustatum
vaucheriae,
var.
Nitzschia
palea
ulna
4 espèces ont une
uniquement
supérieure
et
fréquence élevée ( >
50 % )
au c e n t r e ( B ) et e n aval ( C ) d e la
; e l l e e s t i n f é r i e u r e à 35 % s u r
face
les deux
a u t r e s m i c r o b i o t o p e s ( A e t D ) : c e sont l e s d i a t o m é e s
Fragilaria
capucina
rus foetidus
e t Meridion
circulare,
la C y a -
s p . et la C h r y s o p h y c é e
Hydru-
( p r é s e n t e sous f o r m e d e thalle b i e n déve-
loppé en B et C mais, u n i q u e m e n t
à l'état d e kystes,
en A et D ) .
pro-
palea
productum
cryptocephala
n o p h y c é e Oscillaioria
Un groupe constitué
Navicula
—
var.
dichotomum
lanceolata
Synedra
à 2 % ) , telles les
augustatum
arcus
Nitzschia
v a r . mesodon,
lanceolata
Ulothrix
N.
faiblement
sinuata,
ihes
Cymbella
;
Cymbella
cée
Gomphonema
Navicula
représentées (abondance relative <
ihes
1
la
dichotomum
hiemale
Gomphonema
et l e s D i a t o m é e s
arcus,
vaucheriae
les
centésimale
accompagnatrices,
D i a t o m é e s , Diatoma
par
7
—
U n e e s p è c e d e R h o d o p h y c é e Audouinella
est surtout f r é q u e n t e
sp.
en aval (40 % ) .
cryptocephala.
2 ) U n g r o u p e m e n t , r é u n i s s a n t 10 t a x o n s p r é s e n t s
3.2.
—
R é p a r t i t i o n des taxons d a n s les
différents
microbiotopes
uniquement
a u c e n t r e ( B ) et e n aval (C), e s t
tué par d e s a l g u e s f i l a m e n t e u s e s
( >
N o u s a v o n s c a l c u l é la f r é q u e n c e c e n t é s i m a l e
50 % )
Ulothrix
zonata
assez
consti-
fréquentes
e t Chaetophora
sp. et
e s p è c e s d e D i a t o m é e s d o n t s e u l e s Achnanthes
p r é l e v é s ( T a b l e a u II).
Trois
trata,
Fragilaria
oxyrhynchus
groupements
d'espèces
vaucheriae
dépassent
et
Synedra
50 % en
3)
1) U n ' g r o u p e d e 2 1 e s p è c e s , p r é s e n t e s
sur
toutes
les f a c e s d u c a i l l o u m a i s n ' a y a n t p a s t o u t e s la m ê m e
ulna
U n d e r n i e r g r o u p e d e 12 t a x o n s , e s t
cantonné
u n i q u e m e n t e n C ; c e s o n t d e s D i a t o m é e s p o u r la plup a r t . P a r m i c e l l e s - c i , s e u l e Fragilaria
rumpens
a u t r e s espèces, p e u f r é q u e n t e s ( F < 30 % )
16 D i a t o m é e s o n t u n e f r é q u e n c e s u p é r i e u r e
(espèces
microhabitats
constantes)
sur
les
minutissima
à
quatre
être considérées
dance
d'une façon
différents
microhabitats
entre
A.
lapponica
algues
placentula
Cymbella
abon-
r e l a t i v e est é g a l e m e n t faible A r < ; 1 % ) .
se r é p a r t i t
lanceolata
Cocconeis
peuvent
c o m m e accidentelles (leur
diversifié,
A.
C.
une
E n d é f i n i t i v e , s e u l le g r o u p e d e s D i a t o m é e s , l e p l u s
bioreti
hiemale
les
vertes
filamenteuses,
groupes représentés
minuta
ainsi
assez'équitable
étudiés.
que
les
Les
autres
sont surtout localisés en
et au c e n t r e d e la face s u p é r i e u r e
aval
de cailloux. T o u s
l e s t a x o n s r e c e n s é s e n a m o n t e t s u r la f a c e i n f é r i e u r e
sinuata
Diatoma
a
:
Achnanthes
A.
var.
aval.
f r é q u e n c e s u p é r i e u r e à 50 % ( e s p è c e c o n s t a n t e ) ; les
fréquence :
—
ros-
apparaissent
(Tableau III):
45 %
8
de
c h a q u e taxon p o u r chacune des faces d e s 20 cailloux
var.
mesodon
sont r e t r o u v é s au n i v e a u des a u t r e s faces et a p p a r tiennent au p r e m i e r g r o u p e (espèces présentes
sur
A, B , C, D ) .
1. Fréquence centésimale :
N o m b r e de prélèvements où l'espèce est présente
3.3.
—
Affinités
coenotlques
N o m b r e total de prélèvements
Afin d ' a p p r é c i e r les ressemblances entre les c o m 2. Abondance relative :
N o m b r e de cellules d'une espèce dans un prélèvement
munautés d'algues des différents microbiotopes, le
Downloaded
from
https:/www.cambridge.org/core.
IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
N o m b r e total de
cellules
de ce prélèvement
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
8
A. C A Z A U B O N E T M. L O U D I K I
T a b l e a u I I I . R é p a r t i t i o n d e s t a x o n s s u r les 4 m i c r o h a b i t a t s .
T a b l e a u I I . F r é q u e n c e c e n t é s i m a l e des e s p è c e s algales
d é t e r m i n é e s p o u r c h a q u e m i c r o h a b i t a t des 20 c a i l l o u x .
FACES
ESPÈCES
SUPÉRIEURE
A
B
INFÉRIEURE
C
TAXONS
D
Omniprésents
(A, B , C, D)
H.f.
30
100
100
35
Ac. lan.
60
100
100
45
Ac. rost.
10
5
65
Ac. lap.
Ac. min.
70
100
100
100
0
40
100
0
100
5
100
100
20
100
100
0
Cy. m i n .
100
100
50
100
0
100
Cy.
100
100
100
100
0
0
15
0
5
0
5
0
0
0
25
0
Am. ped.
Co. pla.
Cy.
af.
sin.
C y . turn.
De. ten.
Di. hie.
Di. hie. mes.
Ep.
ad.
Eu. pec.
F. c a p .
F. r u m .
F. v a u .
0
100
60
100
0
0
0
10
0
30
0
30
100
30
80
55
20
0
0
100
0
70
0
0
10
60
0
F. v a u . v a u .
80
55
100
75
G. ang. p r o .
90
5
100
90
G. die.
G. trun.
100
0
5
100
100
100
20
0
Ha. arc.
Mel. var.
100
0
100
100
100
45
20
100
20
95
0
20
Mer.
cir.
Na. cry.
55
5
100
75
Na.
lan.
80
20
100
75
Na.
rhy.
Na. tri.
Ni. dis.
5
0
0
0
0
5
100
5
10
0
0
0
H.f.
A c . lan.
A c . rost.
Ac. lap.
Ac. min.
Co. pla.
C y . af.
+
Cy. min.
+
C y . sin.
Cy. tum.
F. c a p .
F. r u m .
F. v a u . v a u .
G. ang. p r o .
G. die.
G.
+
Mer.
+
+
+
cir.
Na. cry.
Na.
lan.
Na.
rhy.
Na.
tri.
10
0
5
0
Ni. pal.
70
100
100
50
N i . han.
N i . lin.
5
0
0
5
0
Rh. abb.
Rhop. gib.
5
0
0
5
0
0
5
0
Sy. uln, o x y .
Sy. uln. uln.
0
100
60
20
100
U . z.
0
5
100
60
Cha.
0
60
25
0
Chla.
0
5
0
Clost.
Ose.
0
0
0
15
0
10
Aud.
30
10
20
5
60
40
30
0
20
0
+
+
+
+
+
trun.
0
0
+
+
+
Ha. arc.
Mel. var.
10
0
+
+
+
F. v a u .
0
0
+
Eu. pec.
0
Pi. bor.
Pi. vir.
+
+
Di. hie.
Di. hie. mes.
Ep. ad.
en C
+
De. ten.
Ni. lin.
han.
+
+
en B et C
Am. ped.
N i . dis.
Ni.
+
+
P r é s e n t s uni-• P r é s e n t s u n i quement
quement
N i . pal.
+
+
+
+
Pi. vir.
Rh. abb.
Rhop. gib.
S y . uln. o x y .
Sy. uln. uln.
+
U . z.
Cha.
Chla.
Clost.
Ose.
Aud.
+
+
Pi. bor.
+
+
+
+
+
+
+
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
M1CRORÉPARTTTION
(7)
DES A L G U E S ÉPILITHIQUES S U R L E S C A I L L O U X D ' U NT O R R E N T
coefficient d'association de Jaccard (1902) qui
tient
c o m p t e s e u l e m e n t d e la p r é s e n c e d e s e s p è c e s , s a n s
considérer leur abondance, a été
en A et en D , elle a u g m e n t e sur
de
CORSE
la f a c e
l ' a m o n t v e r s l ' a v a l ( d e A e n C ) (fig.
9
supérieure,
3).
utilisé.
La figure 2 m o n t r e les affinités c o e n o t i q u e s existant entre
affinités
les a u t r e s m i c r o b i o t o p e s analysés.
spécifiques
élevées existent,
d'une
Des
N O M B R E
D ' E S P E C E S
part,
e n t r e l'aval e t le c e n t r e d e la face s u p é r i e u r e et, d'aut r e part, e n t r e l ' a m o n t d e la Face s u p é r i e u r e et le cent r e d e la f a c e
Ces
inférieure.
valeurs
élevées traduisent, en effet,
la
s e n c e sur les d e u x f a c e s d ' u n e c o m m u n a u t é
dont
la
composition
en
espèces
est
pré-
d'algues
très
voisine
(Tableau III).
ŒD> «
F i g . 3. R i c h e s s e s s p é c i f i q u e s m o y e n n e s et a m p l i t u d e s
variations au niveau des quatre
—
DENSITÉ
C'est
ALGALE
M O Y E N N E
la m o y e n n e d u
nombre de cellules algales
d é n o m b r é e s sur c h a q u e microhabitat
du
lot de
c a i l l o u x . E l l e é v o l u e e x a c t e m e n t d e la m ê m e
2
2. Affinités
coenotiques entre
elle
est i n f é r i e u r e à 2 5 0 0 / c m , elle atteint p l u s d e 9 5 . 1 0
cellules/cm
Fig.
20
manière
q u e la r i c h e s s e f l o r i s t i q u e ; f a i b l e en A e t D , o ù
D
de
microhabitats.
les
microhabitats
2
e n C {fig.
4). E n B , elle frôle
10
4
3
cellu-
2
les/cm .
p r o s p e c t é s . C o e f f i c i e n t s c a l c u l é s d ' a p r è s la m é t h o d e d e Jaccard
(1902);
moyennes
3.4.
—
les
valeurs
indiquées
aux
arithmétiques.
R i c h e s s e s p é c i f i q u e et a b o n d a n c e m o y e n n e s
RICHESSE
SPÉCIFIQUE
C ' e s t la m o y e n n e d u
nées sur c h a q u e
—
ABONDANCE
RELATIVE
M O Y E N N E
DES
DIFFÉRENTS
TAXONS
des a l g u e s d a n s les
—
correspondent
microbiotopes
que face du
M O Y E N N E
cha-
lot d e 20 cailloux.
détermi-
E n a v a l ( C )et a u m i l i e u d e la f a c e s u p é r i e u r e ( B ) ,
lot de 20 c a i l l o u x . F a i b l e
d e u x g r o u p e s d ' a l g u e s d o m i n e n t : les C h r y s o p h y c é e s
nombre d'espèces
face du
C'est la m o y e n n e d e s a b o n d a n c e s r e l a t i v e s é t a b l i e s
pour chaque espèce ou groupe taxonomique sur
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
A. C A Z A U B O N
E T M.
LOUDIKI
(8)
COURANT
Fig. 4. E v o l u t i o n d e la d e n s i t é algale m o y e n n e et s p e c t r e s floristiques des m i c r o h a b i t a t s . ( L a l o n g u e u r d e l'axe d e s y m é t r i e
d u c ô n e e s t f o n c t i o n d e l ' e f f e c t i f t o t a l e x p r i m é en n o m b r e d e c e l l u l e s p a r c e n t i m è t r e c a r r é ) .
( 5 3 e t 3 4 % ) e t l e s D i a t o m o p h y c é e s ( 4 4 e t 6 1 Va). L e s
Chrysophycées
sont
e s p è c e Hydrurus
représentés
foetidus
tomum
Cymbella
(fig.
minuta
consti-
minutissima,
e t Gomphonema
5). L e s C y a n o p h y c é e s et les a l g u e s
3 et
DISTRIBUTION
DES
ABONDANCES
N o u s la représentons
comprenant
5 classes
sous f o r m e
d'abondance.
d'histogramme
Ils traduisent,
Han-
de
m a n i è r e g r a p h i q u e , la s t r u c t u r e d u
dicho-
de
chaque microbiotope.
peuplement
ver-
tes f i l a m e n t e u s e s sont f a i b l e m e n t représentées
pectivement
—
seule
global en C et 34 % en B .
P a r m i l e s D i a t o m é e s , Achnanthes
arcus,
une
dont l'abondance
tue 53 % du p e u p l e m e n t
naea
par
{res-
Deux
remarques
s'imposent :
1 °/o).
1) L a d i s t r i b u t i o n d e s a b o n d a n c e s s p é c i f i q u e s e s t
Au
niveau
des
autres
microbiotopes, une
seule
i d e n t i q u e , d'une p a r t entre les c o m m u n a u t é s
d e la
c l a s s e , c e l l e d e s D i a t o m o p h y c é e s d o m i n e (85 % ) .
Elle
face o r i e n t é e vers l'aval et de la face s u p é r i e u r e
e s t e s s e n t i e l l e m e n t r e p r é s e n t é e p a r Achnantes
minu-
d'autre
tissima,
nema
Hannaea
dichotomum
arcus,
Cymbella
e t Cocconeis
Les Cyanophycées ne dépassent
minuta,
placentula
pas 3 % du
Gompho(fig.
amont
part,
entre
et de la f a c e
les
la
et,
face
inférieure.
peuple-
2)
Les classes d'abondance caractérisant
modes de distribution
tiquement
par
représentées.
de
6).
m e n t algal tandis q u e les C h l o r o p h y c é e s ne sont prapas
communautés
les m ê m e s
sont généralement
les d e u x
occupés
taxons.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
(9)
MICRORÉPARTITION
DES
ALGUES ÉPILITHIQUES
SUR LES CAILLOUX D'UN
TORRENT
ABONDANCE RELATIVE MOYENNE
A
I
W
0
2
3
4
5 6
7
8
P
Q
B
s
Bang
9 10 M 12 13 14 IS 16 17 18 19
m
i
10
20
30
M
50
T
1
u p
M R
S
O Q
F i g . 5. A n a l y s e e n c l a s s e d e r a n g d e s e s p è c e s
e t o m n i p r é s e n t e s au n i v e a u d e s q u a t r e
fréquentes
microhabitats
cailloux
et
de
joue
un
le s u b s t r a t . D a n s c e t y p e d e c o u r s d ' e a u , l e
de
rôle
i m p o r t a n t d a n s la r é p a r t i t i o n d e s m i c r o p h y t e s
sur
courant
est très h é t é r o g è n e c a r les vitesses sont i n é g a l e m e n t
réparties en f o n c t i o n de l'extrême rugosité du
Au
quatre microhabitats. I : Ar
1)
à c o u r s r a p i d e et à s u b s t r a t
graviers, le courant
n i v e a u m ê m e d e c h a q u e caillou, la
fond.
répartition
des vitesses n'est pas h o m o g è n e . Plusieurs
travaux
Ar
10 ; I V : 10
substrats, de deux types de zones :
50.
n i v e a u , l e s p r e s s i o n s m é c a n i q u e s du c o u r a n t
sont
faibles.
2)
Les zones à é c o u l e m e n t laminaire au contact
des
s u b s t r a t s à p a r o i s lisses ( f a c e p o s t é r i e u r e ) o ù s'établit une m i n c e c o u c h e d'eau (environ 1 m m ) à écoulement
très ralenti ( « c o u c h e limite » ) .
La distribution des a l g u e s sur les substrats naturels des eaux courantes
des
5 ;
L e s z o n e s d ' e a u x m o r t e s , en a v a l des p i e r r e s , s o n t
cipalement, influencée par
l'existence, au voisinage
ar
Ar
abritées et s é p a r é e s d e l ' é c o u l e m e n t n o r m a l . A c e
&
1972) m o n t r e n t
1 % ; II : 1
A r 30 ; V : 30
( A m b u h l 1959, T r i v e l l a t o & D e c a m p s 1968, D e c a m p s
al.
1 1-
F i g . 6. D i s t r i b u t i o n d e s c l a s s e s d ' a b o n d a n c e a u n i v e a u d e s
111:5
INTERPRÉTATION
rivières
1
P
(A, B , C, D).
Dans les
1
et t o r r e n t u e u s e s
est,
prin-
le c o u r a n t , q u i , p a r
ses
actions directes (mécaniques)o u indirectes (sur les
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
12
A. C A Z A U B O N
autres caractéristiques
ques
locales),
p h y s i q u e s et m i c r o c l i m a t i -
détermine
le
développement
E T M,
(10)
LOUDIKI
3.5.2.
—
FLUCTUATIONS
des
DES DENSITÉS
DES
ESPÈCES
ALGALES
microphytes :
Pour analyser statistiquement
1)
En amont
les v a r i a t i o n s
du
limite
n o m b r e d ' i n d i v i d u s au n i v e a u d e s q u a t r e m i c r o b i o -
le d é v e l o p p e m e n t a l g a l d u fait d e 2 i n f l u e n c e s : la
t o p e s é t u d i é s , 10 e s p è c e s o m n i p r é s e n t e s o n t é t é r e t e -
force du courant
nues suivant leur d e g r é de densité décroissante
ticules en
du caillou, l'action du courant
l u i - m ê m e e t la p r o j e c t i o n d e s p a r -
suspension
qu'il
transporte.
Les Diato-
dans
le m i l i e u .
m é e s , qui a d h è r e n t au substrat, paraissent les m i e u x
—
adaptées
Espèces
abondantes
A la f a c e s u p é r i e u r e d u c a i l l o u , le
du
(abondance
relative
>
à ces conditions hydrologiques.
5 %) : Hydrurus
2)
courant
ralentissement
d a n s la c o u c h e l i m i t e , p e r m e t
Hannaea
foetidus,
arcus
Achnanthes
e t Cymbella
minutissima,
minuta.
le d é v e —
Espèces peu abondantes ( A r < 5 % ) :
Cymbella
l o p p e m e n t d ' a l g u e s r h é o p h i l e s . A u x D i a t o m é e s , tousinuata,
Navicula
lanceolata,
Achnanthes
lanceolata
jours dominantes, s'ajoutent des algues filamenteuvar.
ses et
lanceolata,
lapponica
3)
En aval, zone d'eaux
cryptocephala,
a)
la p l u s é l e v é e . C e c i est e n a c c o r d a v e c les o b s e r v a tions de M e Intire
e t Nitzschia
Achnanthes
palea.
m o r t e s , les a l g u e s filamen-
t e u s e s et t h a l l o ï d e s p r o l i f è r e n t ; la d e n s i t é a l g a l e est
4)
Navicula
thalloïdes.
(1964).
Variations
des
densités
absolues
P o u r les quatre m i c r o b i o t o p e s analysés, les résultats des d é n o m b r e m e n t s d e chacune des 1 0 e s p è c e s
A la f a c e i n f é r i e u r e , le d é v e l o p p e m e n t a l g a l est
o m n i p r é s e n t e s et leur c o e f f i c i e n t de v a r i a b i l i t é , figu-
f a i b l e . A c e n i v e a u , l ' a c t i o n du c o u r a n t est nulle et,
rent d a n s les tableaux suivants. Ces c o e f f i c i e n t s d e
la l u m i è r e p o u r r a i t
variabilité varient fortement pour toutes
être
le facteur
limitant.
ces périphytiques. Cependant,
3.5.
—
Variabilité des
Trois
paramètres
résultats
statistiques
variation
qui
ont
été
e x p r i m e la v a r i a b i l i t é des
(Heller
pris
en
de
sir cette zone pour réaliser
b)
résultats
Variations
algale
des
l'échantillonnage.
abondances
relatives
—
des
espèces
s
1968).
Nous avons calculé, dans chaque
3.5.1.
plus
faibles sont enregistrées en B, d'où l'intérêt de choi-
c o m p t e : la m o y e n n e , l ' é c a r t - t y p e e t le c o e f f i c i e n t
obtenus
les espè-
les v a l e u r s les
F L U C T U A T I O N S D UN O M B R E
DE TAXONS
microbiotope,
l'indice d e v a r i a b i l i t é p o u r les d i x e s p è c e s o m n i p r é sentes ( T a b l e a u V I I ) . L e s v a l e u r s les p l u s f a i b l e s s o n t
Tableau I V . Coefficient de variation calculé
pour chaque
Face supérieure
Amont
Moyenne
Ecart-type
16
Centre
19
2,82
e n c o r e e n r e g i s t r é e s en B ; le p o u r c e n t a g e
microhabitat.
0,70
Aval
25
4,66
est d o n c
Face inférieure
Centre
Le coefficient
pour
établis
4
18
densités
absolues
dominan-
d e v a r i a t i o n est d e :
19
de variation ne dépasse pas
l'ensemble des microhabitats.
les
t e s , u n e n e t t e d i m i n u t i o n d e la v a r i a b i l i t é e n B . A i n s i
le coefficient
17
pour
(Tableau V I ) , on obtient, pour les espèces
2,83
Coefficient
d e v a r i a t i o n A 94
E n c o m p a r a n t c e s v a l e u r s a v e c les c o e f f i c i e n t s d e
variations
15
d'erreur
relativement plus faible à ce niveau.
2 0 %
Cependant,
le
f a i t i m p o r t a n t à n o t e r , est la p l u s f a i b l e v a l e u r e n r e -
Densité absolue
Densité relative
H.
foetidus
55 %
3 8 %
A.
minutissima
91 %
71 %
H.
arcus
83 %
53 %
C . minuta
88 %
53 %
g i s t r é e e n B (4 % ) ; le n o m b r e d ' e s p è c e s ( t o u j o u r s les
mêmes) recensées
sur ce m i c r o b i o t o p e varie
donc
très p e u d'un caillou à l'autre. Sa richesse m o y e n n e
(19 e s p è c e s ) s'est r é v é l é e t r è s p r o c h e d e la m o y e n n e
des richesses spécifiques globales (R.S.G.) qui conc e r n e n t l'ensemble des 3 microhabitats d'un
caillou (TableauV ) .
même
c)
Variations
des abondances
groupes
d'algues
Les
pourcentages
relatives
des
de variations les plus
différents
faibles
s o n t o b t e n u s e n B ( T a b l e a u V I I I ) p o u r les d e u x g r o u pes les m i e u x représentés d u p e u p l e m e n t algal : les
D i a t o m é e s e t l e s C h r y s o p h y c é e s.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
(11)
M I C R O R Ê P A R T T T I O N D E S A L G U E S É P I L I T H I Q U E S S U R L E S C A I L L O U X D ' U N T O R R E N T CORSE
13
Tableau V . Richesses spécifiques globales (R.S.G.) calculées pour chaque caillou.
Ech.
R.S.G.
1
24
2
22
3
16
4
22
5
20
6
18
7
16
9
8
21
20
10
22
11
21
12
17
13
18
14
15
18
21
16
19
17
19
T a b l e a u V I . R é s u l t a t s d e s d é n o m b r e m e n t s d e s 10 a l g u e s p é r i p h y t i q u e s e f f e c t u é s s u r
H.f.
FACE SUPÉRIEURE
m
Ecart type
A %
Ac. min.
Ha.
arc.
Cy. min.
Cy. sin.
N a . lan.
18
19
23
20
20
19
m
20
s
%
2,2
11
les 4 m i c r o h a b i t a t s des c a i l l o u x .
A c . lan.
Na. cry.
Ac. l a p .
Ni.pal.
AMONT
611
375
157
188
100
20
9
1320
414
134
162
145
16
10
9
34
216
110
86
86
145
90
100
110
170
8
87
29
FACE SUPÉRIEURE
18
8
10
CENTRE
m
3182
2110
62
46
9
33
22
70
83
56
1924
790
699
76
1760
936
776
131
Ecart type
55
91
83
88
48
61
32
66
118
64
A %
FACE SUPÉRIEURE
36
AVAL
m
67745
6883
4199
5835
365
304
66
98
227
215
Ecart type
81133
7870
7777
361
283
270
123
133
98
93
80
121
83
119
6073
144
84
118
221
102
A %
FACE
m
Ecart tvpe
A
«i
INFÉRIEURE
764
475
194
314
25
15
663
194
294
51
2408
61
315
140
152
162
120
39
157
33
218
8
12
16
7
11
143
9,6
138
Ac. lap.
Ni.pal.
134
T a b l e a u V I I . A b o n d a n c e s r e l a t i v e s d e s 10 e s p è c e s r e p r é s e n t a t i v e s d u p e u p l e m e n t .
c a l c u l é e s au n i v e a u des 4 m i c r o h a b i t a t s des c a i l l o u x .
H.f.
FACE SUPÉRIEURE
m
Ecart type
A %
Ac. min.
Ha.
arc.
Cy. sin.
Na.
lan.
Ac.
lan.
Na. cry.
AMONT
11
13
20
22
20
10
172
60
89
FACE SUPÉRIEURE
Cy. min.
11
6,4
59
5
1,3
1,02
8
163
78
0,76
1
132
0,5
0,65
130
1
1
100
0,6
0,7
116
CENTRE
m
34
18
9
7
0,9
0,8
13
6
3,7
1
0,7
0,5
13
1,5
0.7
0,5
Ecart type
0,36
0,6
0,7
0,5
A
38
71
73
53
49
69
72
132
75
59
7
4
1,4
0,7
0,3
0,34
0,4
0,7
100
0,5
166
0,5
0,4
100
0,38
0,46
%
FACE SUPÉRIEURE
AVAL
m
53
11
7
Ecart type
24
6,7
6,9
A
%
45
FACE
m
Ecart type
A %
61
100
57
1,5
106
•
170
122
INFÉRIEURE
12
24
11
9
4
10,6
151
16,2
68
11
100
6
64
100
4
1,2
0,5
1
0,5
0,5
1,7
144
0,75
149
1.5
158
0,66
131
0,8
176
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
14
A. C A Z A U B O N , M. L O U D I K I
(12)
T a b l e a u V I I I . A b o n d a n c e s r e l a t i v e s des d i f f é r e n t s g r o u p e s d ' a l g u e s r é c o l l é e s sur les 4 m i c r o h a b i t a t s d e s c a i l l o u x .
DIATOM.
CYANOP.
CHRYSOP.
CHLOROP
RHODOP.
FACE SUPÉRIEURE A M O N T
m
85
13
1,4
0
Écart type
22
4
0
0
A
26
170
296
0
61
34
FACE SUPÉRIEURE
type
A
FACE SUPÉRIEURE
type
A
FACE
m
Écart
13
11
38
96
75
25
0
22,6
23,4
1,8
51
44
—
Variations
algale
19,5
163
des
abondances
relatives
des
( T a b l e a u V I I I ) . L e s valeurs les plus
faibles
sont e n c o r e e n r e g i s t r é e s e n B ; le p o u r c e n t a g e
d'er-
reur est d o n c r e l a t i v e m e n t plus faible à ce niveau.
E n c o m p a r a n t ces v a l e u r s avec les coefficients
variations
239
établis
0
0,85
2,74
0
322
pour
les
densités
t i v e est, semble-t-il, b e a u c o u p plus s i g n i f i c a t i v e
sa densité
absolues
d e v a r i a t i o n est d e :
55 % e n d e n s i t é a b s o l u e
Afin d ' a p p r é c i e r les d i f f é r e n c e s d e densité et d e
richesse
spécifique entre les 4 m i c r o h a b i t a t s , un
en densité
H.
Variations
des
d'algues
foetidus
A.
minutissima
H.
Arcus
différences non
significatives entre
les
des différences significatives entre, d'une part,
A et D ;
relatives
C.
minuta
des
des différences hautement significatives entre
les é c h a n t i l l o n s d e l'aval ( C )et c e u x de A et D .
—
et
abondances
—
—
et
en densité relative p o u r
groupes
des
les é c h a n t i l l o n s B et, d ' a u t r e part, les é c h a n t i l l o n s
relative pour
88 % e n densité a b s o l u e
test
c o m p a r a i s o n d e m o y e n n e a été appliqué. Il en
—
et
71 % e n d e n s i t é r e l a t i v e p o u r
en densité absolue
que
absolue.
é c h a n t i l l o n s A et D ;
et
38 % en densité relative p o u r
91 % e n d e n s i t é a b s o l u e
des d i f f é r e n c e s significatives entre B et C.
3.6. C a s p a r t i c u l i e r s
difféAfin de connaître l'influence d e quelques
rents
une
3.5.3. C O M P A R A I S O N D E M O Y E N N E
de
résulte :
53 %
0
9,8
p l e m e n t a l g a l , plus le p o u r c e n t a g e d ' e r r e u r lié à son
tes, u n e n e t t e d i m i n u t i o n d e la v a r i a b i l i t é e n B . A i n s i
le c o e f f i c i e n t
73 %
2,45
d é n o m b r e m e n t est faible. A i n s i s o n a b o n d a n c e rela-
de
—
222
L'analyse de ces résultats m o n t r e que, plus
( T a b l e a u V I I ) , o n o b t i e n t , p o u r les e s p è c e s d o m i n a n -
c
0
0,96
e s p è c e , o u u n g r o u p e t a x o n o m i q u e d o m i n e le peu-
Nous avons calculé, dans chaque microbiotope,
83 %
1,19
238
0
2,47
400
espè-
s
l ' i n d i c e d e v a r i a b i l i t é p o u r les d i x e s p è c e s o m n i p r é sentes
0,5
1,05
105
150
12
84,5
21
type
25
ces
1
2,9
INFÉRIEURE
A
b
3
11
AVAL
m
Écart
1,3
261
CENTRE
m
Écart
0,5
carac-
téristiques p h y s i q u e s du substrat (exposition au couLes
p o u r c e n t a g e s d e s v a r i a t i o n s les plus
faibles
r a n t , f o r m e d u c a i l l o u ) s u r la r é p a r t i t i o n d e s e s p è -
sont o b t e n u s e n B ( T a b l e a u V I I I ) p o u r les d e u x g r o u -
ces,
pes les m i e u x représentés du p e u p l e m e n t algal : les
deux
nous avons étudié
D i a t o m é e s et les C h r y s o p h y c é e s .
différentes.
cailloux
la c o m m u n a u t é
prélevés
dans
des
algale
de
conditions
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
(13)
1
—
MICRORÉPARTION DES ALGUES ÉPILITHIQUES SUR LES CAILLOUX D'UN TORRENT
P o u r le caillou abrité derrière un
( e n v i r o n 35 c m
de hauteur),
dans le tableau
ci-dessous :
gros
les résultats
15
CORSE
bloc
E n définitive, les caractéristiques du m i l i e u , liées
figurent
s o i t à la p o s i t i o n d e s s u p p o r t s d a n s le lit d e la r i v i è r e
(à l ' a r r i è r e d e s g r o s b l o c s ) , s o i t à l e u r f o r m e , c o n d i t i o n n e n t le m o d e d e r é p a r t i t i o n d u p e u p l e m e n t a l g a l
F A C E S U P E R I E U R E FACE I N F É R I E U R E
microhabitat
A
densité totale
9280
1325
895
1180
21
16
14
14
B
C
s u r le c a i l l o u , s a n s p o u r a u t a n t m o d i f i e r s a
s i t i o n o u sa
D
4. — Discussion et conclusion
Richesse
spécifique
compo-
structure.
L ' é t u d e d e s v a r i a t i o n s d e la c o m p o s i t i o n e t d e la
structure
du
peuplement
épilithique,
en
divers
points d'un m ê m e caillou fait apparaître d e u x
synu-
N o u s avons c o m p a r é ces résultats avec ceux obte-
sies, e n t i t é s o c i o l o g i q u e q u i , s e l o n la d é f i n i t i o n d e
nus p r é c é d e m m e n t sur les 20 c a i l l o u x e x p o s é s direc-
Gisin (1947), « o c c u p e l'espace d'un habitat l i m i t é » .
t e m e n t a u c o u r a n t e t q u i p r é s e n t a i e n t la m ê m e o r g a nisation
spatiale du peuplement. O n constate
inversion
de
la
colonisation
du
une
peuplement
—
au
niveau des m i c r o h a b i t a t s A et C.
la s y n u s i e
—
(située
en a m o n t des eaux m o r t e s du gros bloc), le peuplem e n t a l g a l est plus a b o n d a n t . Il p r é s e n t e les m ê m e s
caractéristiques qualitatives et quantitatives q u e celles o b s e r v é e s au n i v e a u d e l'aval (C) d e s 20 c a i l l o u x .
E n C, le p e u p l e m e n t est plus p r o c h e de celui
la f a c e o r i e n t é e
vers
du caillou.
la s y n u s i e 2, o c c u p a n t la f a c e a m o n t et le c e n -
tre d e la f a c e
En A, partie du caillou abritée du courant
1, o c c u p a n t
l'aval et l e c e n t r e d e la f a c e s u p é r i e u r e
inférieure.
E n c e qui c o n c e r n e le p r e m i è r e synusie, les c o n ditions h y d r o l o g i q u e s p a r t i c u l i è r e s ( i n f l u e n c e d e la
c o u c h e limite, des eaux mortes...) favorisent l'install a t i o n d ' u n e m i c r o f l o r e d i v e r s i f i é e et r e p r é s e n t a t i v e
d e la c o m m u n a u t é
des substrats caillouteux.
de
L e s r é s u l t a t s d e test s t a t i s t i q u e s m o n t r e n t d e s dif-
l ' a m o n t (A) des 20 c a i l l o u x . Ceci pourrait être expli-
férences notables, tant p o u r le n o m b r e d'espèces q u e
qué par le d e g r é d'agitation plus élevé
produisant
une turbulence intense à c e niveau (zone instable des
eaux
mortes,
Décamps
du
gros
bloc,
selon
Trivellato
&
1968).
pour
le
nombre
microhabitats
d'individus
d'un
sont hautement
entre
les
différents
m ê m e caillou. Ces différences
significatives entre les synusies
1
et 2. E l l e s sont p l u s i m p o r t a n t e s é g a l e m e n t e n t r e les
supé-
microhabitats d'un m ê m e caillou que celles existant
r i e u r e p r é s e n t e u n e c u v e t t e centrale, o n o b t i e n t le
entre le m ê m e m i c r o h a b i t a t d e deux c a i l l o u x diffé-
résultat
rents
2
—
P o u r le d e u x i è m e caillou, dont la face
suivant :
mais
identiques
dans
leur
forme
et
leur
exposition.
FACE SUPÉRIEURE FACE I N F É R I E U R E
A
B
C
D
microhabitat
L e p e u p l e m e n t d e la f a c e s u p é r i e u r e , d u f a i t s e sa
plus
grande
communauté
densité totale
Richesse
spécifique
38
55480
11220
260
8
32
26
13
stabilité est
algale
des
de
la
substrats caillouteux.
plus
représentatif
Il
présente :
—
un
plus
grand
nombre
d'espèces
caractéris-
tiques ;
—
L a r é p a r t i t i o n d e la m i c r o f l o r e sur
une richesse spécifique m o y e n n e voisine de*celle
les microhadu p e u p l e m e n t algal du cours d'eau (au n i v e a u
de
b i t a t s s e fait s e l o n le s c h é m a g é n é r a l d é c r i t p r é c é la s t a t i o n ) ;
demment.
La
composition du
peuplement
garde
aussi le m ê m e a s p e c t q u e sur les a u t r e s c a i l l o u x a v e c
—
c e p e n d a n t , a u n i v e a u d e la c u v e t t e c e n t r a l e , u n
Les paramètres biotiques présentent
l o p p e m e n t a l g a l p l u s i m p o r t a n t tant s u r le p l a n
litatif
que
quantitatif.
En
effet,
une
petite
dévequazone
tions
une densité algale
plus
importantes
élevée.
d'un
caillou à
des
fluctua-
l'autre
au
niveau du m i c r o h a b i t a t de l'aval en relation proba-
d ' e a u x m o r t e s , c r é é e a u n i v e a u de la d é p r e s s i o n , per-
b l e m e n t a v e c la c o m p l e x i t é des conditions h y d r o d y -
rrtet l a p r o l i f é r a t i o n d ' u n e m i c r o f l o r e
namiques, au niveau des eaux mortes, qui
celle des eaux m o r t e s d e l'aval.
semblable
à
s'établis-
sent en a r r i è r e des cailloux.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004
16
A. CAZAUBON. M. LOUDIKI
T r a v a u x cités
A m b u h l ( H . ) . 1959. — Die Bedeutung d e r S i r o m u n g als ôkologisc h e r Faktor. Schweiz. Z. Hydrol, 21 : 134-263.
Capblancq ( J . ) & C a s s a n ( M . ) . 1979. — Étude du périphyton d'une
rivière polluée (l'Agoul). I. Structure et développement des communautés sur substrats artificiels. Annls Limnot..
15 (2) :
193-210.
Cassan (M.). 1978. — Étude du benthos d e la r i v i è r e polluée A g o u t
p a r la m é t h o d e des substrats artificiels : structure, croissance
et m é t a b o l i s m e du p é r i p h y t o n . Thèse 3ème cycle, Univ. Toulouse : 135 p.
Castenholz { R . W . ) . 1961. — An evaluation of a submerged glass
m e t h o d of estimatif p r o d u c t i o n of attached algae. Verh. Inter
nat. Verein. Limnot., 14 ( 1 ) : 155-159.
C a t t a n e o ( A . ) , G h i t l o r i ( S . ) & V e n d e g n a f V . ) . 1975. — T h e d e v e l o p ment o f benthonic phytocoenosis on artificial substrates in the
T i c i n o r i v e r . Oecologia,
19 ( 4 ) : 315-327.
C o o p e r (J.M.) & W i l h m (J.). 1975. — Spacial and temporal variation in productivity, species diversity, and pigment diversity
o f periphyton in a stream receiving domestic and o i l refinery
effluents South-west. Nat., 19 ( 4 ) : 413-428.
Coste (M.). 1978. — Sur l'utilisation des diatomées benthiques
p o u r l'appréciation de la qualité b i o l o g i q u e des eaux courantes. M é t h o d o l o g i e c o m p a r é e et approche t y p o l o g i q u e . Thèse
3ème c y c l e , Univ. Franche-Comté, Besançon, 143 p.
Dauta (A.). 1978. — C o l o n i s a t i o n de substrats artificiels dans la
retenue d e Malause. Cahiers du laboratoire d'hydrobiologie
de
Montereau,
7 ; 41-46.
Décamps ( H . ) , Capblancq (J.) & Hirigoyen (J.P.). 1972. — Étude des
conditions d'écoulement en canal expérimental. Verh. Internat.
Verein. Limnot. 18 : 718-725.
Descy (J.P.). 1976. — Un appareillage pratique pour l'échantillonnage quantitatif du p é r i p h y t o n épilithique. Bull. Soc ror. Bot.
Belg. 109 : 43-47.
(14)
Douglas { B . ) . 1958. — T h e ecology of the attached diatoms and
other algae in a small stony stream. J. EcvL, 46 ; 295-322.
Galvin (N.). 1982. — Évolution d'une charge polluante dans un
cours d'eau l'Argens ( V a r ) . Rôle d'un bief d'eau c a l m e dans le
fonctionnement du système. Thèse 3ème cycle, Univ. AiîiMarseille : 166 p.
Galvin (N.) & Cazaubon ( A . ) . 1983. — Étude du periphyton d'un
secteur pollué d'une rivière varoise l'Argens. Évolution spatiale
du peuplement algal en période d'intense pollution. Annls Limnot. 19 (3) : 169-178.
Gisin (H.). 1947. — Analyse et synthèse biocénotique. Arch. Sc.
Phys. Nat. 5 (29) : 42-75.
H e l l e r (R.). 1968. — Manuel de statistique biologique. GauthierVillars éd. Paris : 289 p.
Jaccard (P.). 1902. — Lois de distribution f l o r a l e dans la zone
alpine. Bull Soc. Vaud. Sc. Nat. 3 8 : 69-130.
Margalef ( R . ) . 1956. — Algas de agua dulce del noreste d e Espana.
Publ. Inst. Biol. Api. 22 ; 43-152.
M e Intire (C-D,). 1964- — Some effects of current velocity on
periphyton communities in laboratory streams.
Hydrobiologia,
27 : 559-570.
N e a l (E.C.), Patten (B.C.) & Depoe (C.E.). 1967. — Periphyton
g r o w t h on artificial substrates in a radioactively contamined
lake. Ecology, 48 (6) : 918-924.
Patrick (R.). 1973. — Use of algae, especially diatoms, in assesment
of w a t e r quality. American Society f o r Testing and Materials.
A.S.T.M. spec. Tech. Publ, 528 : 76-95.
Trivellato (D.) & Decamps (H.). 1968. — Influence de quelques obs
tacles simples sur l'écoulement dans un Ruisseau Expérimental. Annls Limnol
4 (3) : 357-386.
Y o u n g ( O W . ) . 1945. — A limnological investigation of periphyton
in Douglas Lake, Michigan. Trans. Amer. Micr. Soc, 64 : 1-20.
Downloaded from https:/www.cambridge.org/core. IP address: 88.99.165.207, on 24 May 2017 at 20:47:17, subject to
the Cambridge Core terms of use, available at https:/www.cambridge.org/core/terms.
https://doi.org/10.1051/limn/1986004