GESTION DES MILIEUX HUMIDES DE LA PLAINE D`OGEU

GESTION DES MILIEUX HUMIDES DE LA PLAINE D'OGEU : QUELLES MODALITÉS POUR
PRÉSERVER LES ESPÈCES FAUNISTIQUES PATRIMONIALES?
Par
Benjamin Gourlin
Essai présenté au Centre universitaire de formation en
environnement et développement durable en vue de
l’obtention du grade de maître en environnement
(M.Env.)
Sous la direction de David Soulet
MAÎTRISE EN ENVIRONNEMENT
UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE
MASTER BIOLOGIE – ÉCOLOGIE PARCOURS GIEBIOTE
UNIVERSITÉ DE MONTPELLIER 2
Juin 2014

i
SOMMAIRE
Mots clés : gestion intégrée du territoire, modélisation de déplacement d’espèces, continuité
écologique, Trame verte et bleue, plaine d’Ogeu
Cet essai se veut proposer des mesures intégrées de préservation des espèces fauniques
patrimoniales connues au sein de la plaine d’Ogeu, territoire hétérogène de quelques
7700 hectares. Dans un souci de durabilité, ces mesures sont proposées en regard des
préoccupations sociales, économiques et environnementales en jeu sur le territoire à l’étude.
La méthodologie appliquée pour identifier les enjeux de continuité écologique fait appel à
différents outils de modélisation cartographique. Une première modélisation de la répartition
potentielle des différentes espèces cibles a été réalisée sur la base de leurs besoins et préférences
écologiques respectives connus. En ajoutant les données écologiques recueillies sur chaque espèce
ainsi que les données d’occupation du sol, des analyses géomatiques de type « chemin de moindre
coût » et « surface de coûts cumulés » ont été réalisées; elles aident à caractériser la
fonctionnalité écologique du paysage pour les différentes espèces cibles. La réalisation de
plusieurs scénarii d’évolution du paysage permet l’identification des secteurs à enjeux de
connexion écologique et des localités les plus sensibles pour renforcer les continuités écologiques.
Sur la base d’une matrice de priorisation intégrant les préoccupations sociales, environnementales
et économiques relatives à l’aménagement du territoire, les localités ont été triées selon cinq
classes de priorité. La proposition de mesures de préservation adaptées à chacun des sites
sensibles identifiés constitue l’aboutissement de cet essai qui se veut pionnier dans sa démarche.

ii
REMERCIEMENTS
Bien conscient de l’aide dont j’ai pu bénéficier pour mener à bien ce projet de fin de maîtrise en
environnement, je tiens à remercier l’ensemble des personnes qui ont contribué d’une manière ou
d’une autre à la réalisation de cet essai. Parmi elles, je ne peux taire le nom de certaines
personnes :
Merci Maud (superviseure du stage au cours duquel a été rédigé ce document) et David (directeur
d’essai) pour l’intérêt constant porté à la réalisation de cet essai, depuis le choix du sujet jusqu’à
son rendu. Votre investissement dans ce travail a été source de motivation et de recherche
permanente de l’excellence.
Florentin, ton soutien en géomatique m’aura été précieux pour le travail réalisé dans le cadre de
cet essai. Je te remercie aussi pour les discussions enrichissantes qui ont alimenté mes réflexions
sur cet essai.
Lucie, ton soutien tout au long de ce travail mérite d’être mentionné, que ce soit pour tes
relectures attentives ou pour tes encouragements permanents.
Indétrônable compère de randonnées et de soirées durant toute la période de rédaction de l’essai,
je clos ces remerciements par cet ami botaniste retrouvé par hasard après quasiment deux ans
passés à vadrouiller entre le Québec et la France pour mes études. Michel, je t’en dois une!

iii
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION ............................................................................................................................. 1
1. CONTEXTE GÉNÉRAL DE L’ÉTUDE .............................................................................................. 3
1. 1. Cadre scientifique et politique ............................................................................................. 3
1. 1. 1. Émergence de l’aménagement intégré des territoires en France .................................... 3
1. 1. 2. Fondement scientifique ................................................................................................. 4
1. 1. 3. Trame verte et bleue ..................................................................................................... 5
1. 1. 4. Application à la plaine d’Ogeu ....................................................................................... 5
1. 2. Présentation du territoire .................................................................................................... 6
1. 2. 1. Situation géographique.................................................................................................. 6
1. 2. 2. Milieu physique ............................................................................................................. 7
1. 2. 3. Évolution et caractéristiques paysagères ....................................................................... 8
1. 2. 4. Richesse biologique ....................................................................................................... 9
1. 2. 5. Contexte humain ......................................................................................................... 10
2. ENJEUX LIÉS A LA PRÉSERVATION DES CONTINUITÉS ÉCOLOGIQUES ....................................... 11
2. 1. Enjeux environnementaux ................................................................................................. 15
2. 1. 1. Préserver les espaces naturels, les espèces et les paysages .......................................... 15
2. 1. 2. Qualité des cours d’eau ............................................................................................... 15
2. 1. 3. Pollution atmosphérique ............................................................................................. 16
2. 2. Enjeux sociaux ................................................................................................................... 16
2. 2. 1. Inondations ................................................................................................................. 16
2. 2. 2. Cadre de vie................................................................................................................. 17
2. 2. 3. Logements et revitalisation des bourgs ruraux ............................................................. 18
2. 3. Enjeux économiques .......................................................................................................... 19
2. 3. 1. Évènements climatiques .............................................................................................. 19
2. 3. 2. Transports ................................................................................................................... 19
2. 3. 3. Image de marque du territoire ..................................................................................... 20
3. ÉTAT DES CONNAISSANCES SUR LA FAUNE PATRIMONIALE CONNUE AU SEIN DES MILIEUX
HUMIDES DE LA PLAINE D’OGEU ............................................................................................. 21
3. 1. Données faunistiques disponibles ...................................................................................... 21
3. 2. Synthèses bibliographiques sur les espèces cibles .............................................................. 23
3. 2. 1. Notion de niche écologique ......................................................................................... 24

iv
3. 2. 2. Fiches de synthèse ....................................................................................................... 25
3. 2. 3. Limites ......................................................................................................................... 26
4. ANALYSE PAYSAGÈRE DE LA PLAINE D’OGEU ........................................................................... 27
4. 1. Présentation des différents types d’habitats et milieux structurants .................................. 27
4. 1. 1. Éléments naturels et semi-naturels de l’occupation des sols ........................................ 29
4. 1. 2. Éléments anthropisés de l’occupation des sols ............................................................. 29
4. 1. 3. Éléments linéaires du paysage ..................................................................................... 30
4. 2. Modélisation de la présence potentielle des espèces cibles ............................................... 31
4. 2. 1. Habitats usuels de développement .............................................................................. 32
4. 2. 2. Représentation graphique de la présence potentielle des espèces ............................... 33
4. 3. Limites à la modélisation de la présence potentielle des espèces ....................................... 42
4. 3. 1. Représentativité de la cartographie de l’occupation des sols ....................................... 42
4. 3. 2. Appréciation de la niche écologique fondamentale de chaque espèce ......................... 42
5. FONCTIONNALITÉ ÉCOLOGIQUE ACTUELLE ET POTENTIELLE DU RÉSEAU DE MILIEUX HUMIDES
DU TERRITOIRE ....................................................................................................................... 43
5. 1. Perméabilité des habitats .................................................................................................. 43
5. 1. 1. Choix de la méthode de définition des coefficients de perméabilité ............................. 44
5. 1. 2. Calcul des coefficients de perméabilité ........................................................................ 45
5. 1. 3. Identification des réseaux écologiques potentiels ........................................................ 46
5. 1. 4. Capacités de déplacement des espèces cibles .............................................................. 46
5. 1. 5. Méthodologie appliquée pour caractériser les populations de chaque espèce cible ..... 47
5. 1. 6. Méthodologie appliquée pour caractériser les métapopulations des différentes espèces
cibles ........................................................................................................................... 48
5. 1. 7. Prise en compte de la variabilité et scénarii d’évolution potentielle des
métapopulations ......................................................................................................... 50
5. 2. Caractérisation des secteurs à enjeux de fonctionnalité écologique ................................... 51
5. 3. Limites à l’identification théorique des différentes populations et métapopulations .......... 54
5. 3. 1. Appréciation du comportement des espèces cibles...................................................... 54
5. 3. 2. Moyens technologiques ............................................................................................... 54
6. OUTILS ET OPTIONS DE GOUVERNANCE .................................................................................. 55
6. 1. Outils généraux mobilisables pour la préservation de continuités écologiques ................... 55
6. 1. 1. Développement de connaissances ............................................................................... 55