« Science et philosophie : Influences réciproques »

1
Colloque inaugural du Laboratoire étudiant
interuniversitaire de philosophie des sciences (LEIPS)
9 octobre 2015
Montréal, UQAM
http://www.leips-montreal.org/
« Science et philosophie : Influences
réciproques »
Coordinatrices :
Anne-Marie Gagné-Julien, annemariegagnej[email protected]
Sophia Rousseau-Mermans, [e-mail]
Partenaires :

2
Introduction
Dans le but de célébrer son récent partenariat avec le Centre interuniversitaire de recherche sur la
science et la technologie (CIRST) et la Chaire Ésope de l’Université de Montréal, le Laboratoire
étudiant interuniversitaire de philosophie des sciences (LEIPS) tiendra son colloque inaugural avec
pour thème : « Science et philosophie : Influences réciproques ». Ce colloque sera l’occasion pour
les membres du LEIPS de présenter leurs travaux de recherche devant la communauté de
chercheur-e-s, ainsi qu’à d’autres étudiant-e-s de cycles supérieurs dont la réflexion philosophique
interroge les influences mutuelles de la science et de la philosophie.
Les développements que connaissent de nombreuses disciplines
scientifiques s’avèrent d’une grande importance pour la philosophie des
sciences. Par exemple, en biologie, les résultats d’études métagénomiques
démontrent que la grande majorité des cellules composant le corps humain
est d’origine bactérienne, résultats qui viennent ébranler la conception
traditionnelle de l’être humain. Du point de vue des neurosciences, les
connaissances de plus en plus pointues des structures et mécanismes
impliqués dans la cognition amènent des réflexions sur les thèmes du
réductionnisme et de l’émergence. La théorie de la physique quantique
soulève quant à elle les questions du réalisme et de la causalité par son
caractère probabiliste. Aborder l’évolution des sciences sous un angle
philosophique trouve alors sa pertinence face à ces développements qui
soulèvent des problèmes conceptuels, voire qui remettent en question
certains présupposés métaphysiques des théories scientifiques.

3
1. PROGRAMME

4
VENDREDI 9 OCTOBRE (Matin)
Local W-5215, UQAM
08h25 : Mot de bienvenue par Anne-Marie Gagné-Julien et Sophia Rousseau-
Mermans, coordinatrices de l’événement
Suivi d’un mot d’accueil de Christophe Malaterre, chaire de recherche
UQAM en philosophie des sciences, UQAM
« 1er Labo' » (08h30-10h15) : La notion d'hérédité d'Aristote à Dawkins
08h30 -09h05 : Léa Dérome, Université de Montréal
« Faut-il sauver Aristote sur la question de l’hérédité ? »
09h05-09h40 : Ghyslain Bolduc, Université de Montréal
« Évolution et mécanisme : à l’origine de l’opposition entre les modes d’explication
adaptatifs et développementaux »
09h40-10h15 : Pier-Yves Maltais,Université de Montréal
« Quel réductionnisme pour Richard Dawkins ?
10h15-10h30 : Pause café
Conférencière invitée (10h30 – 11h30) :
Beatrix Beisner, Directrice du Groupe de recherche interuniversitaire en limnologie et
en environnement aquatique, UQAM, « La résilience: un concept primordial en
écologie »
Réponse d'Antoine C.-Dussault, Université de Montréal, Collège Lionel-Groulx
11h30-11h40 : Pause thé vert
« 2ème Labo' » (11h40-14h25) : Discours scientifique, pratiques médicales,
anorexie mentale et concept de mort cérébrale
11h40-12h15 (vidéo conférence): Marie Penavayr, Université de Bordeaux
« Enjeux épistémologiques de l'utilisation extra-médicale de l'IMRf (Imagerie par Résonance
Magnétique fonctionnelle) »
12h15-12h50 : Maude Sills-Néron, Université de Montréal
« Implications normatives de la définition de l'Anorexie Nervosa »
12h50-13h50 : Pause dîner

5
VENDREDI 9 OCTOBRE (Après-midi)
Local W-5215, UQAM
« 2ème Labo' » (11h40-14h25) : Discours scientifique, pratiques médicales,
anorexie mentale et concept de mort cérébrale
13h50-14h25 : Éric Muszynski, Université du Québec à Montréal
« Assez mort : la mort cérébrale, concept biologique ou culturel? »
« 3ème Labo' » (14h25-16h25) : Espace, Univers et astronomie
14h25 - 15h00 : Frédéric Venne, Université de Montréal
« Le problème de l’espace : Riemann, Helmholtz et les fantômes kantiens »
15h-15h15 : Pause café
15h15-15h50 : David Montminy, Université de Montréal
« Les conditions initiales de l'Univers requièrent-elles une explication, ou en quoi
l'épistémologie est-elle utile à la cosmologie ? »
15h50-16h25 : Céline Riverin, Collège Brébeuf
« Quand l’astronome philosophe : le statut épistémologique des hypothèses astronomiques
au XVIème siècle »
16h25-16h40 : Pause thé vert
« 4ème Labo' » (16h40-18h25) : Raisonnement et science, méthodologie des
paramètres gradients et concept d'espèce clé de voûte
16h40-17h15 : Marc-Kévin Daoust, Université de Montréal
« Le raisonnement abductif, le permissivisme épistémique et la rationalité des sciences »
17h15-17h50 : François Papale, Université de Montréal
« La Méthodologie des paramètres gradients et l’autonomie reproductrice »
17h50-18h25 : Sophia Rousseau-Mermans, Université de Montréal-Paris 1 Panthéon-
Sorbonne
« Au-delà des enjeux épistémiques du concept d'espèce clé de voûte »
18h30-20h : Cocktail d'inauguration du LEIPS
Local N-8510, CIRST, UQAM
Mot de Frédéric Bouchard, directeur du CIRST, 1er titulaire de la Chaire Ésope, UdeM