Version PDF intégrale
PHARES
Revue philosophique étudiante
Vol. 2 été 2002
Nous remercions nos partenaires :
· Faculté de Philosophie de l’Université Laval
· Association générale des étudiantes et étudiants prégradués en
philosophie (AGEEPP)
· Association des chercheurs étudiants en philosophie (ACEP)
· CADEUL
Revue Phares
Secrétariat de Philosophie
Pavillon F.-A.-Savard,
Université Laval, Québec
G1K 7P4
ISSN 1496-8533
D
IRECTION
Marc-André Nadeau
C
OORDINATION
Joëlle Boivin
C
OMITÉ DE RÉDACTION
Julie Baribeau
Joëlle Boivin
Paul-Émile Boulet
Marc-André Nadeau
Mathieu Robitaille
I
NFOGRAPHIE ET
RÉALISATION TECHNIQUE
Paul-Émile Boulet
C
ONCEPTION DU LOGO ET DE LA MAQUETTE
Marie-Lou Desmeules
David Poirier
C
OLLABORATION À LA PUBLICITÉ
Johanne Arseneault
PHARES
Comme son nom l’indique, la revue Phares essaie de porter quelques
lumières sur l’obscur et redoutable océan philosophique. Sans prétendre
offrir des réponses aptes à guider ou à éclaircir la navigation en philoso-
phie, cette revue vise, en soulevant des questions et des problèmes, à signa-
ler certaines voies fécondes à l’exploration et à mettre en garde contre les
récifs susceptibles de conduire à un naufrage. En outre, le pluriel de Phares
montre que cette revue entend évoluer dans un cadre aussi varié et contras-
té que possible. D’une part, le contenu de la revue est formé d’approches et
d’éclaircissements multiples : chaque numéro comporte d’abord un
ou
plusieurs
DOSSIERS, dans lesquels une question philosophique est abordée
sous différents angles ; puis, une section COMMENTAIRES, qui regroupe des
textes d’analyse, des comptes rendus, des essais, etc. ; et, enfin, une section
RÉPLIQUES, par laquelle il est possible de répondre à un texte précédem-
ment publié ou d’en approfondir la problématique. D’autre part, la revue
Phares se veut un espace d’échanges, de débats et de discussions ouvert à
tous les étudiants intéressés par la philosophie. Pour participer aux pro-
chains numéros, il suffit de soumettre un texte (maximum 6000 mots) qui
respecte les critères suivants : clarté de la langue, qualité de l’argumenta-
tion ou de la réflexion philosophique et accessibilité du propos ; et de l’en-
voyer à l’adresse électronique revuephar[email protected] avant la date de
tombée.
PROCHAIN DOSSIER : En quoi la littérature nourrit-elle la réflexion phi-
losophique, ou s’en nourrit-elle ?
DATEDETOMBÉE : 1er février 2003.
Table des matières
In Memoriam Hans-Georg Gadamer (1900-2002) 7
Premier dossier : Regards sur l’Islam 9
Pas de politique en terre d’Islam ? 10
SAMUEL BOSSART
Averroès actuel 28
GUILLAUME LAVALLÉE
Second dossier : Perspectives éthiques et politiques 42
Le travail en travail : entre le juridico-politique,
l’économique et l’éthique sociale 43
JOHANNE ARSENEAULT
Faut-il répartir les richesses du monde ? Qu’en pense la gauche ? 63
MARTIN LEBLANC
Commentaires
Le Banquet de Platon : désir d’immortalité et immortalité du désir 71
RAPHAËL ARTEAU MCNEIL
L’éducation par la bouche : les livres I-III de l’Émile de Rousseau 82
AMÉLIE DESRUISSEAUX-TALBOT
Le problème du mal dans Europa de Lars Von Trier 94
TOUFIC EL-KHOURY
Regard sur Rorty 108
DANY LAVI GNE
Le problème du rapport à Dieu chez Montaigne et Rousseau 116
MARC-ANDRÉ NADEAU
Phares 5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
1
/
128
100%
