iv TABLE DES MATIÈRES
4.3.3 Comparaison aux expériences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.4 Pli déclenché par un couple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4.1 Expériences de flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4.2 Expériences en soufflerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.5 Perspectives ....................................... 82
4.5.1 Longueur de transition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5.2 Bourrasque ................................... 86
4.6 Conclusion ........................................ 89
5 Le verse géométrique de structures tubulaires 91
5.1 Motivation ........................................ 92
5.2 Expériences........................................ 93
5.3 Discussion ........................................ 99
5.4 Conclusion ........................................101
6 La verse par flexion des structures élancées fragiles 103
6.1 Motivations physiologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.1.1 Vitesse critique de verse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.1.2 Typesdeverse .................................107
6.1.3 Organisation du chapitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.2 Expériences........................................108
6.2.1 Résultats.....................................108
6.2.2 Résumé des expériences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.3 Modèle ..........................................113
6.3.1 Critère de rupture classique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.3.2 CritèredeGriffith................................114
6.4 Retour à la physiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.4.1 Flambage sous son propre poids . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.4.2 Détermination de la vitesse de vent critique . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.5 Conclusion ........................................120
7 Une variante : la torsion 123
7.1 Motivation physiologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.2 Expérience ........................................124
7.3 Analyse..........................................126
7.4 Retour à la physiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
III Annexes 131
A Rayon de courbure d’une structure élancée encastrée 133
B Courbure d’une structure élancée soumise à une force aérodynamique 137
B.1 Direction de la force sur une structure élancée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
B.1.1 La soufflerie conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
B.1.2 La soufflerie du pauvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
B.2 Résultats expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
B.2.1 Mesure de la traînée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
B.2.2 Direction de la force aérodynamique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141