La tolérance - Cybersavoir


Les jugements de préférence
Si en sortant du cinéma je dis :
Je préfère Jurassic World à
Crimson Peak j'énonce une
préférence subjective. Je ne
parle pas des qualités
intrinsèques de ces deux films,
mais de mon attitude
subjective par rapport à eux.
 Le jugement de préférence
est en réalité un jugement de
fait qui informe sur celui ou
celle qui parle plutôt que sur
la réalité de ce dont on parle.


Il y a un vieux proverbe qui dit
que l'on ne discute pas des
goûts et des couleurs car ils
sont strictement subjectifs.

Les jugements de réalité

Un jugement de réalité
affirme l'existence d'un état
de choses. Par exemple,
affirmer que la terre est
ronde ou le mur est
blanc c'est porter un
jugement de réalité ou de
fait.
Un tel jugement
est susceptible d'être vrai
ou faux et il porte sur des
propriétés objectives qui
sont, ou qui pourraient être,
vérifiables.


L'établissement de
jugements de réalité relève
de la recherche empirique
ou de la science.

Comme il y a
différents types de
valeurs, il existe
différents types de
jugement de valeur
comme les
jugements de valeur
esthétique ou
économique. Nous
nous intéresserons ici
aux jugements de
valeur morale.



Si quelqu'un affirme que Céline Dion gagne 40
millions de dollars par année, il énonce un jugement
de réalité.
S'il affirme : Céline Dion a la plus belle voix au monde,
on dira qu'il porte un jugement de valeur. Un
jugement de valeur, esthétique dans ce cas-ci,
implique une appréciation, une évaluation en
fonction de normes ou de critères.
Un jugement de valeur n'est pas un jugement de
préférence. Si je disais : je n’aime pas la voix de
Céline Dion, j'énoncerais quelque chose à propos de
mes goûts et non pas à propos de la beauté de sa
voix.
De la même façon
lorsqu’un professeur met
une note sur un travail, il
porte un jugement de
valeur sur le travail. En
principe il n'exprime pas
une préférence
personnelle, il fait une
évaluation en fonction
de critères aussi objectifs
que possible. C'est
comme s'il comparait le
travail de chacun à ce
que serait le travail idéal,
qui mériterait la note
parfaite.
 Dans ce cas, la
tolérance de
l’enseignant est facile à
savoir.


On ne peut pas justifier un jugement de
valeur sur la base d'une simple préférence
individuelle puisque le jugement de valeur
porte sur l'objet ou la conduite que l'on juge
et non pas sur le rapport que le locuteur
entretient avec cet objet ou cette
conduite. A moins d'adopter un point de
vue totalement relativiste, les débats sur les
jugements de valeur supposent une
argumentation rationnelle. La justification
des jugements de valeur ne relève pas de
la science



Affirmation qui
énonce la nécessité
de poser un acte, de
modifier une
situation ou de
résoudre un
problème.
« Tu ne tueras pas. »
« Fais-le, c’est une
question de vie ou
de mort!».
Énoncés
Types de jugements
La religion n’a pas sa place à l’école.
a)
Je préfère enseigner le français ou les maths que
d’animer des discussions en éthique et culture
religieuse.
b)
Il ne faut pas donner son opinion personnelle sur
les différentes religions.
Notre société est de plus en plus pluraliste.
c)
d)
Énoncés
Types de jugements
La religion n’a pas sa place à l’école.
a)
Je préfère enseigner le français ou les maths que
d’animer des discussions en éthique et culture
religieuse.
b)
Il ne faut pas donner son opinion personnelle sur
les différentes religions.
Notre société est de plus en plus pluraliste.
Valeur
Préférence
c)
Prescription
d) Réalité

Voir prezi!!

https://prezi.com/6e97j66c2ba7/lesentraves-au-dialogue/

Dans le cahier de l’élèves p. 2 et p. 29 à
33.