Mineur `Développement Durable`

Séminaire ‘Développement Durable’
« Quelles énergies pour quel développement ?
Des indicateurs du bien-être au programme
NegaWatt »
Pascal Jollivet (UTC, TSH / Costech)
31 janvier 2006
Développement durable ?
•
Bruntland (87, Rio) :

•
« Le type de développement [économique]
caractéristique de nos sociétés industrielles
« avancées » est non-soutenable »


•
« satisfaire les besoins présents sans compromettre
l’aptitude des générations futures à satisfaire leur
propre besoin »
inter-générationnel,
Global (centre/périphérie)
Trois interprétations économiques :
1. Faire perdurer notre croissance du PIB
2. Nous rajouter des « contraintes environnementales et
sociales »
3. Donner un autre contenu à notre « développement »
Quel développement ?
• Le « développement » : quel
développement ?
• Selon quels critères ?
« Progrès » = « croissance [du PIB]? »
Dissociation niveau de développement et indicateur PIB
• « Progrès » = innovations technologiques ?
• Développement par la décroissance (S. Latouche) ?
 « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut
continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou,
ou un économiste »
• Développement et nouveaux indicateurs de la richesse
et du « bien-être » / autres indicateurs et critères de
« développement » (cf. PNUD, Armita Sen)
« Progrès technique » et développement ?
• Un « progrès technique » ?
«Développement » et « progrès »
technologique
• Mais en quoi les innovations technologiques contribuentelles à l’accroissement du niveau de « développement »
de nos sociétés ?
 Bombe nucléaire, TV sur 3G
• Quelle est la finalité (sociale, politique, philosophique)
de telle ou telle technique (des innovations), et quels
sont les critères du « développement » de l’humanité
que l’on poursuit ?
« Progrès économique » et développement ?
• Un « progrès économique » ? PIB et bien-être
• L’économie/le PIB, le thermomètre qui rend la planète et la
société malade ?
 « Épousez votre femme de ménage, et vous ferez baisser le PIB »
(A. Sauvy)
(exclusion de tout le « hors marchand »)
 Une marée noire fait augmenter le PIB
(exclusion des « actifs » de la biosphère, le patrimoine naturel et
humain)
• « Une partie de notre richesse [PIB] est issue de la
réparation des dégâts que provoque l’acte de … produire »
(D. Méda)
 PIB = Somme (VA) = Somme (Productions – CI)
 ex. : la filière obésité; Inégalité /insécurité; Accident de la
route/hospitalisation …)
« Progrès économique » et développement ?
• Des indicateurs alternatifs de développement et de
« bien-être » : l’IDH
• L’indicateur de Développement Humain (PNUD)
 Prendre en compte la réduction de la pauvreté et la protection de
l’environnement
 PIB/hab, espérance de vie, taux de scolarisation, niveau
d’alphabétisation, mortalité infantile, criminalité, violence
 Suède et Norvège > USA & Royaume Unis
 L’analyse d’A. Sen : + Niveau de démocratie, Inégalité, « Capabilités »
• Le Genuine Progress Indicator (Indicateur de Progrès Réel) :
 Retrancher les VA qui n’en sont pas : prisons, frais judiciaire, activités
polluantes) et ajouter le « hors marchand »
 Depuis 20 ans, aux USA, le PIB x 2, et le GPI stagne
• Indicateurs « spécifiques » : Système de santé
 USA : 72ème rang, Cuba : 36ème, France : 4ème (OMS, 2000)
Concepts d’une « économie écologique »
• Externalités, positives et négatives
 La ruche et la polénisation, la pollution, le
festival
• Rendement privé, rendement social
(utilité privée, utilité sociale):
 R&D, éducation, sécurité nationale
 Énergies « alternatives » non polluantes
• Non-réversibilité et substituabilité :
 Réduction de la bio-diversité, extinction
d’espèces …
Quelles énergies pour quel développement ?
• L’approche NegaWatt : quelles
•
•
•
•
innovations pour quel développement ?
Approche : dépasser le culte de la
croissance de la production et de la
solution technique : intégrer le
changement de la consommation
(« mieux consommer au lieu de
produire plus »)
Sobriété énergétique : d’autres
comportements pour moins de
gaspillage (ex : consommer local)
Efficacité énergétique (moins de perte)
(ex: isolation)
Énergie renouvelable (décentralisé)
(ex. : solaire thermique)
Quelles énergies pour quel développement ?
• L’approche NegaWatt
(2) : résultats des scénarii :
• Des « gisements » de
négaWatts considérables
:70 % de la consommation
tendancielle.
• Sur 10 kWh de besoins
énergétiques tendanciels à
l’horizon 2050 :
 7 peuvent être « produits »par
des négaWatts
 et les 3 autres effectivement
fournis par des équipements
productifs.
Conclusion
• Quelles innovations et technologies
énergétiques pour quel développement ?
• L’effet rebond : progrès technique, croissance du PIB et
… stagnation du bien-être
• Des « impacts » environnementaux et sociaux …
• à l’innovation socio-techniques et … l’éco-conception
« généralisée »?