Biodiversité - WordPress.com

Le régime de la biodiversité
Séance 4
Un constat

Celui d’une érosion très rapide de la diversité: 30% de la biodiversité
pourraient avoir disparu d’ici 2050.

Causes:











Développement résidentiel et commercial
Agriculture et aquaculture
Extraction de minerais et d’hydrocarbures
Transports (routes, corridors)
Déforestation, chasse, pêche
Tourisme, guerres et autres activités humaines
Barrages
Espèces invasives
Pollution
Evénements géologiques
Changement climatique
Un problème politique

La biodiversité n’est pas équitablement répartie à la
surface de la Terre.


Plus importante lorsque l’on se rapproche des tropiques
Pays avec la biodiversité la plus riche:




Brésil – 20%
Inde – 8%
Indonésie
Pas tous la même approche vis-à-vis de la biodiversité

Ressources nationales ou mondiales ?
Mesure de la biodiversité

Différentes manières de mesurer la biodiversité, liées à
l’usage qu’on souhaite faire des statistiques.


Indice de Simpson: diversité des espèces dans un habitat donné
Indice de Shannon: prend en compte le nombre d’espèces et
leur distribution géographique

Prendre en compte la dimension évolutive de la
biodiversité ou pas ?

Evaluation économique:



La valeur de la biodiversité est souvent considérée comme
inestimable > on agit comme si elle n’avait pas de prix,
littéralement.
Enjeu: donner un prix à la biodiversité
Paiement des services écosystémiques
Conservation de la biodiversité

Différentes stratégies et différents acteurs:

Préservation, sanctuarisation




Parcs naturels
Musées
Banques de biodiversité
Interdiction du commerce des espèces en danger

CITES

Corridors de biodiversité

Tensions entre conservation et développement
Conservation statique vs conservation évolutive

Gouvernance de la biodiversité

Convention de l’UNESCO sur le patrimoine mondial de
l’Humanité (1972)


Convention sur la Diversité Biologique (1992)



Reconnue comme patrimoine mondial de l’Humanité
Ratifiée par tous les pays sauf Etats-Unis
Protocole de Carthagène sur sécurité biologique
IPBES



Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services
‘Un GIEC de la biodiversité’
P. Sukhdev: Economics of Ecosystems and Biodiversity
Un modèle de gouvernance qui copie celui du climat
Accord de Nagoya (2010)


Relance le processus de gouvernance mondiale de la
biodiversité.
Point majeur: l’accord ABS (Access and Benefit Sharing)




Objectif: fournir une juste compensation aux pays aux pays
dont les ressources biologiques sont exploitées.
Suppose une évaluation économique des ressources.
Interdiction des subventions nuisibles pour la biodiversité
Paiement des services écosystémiques.
Déforestation
Déforestation

Enjeu à la fois pour la biodiversité et pour le climat
Forêts tropicales comme ressources nationales ou biens
publics mondiaux ?

Compenser financièrement la déforestation: REDD





Soulève certaines questions éthiques: prime aux repentis
Ne prend pas toujours bien en compte les questions de
biodiversité
Développement en parallèle des négociations climat.
Liaison avec MDP ?
Diversité culturelle et biodiversité



Il existe un lien direct entre la diversité biologique et la
diversité culturelle.
Aujourd’hui, plus de la moitié des 6000 langues parlées
dans le monde.
Conflits violents entre peuples indigènes et exploitants
forestiers


Conflits peu médiatisés, conflits privés
Nouveaux acteurs:
Un exemple: les Penan


Peuple de chasseurs-cueilleurs au Sarawak (Borneo)
Destruction de leur habitat naturel:




Exploitation du bois
Plantations de palmiers à huile
Barrages
Environ 10-12 000 Penan, auxquels le gouvernement
malaisien ne reconnaît aucun droit.
Biodiversité marine

Quelle gouvernance de la haute mer ?




Territoire sans souveraineté, non gouverné par des accords
internationaux.
Territoire largement inexploré.
Nouveaux enjeux: pollutions, forages offshore, etc.
L’absence de souveraineté comme obstacle à la
protection de la haute mer ?