Présentation visuelle

Penser globalement
Agir localement
Les alternatives vertes au projet du Suroît
par Guy Arbour, ing. M.Sc.A.
1
•
Nous vivons dans un
écosystème fragilisé par les
impacts cumulatifs de
l’activité humaine
2
3
L’impact de l’espèce
humaine sur la planète
est aggravé par sa
croissance démographique
exponentielle et par son
“énergivoracité”
avec des conséquences
néfastes observables…
4
5
6
Surpeuplement
7
8
Déchets
9
10
Épuisement
de l’eau potable
11
12
Désertification
13
15
Épuisement des
terres agricoles
16
17
18
Changements
climatiques
19
20
21
Effet de serre
22
23
24
25
26
Une crise environnementale globale
sans précédent
a débuté...
• Explosion de la population mondiale
• Croissance de la consommation d’énergie
• Changements climatiques inquiétants
27
28
29
Le monde
aujourd’hui...
30
Le monde possible
d’ici un siècle
ou deux ?
Fonte des calottes polaires, disparition des villes
riveraines, désertification accrue, famines…
32
Le choix s’impose...
…d’une économie limitant
autant que possible l’utilisation de
combustibles fossiles
(low-carbon economy)
34
La génération d’électricité via
combustibles fossiles
contribue à 40%
du total
des gaz à effet de serre
35
36
Le défi de l’énergie propre
• Stabiliser globalement les gaz à effet de
serre en coupant de 50% leurs émissions
d’ici la fin du siècle
• Développer les économies émergentes
(Chine, Inde, etc.) sans accroître les gaz à
effet de serre
• Pour les pays industrialisés :
 Couper les émissions de 75%
 Promouvoir les technologies vertes
37
Développement durable et
génération d’électricité
Les installations de production DE MASSE
qui ne génèrent pas (ou peu) de gaz à effet
de serre sont :
• Barrages hydro-électriques (peu)
• Éoliennes (pas)
• Centrales géothermiques (peu)
• Centrales nucléaires (pas)
38
Les options possibles
pour le Québec
… sans combustion :
(ne produisant PAS ou peu de gaz à effet de serre) :
• Autres barrages hydro-électriques
• Parcs d’éoliennes
• Nouvelles centrales nucléaires
39
Les barrages hydro-électriques
…produisent peu de gaz à effet de serre :
• Avantages
• Inconvénients
• Simple et relativement
peu coûteux
• Coûts augmentant avec
la distance
• Technologie bien
maîtrisée par HydroQuébec
• Territoires expropriés,
rives changées
• Abondance de rivières
harnachables au Québec
• Libération de méthane
• Rivières utilisables
limitées
40
Les éoliennes
…ne produisent pas de gaz à effet de serre :
• Avantages
• Inconvénients
• Technologie éprouvée
• Irrégularité dans
l’approvisionnement
• Potentiel éolien
démontré au Québec
• Acceptabilité publique
facile
• Coûts de rattachement
au réseau
• Bruit
• Coûts?
41
Les centrales nucléaires
…ne produisent pas de gaz à effet de serre :
• Avantages
•
Technologie éprouvée
•
Combustible disponible pour
plusieurs siècles
•
Implantable tout au long du
fleuve St-Laurent
•
Sécurité supérieure à la
plupart des autres
installations de production
d’énergie
•
Aucune génération de GES
•
Les déchets peuvent être
gérés de façon sécuritaire
pour les générations futures
•
Coûts décroissants à l’échelle
mondiale
• Inconvénients
•
Opinion publique désinformée
•
Intrusion des pouvoirs publics dans
les échéanciers de construction
•
Multiplicité des types de centrales
•
Réglementation complexe
•
Historique canadien de contrôle de
coûts décevant
42
Un choix de société pour assurer
la pérennité du genre humain,
mais à quel coût?
LES TROIS SOLUTIONS VERTES:
•Éolien:
de 7 à 12 cents du kW-h
(d’après une référence de DOE de 1997)
•Hydroélectrique: de 4 à 20 cents du kW-h
(dépendant de la distance, de la chute et du débit disponibles)
•Nucléaire: de 4* à 12 cents du kW-h
(* Advanced CANDU) (moyenne mondiale d’env. 11 cents en 2000)
43 de contextes particuliers
les variantes de coûts dépendent beaucoup
La voie verte pour Hydro Québec :
1. N’utiliser les options de combustions
d’hydrocarbures, telles Le Suroît, qu’en
cas d’urgence dictée par des choix
économiques
2. Maximiser le potentiel hydroélectrique
québécois jusqu’à concurrence de la
rentabilité économique des autres
solutions “vertes”
3. Affirmer et étendre l’expertise actuelle
d’HQ en matière de production nucléaire
4. Expérimenter l’option 44éolienne
Le Suroît: un choix économique
et un choix de société ?
Les Québécois sont-ils prêts à voir leur facture
d’électricité augmenter sensiblement…
•En important d’autres producteurs des kilowatts de
toutes façons issus de combustibles fossiles?
•En négligeant le secteur nucléaire, fiduciaire d’une
technologie éprouvée, fiable et aujourd’hui
économique?
• L’éolien, le nucléaire et l’hydroélectrique ouvrent la voie verte, mais...
Le choix doit être d’abord
économique !
45
La croissance
de l’énergie nucléaire dans le monde
(petit plaidoyer pour sortir le Québec de son obscurantisme nucléaire!)
• Pour la quatrième décennie consécutive, l’énergie
nucléaire a été la source d’énergie en plus forte
croissance dans le monde
• Trente-et-un pays représentant 2/3 de l’humanité
utilisent des réacteurs nucléaires à des fins
électriques
• La croissance prévue de l’énergie nucléaire aux
États-Unis est de 50%, probablement semblable en
Ontario
46
Est-ce qu’on est encore
“propre, propre, propre ”
à Hydro-Québec ?
47
Merci à John Ritch
(Directeur général du World Nuclear Association)
Pour le “visuel” de cette présentation
...de même qu’à Bjorn Lomborg
(The Skeptical Environmentalist) pour quelques références
48
“La vie est une course
entre l’éducation
et la catastrophe”
– George Orwell
49