l`economie du changement climatique mondial

L’ECONOMIE DU CHANGEMENT
CLIMATIQUE MONDIAL
Copyright © 2012 Global
Development And Environment
Institute, Tufts University
Figure 1. Emissions mondiales de Dioxyde de Carbone
dues aux combustibles fossiles (1860-2008)
Source: Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/tre_glob_2008.html .
Figure 2. Projections des émissions de dioxyde de
carbone à l’horizon 2030, par région du monde
Pays non-membres de l’OCDE
Pays d’Europe et d’Eurasie non membres de l’OCDE
Pays membres de l’OCDE
Source: U.S. Department of Energy, 2011. L’axe vertical dans la Figure 2 donne le montant en millions de tonnes métriques de dioxyde
de carbone (l’axe vertical de la Figure 1 montre des millions de tonnes métriques de carbone ; le poids d’une quantité donnée
d’émissions mesuré en tonnes de dioxyde de carbone est environ de 3.67 fois le poids total en carbone)
Figure 3. Emissions par habitant de
Dioxyde de Carbone à l’horizon 2035,
par région du monde
Tonnes de CO2 par habitant
12.00
10.00
OCDE
8.00
6.00
Europe et
Eurasie
4.00
Total pays non
membres de
l'OCDE
2.00
0.00
2006
2015
2020
2025
2030
2035
Année
Source: U.S. Department of Energy, 2011.
Note: l’OCDE est un groupe de 34 pays membres qui partagent les valeurs de gouvernement démocratique et d’économie de marché (OCDE,
2011). La plupart des membres de l’OCDE ont des économies développées à fort revenu. Les pays ne faisant pas partie de l’OCDE sont
principalement des pays en développement.
Figure 4: Anomalies dans les températures annuelles
mondiales, par rapport à la référence choisie
(moyenne des températures globales de 1961-1990),
en degrés Celsius, période 1850-2010
0.6
0.4
0
1850
1855
1860
1865
1870
1875
1880
1885
1890
1895
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Degree C
0.2
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
Year
Source: CDIAC, 2011, http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/temp/jonescru/global.txt
Note: La base de référence (zéro) représente la moyenne des températures mondiales de la période 1961-1990
Figure 5. Projections des tendances de la
température mondiale à l’horizon 2100
Source: GIEC, 2001. GIEC 2007 - les projections sont assez semblables mais avec une amplitude plus importante
de 1.1ºC à 6.4ºC. Voir http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/figure-3-2.html
Note: Le GIEC a utilisé plusieurs hypothèses relatives à la croissance économique et aux politiques énergétiques
afin de construire les projections chiffrées spécifiques. Les aires en gris représentent les « enveloppes » montrant
l’amplitude possible des estimations pour chacune des projections. Pour une description plus précise de ces
scénarios, consulter le site http://sedac.ciesin.columbia.edu/ddc/sres/
Figure 6. Tendances de la température
mondiale projetées à l’horizon 2100
Scenario A2
Scenario A1B
Scenario B1
Source: GIEC, 2007. site consulté en 2011 http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/figure-3-2.html
Note: La figure montre les projections des températures de surface dans la première partie du siècle et à la fin du siècle, comparées à la période
1980-1999. Trois scénarios sont présentés, respectivement les scénarios A2, A1B, et B1 faisant partie du Rapport Spécial sur les Scénarios
d’Emissions (Special Report on Emissions Scenarios) du GIEC. A gauche figurent les projections à l’horizon 2020-2029 et à droite les projections à
l’horizon 2090-2099. Pour de plus amples informations sur les définitions de ces scénarios, consulter le site suivant :
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf
Figure 7. La relation entre le niveau de
stabilisation des gaz à effet de serre et les
changements éventuels de température
Source: Stern, 2007.
Tableau 2. Estimation des dommages annuels subis
par l’économie américaine en raison du changement
climatique mondial (en milliards de dollars)
Type of Dommages
Agriculture
Perte de surfaces forestières
Extinctions d’espèces
Montée du niveau des mers
Constructions de digues et
barrages
Perte des marécages et mangroves
Perte des terres sèches
Demande accrue en électricité
Chauffage non électrique
Equipements
Perte de vies humaines
Morbidité humaine
Migration
Fréquence accrue des ouragans
Coûts de construction
Perte d’activités de loisirs
Coûts équipements eau douce
Coûts d’infractrutures urbaines
Pollution de l’air
Ozone Tropospheric
Autres pollutions de l’air
Total
Source: Cline, 1992.
Réchauffement de court
terme basé sur des
doublements des niveaux de
CO2 (+2.5 degrés C)
17.5
3.3
4.0 + X1
Réchauffement de long terme
(+10 degrés C)
95.0
7.0
16.0 + Y1
35.0
1.2
4.1
1.7
11.2
-1.3
X2
5.8
X3
0.5
0.8
+/- X4
1.7
7.0
0.1
3.5
X5
61.1 + X1 + X2 + X3 +/- X4 +
X5
64.1
-4.0
Y2
33.0
Y3
2.8
6.4
+/- Y4
4.0
56.0
0.6
19.8
Y5
335.7 + Y1 + Y2 + Y3 +/- Y4 + Y5
Tableau 2-bis: Dommages subis par l’économie américaine (en
quatre catégories) selon le scénario « business-as-usual »
(« on ne change rien »)
En milliards de dollars de 2006
Coûts et Pertes
En % du PIB
2025
2050
2075
2100
2025
2050
2075
2100
Causés par des ouragans
$10
$43
$142
$422
0.05%
0.12%
0.24%
0.41%
Subis dans le secteur
immobilier
$34
$80
$173
$360
0.17%
0.23%
0.29%
0.35%
Subis par le secteur de
l’énergie
$28
$47
$82
$141
0.14%
0.14%
0.14%
0.14%
En ressources en eau
$200
$336
$565
$950
1%
0.98%
0.95%
0.93%
TOTAL des quatre
catégories
$271
$506
$961
$1873
1.36%
1.47%
1.62%
1.84%
Source: Ackerman et Stanton, 2008
Figure 8. Valeur actuelle d’un coût ou bénéfice futur de $100
Les effets des différents taux d’actualisation
Tableau 3 – Impacts d’échelle régionale du changement
climatique à l’horizon 2080 (en millions de personnes)
selon le scénario A2 du GIEC
Région
Asie
Amérique du Nord
Amérique du Sud
Afrique
Population vivant avec
une rareté croissante
des ressources en eau
382-493
892-1197
110-145
430-469
691-909
Population
Augmentation annuelle supplémentaire courant
moyenne du nombre de un risque de disette ou
victimes d’inondations
famine (nombres entre
côtières
parenthèses, voir note
2)
0.3
14.7
0.1
0.4
12.8
0
266 (-21)
0
85 (-4)
200 (-2)
Source: d’après le Quatrième rapport du GIEC, 2007, disponible à : http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/ch20s20-6-2.html
Note 1: Voir Figure 6 pour une description des scénarios du GIEC.
Note 2 : si l’on tient compte de l’effet d’accroissement maximal de la productivité des végétaux causé par la concentration plus élevée de
CO2 on obtient une diminution du nombre de la population courant le risque de disette ou de famine (cette réduction étant présentée par les
nombres entre parenthèse dans la dernière colonne)
Tableau 4. Scénarios de Taxes
Carbone sur les combustibles fossiles
Charbon
Pétrole
Gaz Naturel
Tonnes de carbone par unité de
combustible
0.574/tonne
0.000705/litre
0.015/Mm3 (mille mêtres
cubes)
Prix moyen (2012)
$76.30/tonne
$0.91/litre
$441/Mm3
$10/tonne de carbone
$5.74/tonne
0.79cents/litre
$5.3/Mm3
$100/tonne de carbone
$57.42/tonne
6.87cents/litre
$52.6/Mm3
$200/tonne de carbone
$114.85/tonne
14cents/litre
$105/Mm3
Taxe carbone par unité de combustible:
Taxe carbone en pourcentage du prix du combustible:
$10/tonne de carbone
7%
1%
1%
$100/tonne de carbone
75%
8%
12%
$200/tonne de carbone
151%
15%
24%
Source: Les émissions de carbone sont calculées à partir des coefficients de carbone et des facteurs de conversion
thermique, consultables au département d’Energie des Etats-Unis. Les prix sont ceux de Janvier 2012 ; le prix du charbon
correspond au charbon provenant des Appalaches centrales, aux Etats-Unis.
Figure 9. Prix du pétrole et consommation
dans les pays industrialisés, 2003
Note: Les prix du pétrole sont en dollar par gallon, la consommation est en gallon par habitant et par an. Les données sur la consommation sont
de 2009, toutes les autres informations, y compris la population et les prix du gaz, sont de 2012. L’ovale représente la combinaison
prix/consommation par habitant des pays d’Europe occidentale.
Source: U.S. Department of Energy (EIA), 2011, et Banque Mondiale, 2011. Adapté de Roodman, 1997, avec des données plus récentes.
Figure 10. Détermination du prix des
permis à émettre
Figure 11. Options de Réduction de
Carbone avec un système de permis
Coût marginal de réduction
d’émissions par remplacement
de centrales électriques
Coût marginal de réduction
d’émissions par augmentation
de l’efficacité énergétique
Coût marginal de réduction de
la concentration de CO2 par
expansion des zones de forêts
P*
Unité de carbone
supprimées par la stratégie 1
Unité de carbone
supprimées par la stratégie 2
Note: Les coûts marginaux ici présentés sont hypothétiques
Unités de carbone
supprimées par la stratégie 3
Figure 11 : Evolution des prix des
quotas à émettre
Source: David Pannell, ARC Federation Fellow at the Centre for Environmental Economics and Policy, University of
Western Australia, disponible à http://www.aussmc.org/2011/03/rapid-roundup-experts-answer-questions-about-
carbon-trading/
Figure 12- Projection des Emissions des Etats-Unis
selon différents scenarios de régulation fédérale
Source: Rapport du WRI , 2010, Reducing GHG emissions in the US using existing federal authorities and state action, disponible sur:
http://pdf.wri.org/reducing_ghgs_using_existing_federal_authorities_and_state_action.pdf
Note: La décroissance des émissions de CO2 en 2009 a résulté principalement de trois facteurs: une économie en récession; le fait
que les industries du secteur énergétique ont été frappées de plein fouet par la crise; et une chute du prix du gaz naturel qui a entrainé
le secteur des centrales électriques à remplacer le charbon par le gaz naturel